Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3252/2021 ~ М-3321/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-3252/2021

73RS0002-01-2021-008180-92

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                       30 июля 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.

при секретаре Козловой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Распопова Александра Юрьевича к Яночкиной Оксане Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Распопов Александр Юрьевич обратился в суд с исковым заявлением к Яночкиной Оксане Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 30.06.2018 года между Карепиной А.В. и Яночкиной О.В. заключен договор займа путем оформления расписки о получении денежных средств, согласно которой Яночкина О.В. получила сумму займа в размере 40 000 рублей с уплатой процентов в размере 10 % ежемесячно. Займ с уплатой процентов был предоставлен на месячный срок и подлежал возврату 30.07.2018 года. Однако до настоящего момента ответчик не возвратил сумму займа и не оплатил проценты по займу. 15.06.2021 года между ФИО4 и Распоповым А.Ю. заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскателем долга стал Распопов А.Ю. При этом размер процентов, подлежащих уплате на 15.06.2021 года составил 138 082 руб. 19 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 40 000 рублей, проценты за период с 31.07.2018 по 15.06.2021 года по ставке 10 % в размере 138 082 руб. 19 коп., проценты по ставке 10 % ежемесячно за период с 16.06.2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4761 руб. 64 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Карепина А.В.

Истец Распопов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

        Ответчик Яночкина О.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

        Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        В соответствии с п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

        Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        На основании указанных норм права суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Карепина А.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

         В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

        Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки (ст. 161 ГК РФ).

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

        В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 30.06.2018 года между Карепиной А.В. (заимодавец) и Яночкиной О.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 40 000 рублей под 10 % сроком на один месяц.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласие заемщика со всеми условиями договора займа подтверждается его личной подписью в расписке.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Обосновывая свои требования, истец ссылается на полученную от заемщика расписку, подтверждающую получение им денежной суммы.

Из буквального толкования договора займа усматривается, что обязательства по предоставлению займа займодавец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей.

Передача денежных средств подтверждается подписью заемщика в оригинале договора займа от 30.06.2018 года.

Написание расписки от 30.06.2018 года ответчиком не оспорено.

В нарушение условий договора займа заемщик добровольно взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В установленный договором срок займ не возвращен.

Достоверные доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности, контррасчет задолженности не представлены.

Неисполнение заемщиком условий договора займа нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.06.2021 года между Карепиной А.В. и Распоповым А.Ю. заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскателем долга стал Распопов А.Ю.

При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит истцу в силу заключенного договора об уступке прав (требований).

Заключение договора займа является свободным усмотрением заемщика и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа от 30.06.2018 года в размере 40 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 31.07.2018 по 15.06.2021 года по ставке 10 % в размере 138 082 руб. 19 коп., а также проценты за пользование займом за период с 16.06.2021 года по день фактического погашения задолженности из расчета 10% в месяц на сумму 40 000 руб., а в случае ее частичного погашения – на оставшуюся сумму до дня возврата суммы долга.

Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения договора займа и наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно условий договора займа, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4761 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Распопова Александра Юрьевича к Яночкиной Оксане Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Яночкиной Оксаны Васильевны в пользу Распопова Александра Юрьевича сумму долга по договору займа от 30.06.2018 года в размере 40 000 руб., проценты за пользование займом за период с 31.07.2018 по 15.06.2021 года в размере 138 082 руб. 19 коп., проценты за пользование займом за период с 16.06.2021 года по день фактического погашения задолженности из расчета 10% в месяц на сумму 40 000 руб., а в случае ее частичного погашения – на оставшуюся сумму до дня возврата суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4761 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                          О.П. Самылина