Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-531/2016 ~ М-187/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-531/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 30 марта 2016 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Толкушкиной Т.А.

с участием истца – Нечаева А.Г., ответчика – Сидорова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева ФИО6 к Сидорову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев А.Г. обратился в суд с иском к Сидорову И.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Продавец обязуется передать Покупателю мягкий уголок, стоимостью <данные изъяты>, а Покупатель обязуется в момент подписания договора оплатить Продавцу 50% цены товара, а оставшуюся сумму выплатить в течение двух месяцев с момента заключения договора. Кроме того, в случае нарушения условий договора, Покупатель несет ответственность в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. При заключении указанного договора ответчиком уплачено <данные изъяты>, затем еще <данные изъяты> Поскольку ответчиком обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, истец просит взыскать с него в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В судебном заседании истец Нечаев А.Г. заявил отказ от иска, о чем отобрана соответствующая подписка. Дополнительно пояснил, что спор с ответчиком урегулирован, претензий к нему не имеет. В связи с этим ставит вопрос о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Сидоров И.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит возможным прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Нечаева А.Г. от искового заявления является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Нечаева ФИО8 от иска к Сидорову ФИО9 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

Производство по делу по иску Нечаева ФИО10 к Сидорову ФИО11 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова