Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2021 (2-126/2020;) ~ М-130/2020 от 16.12.2020

Дело № 2-22/2021

Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года                                                                            город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Кучкина А.Е.,

при секретаре Савченковой Т.М.,

с участием ответчика Князева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему Военной академии войсковой ПВО ВС РФ имени Маршала Советского Союза А.В. Василевского полковнику Князеву А.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ) Бирюкова О.В. обратилась в суд с данным иском, в котором указал, что в период прохождения Князевым военной службы в войсковой части № ему были излишне выплачены денежные средства в качестве ежемесячных надбавок за выслугу лет и за особые условия военной службы.

Так, с апреля 2014 года по июль 2015 года Князеву полагалась к выплате ежемесячная надбавка в размере 25%, вместо выплачиваемой в размере 30%, а за период с августа 2016 года по март 2017 года – в размере 30%, вместо выплачиваемой в размере 40%.

Кроме того, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы за ноябрь-декабрь 2016 года выплачивалась Князеву в размере 15% вместо положенной в размере 10%.

Таким образом, сумма переплаты составила 51735 руб. 67 коп.

В то же время, в соответствии с рапортом Князева из его денежного довольствия за период с июня 2017 года по июль 2020 года произведены удержания в счет погашения задолженности в общей сумме 36000 руб.

В связи с этим представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ЕРЦ излишне выплаченные денежные средства на общую сумму 15735 руб. 67 коп.

    Истец, его представитель, а также третье лицо – войсковая часть 19612, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, сведений о причинах своей неявки в суд не представили, представитель истца в письменном ходатайстве просил о проведении сдобного разбирательства в ее отсутствие.

    Ответчик Князев в судебном заседании пояснил, что его вины в этом нет, расчетных листков он не видел, так как длительное время находился в командировках, выплачиваемая сумма денежного довольствия каждый месяц была разной.

    Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к выводу, что иск ЕРЦ подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 того же Кодекса.

Исходя из содержания п. 3 ст. 1109 ГК РФ в случае допущенной счетной ошибки, выплаченная гражданину заработная плата и приравненные к ней платежи, подлежат возврату, как неосновательное обогащение.

На основании ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Так, согласно пунктам 4, 5 и ч. 13 ст. 2 названного Федерального закона ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается при выслуге от 15 до 20 лет в размере 25%, при выслуге от 20 до 25 лет - в размере 30%, при выслуге 25 лет и более – в размере 40%.

Аналогичные положения содержались в действовавшем на момент спорных правоотношений Порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок), утвержденном приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (п. 40).

Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников).

В судебном заседании установлено, что Князев проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ с 1 августа 1995 года.

Из фотокопии базы данных усматривается, что 20-летнего стажа военной службы Князев достиг 1 августа 2015 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 19612 от 27 апреля 2017 года № 60 Князев с 7 апреля 2017 года принял должность, вступил в исполнение служебных обязанностей и ему установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 30% от оклада денежного содержания.

Содержанием расчетных листков Князева, а также реестрами на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия, подтверждается, что Князеву выплачивалась ежемесячная надбавка за выслугу лет:

- за период с апреля 2014 по июль 2015 года в размере 30%,

- за период с августа 2016 года по март 2017 года в размере 40%.

Таким образом, суд находит убедительной позицию истца о том, что при начислении Князеву ежемесячной надбавки за выслугу лет была допущена счетная ошибка, связанная с введением в специальное программное обеспечение заведомо недостоверных сведений о праве ответчика на такую выплату, то есть – счетной ошибки.

Пунктом 6 Порядка, установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, на Князеве лежит обязанность возвратить ЕРЦ излишне выплаченную ежемесячную надбавку за выслугу лет с апреля 2014 по июль 2015 года и с августа 2016 года по март 2017 года.

Как усматривается из расчетных листков ответчика за период с июня 2017 года по июнь 2020 года, из денежного довольствия Князева в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств удержано 36000 руб.

Таким образом, размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, с учетом произведенных удержаний и удержанного налога на доходы физических лиц, составляет 14069 руб.

    Относительно требования ЕРЦ о взыскании с Князева излишне выплаченной надбавки за особые условия военной службы за ноябрь-декабрь 2016 года суд установил следующее.

Согласно п. 53 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.

На основании п. 38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (далее - надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), а в случае проведения организационно-штатных мероприятий - по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), но не позднее дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, если иное не предусмотрено Порядком.

Надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах, если иное не предусмотрено Порядком (абзац 3 п. 39 Порядка).

Вместе с тем, из представленной истцом фотокопии базы данных усматривается, что в отношении Князева в базу внесены сведения о ежемесячной надбавке за особые условия военной службы с 1 сентября 2014 по 20 ноября 2016 года в размере 5%, с 1 сентября 2014 года по 31 декабря 2016 года в размере 10%.

Однако, из расчетных листков за 2016 года следует, что ежемесячная надбавка за особые условия военной службы начислялась Князеву в размере 3750 рублей ежемесячно, в том числе и в ноябре и декабре.

Исходя из тог, что правовым основанием для производства ежемесячных надбавок военнослужащему является приказ командира воинской части, в которой военнослужащий проходит военную службу, а истцом не представлено доказательств об уменьшении размера надбавки за особые условия военной службы либо отмены ее выплаты Князеву, соответственно требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежные средства в сумме 1666 руб. 67 коп. удовлетворению не подлежит

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 5 п. 2 ст. 612 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также подп. 1 п. 1 ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации с Князева в доход бюджета г. Смоленска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 562 руб. 76 коп., от уплаты которой ЕРЦ был освобожден в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 33336 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 103, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Князеву А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Князева А.В.:

- в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 14069 (четырнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей;

- в доход бюджета г. Смоленска государственную пошлину в размере 562 (пятьсот шестьдесят два) рубля 76 копеек.

В удовлетворении иска о взыскании с Князева А.В. излишне выплаченных денежных средств за особые условия военной службы (контракта) в размере 1666 рублей 67 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составлено мотивированное решение 1 февраля 2021 года.

Председательствующий по делу