Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-85/2020 от 23.07.2020

Дело № 5-85/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Старая Русса 12 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2020 года.

Судья Старорусского районного суда Новгородской области (Новгородская область, г. Старая Русса, ул. Трибуны, дом 4), Комлева Н.С.,

при секретаре Манасыповой Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Павлова В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Павлова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на 46 км. автодороги <адрес> Павлов В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не учел дорожные, метеорологические условия, двигался со скоростью, при котором невозможно было контролировать безопасное управление транспортным средством, и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1 получила телесные повреждения <данные изъяты>, повлекшего за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня от момента причинения, и оценивающегося по данному признаку как вред здоровью средней тяжести.

Павлов В.Ю. в ходе рассмотрения дела вину в административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и объяснения, данные ДД.ММ.ГГГГ, квалификацию деяния не оспаривал.

Потерпевшая Потерпевший №1 для рассмотрения дела не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла. Просила Павлова В.Ю. строго не наказывать.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для рассмотрения дела не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (пункт 10.1 Правил).

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2. к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Павлова В.Ю., ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелся закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением. Данное повреждение получено при действии тупого твердого предмета, например при соударении с выступающей частью интерьера салона легкового автомобиля в условиях ДТП, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Повреждений нехарактерных для дорожно-транспортного происшествия в медицинских документах не указано. Имеющееся повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня от момента причинения, и в соответствии с п. 7.1 Приложения к Приказу МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести.

Установленные судом обстоятельства подтверждают, что в данной дорожной ситуации водителем Павловым В.Ю. не были выполнены требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Представленные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми, относимыми, а в целом достаточными для установления факта и обстоятельств административного правонарушения, а также вины Павлова В.Ю.

Таким образом, установлено, что Павлов В.Ю., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, не учел дорожные, метеорологические условия, двигался с такой скоростью, при которой невозможно было контролировать безопасное управление транспортным средством, и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении наказания суд принимает во внимание характер, совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ нахожу признание вины, раскаяние, принесение извинений, оказание медицинской помощи потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обсудив возможность назначения виновному альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая характер и последствия совершенного Павловым В.Ю. административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания Павлову В.Ю. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Павлова В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в пользу получателя:

<данные изъяты>.

Разъяснить Павлову В.Ю., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет второй экземпляр постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить Павлова В.Ю. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Комлева