Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2219/2014 ~ М-1590/2014 от 30.05.2014

2-2219/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской Красноярского края суд в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению искового заявления открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> с лимитом <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> %.

Ответчик обязался вносить ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5 % от суммы задолженности не позднее 20 дней от даты формирования отчета по счету кредитной карты. Сумма ежемесячного платежа указывалась в отчете, который ежемесячно направлялся ответчику.

По состоянию на 18 марта 2013 года у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте.

В предварительное судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, Клуев М.М. (доверенность л.д. 14) направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 23).

Извещённый надлежащим образом ответчик ФИО в предварительное судебное заседание не явился (л.д. 15), конверт вернулся в суд, причина возврата «истёк срок хранения» (л.д. 19).

Согласно сведениям адресной справки отдела УФМС России по Красноярскому краю в городе Минусинске и Минусинском районе ФИО снят с регистрационного учёта по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по смерти (л.д. 17), что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку, как установлено в предварительном судебном заседании, на момент предъявления иска (30 мая 2014 года) ФИО уже умер, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к нему не подлежало принятию к производству судом, в связи с чем, подлежит прекращению.

При наличии наследников принявших наследство истец вправе предъявить иск непосредственно к ним, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому дела по исковому заявлению открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить заявителю право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: