Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2778/2015 ~ М-1420/2015 от 11.02.2015

Дело № 2 –2778/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                     26 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Борисенко Е.А.,

с участием представителя ответчика Катаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова ФИО к ООО «<данные изъяты> об обязании исключить доход из налогооблагаемой базы, выдать уточненную справку по форме <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> было вынесено решение о взыскании в пользу истца с ООО «<данные изъяты> филиал в <адрес> в возмещение ущерба, причиненного ДТП. <данные изъяты> расходы связанные с уплатой гос. пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. Вынесенное решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа серии № по делу № вышеуказанная денежная сумма <данные изъяты>. в том числе расходы, связанные с уплатой гос. пошлины в размере <данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> была взыскана с ООО <данные изъяты>» филиал в <адрес> в пользу истца и перечислена ДД.ММ.ГГГГ юла на его расчетный счет, указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

При подаче иска в мировой суд <адрес>, истец, понёс расходы по уплате гос. пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается приложенным к исковому заявлению чек-ордером. Мировой судья в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № счёл судебные расходы подлежащими взысканию с ответчика ООО <данные изъяты>» в пользу Истца в размере <данные изъяты>. на основании ст.98 ГПК РФ согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО «<данные изъяты> справкой о доходах физ. лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ формы <данные изъяты> направленной в адрес истца сообщило о наличии у него иного налогооблагаемого дохода в размере <данные изъяты>., код дохода <данные изъяты>, сумма исчисленного и неудержанного налога составила <данные изъяты>

Истец считает, что взыскание в его пользу понесенных им судебных расходов в размере <данные изъяты>. выполняет компенсационно-восстановительную функцию и не относится к числу доходов, указанных в ст.209 Налогового Кодекса РФ.

Истец просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке № от ДД.ММ.ГГГГ по форме <данные изъяты>, выданной Давыдову ФИО доход в размере <данные изъяты>. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> направить уточнённую справку по форме <данные изъяты> год Давыдову ФИО и в Инспекцию Федеральной налоговой службы но месту своего учета. Взыскать с ООО «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, указанным в возражениях.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 41 Налогового кодекса РФ в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.

Как следует из содержания подпункта 1 пункта 1 статьи 213 Налогового кодекса РФ, при определении налоговой базы учитываются доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По договору добровольного имущественного страхования (включая страхование гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и (или) страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) при наступлении страхового случая доход налогоплательщика, подлежащий налогообложению, определяется в случаях:

гибели или уничтожения застрахованного имущества (имущества третьих лиц) как разница между суммой полученной страховой выплаты и рыночной стоимостью застрахованного имущества на дату заключения указанного договора (на дату наступления страхового случая - по договору страхования гражданской ответственности), увеличенной на сумму уплаченных по страхованию этого имущества страховых взносов;

повреждения застрахованного имущества (имущества третьих лиц) как разница между суммой полученной страховой выплаты и расходами, необходимыми для проведения ремонта (восстановления) этого имущества (в случае, если ремонт не осуществлялся), или стоимостью ремонта (восстановления) этого имущества (в случае осуществления ремонта), увеличенными на сумму уплаченных по страхованию этого имущества страховых взносов.

Обоснованность расходов, необходимых для проведения ремонта (восстановления) застрахованного имущества в случае, если ремонт (восстановление) не производился, подтверждается документом (калькуляцией, заключением, актом), составленным страховщиком или независимым экспертом (оценщиком).

Обоснованность расходов на произведенный ремонт (восстановление) застрахованного имущества подтверждается следующими документами:

1) договором (копией договора) о выполнении соответствующих работ (об оказании услуг);

2) документами, подтверждающими принятие выполненных работ (оказанных услуг);

3) платежными документами, оформленными в установленном порядке, подтверждающими факт оплаты работ (услуг).

При этом не учитываются в качестве дохода суммы возмещенных страхователю или понесенных страховщиками расходов, произведенных в связи с расследованием обстоятельств наступления страхового случая, установлением размера ущерба, осуществлением судебных расходов, а также иных расходов, осуществленных в соответствии с действующим законодательством и условиями договора имущественного страхования.

Судом установлено, что Решением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Давыдова ФИО. к ООО <данные изъяты> С ООО <данные изъяты> в пользу Давыдова ФИО. взыскано возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым агентом ООО <данные изъяты>» выдана справка по форме <данные изъяты> о доходах физического лица Давыдова ФИО. за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма дохода составила <данные изъяты>, сумма налога удержания <данные изъяты>

Суд считает неправомерным исчисление ответчиком суммы дохода истца в размере <данные изъяты>, являющейся государственной пошлиной, уплаченной истцом при подаче иска в суд, так как данная сумма является судебными расходами, которые истец был вынужден понести при защите своего нарушенного права, вытекающего из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, ответчик обязан исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке № от ДД.ММ.ГГГГ по форме <данные изъяты> выданной Давыдову ФИО доход в размере <данные изъяты> направить уточнённую справку по форме <данные изъяты> год Давыдову ФИО и в Инспекцию Федеральной налоговой службы по месту своего учета.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 41,210,212,213 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдова ФИО - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке № от ДД.ММ.ГГГГ по форме <данные изъяты> год, выданной Давыдову ФИО доход в размере <данные изъяты>, направить уточнённую справку по форме <данные изъяты> год ФИО и в Инспекцию Федеральной налоговой службы по месту своего учета.

Взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу Давыдова ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 02 апреля 2015 г.

Судья                          Е.В. Смолякова