Определение по делу № 2-3600/2014 ~ М-3296/2014 от 04.09.2014

Дело 2-3600(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2014года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Шаляпиной Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килина М. Ф. к Кашапову С. Ф. , действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего н/л о вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Килин М. Ф. обратился в суд с иском к Кашапову С. Ф., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего н/л о вселении, определении порядка пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по указанному в иске месту жительства, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову…

Как установлено в судебном заседании дело по иску Килина М. Ф. к Кашапову С. Ф. , действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего н/л о вселении, определении порядка пользования жилым помещением назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны о явке в судебные заседания судом были извещены надлежащим образом, однако в суд не явились по вторичному вызову, заявлений либо ходатайств об отложении дела или рассмотрении в отсутствие не представили, не представили суду и сведений об уважительных причинах неявки в судебные заседания.

Таким образом, суд считает, что поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, то исковое заявление Килина М. Ф. к Кашапову С. Ф. , действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего н/л о вселении, определении порядка пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Килина М. Ф. к Кашапову С. Ф. , действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего н/л о вселении, определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: