Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8831/2017 от 21.02.2017

Судья – Гавловский В.А.                  Дело № 33- 8831/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года                                   г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                        Цехомской Е.В.

судей:                            Суслова К.К., Сидорова В.В.

по докладу судьи                            Суслова К.К.

при секретаре                            Иванове П.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 06.11.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 06.11.2016 года в удовлетворении заявления ТСЖ «Гарант», < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >4 о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.11.2015г. по иску Товарищества собственников жилья «Гарант», < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4 к ООО «Городская управляющая компания - Краснодар», Муниципальному унитарному ремонтно-эксплуатационному предприятию № 29 жилищного хозяйства города Краснодара и Администрации муниципального образования города Краснодар о признании сделки ничтожной - отказано.

Не согласившись с определением суда от 16.11.2016 года, председатель ТСЖ «Гарант» < Ф.И.О. >1 подала частную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое определение суда, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ. Мотивирует, что согласно штампа на почтовом конверте, определение Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ было отправлено 26.09.2016 года, на почтовое отделение г. Краснодара поступило 30.09.201 года, на почте было получено 05.10.2016 года, полагает, что задержки со стороны истцов не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.11.2015г. исковые требования истцов удовлетворены частично. За < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >4 признано право общей долевой собственности на нежилые помещения № 3,4,5,6,7 первого этажа жилого здания литер А общей площадью 25,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>, корпус 1, а также зарегистрированное право собственности за ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» на нежилые помещения № 3,4,5,6,7 здания литер А первого этажа общей площадью 25,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>, корпус 1, кадастровый <...>, признано недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.03.2016г. данное решение было отменено, в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.Определением Краснодарского краевого суда от 19.05.2016г. кассационная жалоба < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >4 возвращена заявителям без рассмотрения по существу.

Определением Краснодарского краевого суда от 05.07.2016г. заявителям отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Президиуме Краснодарского краевого суда.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 21.09.2016г. заявителям отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.

Таким образом, указанное решение суда вступило в законную силу 24.03.2016г.

Судебная коллегия полагает, что заявителями не представлено суду первой инстанции доказательств уважительности пропуска установленного законом срока. Более того, доводов об объективных причинах невозможности совершения процессуального действия суду первой инстанции и апелляционной инстанции так же не приведено.

В силу ч. 1 ст. 391.1 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

В силу ч. 2 ст. 391.2 ГПК РФ судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Указанный трехмесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Доводы истца, указанные в жалобе, являются не состоятельными по вышеуказанным причинам, поэтому не подлежат удовлетворению судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, которым дана надлежащая оценка в оспариваемом определении суда первой инстанции.

Судом не допущено нарушения норм материального или процессуального права, которые могли быть основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.11.2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: