Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24984/2021 от 05.08.2021

    Судья: 0                                                         Дело 0

Уникальный идентификатор

дела 50RS00-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

0                                      29 сентября 2021 г.

              Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

              председательствующего судьи 00,

          судей Воронко В.В., Соболева М.В.

          при помощнике судьи 0

рассмотрев в открытом судебном заседании от 0 апелляционную жалобу 0 на решение Одинцовского городского суда 0 от 0 по гражданскому делу 0 по исковому заявлению АО «СЭУ Трансинжстрой» к 0 о взыскании задолженности,

            заслушав доклад судьи 00

            объяснения явившихся лиц,

    УСТАНОВИЛА:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги содержание и ремонт жилого помещения за период с апреля 0. (включительно) в размере – 0 0 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 0. 79 коп.

    В обоснование требований указал, что ответчик является собственником отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 0 Выписка из ЕГРН 0 от 20.01.2021г. В вышеуказанной квартире собственник зарегистрирован и постоянно проживает. Указанный выше собственник предупреждался работниками жилищного участка о том, что у него имеется задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения. Ранее был подан судебный приказ для вынесения решения о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения. Должник возразил о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 152 судебного участка Одинцовского судебного района было выдано определение об отмене судебного приказа. До настоящего момента задолженность не погашена.

Представитель ОАО «СЭУ Трансинжстрой» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Решением Одинцовского городского суда 0 от 0 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

    В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик просил решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Представители истцов просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащие отмене, с вынесением нового решения.

     Как разъяснено в абз. 1 п. 2. Постановления 0 Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 0, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

        В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 0 от 0 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено, что задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период с апреля 2017г. по январь 2021г. (включительно) составила 240 487 руб. 91 коп.

Отклоняя ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, подлежит ко взысканию с 0 в пользу АО «СЭУ Трансинжстрой» задолженность за коммунальные услуги содержание и ремонт жилого помещения за период с апреля 2017г. по январь 2021г. (включительно) в размере – 0 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 0 79 коп., поскольку ранее истец обращался за выдачей судебного приказа.

       Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку, в нарушение требований ст. ст. 56, 148 ГПК РФ суд не определил правоотношения сторон, подлежащий применению закон, обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию и не дал оценки предоставленным сторонами доказательствам.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ судом должны быть созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела; всесторонне, полно и объективно исследованы доказательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

         Согласно абз. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

        Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

        Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

          В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

          Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

          Из материалов дела следует, что 0 является собственником отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 0 Выписка из ЕГРН 0 от 20.01.2021г.

Задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период с апреля 2017г. по январь 2021г. (включительно) составила 0 коп.

Заявление на выдачу приказа подано 0. Судебным приказом судебного участка 0 Одинцовского судебного района 0 от 0 по производству 0 взыскано с 0 в пользу ОАО «СЭУ Трансижстрой» задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период с апреля 2017 года по январь 2021 года включительно в размере 0 коп (л.д.26).

Определением судебного участка 0 Одинцовского судебного района 0 от 0 судебный приказ судебного участка 0 Одинцовского судебного района 0 от 0 – отменен.

Истец обратился в суд и иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги 0.

Доказательства о погашении задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 0 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления 0 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

       Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Руководствуясь ст.ст. 196, 199-200 ГПК РФ судебная коллегия, учитывая, что исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, приходит к выводу о том, срок исковой давности с апреля 2017 года по январь 2018 года истцом пропущен, в связи с чем,    взыскание задолженности за коммунальные услуги с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с февраля 2018 года ( с учетом подачи заявления на выдачу приказа 18.02.2021г.) по январь 2021 года, срок исковой давности которого не истек.

Согласно представленного в материалы дела истцом расчета задолженности с учетом срока исковой давности задолженность за коммунальные услуги за период с февраля 2018 года по январь 2021 года составляет 155 683 руб. 25 коп.

Представленный расчет судебной коллегией проверен, признан арифметически верным, контр - расчет ответчиком не представлен.

Руководствуясь ст. ст. 196, 199-200, 203-204, 210, 309-310 ГК РФ, ст.ст.10, 153-155, 158, 169 ЖК РФ, судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие доказательств о погашении задолженности за коммунальные услуги, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за коммунальные услуги за период с февраля 2018 года по январь 2021 года в размере 155 683 руб. 25 коп, требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с апреля 2017 года по январь 2018 года не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 604 руб. 88 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Допущенные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Доводы апелляционной жалобы о материальном затруднении и невозможности осуществлять плату за коммунальные услуги, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они не имеют правого значения и не могут быть основанием для освобождения от обязанности перед истцом.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения, доводы апелляционной жалобы подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда 0 от 0 - отменить.

Постановить новое решение.

Исковые требования АО «СЭУ Трансинжстрой» к 0 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать 0 в пользу АО «СЭУ Трансинжстрой» задолженность за коммунальные услуги содержание и ремонт жилого помещения за период с февраля 0 года (включительно) в размере – 0, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 0 13 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Апелляционную жалобу 0 – удовлетворить частично.

         Председательствующий судья

     Судьи