Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3842/2011 ~ М-1997/2011 от 31.03.2011

Дело № 2-3842/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Головко О.М.,

с участием истца Такташева Х.Н.,

представителя Администрации Центрального района г. Волгограда – Кондраевой А.Л., действующей по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в ... гражданское дело по иску Такташева Х.Н. к администрации ..., МУП Центральное межрайонное Бюро технической инвентаризации о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Такташев Х.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ... Волгограда о взыскании суммы. Мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Малый Совет Волгоградского горсовета народных депутатов принял решение ... «О продаже объектов муниципальной собственности гражданам». На основании этого решения Волгоградское отделение Союза художников России выдало истцу справку-разрешение выкупить творческую мастерскую по ....

ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор купли-продажи между администрацией ... в лице ФИО1 и истцом указанного помещения по цене 508177 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил на р/с ... сумму 254088 руб., за услуги БТИ 6702 рубля.

По условиям договора продажа осуществляется в двухмесячный срок со дня подачи заявления ответчику. БТИ обязано было выдать договор купли-продажи после первой оплаты. Однако ответчики до сих пор не передали текст договора.

Просит суд взыскать с ответчиков оплаченную сумму в размере 254088 руб. и 6702 рубля, а также уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истец Такташев Х.Н. свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что в предыдущем процессе пытался защитить право собственности на помещение, понудить ответчиков к исполнению договора купли-продажи, однако суд в удовлетворении иска отказал. Уточнил требование о судебных расходах: просит взыскать с ответчиков 7807,9 руб., уплаченные как пошлина при обращении в суд.

Представитель ответчика ... Волгограда Кондраева А.Л., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска. Указала, что истец не подписал договор купли-продажи помещения по ... Кассационная инстанция оставила в силе решение об отказе в предыдущем иске о защите права собственности истца на указанное помещение. Просила суд применить исковую давность.

Представитель МУП Центральное межрайонное Бюро технической инвентаризации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду письменные возражения, в которых указал, что считает себя ненадлежащим ответчиком, технические документы подготовили в срок, сведений об оплате по договору купли-продажи в материалах БТИ не имеется. Просят отказать в иске и рассмотреть дело без участия представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя МУП Центральное межрайонное Бюро технической инвентаризации.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материала дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Малый Совет Волгоградского горсовета народных депутатов принял решение ... «О продаже объектов муниципальной собственности гражданам». На основании этого решения Волгоградское отделение Союза художников России ДД.ММ.ГГГГ выдало истцу справку-разрешение выкупить творческую мастерскую по адресу Аллея Героев, ..., под 5.

В материалах дела имеется договор купли-продажи между администрацией ... в лице ФИО1 и истцом от ДД.ММ.ГГГГ о покупке творческой мастерской площадью 46,6 кв. м. ..., продажная цена 508177 руб. Договор подписан продавцом, но не подписан покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил на ... сумму 254088 руб., за услуги БТИ 6702 рубля, что подтверждается квитанциями.

Поскольку стороной договора купли-продажи является администрации ..., распоряжением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ...-р приостановлено действие решения Малого Совета Волгоградского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ... «О продаже объектов муниципальной собственности гражданам», суд не находит оснований для вывода о том, что МУП Центральное межрайонное Бюро технической инвентаризации нарушило права истца.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т. е. по прошествии более 17 лет после уплаты денежных сумм.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается продолжительностью 3 года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Право требовать защиты права у истца возникло с момента подписания договора купли-продажи администрацией (ДД.ММ.ГГГГ). Если об этой дате истцу не было известно, то с момента оплаты части суммы по договору купли-продажи (ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности к моменту обращения в суд истек. Доказательств уважительности причины пропуска срока суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Такташева Х.Н. к ..., МУП Центральное межрайонное Бюро технической инвентаризации о взыскании суммы оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья. Новикова О. Б.

Полный текст решения изготовлен 08.05.2011 г.

Судья. Новикова О. Б.