Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2011 ~ М-192/2011 от 21.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 18 июля 2011 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Родионовой Е.А.,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2011 по иску к Администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о признании права собственности на трактор и прицеп,

У С Т А Н О В И Л :

Васильева М.С.. обратилась в суд с исковым заявлением о признании за нею права собственности на трактор и прицеп утверждая, что в 1991 году в колхозе им. Тельмана Кошкинского района Самарской области ею был приобретен для ведения личного хозяйства колесный трактор Т-40 М, 1975 года выпуска, заводской №№, двигатель №№ синего цвета и прицеп колесный марки №, 1986 года выпуска, заводской номер № темно-красного цвета. За трактор и прицеп она внесла деньги в колхоз имени Тельмана, но квитанции не сохранились. При покупке трактора и прицепа правоустанавливающие документы на них ей переданы не были. На учет транспортное средство она не ставила. 05.10.10 года она обратилась в инспекцию гостехнадзора Кошкинского района Самарской области с заявлением о постановке на учет трактора и прицепа, но ей в постановке на учет было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности и достоверность приобретения транспортных средств. Она не может распорядиться трактором и прицепом без наличия государственной регистрации права собственности на них. Колхоз имени Тельмана, а также образовавшиеся вместо него АКХ и СПК также преобразованы и ликвидированы. Она считает, что приобрела право собственности на трактор и прицеп, поскольку продавцу она оплатила стоимость трактора с прицепом, длительное время пользуется ими добросовестно, открыто и непрерывно как своими собственными. Поэтому просит признать за нею право собственности на колесный трактор марки №, 1975 года выпуска, заводской №№, двигатель №№ синего цвета и прицеп колесный марки №, 1986 года выпуска, заводской номер №№ темно-красного цвета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Егорова Н.В. поддержала исковые требования аналогичными доводами и просила иск удовлетворить.

Ответчик - Администрация муниципального района Кошкинский в лице ее представителя ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения иска не возражала (л.д. 24-25).

Третье лицо – Государственная инспекция гостехнадзора Самарской области в лице руководителя ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения иска не возражала (л.д. 22).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

-2-

Из материалов дела усматривается, что истице отказано в регистрации трактора и прицепа в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности и достоверности приобретения транспортных средств (л.д. 15).

Согласно заключению эксперта №141 и №142 от 07.10.10 года стоимость колесного трактора марки Т-40М, 1975 года выпуска, заводской №, двигатель № синего цвета составляет 49500 рублей, стоимость прицепа колесного марки 887-Б, 1986 года выпуска, заводской номер № темно-красного цвета составляет 15600 рублей (л.д. 5-6, 10-11).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.06 года завершено конкурсное производство в отношении СПК «Романовское» (л.д. 18).

Из материалов дела следует, что истец открыто и добросовестно владеет и пользуется трактором и прицепом как своими собственными более 5 лет.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Учитывая, что прав Васильевой М.С. на спорные трактор и прицеп ответчик не оспаривает, удовлетворение ее исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает, что имеются достаточные основания для признания за нею права собственности на колесный трактор и прицеп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░-№ ░, 1975 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №-░, 1986 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.07.2011 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.