Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-448/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года                                 г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания – Рыбаковой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Улыбышевой Н.Е.

подсудимой Захаровой О.В.,

защитника – адвоката Мирон Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Захаровой О.В., <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящейся по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Захарова О.В., состоя в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края, расположенного по адресу: <адрес>, будучи назначенной на данную должность на основании приказа Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь федеральным государственным гражданским служащим, осуществляя свою деятельность на основании должностного регламента судебного пристава- исполнителя, утвержденного руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она была наделена полномочиями по ведению исполнительных производств и приему наличных денежных средств от должников на основании исполнительных производств по квитанционным книжкам, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение путем присвоения с использованием своего служебного положения вверенных ей денежных средств, преследуя корыстную цель, разработала преступную схему согласно которой, Захарова О.В., <данные изъяты>, которую она умышленно занизила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, Захарова О.В., находясь на рабочем месте, в служебном кабинете отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району, по <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на присвоение вверенных ей денежных средств, преследуя корыстную цель, действуя по ранее разработанной ею преступной схеме, приняла от гражданки Потерпевший №1 на основании квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <Сумма> рублей по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее о взыскании задолженности в пользу МУП МРЭУ №, а также исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. в отношении нее о взыскании задолженности в пользу ООО «Спассктеплоэнерго» и исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее о взыскании задолженности в пользу ООО «Спассктеплоэнерго», которые вопреки своих должностных обязанностей, не передала специалисту по депозитному счету отдела судебных приставов, а используя свое служебное положение, присвоила себе, тем самым совершив хищение вверенных ей денежных средств, в сумме <Сумма> рублей, принадлежащих гражданке Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Захарова О.В., состоя в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края, получив по исполнительному производству от гражданки Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <Сумма> рублей, будучи обязанной, передать данные денежные средства специалисту по ведению депозитного счета отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району, используя свое служебное положение, преследуя корыстную цель, умышленно не выполнила предписанные ей должностные обязанности по передаче денежных средств, тем самым совершила присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств на общую сумму <Сумма> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив данной гражданке значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Впоследствии похищенными денежными средствами Захарова О.В. распорядилась по своему усмотрению, в личных целях, потратив их на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимая Захарова О.В. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявленное по окончании предварительного расследования поддержала в полном объёме. Суду пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Мирон Ю.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в представленном суду письменном заявлении указала, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении Захаровой О.В. согласна. Гражданский иск не заявлен. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Захаровой О.В. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, и действия подсудимой Захаровой О.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию данного преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимой Захаровой О.В., не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога; характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» положительно: проживает <данные изъяты>, жалоб не поступало, обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая требования ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом имущественного положения подсудимой, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности способствующие контролю за поведением Захаровой О.В.

Учитывая имущественное положение подсудимой, данных о ее личности, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Наказания, назначенные приговорами Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд пришел к выводу, что по вступлении приговора в законную силу <данные изъяты>, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» следует возвратить по принадлежности в ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району, <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Захарову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На период испытательного срока возложить на осужденную Захарову О.В. следующие обязанности, способствующие контролю за поведением осуждённой: ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства.

Меру пресечения Захаровой О.В. до вступления в законную силу приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захаровой О.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу <данные изъяты>, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» - возвратить по принадлежности в ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району, <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: Бовсун В.А.