Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-465/2021 от 19.02.2021

Дело № 1-465/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «01» сентября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.

потерпевшего ФИО1

подсудимого Дорофеева А.В.,

защитника – адвоката Гришановой Е.И.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дорофеева А.В., <данные изъяты>,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дорофеев А.В. 22.06.2020 года около 14 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, находясь в строительном вагончике, расположенном по <адрес обезличен>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1

Так, Дорофеев А.В. 22.06.2020 года около 14.00 часов 00 минут, находясь в строительном вагончике, расположенном по <адрес обезличен>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 должным образом не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, и убедившись, что за преступными действиями Дорофеева А.В. никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола, стоящего с левой стороны в помещении строительного вагончика, смартфон «Honor 6А» с сим картой, принадлежащие ФИО1 После чего Дорофеев А.В., с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, Дорофеев А.В. тайно умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- смартфон «Honor 6А» модель DLI-TL20 в корпусе серого цвета, стоимостью 7000 рублей;

-сим карту оператора «Yota», не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 7000 рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Дорофеева А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что с подсудимым по делу примирился, ущерб возмещен ему полностью, Дорофеев А.В. принес свои извинения, претензий к ней не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с Дорофеевым А.В.

В судебном заседании подсудимый Дорофеев А.В. также обратился с письменным ходатайством, в котором просит о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Дорофеева А.В.

Подсудимый Дорофеев А.В. суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ей разъяснены и понятны. Дорофеев А.В. подтвердил суду своё намерение не совершать преступления, указав, что осознала содеянное, раскаялась.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Томска не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дорофеева А.В.

Суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим и подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Дорофеев А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, который на учетах в диспансерах не состоит, вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, потерпевший ФИО1 настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что Дорофеев А.В. может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, соблюдены, в этой связи суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Дорофеева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 236, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ 70RS0002-01-2021-000643-80