Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3160/2013 ~ М-2418/2013 от 25.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

06 мая 2013 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Троицкой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.о. Самара к Слепневу ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование иска указал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения

в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно сведениям ГИБДД на Слепневе В.И. зарегистрированы следующие транспортные средства: «Toyota Avensis» госномер №, «Mersedes Benzs5004 МАТ» госномер №. Налогоплательщику было направлено уведомление № и требование № об оплате налога за 2011г. в размере № коп., налог не оплачен. Просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере № коп.

В судебном заседании представитель истца Салыхова Д.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы искового заявления поддержала полностью.

В судебном заседании ответчик Слепнев В.И., представитель ответчика Галкина Ю.И., допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования признали частично по оплате транспортного налога в размере 58 079 руб. 98 коп. на автомобиль «Mersedes Benzs5004 МАТ» госномер № №., транспортный налог на автомобиль «Toyota Avensis» оплачен. Частичное признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано Слепневым В.И. и представителем ответчика, Слепневу В.И., представителю ответчика Галкиной Ю.И. разъяснены последствия признания иска в части по ст.173 ГПК РФ, которые им понятны. Представили отзыв на иск, который приобщен к материалам дела, в соответствии с которым автомобиль «Mersedes Benzs5004 МАТ» фактически ему не принадлежал, лишь был зарегистрирован на его имя. Организация, являющая фактическим владельцем автомобиля, обанкротилась, оплатить транспортный налог не представилось возможным. Он является пенсионером, большая часть его пенсии тратится на лекарства и оплату коммунальных услуг. Просил предоставить рассрочку оплаты задолженности по 500 руб. в месяц.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 357, 358 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Транспортные средства, находящиеся в

-2-

розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, не являются объектом налогообложения.

В соответствии с ч. 3. ст. 362 Налогового Кодекса ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????s����������??????????????????????????????????????????�????????????????�???????????????????????????????�?????????�??????????????????????????????h��???????????Љ?��?Љ?????�?j�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������»�����?������»�����?������?�����?������?���������������������?�????????�?�????�????????�??????????????? �??�????????�?????????????????�?�?��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В силу ст.3 Закона Самарской области «О транспортном налоге» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно имеющимся в деле сведениям РЭО ОГИБДД УВД по г.Самаре ответчик являлся собственником автомобилей: «Toyota Avensis» госномер О 010 АН 63 ( (постановка на учет ДД.ММ.ГГГГ, снятие с учета в связи с отчуждением-ДД.ММ.ГГГГ) «Mersedes Benzs5004 МАТ» госномер Е 001 ВС 63 ( постановка на учет ДД.ММ.ГГГГ-снятие с учета-ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно налоговому уведомлению № на указанные ТС истцом был начислен налог за 2011 г. в размере № коп. Истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере № коп., копия которого приобщена к материалам дела. Доказательств оплаты транспортного налога на автомобиль «Mersedes Benzs5004 МАТ» госномер № в размере 58080 руб. ответчиком не представлено. Основания для разрешения вопроса о рассрочке исполнения решения суда не имеется, так как документов, свидетельствующих о затруднительном материальном положении (размере пенсии и коммунальных платежей), Слепневым ВА.И. не представлено. Однако, ответчик не лишен возможности обращения в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения в порядке ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ со Слепнева В.И. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме № коп. Исходя из размера пенсии ответчика в апреле 2013г.-№ 52 коп., суд считает возможным снизить размер госпошлины до № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары удовлетворить частично.

Взыскать со Слепнева ФИО8 недоимку по транспортному налогу за 2011 год в размере № рублей) с перечислением налога по следующим реквизитам: № счета №, банк получателя-ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК №, получатель ИНН №, КПП №, УФК по Самарской области (ИФНС России по Промышленному району г.Самара), ОКАТО №, КБК №. В остальной части иска отказать.

Взыскать со Слепнева ФИО9 госпошлину в доход государства в сумме № рублей).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме составлено 13 мая 2013 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

**