Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-14/2013 от 17.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Собинка 27 февраля 2013 года

Федеральный судья Собинского городского суда Бусурин О.В., рассмотрев жалобу Арзамасова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Арзамасова Ю.А., <данные изъяты> <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Собинки и.Собинского района Владимирской от ДД.ММ.ГГГГ Арзамасов Ю.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Арзамасов Ю.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, мотивируя которую указал, что сброс жидких бытовых отходов в черте населённого пункта <...> произошёл не по его вине. Канализационный колодец, являющийся общедомовым имуществом <...> находится на территории соседнего земельного участка. Собственник данного участка поставил забор и полностью перекрыл подъезд к отстойнику, а чтобы его участок не затапливало жидкими бытовыми отходами, проложил трубу от отстойника за пределы своего участка. Он обращался в администрацию <...> с требованием обязать собственника этого участка обеспечить подъезд к отстойнику. На что в администрации ему ответили, чтобы жители <...> строили новый отстойник. С данным ответом он не согласен; считает, что данная ситуация сложилась из-за бездействия работников органов местного самоуправления Заявитель просит постановление мирового судьи отменить.

Арзамасов Ю.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель Территориального отдела управления Роспотребназора по Владимирской области в Петушинском и <...>х М. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ в Собинскую межрайпрокуратуру поступила жалоба из администрации <...>, в которой указано, что по адресу <...> происходит сброс жидких бытовых отходов. Представители Роспотребнадзора выехали по указанному адресу с проверкой. В ходе проверки установлено, что из отстойника, являющегося общедомовым имуществом собственников Арзамасова Ю.А. и А. выведена труба, по которой стекают жидкие бытовые отходы. Из-за этого происходит загрязнение окружающей среды. В результате проверки собственникам дома вынесено предписание устранить данное нарушение. А. построила новый отстойник, Арзамасовым Ю.А. меры к устранению нарушений не приняты. В связи с этим материалы были переданы в мировой суд.

Выслушав стороны изучив письменные материалы дела, судья считает необходимым жалобу Арзамасова Ю.А. оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Факт сброса Арзамасовым Ю.А. жидких бытовых отходов в черте населённого пункта <...> нашёл своё подтверждение в судебном заседании. Доводы Арзамасова Ю.А. о том, что отстойник находится на территории собственника другого участка и подъезд к нему загорожен забором, не подтвердились. Так как отстойник является собственностью Арзамасова Ю.А., он обязан обеспечить доступ к его обслуживанию, во избежание сброса канализационных сточных вод в черте населённого пункта. Управлением Роспотребнадзора по Владимирской области обоснованно выдано предписание Арзамасову Ю.А. об устранении выявленных нарушений законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений действующего законодательства.

Совершение Арзамасовым Ю.А. административного правонарушения подтверждается протоколом NN об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией предписания NN от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта проверки NN от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела мировым судьей по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Суд полагает, что факт совершения Арзамасовым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств. Суд считает, что оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия Арзамасова Ю.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки и Собинского района Грачева В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Арзамасова Ю.А. оставить без изменения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Арзамасова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ –оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Арзамасова Ю.А. – оставить без изменения.

Судья: