Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2012 ~ М-540/2012 от 27.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года Железнодорожный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Соловьевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей» к Полынкину С.В. о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ

    ЗАО «Предприятие тепловых сетей» обратились в суд с иском к Полынкину С.В. о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией №3064 от 01.09.2007г. в размере 68616 руб. 02 коп. за период с 01.01.2009г. по 31.12.2011г. ссылаясь на следующее. Полынкин С.И. является собственником нежилого помещения площадью 127,40 кв.м., расположенного по <адрес>. В соответствии с договором снабжения тепловой энергии №3064 от 01.09.2007г. заключенного между ЗАО «Предприятие тепловых сетей» и ответчиком, истец осуществлял подачу тепловой энергии ответчику, а ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях указанного договора. Расчеты за потребляемую тепловую энергию производятся в соответствии с ГК РФ, «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденными Минтопэнерго РФ от 12.09.1995г. №Вк-4936. Истец полностью исполнил свои обязательства по указанному договору. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. За период с 01.01.2009г. по 31.12.2011г. у ответчика образовалась задолженность в размере 68616 рублей 02 коп. До настоящего времени ответчик долг не погасил, в связи с чем ЗАО «Предприятие тепловых сетей» обратились в суд с данным иском.

    В судебном заседании представитель ЗАО «Предприятие тепловых сетей» Глушкова Е.А. поддержала заявленные требования в полном объеме. Просила суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2009г. по 31.12.2011г. по договору снабжения тепловой энергией в размере 68616 руб. 02 коп.

    Ответчик Полынкин С.В. в судебное заседание не явился, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

    Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.5-9 копия паспорта, л.д.11-13 договор снабжения тепловой энергией, л.д.14 дислокация по тепловой нагрузке, л.д.15 свидетельство о государственной регистрации права, л.д.16 свидетельство о постановке на налоговый учет, л.д.17 расчет задолженности, л.д.18-54 счет-фактура, л.д.70 адресная справка, л.д.71 выписка из ЕГРП, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям договора снабжения №3064 от 01.09.2007г. учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя производится на основании показаний приборов учета «Абонента», а при отсутствии или несвоевременности показаний прибора учета определяется балансовым методом в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной Приказом Госстроя РФ №105 от 06.05.2000г., в соответствии с п.24 которой, учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя «Абоненту» производится «Энергосберегающей организацией» на основании показаний приборов учета «Адонента», а при отсутствии прибора учета или при несвоевременности показаний приборов учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

    Судом установлено, что Полынкин С.В. является собственником нежилого помещения площадью 127,40 кв.м., расположенного по <адрес>. В соответствии с договором снабжения тепловой энергии №3064 от 01.09.2007г. заключенного между ЗАО «Предприятие тепловых сетей» и ответчиком, истец осуществлял подачу тепловой энергии ответчику, а ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях указанного договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному договору, тогда как в связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность по оплате поставки тепловой энергии. Расчет задолженности по оказанным услугам представлен в справке./л.д. 17/.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные к ответчику требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2009 года по 31.12.2011 года в размер 68616 рублей 02 коп. являются обоснованными, расчет произведен исходя из дислокации по тепловой нагрузке.

    Ответчик не представил суду доказательств того, что произведенные расчеты не правильны, необоснованны, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом доказательств.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237ГПК РФ суд

    РЕШИЛ

Взыскать с Полынкина С.В. в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей» задолженность по договору №3064 от 01.09.2007 года снабжения тепловой энергией, задолженность за период с 01.01.2009 года по 31.12.2011 год в сумме 68616 рублей 02 коп. /шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестнадцать рублей 02 коп./.

Взыскать с Полынкина С.В. государственную пошлину в доход государства в размере 2 258 рублей 48 коп. /две тысячи двести пятьдесят восемь рублей 48 коп./.

    Решение суда в окончательной форме принято 16 апреля 2012 года

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии того решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                             Бойко Л.А