Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-944/2017 ~ М-768/2017 от 28.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил                         26 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего                 Луценко В.В.,

при секретаре                            Цыбуля А.А.,

с участием представителя истца                Чуркина А.А.,

ответчика                                Дьячковой Н.И.,

представителя ответчика адвоката                Ашеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-944/2017 по иску индивидуального предпринимателя Тимофеевой А. В. к Дьячковой Н. И. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

установил:

28.03.2017 индивидуальный предприниматель Тимофеева А.В. обратилась в суд с иском к Дьячковой Н.И. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 680 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 720 руб.

Исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области по месту жительства ответчика, указанного как <адрес>.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено судебное заседание.

Истец Тимофеева А.В. в судебное заседание не явилась и ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика указала на неподсудность данного спора Ленинскому районному суду г. Нижнего Тагила и ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила.

Представитель истца согласен с ходатайством представителя ответчика и пояснил, что при подаче иска истец исходил из предположения, что ответчик может проживать по вышеуказанному адресу.

Ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из обозревавшегося в судебном заседании паспорта ответчика следует материалов дела следует, что ответчик Дьячкова Н.И. до 10.03.2017 имела регистрацию по адресу: <адрес>. С 22.03.2017 ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Таким образом ответчик проживает на территории Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Соглашением сторон договора территориальная подсудность дела до принятия его судом к своему производству не изменена.

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-944/2017 по иску индивидуального предпринимателя Тимофеевой А. В. к Дьячковой Н. И. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по подсудности на рассмотрение Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья            Луценко В.В.