Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2020 от 30.09.2020

1-402/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    город Ижевск                                                                                    21 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Степановой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Копасова С.А.,

подсудимого Валеева Д.Р.,

защитника - адвоката Альтаповой К.Р., представившей удостоверение и ордер № 026 от 15 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Валеева Д.Р., родившегося <дата> в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Валеев совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени до 23 июня 2020 года Валеев, зная о том, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств для личного употребления, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 - карбоксамид (синонимы MBA (N)-CHM; AB-PINACA-CHM), который является производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним АВ-PINАСА), в крупном размере, массой 4,40 гр.

23 июня 2020 года, примерно в 10 часов 50 минут, Валеев был задержан сотрудниками полиции в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего вышеуказанное наркотическое средство в свертках массой 0,65 г., 0,69 г., 0,96 г., 0,86 г., 0,44 г., и 0,80 г., т.е. в крупном размере общей массой 4,40 гр., у подсудимого было обнаружено и изъято.

    В судебном заседании подсудимый Валеев виновным себя признал полностью и показал, что ранее употреблял наркотики. 19 июня 2020 года при проведении ремонта в своей квартире он обнаружил шесть перемотанных изолентой свертков с наркотическим веществом. 23 июня 2020 года взял с собой данные свертки на работу. Находясь на работе в помещении <данные изъяты> с помощью имеющейся у него трубки для курения табака употребил часть наркотического вещества, после чего ему стало плохо. Работники предприятия вызвали сотрудников полиции, которым при личном досмотре он выдал свертки с наркотическим веществом и трубку для курения. В содеянном раскаивается.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

    Так, свидетель Б. показал, что 23 июня 2020 года он находился на рабочем месте в помещении <данные изъяты> Ему сообщили, что Валеев ведет себя неадекватно. Увидев подсудимого, он понял, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Поскольку поведение подсудимого указывало на возможную причастность к совершению преступления, были вызваны сотрудники полиции, которые при личном досмотре подсудимого из его рюкзака и карманов одежды изъяли шесть свертков с наркотическим средством и курительную трубку. Валеев пояснил, что данное вещество и курительная трубка принадлежат ему.

    Свидетели К.,Т,О. и С., работающие в <данные изъяты>, дали показания, соответствующие показаниям свидетеля Б..

    Из протокола допроса свидетеля М., работающей на проходной <данные изъяты>, видно, что когда Валеев утром 23 июня 2020 года приехал на работу, внешних признаков опьянения у него не имелось (л.д. 96-97).

    Из протоколов допросов сотрудников полиции Н. и Т. следует, что личный досмотр Валеева был произведен в связи с поступившим сообщением о том, что Валеев находился на рабочем месте в состоянии наркотического опьянения. При личном досмотре у подсудимого были изъяты шесть свертков с наркотическим средством и трубка для курения. Валеев сообщил, что изъятое принадлежит ему и оказал содействие следствию (л.д. 103-105, 106-108).

     Протоколом личного досмотра установлено, что досмотр проведен в одной из комнат <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где в находящемся при подсудимом рюкзаке обнаружены и изъяты шесть свертков с веществом светлого цвета внутри, стеклянная трубка с остатками вещества растительного происхождения. Валеев показал, что внутри свертков находится наркотическое средство (л.д. 23).

Справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы установлено, что изъятое у подсудимого в шести сверках вещество массой 0,65 г., 0,69 г., 0,96 г., 0,86 г., 0,44 г., и 0,80 г., т.е. общей массой 4,40 гр., является наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 - карбоксамид (синонимы MBA (N)-CHM; AB-PINACA-CHM), который является производным веществаN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним АВ-PINАСА).

На поверхностях изъятой у подсудимого стеклянной трубки обнаружены следовые остатки вышеуказанного наркотического средства, определить массу вещества не представляется возможным, ввиду его незначительного следового количества (л.д. 25-26, 30-32).

    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 масса вышеуказанного наркотического средства в 4,40 гр. образует крупный размер.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов установлено, что Валеев мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> (л.д. 189-191).

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов подтверждается иными данными о личности Валеева, его поведением на следствии и в суде, с учетом чего суд считает установленным, что он вменяемый.

Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что Валеев, действуя умышленно, незаконно хранил для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, совершил тяжкое преступление, проживает с женой и двумя малолетними детьми, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет хронические заболевания.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого, наличие у него малолетних детей и хронических заболеваний.

Оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства «явка с повинной» суд не усматривает, поскольку подсудимый дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления и выдал наркотические средства при личном досмотре в связи с тем, что осознавал, что наркотические средства будут обнаружены сотрудниками полиции, прибывшими по сообщению о том, что он находится на рабочем месте в состоянии наркотического опьянения.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также то, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства и имущественное положение подсудимого, суд находит возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, и не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Валеева Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, установив подсудимому обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике);

один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации в установленные данным органом дни и часы;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство и иные предметы - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                               В.Н. Красноперов