Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2020 от 23.01.2020

Дело № 11-18/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2020 года                          город Сызрань

Сызранский горсуд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Илюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области мирового судьи судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области от 30.10.2019г. об оставлении без движения заявления о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу №2-800/17 по заявлению НАО Национальный Банк Траст к Ревякину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 02.02.2007г.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области мировым судьей судебного участка №81 судебного района г. Сызрани Самарской области от 30.10.2019г. заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 12.11.2019г.

Разъяснено заявителю, что в случае невыполнения указания судьи заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Не согласившись с указанным определением, ООО «ЭОС» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи, так как вывод суда основан на неправильном применении норм материального и процессуального права, в виде неправильного толкования закона и применения закона, не подлежащего применению.

Частная жалоба в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал по частной жалобе, документы, представленные заявителем в обоснование частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд приходит к выводу, что определение об оставлении заявления о процессуальном правопреемстве в силу изменений, внесенных в Гражданский процессуальный кодекс РФ Федеральным законом от 28.11.2018г. №451-ФЗ обжалованию путем подачи частной жалобы не подлежит. Указанные изменения в ст. 136 ГПК РФ вступили в силу со 02.09.2019г.

В настоящее время редакция ст. 136 ГПК РФ не содержит указаний о возможности обжалования определения суда об оставлении иска без движения.

Обжалованию подлежит только определение о возврате иска, постановленное в случае не исправления недостатков в установленный судом в определении об оставлении иска без движения срок.

Кроме того, согласно разъяснению, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, суд полагает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области мирового судьи судебного участка №81 судебного района г. Сызрани Самарской области от 30.10.2019г. не подлежит обжалованию в апелляционном порядке и частную жалобу ООО «ЭОС» следует оставить без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО «ЭОС» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области мирового судьи судебного участка №81 судебного района г. Сызрани Самарской области от 30.10.2019г. оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Судья:                             Еремина И.Н.