Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2017 ~ М-231/2017 от 08.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

22 августа 2017 года.                                                                                              с. Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

судьи Кулеш В.В.

при секретаре Нигарян А.В.

с участием:

истца - представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России»- Субботиной Л.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Карпова А.В.

представителя ответчика Карпова А.В.- Асрян А.Л., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго- Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карпову Андрею Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго- Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к Карпову Андрею Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк, кредитор) на основании кредитного договора № (далее по тексту - кредитный договор) выдало кредит Карпову Андрею Валерьевичу (далее – должник, заемщик) в сумме 382.000 рублей 00 копеек под 23.55 % годовых на срок 72 месяца с даты его фактического предоставления.

              В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

              Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

             На основании п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 0.500% в день от суммы просроченного долга.

              В соответствии с условиями кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

          В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

            Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считают, надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

           Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита, процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 19 января 2017 года по 2 мая 2017 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 411 479 рублей 21 копейку, в том числе:

    - просроченные проценты в размере 96.842 рубля 19 копеек;

    - просроченный основной долг в размере 298.986 рублей 58 копеек;

    - неустойка за просроченный основной долг в размере 6.600 рублей 17 копеек;

    - неустойка за просроченные проценты в размере 9.050 рублей 27 копеек.

    На основании п. 4.2.3 кредитного договора/приложения к кредитном договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратит всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

            29 марта 2017 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

          Представитель Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице представителя Ставропольского отделения №5230 просит:

    1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    2. Взыскать с Карпова Андрея Валерьевича в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19 января 2017 года по 2 мая 2017 года (включительно) в сумме 411.479 рублей 21 копейку, в том числе:

    - просроченные проценты в размере 96.842 рубля 19 копеек;

    - просроченный основной долг в размере 298.986 рублей 58 копеек;

    - неустойка за просроченный основной долг в размере 6.600 рублей 17 копеек;

    - неустойка за просроченные проценты в размере 9.050 рублей 27 копеек.

    3. Взыскать с Карпова Андрея Валерьевича в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.314 рублей 80 копеек.

          Представитель Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице представителя Ставропольского отделения №5230 Субботина Л.И. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований и просит удовлетворить в полном объеме.

            Ответчик Карпов А.В. в судебном заседании исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов не признал, указав в письменных возражениях о том, что им фактически переданы денежные средства в размере 360.000 рублей 00 копеек в счет погашения суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под расписку сотруднику ПАО Сбербанк ФИО1, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в рамках которого он признан потерпевшим. Считает, что кредитные обязательства им исполнены в полном объеме и денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ им досрочно внесены. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

            Представитель ответчика Карпова А.В.- Асрян А.Л. в судебном заседании поддерживает позицию ответчика Карпова А.В. и просит истцу в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

             Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.393 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

    На основании ст.394 Гражданского Кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

2. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

В силу ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Согласно ст.450 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк и Карповым Андреем Валерьевичем заключён кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 382.000 рублей 00 копеек на срок 72 (семьдесят два) месяца под 23,55% годовых (л.д.8-12).

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.В. обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

        Согласно п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей.

        На основании выписки из лицевого счёта Карпова А.В. на его лицевой счёт в ПАО Сбербанк России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 382.000 рублей 00 копеек.

        Следовательно, обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выполнило, и денежные средства в размере 382.000 рублей зачислены на счёт Карпова А.В.

После заключения между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ими был составлен, согласован и подписан ежемесячный график погашения кредита Карповым А.В. (л.д.10,11).

На основании графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Карповым А.В. и представителем ПАО «Сбербанк России», Карпов А.В. обязан ежемесячно производить погашение кредита ежемесячными платежами до 18 февраля 2019 года (л.д.11).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при не своевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения пророченной задолженности (включительно).

    Однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору заёмщик Карпов А.В. не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашает.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик Карпов А.В. нарушает условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременной оплаты кредита, процентов за пользование кредитом и в нарушение требований ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, несмотря на то, что отказ от исполнения обязательств по кредитному договору не предусмотрен гражданским законодательством и не вытекает из условий заключённого между сторонами кредитного договора.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение заёмщиком Карповым А.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

13 апреля 2017 года представителем Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» заемщику Карпову А.В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение о погашении задолженности, в противном случае банк имеет право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору с отнесением на счёт заёмщика судебных издержек и иных расходов банка (л.д.18-20).

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком Карповым А.В. не погашена, требование банка оставлено без ответа и без удовлетворения.

          В соответствии с расчётом, представленным представителем Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность Карпова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 411 479 рублей 21 копейку, в том числе:

    - просроченные проценты в размере 96.842 рубля 19 копеек;

    - просроченный основной долг в размере 298.986 рублей 58 копеек;

    - неустойка за просроченный основной долг в размере 6.600 рублей 17 копеек;

    - неустойка за просроченные проценты в размере 9.050 рублей 27 копеек.

          Расчёт, представленный представителем Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» о задолженности Карпова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составлен обоснованно, с учётом заключённого между сторонами кредитного договора, возражений от ответчика Карпова А.В. относительно расчёта задолженности по кредитному договору не поступило и суд принимает его за основу (л.д.13).

          Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского Кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

    На основании ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что Карпов А.В. заключил с Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Юго- Западного банка Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов истцом не оспаривался, договор подписан им собственноручно.

    Следовательно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели необходимые действия, направленные на их исполнение.

    Кредитный договор подписан Карповым А.В. без каких-либо оговорок. Доказательств нарушения прав истца понуждением к заключению договора на предложенных ответчиком условиях материалы дела также не содержат. Поскольку истец при заключении договора не был лишен возможности не заключать данный договор на предложенных условиях, согласился со всеми его условиями, доводы жалобы о том, что истец не мог повлиять на содержание договора, не могут являться обоснованными. Ничто не препятствовало истцу в заключении аналогичного договора с иной кредитной организацией на более приемлемых для себя условиях.

Проанализировав представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком Карповым А.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением заемщиком его условий, со взысканием с Карпова А.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженности в общем размере

122.112 рублей 31 копейку. Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным и принят в качестве основания для взыскания задолженности; его правильность у суда и участников судебного разбирательства сомнений не вызывает.

    Доводы ответчика Карпова А.В. и его представителя Асрян А.Л. о тяжелом материальном положении Карпова А.В. и наличии на иждивении троих несовершеннолетних детей, затрудняющим исполнение условий кредитного договора, не могут являться основанием для отказа в иске.

    Возражения ответчика Карпова А.В. относительно исковых требований Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго- Западного банка Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» по основаниям передачи им денежных средств работнику ПАО Сбербанк – ФИО1 в счет досрочной оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными по тем основаниям, что ответчик Карпов А.В. добровольно, по собственной инициативе и без принуждения передал денежную сумму в размере 411.479 рублей 21 копейку ФИО1 не как работнику ПАО «Сбербанк» с предоставлением чека о проведенной операции, а как частному лицу с предоставлением расписки о получении последним денежных средств в размере 360.000 рублей.

             Согласно п.2.16 должностной инструкции менеджера по продажам дополнительного офиса № 230/0521 Ставропольского отделения № 5230 ФИО1, утвержденной руководителем дополнительного офиса № 5230/0521 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» в обязанности ФИО1 входит прием наличных денежных средств в валюте Российской Федерации для зачисления на счета банковских карт с использованием электронного терминала, однако его должностными инструкциями не предусмотрено принятие денежных средств для досрочного погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по расписке и приему наличных денежных средств без выдачи чека.

ФИО1 приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 12 июля 2017 года осужден по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по данному уголовному делу, ответчик Карпов Андрей Валерьевич по уголовному делу признан потерпевшим и гражданским истцом и заявленный им гражданский иск удовлетворен в размере 373.911 рублей 68 копеек в связи с отказом гражданского истца Карпова А.В. от взыскания с ФИО7остальной части исковых требований (л.д. 59-66).

    Утверждения представителя ответчика Карпова А.В. – Асрян А.В. об отсутствии вины ответчика Карпова А.В. в не исполнении обязанностей по погашению задолженности по кредитному договору, являются необоснованными по тем основаниям, что стороной кредитного договора является Карпов А.В., который в нарушение правил погашения кредитной задолженности избрал путь, который, по его мнению, мог облегчить ему более быстрое погашение задолженности по кредитному договору и передал денежные средства по расписке сотруднику банка ФИО7 для погашения задолженности, денежные средства в банк не внес, чек не получил и не интересовался выполнением ФИО7 его поручения.

         Таким образом, возражения ответчика Карпова А.В. относительно заявленных исковых требований являются необоснованными, так как на осужденного ФИО1 возложена обязанность по возврату полученных им денежных средств от Карпова А.В. по расписке в счет досрочного погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Следовательно, исковые требования представителя Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго- Западного банка Публичного Акционерного общества Сбербанк к Карпову Андрею Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

    Возражения ответчика Карпова А.В. относительно исковых требований Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго- Западного банка Публичного Акционерного общества Сбербанк по основаниям передачи им денежных средств работнику ПАО Сбербанк – ФИО1 в счет досрочной оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными по тем основаниям, ответчик Карпов А.В. добровольно, по собственной инициативе и без принуждения передал денежную сумму в размере 360. 000 рублей ФИО1 не как работнику ПАО «Сбербанк» с предоставлением чека о проведенной операции, а как частному лицу с предоставлением расписки о получении последним денежных средств в размере 360.000 рублей.

             Согласно п.2.16 должностной инструкции менеджера по продажам дополнительного офиса № 230/0521 Ставропольского отделения № 5230 ФИО1, утвержденной руководителем дополнительного офиса № 5230/0521 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» в обязанности ФИО1 входит прием наличных денежных средств в валюте Российской Федерации для зачисления на счета банковских карт с использованием электронного терминала, однако его должностными инструкциями не предусмотрено принятие денежных средств для досрочного погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по расписке.

ФИО1 приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 12 июля 2017 года осужден по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по данному уголовному делу, ответчик Карпов Андрей Валерьевич по уголовному делу признан потерпевшим и гражданским истцом потерпевшим и заявленный им гражданский иск удовлетворен в полном объёме в размере 360.000 рублей.

             Следовательно, возражения ответчика Карпова А.В. относительно заявленных исковых требований являются необоснованными, так как на осужденного ФИО1 возложена обязанность по возврату полученных им денежных средств от Карпова А.В. по расписке в счет досрочного погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Таким образом, исковые требования представителя Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго- Западного банка Публичного Акционерного общества Сбербанк к Карпову Андрею Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

                На основании ст. 88 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платёжными поручениями № 909063от 8 июня 2017 года и № 607730 от 23 мая 2017 года представителем Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго- Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк при подаче искового заявления в суд к Карпову Андрею Валерьевичу уплачена госпошлина в размере 7.314 рублей 80 копеек (л.д.6,7).

Учитывая, что исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго- Западного банка Публичного Акционерного общества Сбербанк к Карпову Андрею Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго- Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к Карпову Андрею Валерьевичу о взыскании судебных расходов в сумме 7.314 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго- Западного банка Публичного Акционерного общества Сбербанк к Карпову Андрею Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь ст.1, 8, 15, 307, 309, 310, 314, 329, 333, 393, 394, 395, 401, 429, 450, 811, 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.88,98,194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго- Западного банка Публичного Акционерного общества Сбербанк к Карпову Андрею Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Юго- Западного банка Публичного Акционерного общества Сбербанк и Карповым Андреем Валерьевичем, расторгнуть.

          Взыскать с Карпова Андрея Валерьевича в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго- Западного банка Публичного Акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411.479 рублей 21 копейку, в том числе:

    - просроченные проценты в размере 96.842 рубля 19 копеек;

    - просроченный основной долг в размере 298.986 рублей 58 копеек;

    - неустойка за просроченный основной долг в размере 6.600 рублей 17 копеек;

    - неустойка за просроченные проценты в размере 9.050 рублей 27 копеек.

          Взыскать с Карпова Андрея Валерьевича в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго- Западного банка Публичного Акционерного общества Сбербанк 7.314 рублей 80 копеек в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение месяца, начиная с 26 августа 2017 года.

Судья                                            Кулеш В.В.