Приговор по делу № 1-2065/2017-Д от 31.07.2017

№ 1-2065/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года              с. Месягутово РБ

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова <данные изъяты>., с участием государственного обвинителя Файзуллина <данные изъяты> подсудимого Рязанова <данные изъяты> защитника в лице адвоката Теплых Г.<данные изъяты> потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, при секретаре Гареевой <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

РЯЗАНОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

приговором <данные изъяты> районного суда РБ от 19.12.2014 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного постановления ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно);

приговором <данные изъяты> районного суда РБ от 18.03.2015 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов <данные изъяты>. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №3, два тайных хищения чужого имущества (Потерпевший №2, Потерпевший №3), угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (Потерпевший №1).

Преступления Рязанов <данные изъяты>. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут у Рязанова <данные изъяты>., находящегося в <адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в <адрес> РБ, и хищение находящихся в данном доме материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №3

В тот же день, около 07 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, Рязанов <данные изъяты> путем взлома запорного устройства входной двери незаконно, в нарушении ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой «Жилище не прикосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», против воли собственника Потерпевший №3 проник в <адрес> Республики Башкортостан, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не видит его преступных действий, тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей и нескладной нож модели «Клык» в комплекте в кожаными ножнами общей стоимостью 2820 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Рязанова <данные изъяты>., потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6820 рублей.

Кроме того, в июне 2017 года, точное число следствием не установлено, около 23 часов 00 минут у Рязанова <данные изъяты>., находящегося на территории пасеки, расположенной в 6 километрах к северу от <адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на хищение семян гречихи, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, так как заранее знал о их местонахождении.

В тот же день, около 23 часов 00 минут Рязанов <данные изъяты> находясь на территории пасеки, расположенной в 6 километрах к северу от <адрес> РБ, имея свободный доступ в гараж в котором хранились семена гречихи, воспользовавшись моментом, что никто не видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно, путем свободного доступа похитил 7 мешков семян гречихи общим весом не менее 280 кг стоимостью 14 рублей 40 копеек за 1 один кг, на общую сумму 3942 рубля 40 копеек, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 В дальнейшем Рязанов <данные изъяты> с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Рязанова <данные изъяты> потерпевшему индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 3942 рубля 40 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут у Рязанова <данные изъяты> находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности перед домом № по <адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на хищение автомобильной магнитолы из салона автомобиля марки ВАЗ-№ регистрационный знак № регион 02, принадлежащего ФИО4

В тот же день, около 22 часов 00 минут Рязанов <данные изъяты>., находясь на участке местности перед домом № по <адрес> РБ, воспользовавшись моментом, что никто не видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, из салона автомобиля марки ВАЗ-№ регистрационный знак № 02, тайно похитил автомобильную магнитолу марки «MYSTERY» модели MCD-697 MP стоимостью 3172 рубля, принадлежащую ФИО4 В дальнейшем Рязанов <данные изъяты>. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Рязанова <данные изъяты> потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 3172 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут Рязанов <данные изъяты>. будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью угона автомобиля марки ВАЗ-№ регистрационный знак № регион 02, принадлежащего Потерпевший №1 незаконно проник в гараж <адрес> РБ.

В тот же день, около 00 часов 30 минут Рязанов <данные изъяты> незаконно находясь в гараже <адрес> РБ, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля не видит его преступных действий, без цели хищения, осознавая неправомерность своих действий, умышленно, с целью совершения угона, через не запертую дверь проник в салон автомобиля, сел за руль, после чего при помощи ключей, находящихся в замке зажигания запустил двигатель и приведя автомобиль марки ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № регион 02, в движение неправомерно завладел данным автомобилем, тем самым совершил угон, уехав из <адрес> РБ в <адрес> РБ, где оставил автомобиль около <адрес> назначения данного уголовного дела к рассмотрению Рязанов <данные изъяты>. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке. Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого: им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Рязанова <данные изъяты>. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу. В соответствии с предъявленным Рязанову <данные изъяты> обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по совершенным преступлениям: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) как тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) как тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Рязанов <данные изъяты>. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым и он должен нести уголовную ответственность за содеянное. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенных наказаний на исправление Рязанова <данные изъяты>. Рязанов <данные изъяты>. характеризуется посредственно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рязанову <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшим, наличие тяжелого заболевания, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рязанову <данные изъяты> предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения подсудимому Рязанову <данные изъяты> при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Рязанову <данные изъяты>. окончательное наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания. Обстоятельств о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания судом не установлено, в связи, с чем у суда нет оснований считать наказание условным. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую. Постановлением <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Рязанов <данные изъяты> освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев. Данные преступления подсудимый совершил в течение не отбытой части условно досрочного освобождения, в связи с чем, условно-досрочное освобождение подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:Рязанова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №3 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №2) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №3) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Рязанову <данные изъяты> назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ Рязанову <данные изъяты> условно досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Рязанову <данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Рязанову <данные изъяты> в виде домашнего ареста отменить, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания Рязанову <данные изъяты>. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-№ возвращенный под ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, нескладной нож модели «Клык», автомобильная магнитола «MYSTERY», сотовый телефон марки «Fly» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности, лом лапчатый – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Рязанов <данные изъяты> вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Рязанов <данные изъяты>. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Салаватского межрайонного суда РБ ___________________ <данные изъяты>. Рахимьянов