Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2016 от 23.06.2016

Дело № 1-130/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2016 года                                    г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края М.А. Чистякова,

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Юхновца В.В.,

подсудимого Барабаша В.М.,

защитника Рябеца В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 28.07.2016г.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барабаша В.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Барабаш В.М. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО6 при следующих обстоятельствах.

22.05.2016 года в с 23 часов 30 минут Барабаш В.М. находился в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где распивал спиртные напитки с ФИО7 23.05.2016 года около 00 часов 15 минут у Барабаша В.М. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6 Реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, Барабаш В.М. незаметно для ФИО7, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил находившийся на диване сотовый телефон «<данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, карту памяти, находящуюся в телефоне на 8 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Барабаш В.М. скрылся с места совершения преступления.

    В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Барабаша В.М. в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений, он претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Барабаш В.М. выразил согласие с прекращением уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ по нереабилитирующим основаниям.

Адвокат Рябец В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, против прекращения уголовного дела за примирением не возражал.

    Государственный обвинитель Юхновец В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

    Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Барабаш В.М. совершил преступление средней тяжести, не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, примирился с потерпевшим, вред загладил, принеся извинения, претензий к нему у потерпевшего не имеется, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении Барабаша В.М. прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░