Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2012 ~ М-332/2012 от 06.02.2012

РЕШЕНИЕ

по делу № 2- 796/12

Именем Российской Федерации

2 апреля 2012г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Эсауловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова Сергея Ивановича к ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии и о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов С.И. обратился с требованием к ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, времени его работы на производствах с тяжелыми условиями труда и о назначении пенсии в связи с этим.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, просил включить в льготный стаж периоды работы с *** по *** в должности сварщика в ПМК ***, с *** по *** в должности газоэлектросварщика в ПМК ***, с *** по *** в должности газоэлектросварщика в ПМК *** треста «Тамбовводстрой»,

с *** по *** в должности газоэлектросварщика в ПМК *** треста «Тамбовводстрой»,

Истец пояснил, что, работая в указанной ПМК, он выполнял только электрическую ручную дуговую сварку металлических конструкций, аппаратов для автоматической сварки в организации не было. Газовую сварку он не осуществлял несмотря на наименование своей должности.

Истец работал на полную ставку, полный рабочий день, в отпусках без сохранения заработной платы и на курсах повышения квалификации не был. На основании этого просил включить спорные периоды работы в стаж для назначения льготной пенсии и обязать ответчика назначить ему пенсию в связи с особыми условиями труда с 55 лет, поскольку ГУ УПФ РФ отказало ему в этом.

Представитель ответчика Колмакова М.В. иск не признала и пояснила, что спорные периоды работы истца не охватываются нормами пенсионного законодательства, в связи с чем просила в иске отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствие со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижению 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Указанные лица при определенных условиях имеют право на назначение трудовой пенсии с уменьшением пенсионного возраста.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10, в разделе «Общие профессии» указаны должности газосварщика и электросварщика ручной сварки.

То есть, работа в данных должностях включается в стаж для назначения пенсии в соответствие с вышеуказанной нормой.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке Рязанов С.И. с *** работал в *** ПМК, которая в дальнейшем была переименована в ПМК *** треста «Тамбовводстрой». С *** по *** истец работал в должности сварщика, с *** по *** - в должности газоэлектросварщика, с *** по *** - в должности газоэлектросварщика, с *** по *** - в должности газоэлектросварщика.

Рязанов С.И. *** обратился в ГУ УПФ в *** с заявлением о назначении ему пенсии на основании вышеозначенного положения закона. Ответчик отказал ему в назначении таковой пенсии, полагая, что его должности не соответствуют упомянутому Списку.

В соответствие с п.9 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20.12.05г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» каждый пенсионный спор должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, в том числе характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности и профессии, нагрузки и п.т.

С учетом данного положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что Рязанов С.И., будучи сварщиком и газоэлектросварщиком, осуществлял электрическую ручную сварку, т.к. условий для осуществления автоматического вида сварки в его организации не существовало. Доказательств обратного суду не представлено.

Работодатель указал в трудовой книжке истца ненормативное наименование занимаемых им должностей, что не может поставить под сомнение приобретенные истцом пенсионные права.

На основании изложенного суд считает, что в спорные периоды Рязанов С.И. выполнял работу, подпадающую под требования Списка № 2.

Истцу следует засчитать спорные периоды в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии, за исключением *** года, января-февраля ***., марта ***., августа-ноября ***., января-марта, мая-июля, сентября-октября ***., когда на предприятии были простои, что подтверждено истцом и архивными справками.

Следует также обязать ответчика назначить Рязанову С.И. трудовую пенсию по старости с 55 лет – с ***

При этом с учетом спорных периодов трудовой стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда и страховой стаж соответствуют ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рязанова Сергея Ивановича удовлетворить.

Включить Рязанову Сергею Ивановичу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с вредными и тяжелыми условиями труда, периоды работы:

- с *** по *** в должности сварщика в ПМК ***,

- с *** по *** в должности газоэлектросварщика в ПМК ***,

- с *** по *** в должности газоэлектросварщика в ПМК *** треста «Тамбовводстрой»,

- с *** по ***, с *** по *** в должности газоэлектросварщика в ПМК *** треста «Тамбовводстрой», за исключением января-февраля ***., марта ***., августа-ноября ***., января-марта, мая-июля, сентября-октября ***.

Обязать ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области назначить Рязанову Сергею Ивановичу досрочную трудовую пенсию по старости с ***

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ***

Судья: Изгарёва И.В.

ВЕРНО: судья