Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2016 ~ М-712/2016 от 01.06.2016

Дело №2-702/2016

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Латышеву Алексею Владимировичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к Латышеву А.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. Третьими лицами указаны ФИО2 и ФИО3.

В обоснование иска указано, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Латышевым А.В. был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств - автомобиля ВАЗ-21110, г/н №, в подтверждении чего был выдан страховой полис серии ВВВ №.

ДД.ММ.ГГГГ по а/д Качканар - Нижняя Тура водитель Латышев А.В., управляя т/с ВАЗ-21110, г/н №, принадлежащем ФИО2, допустил столкновение с т/с Деу Нексия, г/н № под управлением ФИО3 Согласно административному материалу Латышев А.В. привлечен к ответственности за нарушение п. 2.4 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании заявления потерпевшей ФИО3, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ей страховое возмещение в размере 68 353 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если водитель находился в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере 68 353 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление содержит письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Латышев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику по адресу его регистрации заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду двукратной неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Осуществляя регистрацию по месту жительства, гражданин, тем самым обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Третьи лица Кокшаров А.В. и Ларионова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца СПАО «Ресо-Гарантия»» и ответчика Латышева А.В. и третьих лиц Кокшарова А.В. и Ларионовой Л.В. в порядке ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. на автодороге Качканар-Нижняя Тура произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21110 гос.номер М № под управлением Латышева А.В. и Дэу Нексия гос.номер № под управлением ФИО3, в результате которого повреждено транспортное средство ДЭУ Нексия.

ДТП произошло по вине водителя Латышева А.В., который нарушил п.2.7 Правил дорожного движения - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением транспортным средством и допустил выезд на полосу для встречного движения, в результате чего произошло лобовое столкновение с автомобилем ДЭУ Нексия.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела.

Ответственность Латышева А.В. на момент ДТП была застрахована в СК «Ресо-Гарантия» по полису ВВВ №.

Страховой компанией «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 произведена страховая выплата в размере 68 353 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ответчик Латышев А.В. в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, у страховой компании возникло законное право предъявления регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Общий размер страховой выплаты, произведенной истцом, составляет 68 353 руб. 40 коп..

           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования Страхового Публичного Акционерного общества «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Латышева Алексея Владимировича в пользу Страхового Публичного Акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ»:

- 68 353 руб. 40 коп- в возмещение ущерба в порядке регресса,

- 2 250 руб. 60 коп.- возмещение расходов на оплату государственной пошлины,

ИТОГО: 70 604 (семьдесят тысяч шестьсот четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                           А.В.Козлова