Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2016 от 28.11.2016

Дело № 12-36/2016

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2016 года город Петровск

Судья Петровского городского суда Саратовской области Ладченкова О.П.,

при секретаре Петрунько О.А.,

с участием представителя Людинина А.В., действующего по доверенности от 03.08.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Людинина А.В, действующего в интересах Кислякова А.С. по доверенности от 03.08.2016 г., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Саратовской области от 14 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кислякова ФИО12,        

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Саратовской области 14 октября 2016 года Кисляков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев за то, что 09.09.2016 г. в 23 ч. 05 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он управлял транспортным средством на <адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Кислякова А.С. – Людинин А.В. обратился в Петровский городской суд Саратовской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал на то, что Кисляков А.С. автомобилем не управлял, а находился в машине в качестве пассажира, поэтому не отказывался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи доставленным в Петровский РОВД. В жалобе на постановление мирового судьи указано также на то, что при оформлении административного материала отсутствовали свидетели, в частности, свидетель ФИО5, который, по мнению представителя, является «штатным» понятым, не смог вспомнить внешности Кислякова А.С. В жалобе указано также на то, что сотрудники ДПС не могли в темное время суток – в 23-05 ч. разглядеть в движущемся автомобиле лицо Кислякова А.С., а также на то, что при оформлении протоколов по делу об административном правонарушении в отношении Кислякова А.С. допущены неоговоренные исправления, которые ставят под сомнение законность доказательств.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области 14 октября 2016 года Кисляков А.С. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем суд в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Кислякова А.С.

Действующий по доверенности в интересах Кислякова А.С. Людинин А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, дав объяснения, аналогичные доводам жалобы. Дополнительно указал, что Кислякову А.С. при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств назначено слишком строгое наказание.

Поверив законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Саратовской области в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ), исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.09.2016 г. в 23 ч. 05 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, Кисляков А.С. управлял транспортным средством – автомашиной Шевроле с регистрационным знаком № на <адрес>

Нахождение Кислякова А.С. в состоянии алкогольного опьянения в 23 ч. 05 мин., 09.09.2016 г., подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №087833 от 09.09.2016 г., из которого следует, что в результате освидетельствования у Кислякова А.С. выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,450 миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха, что подтверждено также бумажным носителем с записью результатов исследования. Состояние алкогольного опьянения 09.09.2016 г. в 23.ч 05 мин. не оспаривается Кисляковым А.С., а также его представителем.

Факт управления Кисляковым А.С. транспортным средством автомашиной Шевроле с регистрационным знаком № в 23 ч. 05 мин. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также исследованными мировым судьей доказательствами, которым дана оценка в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 64 АР №599683 от 10.09.21016 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №087833 от 09.09.2016 г., а также совокупностью других исследованных при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении.

В частности, в ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка №1 Петровского района Саратовской области были допрошены в качестве свидетелей инспекторы ДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО6 и ФИО7, которые дали подробные и последовательные показания, оснований не доверять которым у мирового судьи не было, поскольку показания их согласовывались с другими доказательствами по делу.

Мировым судьей также дана оценка показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10

Доводы Кислякова А.С. в части того, что автомашиной управлял не он, а другое лицо, оценены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в совокупности с другими доказательствами по делу.

Доводы жалобы в части того, что при оформлении материалов по делу об административном правонарушении не присутствовали понятые, суд оценивает критически, поскольку понятые также были допрошены при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кислякова А.С., и пояснениям понятых была дана оценка.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Кислякова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Все доводы жалобы Людинина А.В. являлись предметом рассмотрения мировым судьей судебного участка №1 Петровского района Саратовской области, которым наряду с представленными и всесторонне, полно и объективно исследованными доказательствами в их совокупности дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.

Доводы жалобы не опровергают правильности вывода мирового судьи о наличии виновности Кислякова А.С. в совершении данного правонарушения.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной мировым судьей оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать постановление мирового судьи неправильным. Доводам о наличии неоговоренных исправлений, допущенных при оформлении постановления по делу об административном правонарушении, также дана оценка при описании и исследовании доказательств по делу, суд также не находит их влияющими на правильность вынесенного мировым судьей постановления.

Наказание назначено Кислякову А.С. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Саратовской области от 14 октября 2016 года является законным и обоснованным, оснований к его отмене с прекращением производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Саратовской области от 14 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кислякова ФИО13,    оставить без изменения, жалобу Людинина А.В. на указанное постановление мирового судьи - без удовлетворения.

Судья                                 О.П.Ладченкова