Решение по делу № 2-1143/2020 от 24.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                               Дело № 2-1143/2020

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Голендеевой С.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Долговые Инвестиции» к Куртенку Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Куртенку Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Е заем" и Куртенок С.Н., заключили Договор займа № №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 20 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 658,46 годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Е заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Е заем».

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «Е заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем».

Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Между ООО МФК "Е заем" и ООО «Долговые Инвестиции» (далее - Истец) был заключен Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, уступки права (требований) (далее - Договор уступки).

По заявлению АО "ЦДУ" мировым судьей судебного участка №2 Приокского судебного участка г. Н.Новгород Нижегородской области был выдан судебный приказ. Определением от 30.01.2020 г. по заявлению Куртенка С.Н. судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца:

- сумму задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г., определенной на ДД.ММ.ГГГГ - 92 803,54руб.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 984,10руб.

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куртенок С.Н. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что истцом в материалы дела представлены доказательства в виде не заверенных копий, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО "МФК "Е заем" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Е заем" и Куртенок С.Н., заключили Договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 658,46 годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма.

Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт - выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно выписке коммуникации, денежные средства в размере 20 000 руб. и 10 000 руб. были переведены на банковскую карту ответчика VISA-…8503 23.11.2018г в соответствии с условиями договора. №.

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Е заем" и ООО «Долговые Инвестиции» заключен Договор № № уступки права (требований).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Установлено, что договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Долговые Инвестиции» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 803,54 руб., а именно: сумма основного долга 30 000 руб., проценты 43 394,56 руб., пени 3 035,56 руб. (Л.д. 49).

Представленный расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств исполнения по кредитному договору суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о не исполнении ответчиком обязательства по возврату заемных средств в определенные сторонами сроки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Долговые Инвестиции» мировым судьей судебного участка № 2 Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Куртенка С.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 803,4 руб.

На основании поступившего возражения от Куртенка С.Н. определением мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Доводы ответчика о том, что истец не представил надлежаще заверенных копий документов, приложенных к исковому заявлению, не свидетельствуют об отсутствии обязательств со стороны ответчика по погашению кредитной задолженности.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 984,10 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Куртенка Сергея Николаевича в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 92 803,54руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 984,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца.

Судья                                                                                            И.Н. Кузичева

<данные изъяты>