Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2019 ~ М-86/2019 от 01.02.2019

УИД-67RS№000138-93

Дело №2-118/2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 09 июля 2019 года.

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки, при этом указав, что является долевым собственником земельного участка, площадью 6300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 является сособственником 5/18 долей указанного земельного участка, которые в натуре не были выделены. В нарушение закона без его разрешения ответчик возвела жилой дом, что нарушает его права пользования общим земельным участком. Более того, спорный жилой дом не в веден в эксплуатацию, считает, что постройка несет потенциальную угрозу жизни и здоровью людей. Просит суд признать спорный дом самовольной постройкой и обязать ответчика снести самовольную постройку. В последующем от истца поступило заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение данного гражданского дела по существу без участия истца.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признала, в суд от нее поступило возражение на исковое заявление, согласно которому в силу Решения Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней были закреплены границы земельного участка площадью 1635 кв.м. с кадастровым номером №, что соответствует и даже несколько меньше принадлежащей ей 5/18 доли спорного земельного участка. Обращение в суд было вызвано не желанием истца согласовать месторасположение ее доли. Решение суда вступило в законную силу, на настоящий момент ее право собственности на доли в многоконтурном земельном участке зарегистрировано в ЕГРН. Считает, что возведение построек на принадлежащем ей земельном участке не затрагивает права истца. В судебном заседании ФИО2, ее представители по доверенности ФИО3, ФИО4 поддержали позицию, изложенную в возражениях ответчика, просят отказать в удовлетворении иска, так как считают его необоснованным.

Третье лицо по делу Администрация Тесовского сельского поселения Новодугинского района Смоленской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилось, в своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя муниципалитета. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение данного гражданского дела по существу без участия представителя Администрации Тесовского сельского поселения Новодугинского района Смоленской области.

Третье лицо по делу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилось, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя Управления. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение данного гражданского дела по существу без участия представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области.

Заслушав Немешаеву В.Г., представителей Немешаевой В.Г. по доверенности Кукина В.А., Игнатову Т.А., рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеются копии Решения Сычевского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены границы земельного участка с кадастровым номером 67:13:1620101:22 площадью 1635 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> за ФИО2 из общего земельного участка площадью 6300 кв.м. согласно плана межевого дела, а так же Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Решение Сычевского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Так же стороной ответчика суду была предоставлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой права ФИО2 на земельный участок, площадью 1635 кв.м., по Решению Сычевского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в ЕГРН.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п.п. 2,3 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в судебном разбирательстве нашли свое подтверждение факты выделения в натуре доли принадлежащего ответчику земельного участка и регистрации прав на него, суд считает заявленные истцом требования, основанные на нарушении его прав как долевого собственника, необоснованными и незаконными.

Согласно положениям ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В связи с тем, что строительство на принадлежащем ответчику земельном участке не предусматривает наличие согласие истца, истцом не предоставлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение его прав как собственника смежного земельного участка действиями ответчика, суд считает необходимы отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольной постройки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд чрез Сычевский районный суд в течение месяца со дня получения мотивированного решения.

Судья /подпись/ Лихачев А.В.

Копия верна:

Судья Сычевского райсуда Лихачев А.В.

Секретарь: Гузова М.И.