Решение по делу № 2-547/2016 ~ М-417/2016 от 11.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Улановой О.К.,

при секретаре Лукьянчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-547 по иску акционерного общества «Таймырбыт» к Короткевич <данные изъяты>, Корниловой <данные изъяты>, Корниловой <данные изъяты>, Короткевич <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к Короткевич А.В., Корниловой М.И., Корниловой О.В., Короткевич В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени и судебных расходов, мотивируя следующим.

Ответчик Короткевич А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения №187 от 12 декабря 2012 года, зарегистрирован по указанному адресу с 22 сентября 1982 года. В указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы ответчики: Корнилова М.И. с 14 сентября 2000 года, Корнилова О.В.- с 14 сентября 2000 года, Короткевич В.В. - с 25 марта 1986 года.

Согласно положениям статей 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения и члены его семьи по договору социального найма обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктами 1, 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плату за наем); за содержание и ремонт жилого помещения включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги, предоставленные АО «Таймырбыт» включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализация), электроснабжение, отопление (теплоснабжение). Данные услуги истец предоставил ответчикам в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ведомости расчета задолженности по квартплате (лицевой счет №) с августа 2013 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, в том числе, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2013 года по 29 февраля 2016 года в сумме <данные изъяты>80 коп.; по оплате электроэнергии за период с 01 августа 2013 года по 30 июня 2015 года в сумме <данные изъяты>; пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 24 марта 2016 года в сумме <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, и возместить за счет ответчиков судебные расходы <данные изъяты>

Определением Дудинского районного суда от 06 мая 2016 года приведена в соответствие фамилия ответчика Корниловой М.И. в связи с вступлением в брак и присвоением ей после заключения брака фамилии Соболенко.

В судебное заседание представитель истца - АО «Таймырбыт», не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается письменным уведомлением (л.д.27). Представил ходатайство в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «Таймырбыт» (л.д.50).

Ответчик Короткевич А.В. в судебном заседании иск о взыскании с него, Соболенко М.И., Корниловой О.В. и Короткевич В.В. в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2013 года по 29 февраля 2016 года в сумме <данные изъяты>.; оплате электроэнергии за период с 01 августа 2013 года по 30 июня 2015 года в сумме <данные изъяты>; пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 24 марта 2016 года в сумме <данные изъяты> признал, пояснив, что наличие задолженности по жилищно-коммунальным платежам не отрицает, представленные истцом расчеты задолженности и пени не оспаривает, признание иска им заявлено добровольно, последствия принятия судом признание иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Корнилова О.В. в судебном заседании иск о взыскании с нее, Короткевич А.В., Соболенко М.И. и Короткевич В.В. в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2013 года по 29 февраля 2016 года в сумме <данные изъяты>.; оплате электроэнергии за период с 01 августа 2013 года по 30 июня 2015 года в сумме <данные изъяты>; пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 24 марта 2016 года в сумме <данные изъяты> признала, и пояснила, что наличие задолженности по жилищно-коммунальным платежам не отрицает, представленные истцом расчеты задолженности и пени не оспаривает, признание иска ею заявлено добровольно, последствия принятия судом признание иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Соболенко М.И., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки 18 апреля 2016 года (л.д.39). Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.52), указав, что с иском и представленными расчетами согласна.

Ответчик Короткевич В.В. в судебном заседании участия не принимал, в связи с нахождением в местах лишения свободы. О дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении уведомления (л.д.43). Ответчику Короткевич В.В. разъяснено право довести до суда свою позицию по делу путем допуска к участию в процессе его представителя, направления письменных объяснений по существу иска, а также иными, предусмотренными законом способами (л.д.28). Объяснения, возражения по существу иска от ответчика не поступили. По сообщению специалиста ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д.53) ответчиком объяснения, возражения по иску в адрес суда не направлялись.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчиков Соболенко М.И. и Короткевич В.В., надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Выслушав объяснения ответчиков Короткевич А.В. и Корниловой О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, для нанимателя жилого помещения по договору найма возникает с момента заключения такого договора.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Бывшие члены семьи нанимателя, проживающие в квартире по одному договору социального найма, несут обязанности с нанимателем в солидарном порядке.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан возложена обязанность вносить такую плату полностью.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно частям 11 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещения, не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено, ответчик Короткевич А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 22 сентября 1982 года имеет постоянную регистрацию по месту жительства в указанной квартире. В качестве членов семьи нанимателя на данную жилую площадь в установленном законом порядке вселены и зарегистрированы ответчики: племянница Соболенко (Корнилова) М.И. с 14 сентября 2000 года, сестра - Корнилова О.В. - с 14 сентября 2000 года, брат - Короткевич В.В. - с 25 марта 1986 года, которые вселены в данное жилое помещение в установленном законом порядке, что подтверждается справками паспортного стола ЖЭУ ОАО «Таймырбыт» (л.д.6, 7-10), копией договора социального найма жилого помещения №187 от 12 декабря 2012 года (л.д.11-12).

В период с августа 2013 года и по настоящее время АО «Таймырбыт» является жилищно-эксплуатационной организацией, обслуживающей дом <адрес>. В течение этого времени истец осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством, представлял ответчикам, а последние пользовались услугами по теплоснабжению, водоснабжению и электроснабжению дома и квартиры.

Однако, с августа 2013 года и по настоящее время ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, имеют задолженность по пени.

Согласно ведомости расчета задолженности по лицевому счету №, открытому АО «Таймырбыт» для исчисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.15-16), счету квитанции за февраль 2016 года (л.д.18), расчету пени (л.д.17), справки ПТЭС о задолженности по электроэнергии (л.д.19), задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2013 года по 29 февраля 2016 года в сумме <данные изъяты>, по оплате электроэнергии за период с 01 августа 2014 года по 30 июня 2015 года в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных платежей за период с 11 сентября 2013 года по 24 марта 2016 года в размере <данные изъяты>

Ответчики, пользуясь услугами, предоставляемыми АО «Таймырбыт», не выполняют возложенную на них законом обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, что послужило основанием для обращения АО «Таймырбыт» в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Доказательства, опровергающие наличие задолженности по жилищно-коммунальным платежам, и ставящие под сомнение правильность предоставленных расчетов задолженности по жилищно-коммунальным платежам и пени, ответчики не представили и в судебном заседании не установлены.

Ответчики Короткевич А.В. и Корнилова О.В. в судебном заседании иск о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам и пени признали, представленные расчеты не оспаривали.

Обстоятельства, освобождающие ответчиков от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом также не установлены.

В порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, ответчики в управляющую организацию для перерасчета платежей в связи с временным отсутствием не обращались, состоят и состояли на постоянном регистрационном учете по месту жительства в квартире <адрес>, в том числе, и в период образовавшейся задолженности.

Доказательства того, что по иному адресу, кроме квартиры <адрес> ответчикам начислялись или начисляются платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, в период образовавшейся задолженности, и они несли или несут соответствующие расходы, а также доказательство, подтверждающие заключение между ответчиками соглашения по оплате жилищно-коммунальных платежей в долевом порядке, суду не представлены.

Исходя из смысла статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), размер неустойки (пени) может быть снижен судом при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В период образовавшейся задолженности (с момента приобретения жилого помещения в собственность), ответчиками платежи за жилищно-коммунальные услуги не вносились. После обращения истца в суд, ответчик мер к погашению задолженности не приняли. Данные о наличии у ответчиков тяжелого материального положения в суд не представлены, заявления о снижении размера пени ответчиками подано не было.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, суд находит, что расчет размера пени, как законной неустойки, соразмерен последствиям допущенных ответчиками нарушений, в связи с чем, оснований для ее снижения, а также выяснения размера реальных убытков истца от несвоевременной оплаты услуг, суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Таймырбыт» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, согласно представленным расчетам, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению от 07 апреля 2016 года №1227 (л.д.5) АО «Таймырбыт» уплатило при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке: с Короткевич А.В. в размере <данные изъяты>.; Соболенко (Корниловой) М.И. - в размере <данные изъяты>; Корниловой О.В. - в размере <данные изъяты>; с Короткевич В.В. - в размере <данные изъяты> (6266,12:4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Короткевич <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, Соболенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, Корниловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, Короткевич Виктора Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в пользу АО «Таймырбыт» (ИНН 8401011170, КПП 840101001, БИК 040407388, Сибирский филиал ПАО РОСБАНК г.Красноярск, расчетный счет 40702810075550210600, к/счет 30101810000000000388) задолженность:

- по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2013 года по 29 февраля 2016 года в сумме <данные изъяты>.;

- по оплате электроэнергии за период с 01 августа 2014 года по 30 июня 2015 года в сумме <данные изъяты>;

- пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 сентября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать в пользу в пользу АО «Таймырбыт» (ИНН 8401011170, КПП 840101001, БИК 040407388, Сибирский филиал ПАО РОСБАНК г.Красноярск, расчетный счет 40702810075550210600, к/счет 30101810000000000388, судебные расходы:

- с Короткевич, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в размере <данные изъяты>

- Соболенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, в размере <данные изъяты>

- Корниловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, в размере <данные изъяты>

- Короткевич <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

Председательствующий О.К.Уланова

Решение принято судом в окончательной форме 06 мая 2016 года.