Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1360/2012 ~ М-683/2012 от 07.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2012г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Портал-Эксплуатация» к Семенюк ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилье, по иску Семенюк ФИО8 к ТСЖ «Шале» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Портал-Эксплуатация» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице Семенюк О. А., в обоснование своих требований указал, что ответчица, являясь собственником <адрес> жилом <адрес> по <адрес> в коттеджном поселке «<данные изъяты>», заключила с ООО «Портал-Эксплуатация» договор на техническое обслуживание и санитарное содержание общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ за №, по которому истец выполняет работы и оказывает услуги по надлежащему содержанию общего имущества владельцев жилых и нежилых помещений, находящихся в поселке «<данные изъяты>», а ответчица должна оплачивать услуги и работы, исходя из общей площади принадлежащей ей на праве собственности квартиры, при этом согласно условиям договора ответчица обязалась ежемесячно вносит плату за квартиру и производить оплату коммунальных услуг, однако, не смотря на взятые на себя обязательства по договору, ответчица свои обязанности по внесению платежей не исполняет.

    Задолженность по договору согласно уточненному исковому заявлению составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того пени за просрочку оплаты составляют <данные изъяты> руб.

    В связи с этим, истец просил суд взыскать с Семенюк О. А. задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

    Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТСЖ «Шале».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было принято встречное исковое заявление Семенюк ФИО9 к ТСЖ «Шале», третье лицо ООО «Портал-Эксплуатация» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Шале» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

    Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ иск Семенюк ФИО10 к ТСЖ «Шале», третье лицо ООО «Портал-Эксплуатация» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Шале» от ДД.ММ.ГГГГ, выделен в отдельное производство и назначен к рассмотрению по существу.

В связи с вышеизложенным в судебном заседании обсуждался вопрос о направлении исковых требований ООО «Портал – Эксплуатация» к Семенюк ФИО11 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, на рассмотрение мировому судье <адрес> Самарской области по подсудности.

    Представитель ООО «Портал – Эксплуатация» по доверенности Давлетшина Л.М., представители Семенюк О.А. по доверенности Семенюк М.Ю., Долгова С.М. в судебном заседании не возражали против направления исковых требований ООО «Портал – Эксплуатация» к Семенюк ФИО12 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> по подсудности.

    Учитывая, что размер задолженности, подлежащей взысканию, не превышает ФИО13 рублей, суд полагает, что исковые требования ООО «Портал-Эксплуатация» к Семенюк ФИО14 о взыскании задолженности по оплате за жилье, подлежат направлению по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску ООО «Портал-Эксплуатация» к Семенюк ФИО16 о взыскании задолженности по оплате за жилье, на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: (подпись) Е.В.Умнова.

Копия верна.

        Судья:

Секретарь: