Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2022 (2-3858/2021;) ~ М-2432/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-64/2022

18RS0003-01-2021-004394-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2022 года                                г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЕВ к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

БЕВ (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» (далее по тексту – ответчики) о взыскании суммы страхового возмещения в общем размере 400 000 руб. 00 коп. по страховому случаю, наступившему <дата> в виде дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, понесенных истцом судебных расходов.

До начала судебного заседания от представителя истца Кузнецовой М.Н., действующей на основании нотариальной доверенности, представлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, поскольку ответчиком после подачи иска в суд сумма страхового возмещения и неустойка в полном объеме выплачена добровольно. Представитель истца просит производство по гражданскому делу прекратить, взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы. Указанное ходатайство приобщено к материалам дела в письменном виде.

В судебное заседание истец БЕВ, представитель ответчика ООО «СК «Согласие», третьи лица МАВ, АО «Альфа-Страхование», САО «ВСК», АО «Зетта Страхование», ФВВ, БАВ, МСЭ, АО «Уралоргсинтез» не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив полномочия представителя истца, суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований в полном объеме не нарушает интересов третьих лиц, не противоречит действующему законодательству, данное процессуальное действие совершено истцом в пределах своих полномочий, добровольно, осознанно, и, следовательно, подлежит принятию судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, а также о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Кроме того, в соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в суд (иск подан <дата>, страховая выплата произведена <дата>, неустойка выплачена <дата>), а потому суд считает, что ответчиком должны быть возмещены истцу понесенные судебные расходы с учетом нижеследующего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом изложено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг нотариуса по заверению доверенности представителя в размере 1500 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., по оплате экспертного заключения в размере 16 000 руб. 00 коп.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов по оформлению доверенности представителя у нотариуса, поскольку согласно содержанию данной доверенности, она предоставлена не только для участия представителя в суде, но и для представления интересов доверителя в иных учреждениях и организациях. Судебные расходы по оплате услуг экспертной организации должны быть возмещены ответчиком полностью.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер и сложность заявленного спора, временных затрат представителя истца, требования разумности, суд полагает необходимым расходы по оплате услуг представителя возместить за счет ответчика лишь в размере 10 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску БЕВ к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу БЕВ судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., по оплате экспертного заключения в размере 16 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении требования БЕВ к ООО «СК «Согласие» о возмещении судебных расходов по оплате услуг нотариуса по заверению доверенности представителя отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                    Д.Д. Городилова