Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2588/2012 ~ М-1331/2012 от 13.04.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах банк» в лице операционного офиса «Красноярский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Першину О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО«Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Красноярский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» обратились в суд с иском к Першину О.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ними и Першиным О.А., взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 444609,65 рублей и государственной пошлины в размере 7646,10 рублей, уплаченной при обращении с иском в суд. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Першиным О.А. был заключен кредитный договор № согласно которому ими был предоставлен Першину О.А. кредит в размере 306 000 рублей под 21,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору размер ежемесячного платежа составляет 8 435 рублей. Первой датой оплаты ежемесячного платежа является ДД.ММ.ГГГГ, последующие ежемесячные платежи производятся в соответствии с п. 4.7. кредитного договора, ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Если срок погашения очередного ежемесячного платежа приходится на выходной или праздничный день, то этот срок переносится на первый рабочий день, следующий за выходным. В период с июня 2011 года ответчик стал задерживать платежи по кредитному договору, а с августа 2011 года платежи по кредитному договору выплачивать перестал. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выпиской по ссудному счету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 444609,65 рублей, из них:

-- по основному долгу – 297 434 рублей;

-- по процентам – 24113,63 рублей;

-- пени и штрафы – 123062,03 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Росгосстрах банк» в лице операционного офиса «Красноярский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» по доверенности Кириллова М.А. исковые требования поддержала, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. Дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Ответчик Першин О.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями по указанному в кредитном договоре адресу, письма вернулись за истечением срока хранения. Учитывая, что по условиям п. 5.1.6. кредитного договора Першин О.А. принимал на себя обязательство об уведомлении кредитора об изменении места жительства и иных реквизитов, а сообщений от Першина О.А. в адрес истца не направлялось, суд полагает считать не получение Першиным О.А.. извещений о дне, времени и месте рассмотрения дела злоупотреблением права и полагает рассмотреть дело в его отсутствие, расценив факт возврата уведомления как надлежащее уведомление.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования открытого акционерного общества «Росгосстрах банк» в лице операционного офиса «Красноярский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Першиным О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Русь-Банк» предоставили Першину О.А. кредит в размере 306 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 4.1 кредитного договора предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 21,9% годовых. В соответствии с п. 4.5 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно п. 4.5 и п. 4.7 договора размер аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составляет 8 435 рублей. Уплата аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.4.11 и п. 4.13 кредитного договора, для исполнения обязательств по уплате очередных платежей заемщик не позднее очередного платежа обеспечивает наличие на счете заемщика суммы денежных средств достаточной для совершения очередного платежа. В случае отсутствия денежных средств на счете заемщика в дату очередного платежа в сумме достаточной для полного погашения очередного платежа, устанавливается следующая очередность списания банком денежных средств в счет уплаты обязательств по погашению очередного платежа: списании процентов, входящих в сумму очередного платежа; списание суммы кредита, входящей в сумму очередного платежа. Пункт 4.15 договора предусматривает, что при наличии просрочки в исполнении обязательств устанавливается следующая очередность погашения требования банка: требования по пеням за просроченные выплаты в счет уплаты процентов и возврата суммы кредита; требование по просроченным выплатам в счет уплаты процентов; требование по выплате просроченных платежей в счет возврата суммы кредита; требование по выплате текущих процентов; требование по возврату суммы кредита, иные платежи.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сумма 306 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена на расчетный счет Першина О.А.

В обоснование своих требований истец ОАО «Росгосстрах банк» в лице операционного офиса «Красноярский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» представил выписку из лицевого счета на имя Першина О.А.. Из выписки из лицевого счета следует, что Першин О.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Последний платеж внесен Першиным О.А. в июле 2011 года. С августа 2011 года платежей не поступало. Таким образом, судом установлено, что Першиным О.А. действительно допускалось неоднократное нарушение обязательств по возврату долга, в связи с чем суд полагает требования о досрочном исполнении обязанности по возврату кредита обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу у Першина О.А. составила 297 434 рублей, задолженность по процентам составила 24113,62 рублей, представленный истцом расчет задолженности сомнения у суда не вызывает.

Кроме того, из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невыплаченной пени по основному долгу составила 107904,64 рублей, пени по просроченным процентам 15157,39 рублей, всего 123062,03 рублей.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности по договору № иная, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору Першина О.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает взыскать с Першина О.А. в счет погашения задолженности по основному долгу 297 434 рублей, проценты 24113,62 рублей и пени в размере 123062,03 рублей.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком Першиным О.А. нарушались условия кредитного договора о гашении кредита, а нарушение данного условия договора является существенным, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Русь-Банк» в лице операционного офиса «Красноярский» Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» и Першиным О.А. подлежит расторжению.

Поскольку требования ОАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Красноярский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании с Першина О.А. суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд полагает взыскать с Першина О.А. государственную пошлину в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Красноярский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Красноярский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный открытым акционерным обществом «Русь-Банк» в лице Операционного офиса «Красноярский» Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» с Першиным О.А..

Взыскать с Першина О.А. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Красноярский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 444609,65 рублей и государственную пошлину в размере 7646,10 рублей, всего 452255,75 рублей.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения и рассмотрении по существу по правилам ст. 242 ГПК РФ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: