Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2020 (1-1303/2019;) от 04.12.2019

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года                                          <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Курмышкиной Е.М.,

с участием:

подсудимого Белоусова С.И.,

защитника подсудимого Белоусова С.И. – адвоката Касимова Р.Н.,

подсудимого Егоренко Д.П.,

защитника подсудимого Егоренко Д.П. – адвоката Джафарова Н.С.,

государственного обвинителя Мингалевой М.В.,

потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес>-ного суда <адрес> уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ:

Белоусова Сергея Ивановича, дата года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федера-ции, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, не-совершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Ставрополь-ский край, <адрес>, проживаю-щего на съемной квартире по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ:

Егоренко Дмитрия Петровича, дата года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего каменщиком в ООО «ЮгСтройИнвест», женато-го, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Став-ропольский край, <адрес>, прожи-вающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совер-шенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Егоренко Д.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совер-шенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Белоусовым С.И., Егоренко Д.П., каждым, совершено при следующих обстоятельствах.

Белоусов С.И. в апреле месяце 2019 года, более точная дата и время следствием не установлены, встретившись с ранее ему знакомым Егоренко Д.П., находясь около 1 подъ-езда <адрес>, действуя из корыстных мотивов, вступи-ли в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из <адрес> указанного дома по <адрес>, в которой проживал ранее им знакомый Л., заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым Белоусов С.И. должен был подыскать ценное имущество, находящиеся в указанной квартире, которое вынести незаметно для окружающих, а Егоренко Д.П., наб-людать за обстановкой, с целью подачи сигнала, в случае появления посторонних лиц. Сразу после этого, реализуя совместный преступный умысел, Белоусов С.И. и Егорен-                 ко Д.П. подошли к входной двери <адрес>. 94/3 по <адрес>, которая оказалась не закрытой на замок, после чего, продолжая реализацию преступного умысла, через незапертую входную дверь незаконно проникли в указанную квартиру, в которой на тот момент времени находился Л., однако, спал, в связи с чем, не мог обнаружить преступные действия Белоусова С.И. и Егоренко Д.П. Далее, находясь в квартире <адрес>, реализуя совместный преступный умы-сел, Белоусов С.И., согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил телевизор, марки «Sony», модели «KDL №», стоимостью 25 000 рублей, который находился на столе в жилой комнате квартиры, а Егоренко Д.П. в это время, согласно отведенной ему преступной роли, стоял в комнате и наблюдал за происходящим для подачи сигнала, в случае появления посторонних лиц. После чего, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, Белоусов С.И. совместно с Егоренко Д.П. с похищенным иму-ществом с места совершения преступления скрылись, неправомерно обратив его в свою пользу, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Белоусова С.И. и Егоренко Д.П. потерпевшей Л. причинен иму-щественный вред на общую сумму 25 000 рублей, который для нее является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемые Белоусов С.И., Егоренко Д.П., каждый, в присутствии своих защитников за-явили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые они в судебном заседании вместе со своими защитниками поддержали, при этом потер-певшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмот-реть уголовное дело по обвинению Белоусова С.И., Егоренко Д.П. в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку Белоусов С.И., Егоренко Д.П., каждый, заявили о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайства заявлены ими в присутствии защитников, после их консультаций с защитниками по вопросам, ка-сающихся оснований, характера и последствий этих ходатайств. Ходатайства заявлены в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Белоусов С.И., Егоренко Д.П., каждый, не превышает десяти лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвине-ния, в подтверждении обвинения Белоусова С.И., Егоренко Д.П. собранными по делу до-казательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимых Белоусова С.И., Егоренко Д.П., каждого, в предъяв-ленном обвинении доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого Белоусова С.И. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба граж-данину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Егоренко Д.П. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба граж-данину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым Белоусову С.И., Егоренко Д.П., каждому, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень обществен-ной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осуж-денного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, не состоят на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характе-ризуются.

При назначении наказания Белоусову С.И. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, следующие: активное способствование раскрытию и расследова-нию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), явку с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим на-казание Белоусова С.И., суд считает необходимым отнести следующие: отсутствие суди-мости, полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеян-ному - раскаяние и сожаление о случившемся, поведение после преступления, намерение возместить ущерб, причиненный преступлением, его возраст и состояние здоровья, поло-жительную характеристику, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, а также позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белоусова С.И., не имеется.

При назначении наказания Егоренко Д.П. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, следующие: активное способствование раскрытию и расследова-нию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), явку с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим на-казание Егоренко Д.П., суд считает необходимым отнести следующие: отсутствие суди-мости, полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеян-ному - раскаяние и сожаление о случившемся, поведение после преступления, намерение возместить ущерб, причиненный преступлением, его возраст и состояние здоровья, усло-вия жизни и воспитания (<данные изъяты>), положительную характеристику, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, а также позицию потерпев-шей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егоренко Д.П., не имеется.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лями виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не ус-тановлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении на-казания подсудимым Белоусову С.И., Егоренко Д.П., каждому, не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания подсудимым Белоусову С.И., Егоренко Д.П., каждому, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень об-щественной опасности совершенного преступления, роль каждого подсудимого в совер-шении преступления, все данные о личности подсудимого Белоусова С.И. и подсудимого Егоренко Д.П., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исп-равления каждого из осужденных, соблюдая требование закона о строгом индивидуаль-ном подходе к назначению наказания, суд считает возможным назначить Белоусову С.И., Егоренко Д.П., каждому, с учетом положений частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1-4 ста-тьи 56 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, которое будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении подсудимым Белоусову С.И., Егоренко Д.П., каждому, наказания в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств совершенного ими преступления, степени его тяжести и общественной опасности, всех данных о личности каждого подсудимого, суд считает возможным применение положений статьи 73 УК РФ о назначении подсуди-мым Белоусову С.И., Егоренко Д.П., каждому, наказания в виде лишения свободы услов-но, с установлением испытательного срока.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, принимая во внимание тяжесть со-вершенного Белоусовым С.И., Егоренко Д.П., каждым преступления, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15. ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                                                 ░.░. ░░░