Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2018 (2-3609/2017;) ~ М-3085/2017 от 04.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       08 мая 2018 года

                                                                                       дело №

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи К.В. Стойкова,

при секретаре                               Г.У. Туракуловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Захарова Е.С. к ООО «Карсикко Дом» о взыскании неустойки,

                                              УСТАНОВИЛ:

Захаров Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Карсикко Дом» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Карсикко Дом» заключены договор № от <данные изъяты> на разработку эскизного проекта, договор подряда <данные изъяты>., договор №/КД от <данные изъяты>. ООО «Карсикко Дом» обязалось построить индивидуальный жилой дом, инженерные коммуникации согласно карточек технических решений. Истец по договорам № от <данные изъяты>. и №/КД от <данные изъяты>. произвел оплату в размере <данные изъяты>., оплату по договору №/КД от <данные изъяты>. произвел в размере <данные изъяты> руб. В п.2.4 договора № от <данные изъяты>. предусмотрено, что стоимость услуг по договору подряда уменьшается на <данные изъяты> руб., в случае подписания его изготовления эскизного проекта. Задолженность по договору №/КД от <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>. Согласно карточки технических решений к договору №/КД от <данные изъяты>. работы должны быть завершены до <данные изъяты>., по договору №/КД от <данные изъяты>. до <данные изъяты>. Фактически работы завершены ДД.ММ.ГГГГг., т.е. со значительным нарушением сроков проведения работ. <данные изъяты>. истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием незамедлительно завершить работы. Претензия получена ответчиком <данные изъяты>. на которую получен ответ, что все работы по договору подряда №/КД от <данные изъяты> выполнены. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. за нарушение срока выполнения работы.

Истец Захаров Е.С. в судебное заседание исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик ООО «Карсикко Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором просит Захарову Е.С. в заявленных требованиях отказать, применить ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки.

Представитель третьего лица временный управляющий ООО «Карсикко Дом» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца, представителя ответчика, третьих лиц, извещенных о дне рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Захаровым Е.С. и ООО «Карсикко Дом» заключен договор на разработку эскизного проекта №, предметом которого являлось разработка эскизного проекта дома для индивидуального жилого строительства, общей проектной площадью до <данные изъяты> включающий в себя: комплект чертежей архитектурных решений и комплект чертежей по проекту (планы, фасады, разрезы, 3D изображения). Сроки выполнения работ определены сторонами начало работ: день, следующий за поступлением оплаты на расчетный счет исполнителя в соответствии с п.2.3 настоящего договора, окончание работ: через 14 рабочих дней. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб. Оплату работ стороны установили в размере <данные изъяты> от стоимости работ, в течение 3-х дней с момента подписания сторонами настоящего договора (л.д.7-12).

ДД.ММ.ГГГГ между Захаровым Е.С. и ООО «Карсикко Дом» заключен договор подряда №/КД, предметом которого являлось выполнение работы по монтажу индивидуального жилого дома каркасно- панельного производства ООО «Карсикко Дом» общей площадью <данные изъяты>. Сроки выполнения работ определены сторонами в течение 3 (трех) месяцев с момента заключения договора. Работы по договору считаются выполненными после подписания сторонами акта приема-передачи результата работ, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 53-58).

ДД.ММ.ГГГГ между Захаровым Е.С. и ООО «Карсикко Дом» заключен договор подряда №/КД, предметом которого являлось выполнение работы по монтажу инженерных сетей (отопление, водоснабжение, канализация, вентиляция), монтаж кровельного материала, подшивка карнизов, установка окон в соответствии с карточкой технических решений, конструкторской документацией, расчетом договорной цены. Сроки выполнения работ определены сторонами в течение 3 (трех) месяцев с момента заключения договора. Работы по договору считаются выполненными после подписания сторонами акта приема-передачи результата работ, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 66-71).

Согласно квитанции от 27.06.2017г., ДД.ММ.ГГГГ, 07.08.2017г. Захаров Е.С. внес оплату в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> <данные изъяты>. по договору подряда №/КД.

Согласно квитанциям от 26.06.2017г., Захаров Е.С. внес оплату в размере <данные изъяты> руб., по договору на разработку эскизного проекта №.

Согласно карточки технических решений к договору подряда №/КД от <данные изъяты>. сроки выполнения работ 3 месяца с момента заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно карточки технических решений к договору подряда №/КД от <данные изъяты>. сроки выполнения работ 3 месяца с момента заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Карсикко Дом» от Захарова Е.С. получена претензия, в которой указывалось на нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд не соглашается с расчетом произведенным истцом за период с <данные изъяты>., определяя размер неустойки в <данные изъяты> рублей.

Согласно договора подряда №/КД от <данные изъяты>. цена договора составляет <данные изъяты> руб., из них: стоимость домокомплекта и отделочных материалов <данные изъяты> руб., стоимость строительно-монтажных работ /услуг <данные изъяты> руб.

Карточкой технических решений к указанному выше договору предусмотрен следующий порядок оплаты: первый платеж <данные изъяты> руб. в срок не позднее 5 банковских дней с даты подписания договора; второй платеж <данные изъяты>. не позднее 5 дней с момента окончания монтажа домокомплекта без задувки утеплителя на строительной площадке; окончательная оплата в сумме <данные изъяты> руб. не позднее 5 банковских дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи результата работ по договору и устранения выявленных в процессе приемки дефектов и недостатков (л.д. 59).

Согласно акта о приемке выполненных работ от <данные изъяты> к договору №/КД от <данные изъяты>. Захаровым Е.С. приняты работы на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 62), в срок установленный договором (до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт о приемке выполненных работ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 64).

Таким образом, неустойка по договору подряда №/КД от <данные изъяты>. подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>

Договором подряда №/КД от <данные изъяты>. предусмотрена цена договора <данные изъяты>., срок исполнения по договору сторонами установлен <данные изъяты>.

Карточкой технических решений к указанному договору установлено, что предварительная и окончательная сумма <данные изъяты> руб. производиться в срок не позднее 5 банковских дней с даты подписания договора (л.д. 73).

Акт о приемке выполненных работ от <данные изъяты>. к договору №/КД Захаровым Е.С. не подписан.

Таким образом, неустойка по договору подряда №/КД от <данные изъяты>. подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, суд, с учетом заявления ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным уменьшить размер неустойки, по договору №/КД от <данные изъяты>. до <данные изъяты> руб., по договору №/КД от <данные изъяты>

Кроме того, на сновании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которым, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «Карсикко Дом», в пользу истца, подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и неимущественного характера, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей.

Руководствуясь ст.194-199,56 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2018 ░░░░.

     ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░