Определение по делу № 2-376/2015 ~ М-46/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-376/2015    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                    17 февраля 2015 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

при секретаре Кувайцевой Т.А.,

с участием представителя истца Дуниной Е.В., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Араслановой З. М. к ООО Башкирская страховая компания «РЕЗОНАНС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Арасланова З. М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Башкирская страховая компания «РЕЗОНАНС» о взыскании страхового возмещения.

Просит суд взыскать с ООО БСК «Резонанс» в ее пользу убытки в сумме 101.004 руб. 01 коп., связанные с ущербом от дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, расходы по оплате представителя в размере 10.000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 461,96 рублей, расходы по оплате ксерокопированию документов в сумме 300 рублей, расходы по оплате за заверку документов для предоставления в страховую компанию в сумме 500 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Дунина Е. В. просит суд принять их отказ от исковых требований в связи с тем, что ответчик свои обязательства выполнил в полном объеме.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

    Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска от представителя истца Дуниной Е. В. и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, полномочия представителя на совершение данных процессуальных действий предусмотрены доверенностью от <дата обезличена> года, а также не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░. ░. ░░░░░░

...

...

...

...