Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3351/2014 (2-12860/2013;) от 25.11.2013

2-3351/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федеральной налоговой службы России к Болдырев В.Ю. о взыскании сумм задолженности по налогам в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба России обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. (почтой- л.д. 6) с иском (с учетом дополнений от ДД.ММ.ГГГГ.- л.д. 129-131 т.1, от ДД.ММ.ГГГГ.- л.д. 163 т.1) к Болдыреву В.Ю. о взыскании сумм задолженности по налогам в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, ссылаясь на то, что ответчик являлся директором ООО «Востокшинаинвест» (далее – общество). Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении общества введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. общество признано банкротом. ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации данного общества. Данное общество на ДД.ММ.ГГГГ. имело признака банкротства, что следовало из бухгалтерской отчетности предприятия.

Кроме того, решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. с общества солидарно с иными должниками в пользу АКБ «Союз» взыскано <данные изъяты> рублей в счет задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> рублей в счет процентов, <данные изъяты> рублей в счет повышенных процентов, 100000 рублей в счет неустойки, путем обращения взыскания на заложенное имущество на нежилые здания, стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ. общество имело задолженность более <данные изъяты> рублей и обладало признаками банкротства.

Ответчик, являясь руководителем общества, при наличии решения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. должен был самостоятельно в период с ДД.ММ.ГГГГ. и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом. В период с ДД.ММ.ГГГГ. у общества возникла задолженность по налоговым платежам в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг <данные изъяты> рубля. Истец полагает, что ответчик виновен в банкротстве общества. Неисполнение ответчиком обязанности по обращению в суд с заявлением о несостоятельности общества повлекло образование налоговой задолженности в указанной сумме. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля в счет сумм задолженности по налогам в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании представитель истца Якутчик Г.В. иск поддержала. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), может быть подано в ходе конкурсного производства, внешнего управления конкурсным управляющим, внешним управляющим, учредителем (участником) должника, а в ходе конкурсного производства также конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности не может быть подано после завершения конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Востокшинаинвест» признано банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44-51) конкурсное производство в отношении данного предприятия завершено. ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации данного общества.

Поскольку заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности подано ДД.ММ.ГГГГ., то есть после завершения конкурсного производства и ликвидации общества, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, суд принимает во внимание положения Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014), согласно которым, требования налогового органа о привлечении к субсидиарной ответственности на основании п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по обязательствам должника по уплате обязательных платежей подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции только в случае, если ко времени рассмотрения дела судом производство по делу о банкротстве в отношении должника не возбуждалось либо было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание не подведомственность суду общей юрисдикции заявленного иска, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Федеральной налоговой службы России к Болдырев В.Ю. о взыскании сумм задолженности по налогам в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15- дневный срок.

Председательствующий Бех О.В.