Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-75/2017 ~ М-721/2017 от 04.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

06 декабря 2017 года г. Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю., рассмотрев исковое заявление представителя Борычева Ю.А. – Дьячкова С.Н., к командиру войсковой части 12739 о признании его действий неправомерными,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков С.Н., являясь представителем Борычева Ю.А., обратился в Обской городской суд Новосибирской области с исковым заявлением, в котором указал, что обратился к указанному должностному лицу в соответствии с ФЗ РФ «О рассмотрении обращений граждан РФ» с письмом, в котором просил его добровольно признать неправомерность своих действий по фальсификации расчета денежных сумм, представленному в качестве доказательства по гражданскому делу, а также отозвать данный расчет из материалов гражданского дела Новосибирского гарнизонного военного суда. Данное письмо было проигнорировано. В связи с изложенным Дьячков С.Н. просил суд признать бездействие командира ВЧ 12739 неправомерным и возложить на него обязанность рассмотреть данное письмо в соответствии с указанным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Ст. 186 ГПК РФ определяет следующее - в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

По существу заявление Дьячкова С.Н. является заявлением о подложности представленного стороной в гражданском процессе доказательства и завуалированной попыткой заставить сторону в состязательном процессе отказаться от его использования в процессе доказывания заявленных требований.

Вместе с тем, ГПК РФ предусматривает отдельный порядок рассмотрения ходатайств о подложности доказательств, а также предусматривает правила оценки таковых.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 12739 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░