Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4721/2016 от 03.02.2016

Судья – Кит В.О. Дело № 33-4721/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Горб Е.В.

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе генерального директора АО «Туапсинское автотранспортное предприятие» Озерова В.В. на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

АО «Туапсинское автотранспортное предприятие» обратилось в суд с исковым заявлением к Ножка К.А. о взыскании задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов.

Обжалуемым определением Туапсинского городского суда от 11 января 2016 года отказано в принятии искового заявления АО «Туапсинское автотранспортное предприятие».

В частной жалобе генеральный директор АО «Туапсинское автотранспортное предприятие» Озеров В.В. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что определение незаконно и необоснованно, поскольку при его вынесении судом существенно нарушены нормы процессуального права и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции указал, что с данным исковым заявлением истцу необходимо обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края, поскольку на момент обращения в суд с данным иском ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться.

Как усматривается из материалов по частной жалобе, 28 апреля 2014 года Ножка К.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 22.09.2015 года <...>.

Согласно разъяснению, данному в абзаце 5 пункта 13 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя споры, в том числе касающиеся ранее осуществляемой ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 13 данного Постановления, с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с их участием подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

С учетом изложенного, определение суда не может быть признано законным.

Судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда, поскольку указанные обстоятельства заслуживают должного внимания при вынесении судебного постановления.

При рассмотрении заявления суду следует устранить допущенные нарушения, принять во внимание требования действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 января 2016 года отменить. Материалы направить для рассмотрения в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: