Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2013 (1-193/2012;) от 24.08.2012

                                                                                                                         Дело № 1-4/2013

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

7 февраля 2013 года                                                                                                город Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Дыкиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района города Рязани Киановской Н.А.,

подсудимого Чиркова А.А.,

его защитника адвоката коллегии адвокатов № 5 Гуськова В.С. предоставившего удостоверение №179 и ордер №209,

потерпевшего ФИО20

при секретарях Савиной О.В., Шишкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Чиркова А.А., <данные изъяты> не судимого,

             в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Подсудимый Чирков А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Чирков А.А. совместно со своим знакомым ФИО12 находился у барной стойки в зале ресторана «Фортуна», расположенного по адресу: город Рязань, улица Зубковой, дом № 19 «А».

В это же время за одним из столов в зале указанного ресторана распивали спиртные напитки ранее незнакомые Чиркову А.А. ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к стойке бара подошел ФИО10, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО10B. толкнул Чиркова А.А., в ответ последний нанес ФИО10 несколько <данные изъяты>.

          Увидев происходящее, ФИО8 целью выяснения причины конфликта встал из-за стола и направился в сторону Чиркова А.А.

В этот момент у Чиркова А.А., предположившего, что ФИО8 может причинить ему телесные повреждения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Чирков А.А., направился в сторону ФИО8 и приблизившись к последнему, умышленно нанес <данные изъяты>

В результате чего согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8была причинена <данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего Чирков А.А. скрылся с места совершения преступления.

В результате нанесения Чирковым А.А. ударов ФИО8, последнему был причинен физический вред, относящийся к категории тяжкого вреда причиненного здоровью человека.

Подсудимый Чирков А.А. в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он с ФИО12 находились в ресторане «Фортуна» у стойки бара, пили пиво.

    К стойке бара подошел ранее ему незнакомый ФИО10, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и стал разговаривать с барменом.

    У него с ФИО10 произошел словесный конфликт, в связи с тем, что тот, ругаясь с барменом, громко говорил и мешал ему отдыхать.

В ходе словесной перепалки ФИО10 начал наносить ему удары, а он стал отбиваться от них.

    Из-за стола, где ранее сидел ФИО10, встали трое ранее ему незнакомых молодых людей, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, и подошли к ним выяснить причину драки.

     Он, увидев ранее незнакомого ему ФИО8, который шел в его сторону, предположил, что тот хочет заступиться за ФИО10 и его избить, и, не желая допускать этого, первым нанес ему <данные изъяты>, не желая при этом причинять ему тяжкие телесные повреждения.

ФИО8 ему ударов не успел нанести.

     Он видел, что от его последнего удара ФИО8 упал на пол, но поскольку видимых повреждений не увидел, то подумал, что серьезных повреждений тому не причинил.

     Он не видел, поднялся ли ФИО8 с пола и через какое время, поскольку завязалась общая драка, в ходе которой он, ФИО12 и друзья ФИО10, исключая ФИО13, наносили друг другу удары.

       Приехавшие сотрудники полиции драку прекратили.

      Когда приехали врачи скорой медицинской помощи, то он с ФИО12 уже уходили из ресторана.

      В содеянном он раскаивается, моральный вред ФИО8 он возместил в сумме <данные изъяты>.

    Помимо признания вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно и полностью подтверждается доказательствами, предоставленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО8 в судебном заседании, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО9, ФИО11 и ФИО10 пришел в ресторан «Фортуна».

     События происходившие в ресторане он помнит нечетко.

      Примерно в 23 часа им принесли счет за оплату заказа, ФИО10 пошел к бармену, находившемуся за стойкой бара, чтобы договориться с ним по поводу оплаты счета.

       Он сидел с ФИО9 за столиком, расположенным с левым стороны по отношению стойки бара и увидел, как ФИО10 разговаривал с барменом, затем с Чирковым, и как Чирков А.А. ударил ФИО10 и последний от полученного удара стал падать на пол.

         Они с Карташовым встали из-за стола, и пошли в их сторону для того, чтобы выяснить причину конфликта, но у него самого с подсудимым конфликта не было.

          Когда он сделал два шага в сторону стойки бара, ему навстречу вышел Чирков А.А. и ударил его кулаком в область головы два или три раза.

           От последнего удара он стал падать назад, при этом он сначала ударился затылочной частью головы о стул, а затем о кафельный пол.

          После падения он потерял сознание, через сутки он пришел в сознание в больнице ОКБ. где находился на стационарном лечении.

- показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, из которых следует,что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с ФИО8, ФИО11, ФИО9 находились в помещении ресторана «Фортуна», где занимали отдельный столик.

Около 23 часов он подошел к барной стойке, для того, чтобы оплатить счет по карточке, так как наличных денег не хватало для оплаты счета.

Бармен сказал, что по карточке они клиентов не обслуживают и у него с барменом началась словесная перебранка.

    Бармен сказал, что он им не доверяет, и если они поедут снимать деньги с карточки все вместе, то не вернутся оплатить счет.

Он передал барменуему четыре тысячи рублей, а недостающие <данные изъяты> обещал привезти позднее и попросил налить его друзьям пива.                                                        

Он объяснил бармену, что знаком с руководством ресторана, и никакого обмана с его стороны не может быть.

Чирков А.А. со своим товарищем сидели рядом, за барной стойкой, слышали этот разговор и наблюдали за ними.

Во время его разговора с барменом, Чирков А.А. стал задавать ему вопросы о том, кого из руководства ресторана он знает, и он попытался уклониться от разговора с последним, сказав, что этот разговор его не касается.

В дальнейшем между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой Чирков А.А. нанес ему два удара в область головы и переносицы, от которых он упал и потерял сознание.

           В тот момент, когда он падал, то он увидел, что товарищ Чиркова А.А. ударил его приятеля ФИО11.

Когда Чирков А.А. его ударил и он падал, то видел, как к нему подбежали два его друга: ФИО24 и ФИО25, при чем ФИО26 подбежал первым, и Чирков А.А.<данные изъяты>.

Чирков А.А. нанес ему прямой резкий удар <данные изъяты> от которого ФИО8 упал и потерял сознание.

Когда он очнулся, то увидел Чиркова А.А., который стоял рядом, между ним и ФИО8, а ФИО28 лежал рядом.

Когда он лежал на полу, ему <данные изъяты>, но кто конкретно он не видел.

Он поднялся с пола и взял стул, и хотел им ударить Чиркова А.А., но у него это не получилось.

Он вызывал скорую помощь, приехавшие врачи осмотрели ФИО8, но в больницу не забрали, так как считали, что у него алкогольное отравление, а он подумал, что у того может быть приступ <данные изъяты>.

Он не подозревал, что у ФИО8 <данные изъяты>, поэтому, он с рабятами отвезли ФИО8 на такси к нему домой.

На следующий день ФИО8 приходил в сознание до обеда, поэтому он вызвал скорую помощь, которая забрала того в больницу.

У него самого было <данные изъяты>.

          - показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вместе с ФИО8, ФИО10 и ФИО11 пришли в ресторан «Фортуна», где распивали спиртное.

           Во время того, когда они там находились, в помещение ресторана пришли двое ранее не знакомых ему молодых человека, которые прошли к стойке бара.

Около 22 часов им принесли счет, но у них не хватало около <данные изъяты> для того, чтобы расплатиться, поэтому ФИО10 и ФИО11 пошли к бармену - официанту, чтобы договориться, о том что остальные деньги они подвезут позже.

           Ребята подошли к стойке бара и стали с разговаривать с барменом, через несколько минут он услышал, что ФИО11 и ФИО10 ссорятся с двумя неизвестными ему людьми.

           Он и ФИО8 встали из-за столика и пошли к ним, парень высокого роста <данные изъяты>, а второй схватился с ФИО11

Когда он подбежал к дерущимся, то получил <данные изъяты>, но от кого именно, он не заметил.

           От этого удара он упал на пол, каких либо телесных повреждений он не получил.

           Когда он встал на ноги, то увидел, что ФИО8 лежит на полу на спине, они дошли к ФИО8, подняли того на ноги и посадили на стул.

           Молодые люди, с которыми произошел конфликт, ушли.

           Затем приехала скорая медицинская помощь, врачи которой осмотрев ФИО8, уехали, не забрав того в больницу.

ФИО11 и ФИО18 повезли ФИО8 домой к ФИО14

           На следующий день он созвонился с ФИО10 и ФИО11, которые ему сообщили, что ФИО8 стало плохо, вызвали тому скорую помощь, которая отвезла ФИО8 в больницу.

<данные изъяты>

            - показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ресторан «Фортуна», где сел за столик, стал читать меню.

Он сидел за столиком, который находился примерно в 15 метрах от барной стойки.

           Свет в помещении ресторана был приглушенный, но происходившее около барной стойки он видел хорошо.

             За барной стойкой сидели двое молодых людей и выпивали спиртное.

К ним подошли двое молодых людей, между ними произошла словесная перепалка, слов пререканий которой он не слышал, а затем началась драка.

Подсудимый сидел на стуле за барной стойкой, он непомнит кто первым кого ударил.

Он видел, как подсудимый нанес удар молодому человеку,который до того, как подойти к стойке бара, сидел за соседним столиком, и тот от удара упал.

Увидев происходившее, он из ресторана ушел.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО15 на предварительном следствии и судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены в части показания свидетеля ФИО15 на листах дела 44-46, из которых следует, что « в ходе драки двое молодых людей оказались на полу и пытались встать, к ним из за стола подбежали еще двое молодых людей, которые ранее сидели с ними.

          В этот момент он увидел, как молодой человек, в последствии он узнал Чирков А.А., подбежал к молодому человеку среднего телосложения, высокого роста и нанес тому сразу <данные изъяты>, от чего данный молодой человек упал на пол, и <данные изъяты> и не вставал».

           После оглашения указанных показаний свидетель ФИО15 их подтвердил, объяснив противоречия в своих показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании тем, обстоятельством, что в ходе предварительного следствия события, о которых он рассказал следователю, помнил лучше.

           Суд, оценивая показания ФИО15 в данной части на предварительном следствии, признает их достоверными, отражающими обстоятельства совершенного Чирковым А.А. преступления, поскольку они являются подробными, объективными, логичными, так как они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами при их сопоставлении.                  

               - показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с Чирковым А.А. находились в ресторане «Фортуна», сидели за барной стойкой, пили пиво.

К барной стойке со стороны стула, где сидел Чирков А.А., подошел ФИО10 и стал разговаривать с барменом, между ними произошел конфликт из-за нехватки денег у ФИО10 по оплате счета.

ФИО10 попросил налить ему пиво, на что бармен сказал, что пока он не расплатится по счету, он пиво им не нальет, и ФИО10 стал выражаться в адрес бармена нецензурными словами.

ФИО10, обращаясь к нему и Чиркову А.А. сказал: «дай пиво попить» и стал отнимать у него кружку, а подошедший к стойке бара друг ФИО10, скинул его со стула.

При падении он ударился о пол руками и в это время друг ФИО10 начал наносить ему удары.

           Он видел, что ФИО10 первым ударил Чиркова А.А. в <данные изъяты>, но не видел, наносил ли Чирков А.А. удары ФИО10, ФИО8 либо кому - то еще, так как находился на полу, где его избивали друзья ФИО10, нанося удары <данные изъяты>

Минуты через 2 после начала драки приехали сотрудники полиции и прекратили ее.

Когда приехала скорая помощь он видел ФИО8, сидевшего возле стола.

-протоколом осмотра места происшествия - согласно которому установлено, что преступление в отношении ФИО8 совершено в помещении зала ресторана «Фортуна» по адресу: г. Рязань ул. Зубковой дом 19 «А».

(том № 1, л.д. 18)

           -протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО15 опознал Чиркова А.А. как лицо, причинившее ФИО8 тяжкий вред здоровью ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в помещении зала ресторана «Фортуна» по адресу: г. Рязань ул. Зубковой доме 19 «А».

(том №1, л.д. 61-64)

     - заключением судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому «... ФИО8 была причинена <данные изъяты>

Данные телесные повреждения могли образоваться от ДД.ММ.ГГГГ от воздействия какого либо твердого тупого предмета.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(том №1, л.д. 53-54)

В судебном заседании эксперт ФИО16 выводы судебно-медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, пояснив, что степень тяжести телесных повреждений. полученных потерпевшим ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ были оценены в совокупности полученных телесных повреждений, которые образовались в результате приложения как минимум двух зон тупой травмирующей силы.

ФИО8 были причинены телесные повреждения, которые изначально были отнесены к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни.

Оказание медицинской помощи ФИО8 или несвоевременное оказание ее, не могло повлиять на степень тяжести вреда, причиненного его здоровью.

          Оценивая в совокупности приведенные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

          Суд признает оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО9 достоверными, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими показаниями свидетелей, допрошенными в судебном заседании, при отсутствии у каждого из этих лиц оснований для оговора подсудимого.

         Показания указанного свидетеля оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в связи с чем, суд полагает возможным принять их в качестве доказательств.

         Все приведенные выше протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

         Объективность выводов судебно-медицинской экспертизы, подтвержденные в судебном заседании экспертом ФИО17 под сомнение сторонами в суде не поставлены.

            Оснований подвергать сомнению объективность их не имеется и у суда, так как они основаны на тщательно проведенном исследовании и достаточно обоснованы.

             Суд действия подсудимого Чиркова А.А. квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для его жизни.

     С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями подсудимого и причиненными потерпевшему ФИО8 тяжкими телесными повреждениями.

Судом установлено, что, нанося <данные изъяты>, подсудимый действовал умышленно, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, исходя из количества и характера нанесенных повреждений, предвидел возможность общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желал их наступления.

Вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии суд считает доказанной.

           Принимая во внимание, что согласносведений Рязанского областного психоневрологического диспансера Чирков А.А. на учете не состоит, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

           При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          В соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым по части 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не находит.

        Смягчающими наказание подсудимого Чиркова А.А. обстоятельствами, предусмотренными частью 2 статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает признание им вины, раскаянье в содеянном, то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, и в соответствие с пунктом «и» части 1 стать 61 Уголовного Кодекса РФ - добровольное возмещение морального вреда.

       В связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с частью 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

             В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым по части 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку подсудимый совершил преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, представляющее высокую опасность для человека и государства.

       В связи с изложенным суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание с применением правил статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он может быть исправлен мерами наказания, не связанными с изоляцией от общества..                         

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ,

П р и г о в о р и л :

Чиркова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

           В силу части 3 статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

           В силу части 5 статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на осужденного дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственных специализированных органов, осуществляющих исправление осужденных.

           Меру пресечения Чиркову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

           Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Л.И.Дыкина