Мотивированное решение от 31.03.2016 по делу № 02-0548/2016 от 11.11.2015

2-548/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

        дата                                                                                адрес

 

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

секретаре фио,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования, что предоставил ответчику денежный займ: дата  сумма, передача денежных средств подтверждается соответствующей распиской, средства предоставлялись  сроком до дата, однако требование о возврате долга, ответчик не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по займу  сумма по курсу Центрального Банка России на день вынесения судом решения, проценты по договору займа от дата за пользование чужими денежными средствами за период с дата по  дата в размере сумма по курсу Центрального Банка России на день вынесения судом решения.

В судебное заседание истец и  его представитель на основании доверенности фио в судебное заседание не  явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие,  исковые требования поддержал в полном объеме, представил также свое заявление, в котором уточнил исковые требования в части взыскания процентов в размере сумма за период с дата по дата включительно.

              Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту своего жительства, однако от получения почтовых извещений уклоняется, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд, на основании ст. 165.1 ГК РФ считает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)  или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, истцом фио в подтверждение переданных фио займов представлена в материалы дела оригинальная расписка фио  в получении денежных средств от фио в долг в размере сумма от дата

Согласно расписке фио обязался вернуть сумму займа в срок до дата 

 Оснований не доверять изложенным представителем истца в иске доводам и представленными им расписке, расчету процентов  у суда не имеется, поскольку доказательств обратного ответчиком представлено не было, расчет судом проверен и обоснован.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в срок, установленный сторонами для возврата займа, обязательства по возврату займа ответчиком исполнены не были.

 При таких обстоятельствах, суд считает требования фио к фио в части взыскании суммы не возвращенного займа в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день вынесения судом решения подлежащими удовлетворению. Поскольку на дата курс доллара составляет 77,85 руб. за сумма, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма   

Также, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  дата по  дата включительно в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день вынесения судом решения, то есть в размере сумма Проверив расчет, представленной истцом, суд находит его верным и обоснованным.

          На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194  199  ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио фио по договору займа от дата задолженность в размере сумма  в рублях по курсу на дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в рублях по курсу на дата в размере  сумма

        Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца  со дня принятия решения судом в окончательной форме через ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

 

 

░░░░ 

 

          

░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 

 

 

 

02-0548/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 18.02.2016
Истцы
Фридман С.Е.
Ответчики
Сафоничев С.В.
Суд
Савёловский районный суд
Судья
Лысенко С.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее