Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1892/2011 ~ М-937/2011 от 22.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.,

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева П.С0. к - «Альфа» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев П.С. обратился в суд с иском к -Альфа» о взыскании неустойки в размере 464 440 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, услуг представителя 20000 рублей, обязании ответчика установить раковину, выдать ключи и акт приема-передачи. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и - был заключен договор уступки прав требования на однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес), застройщиком которой являлось - «Альфа». В начале декабря 2010 года от - «Альфа» пришло уведомление о возможности получить ключи от квартиры, а также акт приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартиры, Тимофеевым П.С. было обнаружено, что в квартире не установлена раковина, предусмотренная условием договора. Учитывая, что до настоящего времени Тимофееву П.С. ключи и акт приема-передачи не выданы, раковина не установлена, на письменные претензии ответчик не реагирует, обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца Дерен Е.С. (действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - «Альфа» - Лихобаба Г.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) пояснила, что - «Альфа» находиться в <адрес> и поставлено на учет в ИФНС по <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, свидетельства о государственной регистрации, юридическим адресом - «Альфа» является <адрес>, что не относиться к территории <адрес>.

Учитывая, что гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева П.С.. было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передачи в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛИ:

Гражданское дело № по иску Тимофеева П.С0. к - «Альфа» о взыскании неустойки передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов