Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2495/2012 от 26.03.2012

Судья Устинов А.Б. Дело № 22- 2495

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 3 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В.,

судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 3 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Чижкова А.В. на приговор Усольского районного суда Пермского края от 30 января 2012 г., которым

Чижков А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:

-8 июля 2003 г. Усольским районным судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 29 марта 2004 г.) по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 23 августа 2005 г. по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 9 дней;

-2 июня 2006 г. Усольским районным судом Пермской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 22 декабря 2008 г. по постановлению Кунгурского городского суда условно-досрочно на 3 месяца 16 дней,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за четыре преступления к 2 годам лишения свободы за каждое, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за два преступления к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за три преступления к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 30 января 2012 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 ноября 2011 г. по 30 января 2012 г.

Взыскано с Чижкова А.В. и Шакирова Э.С. солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу В. 3 000 рублей, в пользу С. 2 800 рублей, в пользу Д. 10 500 рублей.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

По этому же делу осужден Шакиров Э.С., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Чижков А.В. признан виновным в совершении ряда краж чужого имущества: в ночь на 22 августа 2011 г. он по предварительному сговору с Шакировым Э.С, незаконно проникнув в баню, тайно похитил имущество Д. на сумму 10 500 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб;

в последней декаде августа 2011 г. он по предварительному сговору с Шакировым Э.С, незаконно проникнув в дом, тайно похитил имущество В. на сумму 3 000 рублей;

в середине октября 2011 г. он по предварительному сговору с Шакировым Э.С, незаконно проникнув в дом, тайно похитил имущество С. на сумму 2 800 рублей;

в период с 25 октября 2011 г. до 20 часов 30 минут 27 октября 2011 г. он по предварительному сговору с Шакировым Э.С, незаконно проникнув в баню, тайно похитил имущество Н. на сумму 2 000 рублей;

в период с 25 октября 2011 г. до 20 часов 30 минут 27 октября 2011 г. он по предварительному сговору с Шакировым Э.С, незаконно проникнув в дом, а затем в баню, тайно похитил имущество Б. на сумму 3 968 рублей;

в ночь на 5 ноября 2011 г. он по предварительному сговору с Шакировым Э.С, незаконно проникнув в дом, тайно похитил имущество К. на сумму 9 300 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб;

в ночь на 25 ноября 2011 г. он по предварительному сговору с Шакировым Э.С, незаконно проникнув в баню, тайно похитил имущество М. на сумму 8 500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб;

в ночь на 26 ноября 2011 г. он по предварительному сговору с Шакировым Э.С, незаконно проникнув в баню, тайно похитил имущество Б1. на сумму 2 500 рублей;

в ночь на 26 ноября 2011 г. он по предварительному сговору с Шакировым Э.С., незаконно проникнув в баню, тайно похитил имущество В1. на сумму 1 500 рублей.

Преступления совершены в **** Пермского края при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Чижков А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает иски потерпевших завышенными и необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.

По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание Чижкову А.В. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно.

Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение вреда.

При этом суд не установил оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрела таковых и судебная коллегия.

Назначенное Чижкову А.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Гражданские иски потерпевших Д., В. и С. разрешены судом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Судом принято во внимание, что похищенное у Д., В. и С. имущество не было возвращено потерпевшим, в связи с чем взыскание стоимости похищенного обоснованно произведено в судом в полном объеме. При этом судебная коллегия не считает, что стоимость похищенного завышена потерпевшими. Кроме того, в ходе судебного заседания Чижкову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 54 УПК РФ, Чижков А.В. согласился с обвинением полностью, в том числе с предъявленными потерпевшими гражданскими исками, своих возражений по искам не высказал.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Усольского районного суда Пермского края от 30 января 2012 г. в отношении Чижкова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чижкова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: