Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-574/2021 ~ М-427/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-574/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сасово Рязанской области          09 ноября 2021 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

с участием старшего помощника Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области Тарасовой О.В.,

истцов Киселева А.А., Киселева Д.И.,

представителя ответчика Жуликова В.А. – Купранова Ю.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску Киселева А. А.ича, Киселева Д. И. к Жуликову В. А. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.А., Киселев Д.И. обратились в суд с иском к Жуликову В.А., в котором Киселев А.А. просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный ДТП в размере 92015,32 руб., Киселев Д.И. компенсацию морального вреда в размере 200000,00 руб.

В обоснование требований Киселев А.А., Киселев Д.И. указали, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Жуликова В.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Киселеву А.А., под управлением Киселева Д.И. Виновным в совершении ДТП признан Жуликов В.А., который постановлением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Киселеву А.А. и причинен вред здоровью средней тяжести водителю Киселеву Д.И. Гражданская ответственность виновника Жуликова В.А. в установленном законом порядке на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истцы обращались к ответчику с требованиями о добровольном возмещении имущественного и морального ущерба, причиненного в результате ДТП, на что он ответил отказом.

В соответствии с экспертным заключением № ООО «Рязанский Региональный Центр Независимой Экспертизы» экономическая целесообразность ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Киселеву А.А., нецелесообразна. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 107000,00 руб, стоимость годных остатков - 14984,68 руб. Таким образом, размер ущерба, причиненного Киселеву А.А. в результате ДТП, составляет 92015,32 руб. В результате ДТП, Киселев Д.И. получил телесные повреждения в виде перелома надколенника левого коленного сустава, рвано-ушибленной раны в лобной части головы справа со ссадинами, ушибленной раны в области правого коленного сустава, в связи с чем терпел боль, переживал из-за ограничения свободы передвижения и влияния на возможность полного бытового самообслуживания, не возможности заниматься подвижными играми с детьми. Причиненный Киселеву Д.И. моральный вред он оценивает в 200000,00 руб.

Истцы Киселев А.А., Киселев Д.И. представитель ответчика Жуликова В.А. – Купранов Ю.Г. в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение.

Ответчик Жуликов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение

Прокурор Тарасова О.В. в судебном заседании не возражает против утверждения мирового соглашения.

Стороны в ходе рассмотрения дела пришли к мировому соглашению на следующих условиях.

1.Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ.

2.В соответствии с настоящим мировым соглашением Жуликов В. А.:

- выплачивает 92 015 рублей 32 копейки Киселеву А. А.ичу, в следующем порядке: 12 015 рублей 32 копейки выплачиваются в течении трех рабочих дней с момента вступления в силу определения Сасовского районного суда Рязанской области, утвердившего настоящее мировое соглашение, 25 000 рублей 00 копеек выплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 рублей 00 копеек выплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей 00 копеек выплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ, оплата производится Киселеву А. А.ичу по следующим реквизитам: «Получатель: Киселев А. А.ич, номер счета: №, банк получателя: РЯЗАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8606 ПАО СБЕРБАНК, БИК: №, корр. счет: №, ИНН: №, КПП: №, при этом Киселев А. А.ич, обязуется не предъявлять впоследствии никаких исковых требований вытекающих из ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, связанных с возмещением ему имущественного или иного вреда.

- выплачивает 107 984 рубля 68 копеек Киселеву Д. И., в следующем порядке 17 984 рубля 68 копеек выплачиваются в течении трех рабочих дней с момента вступления в силу Определения Сасовского районного суда Рязанской области, утвердившего настоящее мировое соглашение 25 000 рублей 00 копеек выплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 рублей 00 копеек выплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей 00 копеек выплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей 00 копеек выплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ, оплата производится Киселеву Д. И. по следующим реквизитам: «Получатель: Киселев Д. И., номер счета: №, банк получателя: РЯЗАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8606 ПАО СБЕРБАНК, БИК: №, корр. счет: №, ИНН: №, КПП: №», при этом Киселев Д. И. обязуется не предъявлять впоследствии никаких исковых требований вытекающих из ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, связанных с возмещением ему морального или иного вреда.

3.Истцы отказываются от взыскания с Ответчика всех судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные истцами и ответчиком доказательства, суд приходит к нижеследующему.

    В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.В соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ). При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Жуликова В.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Киселеву А.А., под управлением Киселева Д.И. Виновным в совершении ДТП признан Жуликов В.А., который постановлением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Киселеву А.А. и причинен вред здоровью средней тяжести водителю Киселеву Д.И. Гражданская ответственность виновника Жуликова В.А. в установленном законом порядке на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с экспертным заключением № ООО «Рязанский Региональный Центр Независимой Экспертизы» экономическая целесообразность ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Киселеву А.А., нецелесообразна. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 107000,00 руб., стоимость годных остатков - 14984,68 руб. Таким образом, размер ущерба, причиненного Киселеву А.А. в результате ДТП, составляет 92015,32 руб.

В результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести водителю Киселеву Д.И. который получил телесные повреждения в виде перелома надколенника левого коленного сустава, рвано-ушибленной раны в лобной части головы справа со ссадинами, ушибленной раны в области правого коленного сустава, в связи с чем терпел боль, переживал из-за ограничения свободы передвижения и влияния на возможность полного бытового самообслуживания, не возможности заниматься подвижными играми с детьми.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом ТС №, свидетельством о регистрации ТС №, постановлением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № ООО «Рязанский Региональный Центр Независимой Экспертизы», выпиской из истории болезни Киселева Д.И. от №

С учетом установленных обстоятельств дела и на основании ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173, ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны.

За подачу иска Киселевым А.А. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 2960,00 руб.

За подачу иска Киселевым Д.И. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п/п.3 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

На основании 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз.2 п.п. 3 п. 1), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено (п. 1 ч. 1).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 39, 173, 153.8-153.10, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Киселевым А. А.ичем, Киселевым Д. И. и Жуликовым В. А. на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ.

2.В соответствии с настоящим мировым соглашением Жуликов В. А.:

- выплачивает 92 015 рублей 32 копейки Киселеву А. А.ичу, в следующем порядке: 12 015 рублей 32 копейки выплачиваются в течении трех рабочих дней с момента вступления в силу Определения Сасовского районного суда Рязанской области, утвердившего настоящее мировое соглашение, 25 000 рублей 00 копеек выплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 рублей 00 копеек выплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей 00 копеек выплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ, оплата производится Киселеву А. А.ичу по следующим реквизитам: «Получатель: Киселев А. А.ич, номер счета: №, банк получателя: РЯЗАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8606 ПАО СБЕРБАНК, БИК: №, корр. счет: №, ИНН: №, КПП: №», при этом Киселев А. А.ич, обязуется не предъявлять впоследствии никаких исковых требований вытекающих из ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, связанных с возмещением ему имущественного или иного вреда.

- выплачивает 107 984 рубля 68 копеек Киселеву Д. И., в следующем порядке 17 984 рубля 68 копеек выплачиваются в течении трех рабочих дней с момента вступления в силу определения Сасовского районного суда Рязанской области, утвердившего настоящее мировое соглашение 25 000 рублей 00 копеек выплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 рублей 00 копеек выплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей 00 копеек выплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей 00 копеек выплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ, оплата производится Киселеву Д. И. по следующим реквизитам: «Получатель: Киселев Д. И., номер счета: №, банк получателя: РЯЗАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8606 ПАО СБЕРБАНК, БИК: №, корр. счет: №, ИНН: №, КПП: №», при этом Киселев Д. И. обязуется не предъявлять впоследствии никаких исковых требований вытекающих из ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, связанных с возмещением ему морального или иного вреда.

3.Истцы отказываются от взыскания с Ответчика всех судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Возвратить Киселеву А. А.ичу на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2072 рубля 00 коп.

Возвратить Киселеву Д. И. на основании подпункту пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рубля 00 коп.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий: судья О.А. Мошкин