Решение по делу № 2-420/2017 (2-4105/2016;) ~ М-3885/2016 от 29.11.2016

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания ФИО12, с участием заявителя ФИО6, представителя заинтересованной стороны МВД по РД ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта совместного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместно проживания, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей погиб ее супруг- старший лейтенант полиции ФИО7 М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий стаж службы в органах внутренних дел 14 лет 5 месяцев 25 дней. Она как вдова погибшего старшего лейтенанта полиции ФИО3, и его двое малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по настоящее врем ни жилым помещением, ни единовременной социальной выплатой для приобретения или строительства жилого помещения не обеспечены, в соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 247-ФЗ(ред. от 03.07.2016г.) «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акта РФ». Для предоставления единовременной социальной выплаты у нее требуют судебное решение об установлении юридического факта совместного проживания ее и детей с покойным ФИО13 при его жизни. В ином порядке получить документы, удостоверяющие факт их совместного проживания нет возможности. Просит суд установить факт совместного проживания ФИО7 М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при жизни со своей семьей в составе: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании заявитель ФИО6 поддержала требования заявления, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица МВД по РД ФИО14, в судебном заседании показал, что в случае установления судом законных оснований, предусмотренных федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, для выплаты единовременного социальной выплаты, не возражает в удовлетворении требований заявительницы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд нашел данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 и пунктом 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении иных фактов.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 247-ФЗ (ред.05.12.2016г) «О социальных гарантиях сотрудникам внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акта РФ», сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел (далее - единовременная социальная выплата).

Согласно ч.4 ст.4 вышеуказанного закона, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Согласно ч.2 ст.1 вышеуказанного Закона, членами семьи сотрудника и гражданина РФ, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются: 1) супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником; 2) супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день его гибели (смерти); 3) несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

Согласно справки Управления МВД России по <адрес> полк (комендантский) по охране объектов от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что старший лейтенант полиции ФИО7 М.А. инспектор службы 2-го батальон полка ППСП УМВД РФ по <адрес> исключен из списка личного состава в связи со смертью с ДД.ММ.ГГГГ года(приказ МВД по РД №л\с от ДД.ММ.ГГГГ) служил в ОВД РФ с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст.38 ФЗ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» стаж службы в ОВД ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 лет, 5 месяцев 25 дней(из них служба в ОВД 12 лет 6 месяцев 05 дней)

Согласно свидетельства о заключении брака 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7 М.А. и ФИО15 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РД, о чем составлена актовая запись № в Управлении Загс Администрации муниципального образования ГО «<адрес>» РД.

Согласно свидетельства о рождении 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, записан ФИО7 М.А., матерью ФИО15

Согласно свидетельства о рождении 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ6 года, следует, что отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан ФИО7 М.А., матерью ФИО15

Согласно справки центра финансового обеспечения отдела пенсионного обслуживания МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что пенсионер ФИО7 Н.Н. получает пенсию по линии МВД России по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ за умершего ФИО3

Согласно паспорта № выданного Советским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, был зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти 1-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно паспорта № выданного отделом УФМС России по РД ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по <адрес>.

Согласно сведениям домовой книги для прописки граждан проживающих в <адрес>, следует, что несовершеннолетние дети: сын ФИО7 Д.М, 2003г.р., зарегистрирован по данному домовладению с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО7 А.М., 2005 г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письма УМВД РФ по <адрес> МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ за №, направленного ФИО6, следует, что в связи с тем, что не удается установить факт совместного проживания а нахождении на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по день его гибели ДД.ММ.ГГГГ год, принять ее на учет для выплаты единовременного социального пособия для приобретения или строительства жилья не представляется возможным.

Из вышеприведенных материалов дела, следует, что заявительница ФИО6 и несовершеннолетние дети ФИО7 Д.М., ФИО7 А.М., являються членами семьи погибшего ФИО3

Также судом установлено, что все члены семьи погибшего сотрудника ФИО3, его супруга ФИО6, с которой имеется зарегистрированный брак, несовершеннолетние дети: сын ФИО7 Д.М., сын ФИО7 А.М. проживали совместно с ним до дня его смерти по адресу <адрес>.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом изложенного суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, факт совместного проживания заявительницы и несовершеннолетних детей с погибшим ФИО13 установлен.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 об установлении факта совместного проживания -удовлетворить.

Установить факт совместного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при жизни с членами своей семьи -супругой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

     Судья                                                                                             А.Ч.Абдулгамидова