Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2016 (1-82/2015;) от 21.04.2015

Дело №1-6/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 23 июня 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Карелина Л.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой Е.В., Болотиной М.М.,

подсудимых Капитанова В.С., Мардонова Ю.Х., Хуррамова Ф.А., Викторова А.В., Пряхина В.Н., Карпухина П.А., Рыбинского Д.П.,

защитников Поченикина А.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

Гура И.Н., представившей удостоверение *** и ордер ***,

Тихоновой И.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

Незнановой С.Н., представившей удостоверение *** и ордер ***,

Смагиной Н.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

Тётушкина Е.Н., представившего удостоверение *** и ордер ***,

Бурлина Ю.И., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретарях Мосоловой Е.Ю., Бесперстовой Е.В., Щеголевой О.А.,

а также с участием переводчика ФИО273,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАПИТАНОВА Владимира Сергеевича, *** судимого:

- ***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.210 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

МАРДОНОВА Юлдоша Хуррамовича, ***, судимого:

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ;

ХУРРАМОВА Фарруха Асадовича, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ;

ВИКТОРОВА Александра Викторовича, *** судимого:

- ***

***

ПРЯХИНА Василия Николаевича, *** судимого:

- ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ;

КАРПУХИНА Павла Александровича, *** судимого:

- ***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

РЫБИНСКОГО Дениса Петровича, *** судимого:

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Капитанов В.С., отбывая наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по ФИО1 ***, используя средства мобильной связи, с целью совершения ряда преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере и получения от этого материальной выгоды, в *** года вступил в предварительный сговор с ФИО8, направленный на незаконное распространение наркотического средства героин на территории ФИО1 ***. По замыслу Капитанова В.С., ФИО142 должен был осуществлять перевозку наркотического средства героин из *** в ***, где в дальнейшем незаконно хранить и расфасовывать для дальнейшего незаконного сбыта. ФИО142 в свою очередь с целью осуществления совместного с Капитановым В.С. преступного умысла и с его согласия, привлек к участию в преступной группе Пряхина В.Н. Согласно преступного умысла Капитанова В.С. Пряхин В.Н. должен был получать от ФИО8 наркотическое средство героин в небольших количествах и осуществлять его незаконный сбыт на территории *** и ***.

ФИО142, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, согласно заранее достигнутой договоренности, действуя по предварительному сговору с Капитановым В.С. и Пряхиным В.Н. в *** года на территории *** недалеко от автовокзала по адресу: ***, незаконно приобрел и незаконно перевез в *** наркотическое средство героин, которое впоследствии расфасовал на мелкие партии и хранил по своему месту жительства для последующего сбыта. Реализуя задуманный план, Капитанов В.С. организовал сбыт части приобретенного ФИО8 наркотического средства через соучастников ФИО8 и Пряхина В.Н..

Пряхин В.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в период до *** получил от ФИО8 наркотическое средство героин массой не менее *** гр. (согласно справке эксперта *** от ***) и незаконно хранил его при себе с той же целью.

*** около *** часов *** минут Пряхин В.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства героин группой лиц по предварительному сговору, у дома *** незаконно сбыл ФИО2 путем купли-продажи за *** рублей наркотическое средство героин массой не менее *** грамма. В этот же день ФИО2, действующий по просьбе, в интересах и за деньги ФИО143, передал последней указанное наркотическое средство. ФИО143, выступающая в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам УФСКН РФ по *** приобретенное ей наркотическое средство.

В связи с тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, довести до конца свой преступный умысел участники группы не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта *** от ***, вещество, выданное ФИО143, является наркотическим средством героин, массой *** грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования).

Кроме того, Капитанов В.С. создал организованную группу в целях совместного совершения нескольких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и руководил ею, а ФИО142 (в отношении которого *** судом *** *** постановлен приговор в порядке главы 40.1 УПК РФ), Мардонов Ю.Х., Хуррамов Ф.А., Пряхин В.Н., Викторов А.В., Карпухин П.А., Рыбинский Д.П. и лицо, уголовное дело в отношении которого, приостановлено в связи с его болезнью,объединились в организованную группу для совершения нескольких преступлений при следующих обстоятельствах:

В период с *** года Капитанов В.С., отбывая наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по ***, из личной корыстной заинтересованности, организовал преступную группу для незаконного сбыта наркотических средств, и по *** года руководил ею.

В данную организованную группу Капитанов В.С. вовлек ФИО8, а также посредством телефонной связи отбывавших наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по ФИО1 *** Мардонова Ю.Х. и Карпухина П.А., помимо этого, с целью расширения деятельности созданной им организованной группы – ФИО7 (в отношении которого *** судом *** *** постановлен приговор в порядке главы 40.1 УПК РФ) и Рыбинского Д.П.

Мардонов Ю.Х. в свою очередь, с согласия Капитанова В.С., привлек своего родственника Хуррамова Ф.А., проживающего в ***. ФИО325 также с согласия Капитанова В.С. привлек Пряхина В.Н., Викторова А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого, приостановлено в связи с его болезнью.

В соответствии с разработанным Капитановым В.С. планом и распределением ролей между членами группы, находясь в местах лишения свободы, он посредством телефонной связи осуществлял общее руководство деятельностью организованной группы, планирование действий привлеченных им в качестве участников группы лиц, направленное на незаконные приобретение, перевозку, хранение и сбыты наркотических средств в ***, руководил сбором денежных средств, полученных преступным путем, контролировал передачу ФИО8 части преступных доходов Хуррамову Ф.А. для закупки новых партий наркотических средств.

ФИО142 следуя инструкциям, получаемым от Капитанова В.С., забирал оставленные Хуррамовым Ф.А. в тайниках-закладках, расположенных на территории *** и ***, либо лично из рук в руки от него же наркотическое средство героин, используя, как личный транспорт, так и услуги частных извозчиков, осуществлял его незаконную перевозку на территорию *** хранил и расфасовывали его по своему месту жительства на части от *** до *** граммов, часть имеющегося наркотического средства потреблял лично и осуществлял незаконный сбыт потребителям, а большую часть передавали участникам организованной группы Пряхину В.Н., Викторову А.В., лицу, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с болезнью, по цене *** рублей за один условный грамм, для последующего незаконного сбыта. Также ФИО142 осуществлял сбор денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, и их последующее распределение по указанию Капитанова В.С.

В период с *** по *** года незаконно используя средства связи - сотовый телефон, вступил в преступный сговор с ранее знакомым Мардоновым Ю.Х., который, отбывая наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по ***, имея связи среди лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в ***, и возможность приобретать у указанных лиц наркотическое средство героин по цене значительно ниже сложившейся в ***, организовывал в *** поставку наркотических средств участнику организованной группы Хуррамову Ф.А. для нужд группы, а также координировал действия участников организованной группы по получению наркотических средств от Хуррамова Ф.А.

В свою очередь Хуррамов Ф.А. уроженец ***, проживающий в *** по поддельному паспорту на имя ФИО30, получал у неустановленных лиц наркотическое средство героин в крупных размерах, передавая их в последующем через тайники-закладки участникам организованной группы ФИО142, ФИО7 и Рыбинскому Д.П., а лично при встрече - ФИО142, получая взамен денежные средства, находящиеся в распоряжении Капитанова В.С., посредством переводов от ФИО8

Пряхин В.Н., Викторов А.В., лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с болезнью, получали от ФИО8 наркотическое средство героин по цене *** рублей за условный грамм, расфасовывали полученное под реализацию наркотическое средство героин на мелкие партии и продавали по цене не менее *** рублей за один условный грамм, а для извлечения личной выгоды, помимо получения части наркотического средства, сбываемого им потребителям, которая являлась их вознаграждением за незаконную совместную деятельность, участники организованной группы, при продаже не досыпали часть наркотика, либо для сокрытия данных действий от покупателей, разбавляли наркотическое средство различными примесями и наполнителями, получая таким образом, дополнительное количество наркотика для продажи, либо для собственного потребления. Сбыв наркотическое средство, они возвращали ФИО142 деньги, полученные от реализации наркотических средств. Кроме того, они являлись потребителями наркотических средств, имели обширные связи среди лиц, потребляющих наркотические средства, что позволяло им подыскивать покупателей наркотиков.

Карпухин П.А., имеющий обширные связи среди лиц, не находящихся в местах лишения свободы и имеющих возможность выполнять его поручения, способных получить наркотическое средство от ФИО8, по указанию Капитанова В.С. занимался организацией поставок (перебросов) наркотических средств полученных участниками организованной группы от Хуррамова Ф.А. на территорию ФКУ ИК-*** УФСКИН России по *** и ФКУ ИК-*** УФСКИН России по *** для Капитанова В.С., Мардонова Ю.Х. и него самого с целью последующего незаконного сбыта на территории указанных исправительных учреждений, координируя действия указанных лиц.

Рыбинский Д.П. и ФИО7, следуя получаемым от Капитанова В.С. инструкциям, получали в *** от Хуррамова Ф.А. наркотическое средство героин, незаконно перевозили его в *** и хранили - Рыбинский Д.П. по месту своего жительства, а ФИО7 в тайнике в строящемся доме в целях последующего сбыта в составе организованной группы.

Таким образом, с *** года по *** года на территории *** и *** областей Капитанов В.С., создавший организованную группу и руководившей ею, и члены организованной преступной группы Мардонов Ю.Х., Хуррамов Ф.А., Викторов А.В., Пряхин В.Н., Карпухин П.А., Рыбинский Д.П. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его болезнью, совершили следующие преступления:

1. В *** года Капитанов В.С. через участников организованной группы Мардонова Ю.Х. и Хуррамова Ф.А. на территории *** в районе станции метро «***» организовал получение ФИО8 наркотического средства героин массой около *** граммов и дальнейшую его транспортировку в ***.

Так Мардонов Ю.Х., действуя в составе и в интересах созданной Капитановым В.С. организованной группы, организовал приобретение Хуррамовым Ф.А. у неустановленных лиц наркотического средства героин. Далее Хуррамов Ф.А., действуя согласно отведенной ему роли в деятельности организованной группы, следуя инструкциям Мардонова Ю.Х. и с ведома Капитанова В.С., в *** года у неустановленных лиц незаконно приобрел наркотическое средство героин массой около *** граммов, после чего через тайник-«закладку» в районе станции метро «***» *** передал указанное наркотическое средство участнику организованной группы ФИО142

ФИО142 по указанию руководителя организованной группы Капитанова В.С. получил указанное наркотическое средство, незаконно перевез его в ***, расфасовал на мелкие партии и хранил по месту своего жительства по адресу: ***, с целью передачи его другим членам организованной группы для последующего сбыта.

Далее, Капитанов В.С. организовал сбыт части указанного количества наркотического средства через участников организованной группы ФИО8 и Викторова А.В.

Викторов А.В., являясь участником организованной группы, в целях дальнейшего незаконного сбыта получил от другого участника организованной группы ФИО8 наркотическое средство героин массой не менее *** грамма и незаконно хранил его при себе с той же целью.

*** года Викторов А.В. имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы у дома №*** по ул.*** незаконно сбыл ФИО56 путем купли-продажи за *** рублей наркотическое средство героин массой не менее *** грамма. В этот же день на перекрестке *** и *** ФИО56 был задержан сотрудниками УФСНК РФ по ***. В ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта *** от *** является наркотическим средством героин массой *** грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования).

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого наркотического средства героин массой *** грамма, является значительным размером.

2. В *** года Капитанов В.С. через участников организованной группы Мардонова Ю.Х. и Хуррамова Ф.А. на территории *** в районе станции метро «***» организовал получение ФИО8 наркотического средства героин массой около *** граммов и дальнейшую его транспортировку в ***.

Викторов А.В., являясь участником организованной преступной группы, в целях дальнейшего незаконного сбыта получил от другого участника организованной группы ФИО8 наркотическое средство героин неустановленной массы и незаконно хранил его при себе с той же целью.

*** около *** часов *** минут Викторов А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, в районе перекрестка *** и *** незаконно сбыл ФИО49 путем купли-продажи за *** рублей наркотическое средство героин в неустановленном количестве, которое ФИО49 в этот же день употребил путем внутривенной инъекции. В этот же день ФИО49 был задержан сотрудниками УФСНК РФ по ФИО1 *** и направлен на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу медицинского освидетельствования *** от *** у ФИО49 установлено состояние наркотического опьянения после употребления героина.

3. В *** года Капитанов В.С. через участников организованной группы Мардонова Ю.Х. и Хуррамова Ф.А. на территории *** в районе станции метро «***» организовал получение ФИО8 наркотического средства героин массой около *** граммов и дальнейшую его транспортировку в ***.

Викторов А.В., являясь участником организованной группы, в целях дальнейшего незаконного сбыта получил от другого участника организованной группы ФИО8 наркотическое средство героин массой не менее *** граммов и незаконно хранил его при себе с той же целью.

*** около *** часа *** минут Викторов А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы у дома *** незаконно сбыл ФИО49 путем купли-продажи за *** рублей наркотическое средство героин массой *** граммов. ФИО49, действующий в интересах, по просьбе и за деньги ФИО41, в этот же день собирался передать указанное наркотическое средство последнему, однако в *** час *** минут был задержан сотрудниками УФСКН РФ по ФИО1 ***. В ходе личного досмотра ФИО49 у него было изъято указанное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта *** от ***, является наркотическим средством героин массой *** грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования).

4. В *** года Капитанов В.С. через участников организованной группы Мардонова Ю.Х. и Хуррамова Ф.А. на территории *** в районе станции метро «***» организовал получение ФИО8 наркотического средства героин массой около *** граммов и дальнейшую его транспортировку в ***.

Викторов А.В., являясь участником организованной группы, в целях дальнейшего незаконного сбыта получил от другого участника организованной группы ФИО8 наркотическое средство героин массой не менее *** граммов и незаконно хранил его при себе с той же целью.

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут Викторов А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы у дома *** по ул.*** незаконно сбыл ФИО144 путем купли-продажи за *** рублей наркотическое средство героин массой *** грамма. В этот же день ФИО144, действующий в интересах, по просьбе и за деньги ФИО42 у дома *** по ул.*** передал последнему указанное наркотическое средство. В этот же день ФИО42, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» добровольно выдал его сотрудникам полиции, в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта №4799 от 01.10.2013 года вещество, выданное ФИО42, является наркотическим средством героин массой *** грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования).

5. В *** года Капитанов В.С. через участников организованной группы Мардонова Ю.Х. и Хуррамова Ф.А. на территории *** в районе станции метро «***» организовал получение ФИО8 наркотического средства героин массой около *** граммов и дальнейшую его транспортировку в ***.

Викторов А.В., являясь участником организованной группы, в целях дальнейшего незаконного сбыта получил от другого участника организованной группы ФИО8 наркотическое средство героин в неустановленном количестве и незаконно хранил его при себе с той же целью.

*** в вечернее время Викторов А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, на пересечении *** и *** незаконно сбыл ФИО145 путем продажи за *** рублей наркотическое средство героин неустановленной массы, которое ФИО145 употребил путем внутривенной инъекции. *** в *** час *** минут ФИО145 был задержан сотрудниками УФСНК РФ по ФИО1 *** и направлен на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу медицинского освидетельствования *** от *** у ФИО145 обнаружено наркотическое средство героин в следовых количествах.

6. В *** года Капитанов В.С. через участников организованной группы Мардонова Ю.Х. и Хуррамова Ф.А. на территории *** в районе станции метро «***» организовал получение ФИО8 наркотического средства героин массой около *** граммов и дальнейшую его транспортировку в ***.

*** в вечернее врем у дома *** по ул.*** Викторов А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, незаконно сбыл Рыбинскому Д.П. путем продажи за *** рублей наркотическое средство героин массой *** грамма. В этот же день Рыбинский Д.П. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по ФИО1 ***. В ходе личного досмотра Рыбинского Д.П. у него было изъято указанное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта *** от *** является наркотическим средством героин массой *** грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования).

7. В *** года Капитанов В.С. через участников организованной группы Мардонова Ю.Х. и Хуррамова Ф.А. на территории *** в районе станции метро «***» организовал получение ФИО8 наркотического средства героин массой около *** граммов и дальнейшую его транспортировку в ***.

Викторов А.В., являясь участником организованной преступной группы, в целях дальнейшего незаконного сбыта получил от другого участника организованной группы ФИО8 наркотическое средство героин массой не менее *** грамма и незаконно хранил его при себе с той же целью.

*** Викторов А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, находясь в *** отделении *** больницы ***, расположенной по адресу: ***, незаконно сбыл ФИО12 путем купли-продажи за *** рублей наркотическое средство героин массой *** грамма. ФИО74 Д.С., выступающий в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в этот же день добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по ФИО1 *** указанное наркотическое средство, в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта *** от ***, выданное *** ФИО12 вещество, является наркотическим средством героин массой *** грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования).

8. В *** года Капитанов В.С. через участников организованной группы Мардонова Ю.Х. и Хуррамова Ф.А. на территории *** в районе станции метро «***» организовал получение ФИО8 наркотического средства героин массой до *** граммов и дальнейшую его транспортировку в ***.

Далее, Капитанов В.С. создал условия для незаконного сбыта части указанного количества наркотического средства героин, а именно *** грамма на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-*** УФСИН России по ФИО1 ***.

Так участник организованной группы Карпухин П.А., действуя в ее составе и согласно преступного плана, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, по указанию Капитанова В.С. подобрал из числа знакомых ФИО146, который должен был осуществить доставку (переброску) наркотического средства на территорию ФКУ ИК-*** УФСИН России по ФИО1 ***. Карпухин П.А. дал ФИО146 указания о совершении преступления и организовал встречу с участником организованной группы ФИО8 для получения наркотических средств.

*** в вечернее время, находясь в *** ФИО1 *** ФИО1 ***, участник организованной группы ФИО142 действуя по указанию Капитанова В.С., с целью незаконного сбыта наркотических средств, незаконно передал ФИО146 наркотическое средство героин общей массой *** грамма. ФИО146, действуя по указанию Карпухина П.А., будучи не осведомленным о предназначении наркотического средства для незаконного сбыта, должен был перебросить указанное наркотическое средство на территорию исправительного учреждения, однако *** в *** час *** минут был задержан сотрудниками УФСКН РФ по ФИО1 *** у ******. В ходе личного досмотра ФИО146 у него было изъято указанное наркотическое средство.

В связи с тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, участники организованной группы не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению физико-химической экспертизы №*** от *** года представленные на исследование вещества, весом *** г, являются наркотическим средством героин. Общий вес составляет *** гр. (с учетом израсходованного в процессе исследования).

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от *** года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин является наркотическим средством.

9. В *** года Капитанов В.С. через участников организованной группы Мардонова Ю.Х. и Хуррамова Ф.А. на территории *** в районе станции метро «***» организовал получение ФИО8 наркотического средства героин массой до *** граммов и дальнейшую его транспортировку в ***.

*** около *** часов Викторов А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, у дома *** по ул.*** незаконно сбыл ФИО15 путем купли-продажи за *** рублей наркотическое средство героин массой *** грамма, который в этот же день в *** часов *** минут был задержан сотрудниками УФСКН РФ по ФИО1 ***. В ходе личного досмотра ФИО15 у него было изъято указанное наркотическое, которое согласно заключению эксперта *** от ***, является наркотическим средством героин массой *** грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования).

10. В *** года Капитанов В.С. через участников организованной группы Мардонова Ю.Х. и Хуррамова Ф.А. на территории *** в районе станции метро «***» организовал получение ФИО8 наркотического средства героин массой до *** граммов и дальнейшую его транспортировку в ***.

Далее, Капитанов В.С. организовал сбыт части указанного количества наркотического средства через участников организованной группы ФИО8 и Пряхина В.Н.

Пряхин В.Н., являясь участником организованной группы, в целях дальнейшего незаконного сбыта получил от другого участника организованной группы ФИО8 наркотическое средство героин массой не менее *** грамма и незаконно хранил его при себе с той же целью.

*** в период времени с *** часов 00 минут по *** часов *** минут Пряхин В.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, находясь у ***, путем купли-продажи за *** рублей незаконно сбыл ФИО147, действующему по просьбе, в интересах и за деньги ФИО16, наркотическое средство героин массой *** граммов. ФИО147, согласно имевшейся с ФИО16 договоренности, в том же месте передал последнему указанное наркотическое средство. В этот же день ФИО326 выступающий в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции указанное наркотическое средство, в связи с чем, довести до конца свой преступный умысел участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта *** от ***, вещество, выданное ФИО16, является наркотическим средством героин массой *** грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования).

11. В *** года Капитанов В.С. через участников организованной группы Мардонова Ю.Х. и Хуррамова Ф.А. на территории *** в районе станции метро «***» организовал получение ФИО8 наркотического средства героин массой до *** граммов и дальнейшую его транспортировку в ***.

ФИО142 по указанию руководителя организованной группы Капитанова В.С. получил указанное наркотическое средство, незаконно перевез его в ***, расфасовал на мелкие партии и хранил по месту своего жительства по адресу: ***, ***, с целью передачи его другим членам организованной группы для последующего сбыта.

Далее, Капитанов В.С. создал условия для незаконного сбыта части указанного количества наркотического средства героин, на территории исправительного учреждения ИК-*** УФСИН России по ФИО1 ***, где отбывал наказание, через участника организованной группы Карпухина П.А.

Так участник организованной группы Карпухин П.А., действуя в ее составе и согласно преступного плана, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, по указанию Капитанова В.С., подобрал из числа знакомых ФИО148 и ФИО149, которые должны были осуществить доставку (переброску) наркотического средства на территорию ФКУ ИК-*** УФСИН России по ФИО1 ***. Карпухин П.А. дал ФИО148 и ФИО149 указания о совершении преступления и организовал встречу с участником организованной группы ФИО8 для получения наркотических средств.

*** года в с.*** около исправительной колонии ФИО142 по указанию Капитанова В.С. встретился с ФИО148 и ФИО149, действовавшим по указанию Карпухина П.А., где передал последним наркотическое средство героин массой *** грамма. Далее по замыслу Капитанова В.С., ФИО148 и ФИО149 должны были перебросить указанное наркотическое средство через ограждение колонии для Капитанова В.С., с целью последующего незаконного сбыта в исправительной колонии.

Таким образом, Капитанов В.С., совместно с другими участниками организованной группы создал условия для незаконного сбыта наркотического средства, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как *** в *** часа *** минут ФИО148 и ФИО149 были задержаны сотрудниками УФСИН РФ по ФИО1 *** в 28 метрах от ограждения производственной зоны ФКУ ИК *** УФСИН РФ по ФИО1 *** и указанное наркотическое средство было изъято.

Изъятое у ФИО148 и ФИО149 наркотическое средство согласно заключению эксперта *** от *** является наркотическим средством героин массой *** грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования).

12. В *** года Капитанов В.С. через участников организованной группы Мардонова Ю.Х. и Хуррамова Ф.А. на территории *** в районе станции метро «***» организовал получение ФИО8 наркотического средства героин массой до *** граммов и дальнейшую его транспортировку в ***.

ФИО142 по указанию руководителя организованной группы Капитанова В.С. получил указанное наркотическое средство, незаконно перевез его в ***, расфасовал на мелкие партии и хранил по месту своего жительства по адресу: ***, *** с целью передачи его другим членам организованной группы для последующего сбыта.

Далее, Капитанов В.С. организовал сбыт части указанного количества наркотического средства через участников организованной группы ФИО8 и лица, производство по делу в отношении которого, приостановлено в связи с болезнью.

Лицо, производство по делу в отношении которого, приостановлено в связи с болезнью, являясь участником организованной группы, в целях дальнейшего незаконного сбыта получил от другого участника организованной группы ФИО8 наркотическое средство героин в неустановленном количестве и незаконно хранил его при себе с той же целью.

*** в *** часов *** часов на пересечении улиц *** *** ФИО53 и ФИО54 были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по ФИО1 *** и направлены на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу медицинского освидетельствования *** от *** установлен факт употребления ФИО53 наркотического средства героин. Согласно протоколу медицинского освидетельствования за *** от *** установлен факт употребления ФИО54 наркотического средства героин.

Согласно Постановлению Правительства РФ *** от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин является наркотическим средством.

13. В *** года Капитанов В.С. через участников организованной группы Мардонова Ю.Х. и Хуррамова Ф.А. на территории *** в районе станции метро «***» организовал получение ФИО8 наркотического средства героин массой до *** граммов и дальнейшую его транспортировку в ***.

ФИО142 по указанию руководителя организованной группы Капитанова В.С. получил указанное наркотическое средство, незаконно перевез его в ***, расфасовал на мелкие партии и хранил по месту своего жительства по адресу: ***, *** с целью передачи его другим членам организованной группы для последующего сбыта.

Далее, Капитанов В.С. организовал сбыт части указанного количества наркотического средства через участников организованной преступной группы ФИО8 и Пряхина В.Н.

*** года в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут Пряхин В.Н. имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, находясь у себя дома по адресу ***, незаконно сбыл путем купли-продажи за *** рублей ФИО150 наркотическое средство героин массой не менее *** грамма.

*** года ФИО150, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное им у Пряхина В.Н., сотрудникам полиции, в связи с чем, довести свой преступный замысел участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта *** от ***, вещество, выданное ФИО150, является наркотическим средством героин массой *** грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования).

14. В *** года Капитанов В.С. через участников организованной группы Мардонова Ю.Х. и Хуррамова Ф.А. на территории *** в районе станции метро «***» организовал получение ФИО8 наркотического средства героин массой до *** граммов и дальнейшую его транспортировку в ***.

ФИО142 по указанию руководителя организованной группы Капитанова В.С. получил указанное наркотическое средство, незаконно перевез его в ***, расфасовал на мелкие партии и хранил по месту своего жительства по адресу: ***, ***, с целью передачи его другим членам организованной группы для последующего сбыта.

*** в период времени до *** часов *** минут лицо, производство по делу в отношении которого, приостановлено в связи с болезнью, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, находясь на площади ***, незаконно сбыл путем купли-продажи за *** рублей ФИО49 наркотическое средство героин неустановленной массы, которое тот употребил путем внутривенной инъекции. В этот же день ФИО49 был задержан сотрудниками полиции у дома *** по *** и в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят стеклянный флакон, на котором согласно справке эксперта *** от ***, обнаружены наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в следовых количествах (менее *** грамма).

Согласно заключению эксперта *** от *** на внутренней поверхности стеклянного флакона, изъятого у ФИО49, обнаружены наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в следовых количествах (менее *** грамма).

15. В *** года Капитанов В.С. через участников организованной группы Мардонова Ю.Х. и Хуррамова Ф.А. на территории *** в районе станции метро «***» организовал получение ФИО8 наркотического средства героин массой до *** граммов и дальнейшую его транспортировку в ***.

ФИО142 по указанию руководителя организованной группы Капитанова В.С. получил указанное наркотическое средство, незаконно перевез его в ***, расфасовал на мелкие партии и хранил по месту своего жительства по адресу: ***, ***, с целью передачи его другим членам организованной группы для последующего сбыта.

Лицо, производство по делу в отношении которого, приостановлено в связи с болезнью, являясь участником организованной группы, в целях дальнейшего незаконного сбыта получил от другого участника организованной группы ФИО8 наркотическое средство героин массой не менее *** грамма и незаконно хранил его при себе с той же целью.

*** в *** часов *** минут лицо, производство по делу в отношении которого, приостановлено в связи с болезнью, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, у *** незаконно сбыл ФИО151 путем купли-продажи за *** рублей наркотическое средство героин массой *** г. В этот же день ФИО151, выступающая в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам УФСКН РФ по ФИО1 *** указанное наркотическое средство, в связи с чем, довести до конца свой преступный умысел участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта *** от ***, вещество, выданное *** ФИО151, является наркотическим средством героин массой *** грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого наркотического средства героин массой *** грамма, является значительным размером.

16. В *** года Капитанов В.С. через участников организованной группы Мардонова Ю.Х. и Хуррамова Ф.А. на территории *** в районе станции метро «***» организовал получение ФИО8 наркотического средства героин около *** граммов и наркотического средства метадон массой не менее *** грамма, и дальнейшую их транспортировку в ***.

Так Мардонов Ю.Х., действуя в составе и в интересах созданной Капитановым В.С. организованной группы, организовал приобретение Хуррамовым Ф.А. у неустановленных лиц наркотического средства героин. Далее Хуррамов Ф.А., действуя согласно отведенной ему роли в деятельности организованной группы, следуя инструкциям Мардонова Ю.Х. и с ведома Капитанова В.С., в *** года у неустановленных лиц незаконно приобрел наркотическое средство героин массой около *** граммов и наркотическое средство метадон массой не менее *** грамма, после чего через тайник-«закладку» в районе станции метро «***» *** передал указанное наркотическое средство участнику организованной группы ФИО142

ФИО142 по указанию руководителя организованной группы Капитанова В.С. получил указанные наркотические средства, незаконно перевез их в ***, расфасовал на мелкие партии и хранил по месту своего жительства по адресу: ***, ***, с целью передачи его другим членам организованной группы для последующего сбыта.

Кроме того, Капитанов В.С. в *** года действуя в интересах организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица в *** наркотическое средство гашиш. Для перевозки приобретенного наркотического средства Капитанов В.С. привлек *** ФИО4, которая незаконно перевезла указанное наркотическое средство из *** в ***, где стала его незаконно хранить, не зная о намерениях Капитанова В.С. незаконно сбывать данный наркотик. Впоследствии ФИО4, по указанию Капитанова В.С., передала часть наркотического средства гашиш массой *** грамма ФИО142, а оставшуюся часть массой *** грамма продолжила незаконно хранить по месту своего жительства.

Далее, Капитанов В.С. создал условия для незаконного сбыта части указанного количества наркотического средства героин массой *** грамма, наркотического средства метадон массой *** грамма, наркотического средства гашиш массой *** грамма, на территории ФКУ ИК-*** УФСИН России по ФИО1 ***.

Так участник организованной группы Карпухин П.А., действуя в ее составе и согласно преступного плана, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, по указанию Капитанова В.С., подобрал из числа знакомых ФИО18, который должен был осуществить доставку (переброску) наркотического средства на территорию ФКУ ИК-*** УФСИН России по ФИО1 ***. Карпухин П.А. дал ФИО152 указания о совершении преступления и организовал встречу с участником организованной группы ФИО8 для получения наркотических средств.

*** около *** часов у дома ***, ФИО142 незаконно передал ФИО18 полиэтиленовый сверток с наркотическими средствами героин общей массой *** грамма, метадон *** грамма и гашиш *** грамма. ФИО18, действовавший по указанию Карпухина П.А. в этот же день должен был перебросить указанные наркотические средства на территорию ФКУ ИК-*** УФСИН России по ФИО1 ***.

*** в *** часов *** минут в гаражном массиве ГСК «***» вблизи дома *** ФИО18 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по ФИО1 *** и в ходе досмотра были изъяты указанные наркотические средства.

В связи тем, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, довести свой преступный умысел до конца участники преступной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта *** от *** изъятые у ФИО18 вещества, являются наркотическим средством героин общей массой *** грамма, наркотическим средством метадон массой *** грамма, наркотическим средством гашиш общей массой *** грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования).

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин, метадон, гашиш являются наркотическими средствами.

17. В *** года Капитанов В.С. через участников организованной группы Мардонова Ю.Х. и Хуррамова Ф.А. на территории *** в районе станции метро «***» организовал получение ФИО8 наркотического средства героин массой около *** граммов и дальнейшую его транспортировку в ***.

ФИО142 по указанию руководителя организованной группы Капитанова В.С. получил указанное наркотическое средство, незаконно перевез его в ***, расфасовал на мелкие партии и хранил по месту своего жительства по адресу: ***, ***, с целью передачи его другим членам организованной группы для последующего сбыта.

*** Пряхин В.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, у *** ФИО1 *** ФИО1 *** незаконно сбыл ФИО21, путем купли-продажи за *** рублей наркотическое средство героин массой *** грамма. В это же день в *** часов у *** ФИО21 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по ФИО1 ***, и ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство,

Вещество, изъятое у ФИО21, согласно заключению эксперта *** от *** является наркотическим средством героин массой *** грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого наркотического средства героин массой *** грамма, является значительным размером.

18. В *** года Капитанов В.С. через участников организованной группы Мардонова Ю.Х. и Хуррамова Ф.А. на территории *** в районе станции метро «***» организовал получение ФИО8 наркотического средства героин массой около *** граммов и дальнейшую его транспортировку в ***.

ФИО142 по указанию руководителя организованной группы Капитанова В.С. получил указанное наркотическое средство, незаконно перевез его в ***, расфасовал на мелкие партии и хранил по месту своего жительства по адресу: ***, *** с целью передачи его другим членам организованной группы для последующего сбыта.

Викторов А.В., являясь участником организованной группы, получил от другого участника организованной группы ФИО8 наркотическое средство героин массой не менее *** грамма и приготовившись к дальнейшему незаконному сбыту, незаконно хранил его по месту своего жительства по адресу: ***.

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часа *** минут *** в ходе производства обыска по месту жительства Викторова А.В. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта №*** от *** года, вещество, изъятое в ходе обыска у Викторова А.В., является наркотическим средство героин массой *** грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования).

Согласно Постановлению Правительства РФ *** от *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин является наркотическим средством.

19. В *** года Капитанов В.С. через участников организованной группы Мардонова Ю.Х. и Хуррамова Ф.А. на территории *** в районе станции метро «***» организовал получение ФИО8 наркотического средства героин массой около *** граммов и дальнейшую его транспортировку в ***.

ФИО142 по указанию руководителя организованной группы Капитанова В.С. получил указанное наркотическое средство, незаконно перевез его в ***, расфасовал на мелкие партии и хранил по месту своего жительства по адресу: ***, ***, с целью передачи его другим членам организованной группы для последующего сбыта.

Пряхин В.Н., являясь участником организованной группы, получил от другого участника организованной группы ФИО8 наркотическое средство героин массой не менее *** грамма и приготовившись к дальнейшему сбыту, незаконно хранил его по месту своего жительства по адресу: ***, с той же целью.

*** в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут в ходе производства обыска по месту жительства Пряхина В.Н. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта *** от ***, вещество, изъятое в ходе обыска у Пряхина В.Н., является наркотическим средство героин массой *** грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования).

20. В *** года Капитанов В.С. через участников организованной группы Мардонова Ю.Х. и Хуррамова Ф.А. на территории *** в районе станции метро «***» организовал получение ФИО8 наркотического средства героин массой около *** граммов и дальнейшую его транспортировку в ***.

ФИО142 по указанию руководителя организованной группы Капитанова В.С. получил указанное наркотическое средство, незаконно перевез его в ***, расфасовал на мелкие партии и хранил по месту своего жительства по адресу: ***, ***, с целью передачи его другим членам организованной группы для последующего сбыта.

Лицо, производство по делу в отношении которого, приостановлено в связи с болезнью, являясь участником организованной группы, в целях дальнейшего незаконного сбыта получил от другого участника организованной группы ФИО8 наркотическое средство героин неустановленной следствием массы и незаконно хранил его при себе с той же целью.

*** года лицо, производство по делу в отношении которого, приостановлено в связи с болезнью, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, у дома по *** незаконно сбыл ФИО153 путем купли-продажи за *** рублей наркотическое средство героин массой *** грамма. В этот же день ФИО153, выступающая в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам УФСКН РФ по ФИО1 *** указанное наркотическое средство, в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта *** от *** вещество, выданное ФИО153, является наркотическим средством героин массой *** грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого наркотического средства героин массой *** грамма, относиться к значительному размеру.

21. В *** года Капитанов В.С. через участников организованной группы Мардонова Ю.Х. и Хуррамова Ф.А. на территории *** в районе станции метро «***» организовал получение ФИО8 наркотического средства героин массой около *** граммов и дальнейшую его транспортировку в ***.

ФИО142 по указанию руководителя организованной группы Капитанова В.С. получил указанное наркотическое средство, незаконно перевез его в ***, расфасовал на мелкие партии и хранил по месту своего жительства по адресу: ***, ***, с целью передачи его другим членам организованной группы для последующего сбыта.

Лицо, производство по делу в отношении которого, приостановлено в связи с болезнью, являясь участником организованной группы, в целях дальнейшего незаконного сбыта получил от другого участника организованной группы ФИО8 наркотическое средство героин массой не менее *** грамма и незаконно хранил его при себе с той же целью.

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов 00 минут лицо, производство по делу в отношении которого, приостановлено в связи с болезнью, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, у дома *** незаконно сбыл ФИО25 путем купли-продажи за *** рублей наркотическое средство героин массой *** грамма. ФИО1231., действующий по просьбе, в интересах и за деньги ФИО22, в этот же день у дома *** передал последнему указанное наркотическое средство. ФИО22, выступающий в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции указанное наркотическое средство, в связи с чем, довести до конца свой преступный умысел участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта *** от ***, вещество, выданное ФИО22, является наркотическим средством героин массой *** грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого наркотического средства героин массой *** грамма, относиться к значительному размеру.

22. В *** года Капитанов В.С. через участников организованной группы Мардонова Ю.Х. и Хуррамова Ф.А. на территории *** в районе станции метро «***» организовал получение ФИО8 наркотического средства героин массой около *** граммов и дальнейшую его транспортировку в ***.

ФИО142 по указанию руководителя организованной группы Капитанова В.С. получил указанное наркотическое средство, незаконно перевез его в ***, расфасовал на мелкие партии и хранил по месту своего жительства по адресу: ***, ***, с целью передачи его другим членам организованной группы для последующего сбыта.

Далее, Капитанов В.С. организовал сбыт части указанного количества наркотического средства героин, а именно *** грамма, через участников организованной группы ФИО8, ФИО7 и Рыбинского Д.П.

ФИО7 и Рыбинский Д.П., являясь участниками организованной группы, действуя по указанию ее руководителя Капитанова В.С., в целях дальнейшего незаконного сбыта получили от другого участника организованной группы ФИО8 указанное наркотическое средство.

После чего Рыбинский Д.П. произвел его взвешивание и передал ФИО7, который стал хранить его в тайнике, организованном им в строящемся здании напротив ***, приготовившись к его последующему незаконному сбыту.

Однако довести преступление до конца участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как *** в *** часов *** минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками УФСКН РФ по ФИО1 *** было обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта *** от ***, вещество, изъятое ***, является наркотическим средством героин массой *** грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого наркотического средства героин массой *** грамма, относится к крупному размеру.

23. В *** года Капитанов В.С. через участников организованной группы Мардонова Ю.Х. и Хуррамова Ф.А. на территории *** в районе станции метро «***» организовал получение ФИО7 и Рыбинским Д.П. наркотического средства героин массой около *** граммов и дальнейшую его транспортировку в ***.

Так Мардонов Ю.Х., действуя в составе и в интересах созданной Капитановым В.С. организованной группы, организовал приобретение Хуррамовым Ф.А. у неустановленных лиц наркотического средства героин. Далее Хуррамов Ф.А., действуя согласно отведенной ему роли в деятельности организованной группы, следуя инструкциям Мардонова Ю.Х. и с ведома Капитанова В.С., в *** года у неустановленных лиц незаконно приобрел наркотическое средство героин массой около *** граммов, после чего через тайник-«закладку» в районе станции метро «***» *** передал указанное наркотическое средство участникам организованной группы ФИО7 и Рыбинскому Д.П.

ФИО7 и Рыбинский Д.П., по указанию руководителя организованной группы Капитанова В.С., получили от Хуррамова Ф.А. указанное наркотическое средство, после чего разделили его на две части: ФИО7 – *** граммов, Рыбинский Д.П. – *** грамма. После чего Рыбинский Д.П. и ФИО7 согласно преступного плана, направленного на незаконное распространение наркотических средств на территории ***, действуя по указанию Капитанова В.С., осуществили незаконную перевозку указанного наркотического средства в ***, тем самым создав условия для незаконного сбыта наркотического средства в составе организованной группы.

Далее, Капитанов В.С. создал условия для незаконного сбыта наркотического средства героин, массой *** граммов посредством участников организованной группы ФИО7 и Рыбинского Д.П., однако довести преступление до конца участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как *** в *** час *** минут ФИО7 был задержан сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС «***» расположенном на *** км автодороги ***, а наркотическое средство изъято.

Рыбинский Д.П. являясь участником организованной группы, с целью создания условий для совершения преступления, перед вышеуказанным постом ДПС со своей частью наркотического средства героин массой *** грамма пересел в другой от ФИО7 автомобиль и продолжил его дальнейшую перевозку в ***, где по своему месту жительства по адресу: ***, продолжил его незаконно хранить приготовившись его сбыту в составе организованной группы.

*** в *** часов *** минут в ходе производства обыска по месту жительства Рыбинского Д.П. сотрудниками полиции было обнаружен и изъято наркотическое средство героин массой *** грамма.

Согласно заключению эксперта *** от ***, вещество, изъятое *** у ФИО7, является наркотическим средством героин массой *** грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования).

Согласно заключению эксперта *** от ***, вещество, изъятое *** у Рыбинского Д.П., является наркотическим средством героин общей массой *** грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого наркотического средства героин массой *** грамма, относиться к крупному размеру.

24. В *** года Капитанов В.С. через участников организованной группы Мардонова Ю.Х. и Хуррамова Ф.А. на территории *** в районе станции метро «***» организовал получение ФИО8 наркотического средства героин массой около *** граммов и дальнейшую его транспортировку в ***.

ФИО142 по указанию руководителя организованной группы Капитанова В.С. получил указанное наркотическое средство, незаконно перевез его в ***, расфасовал на мелкие партии и хранил по месту своего жительства по адресу: ***, ***, с целью передачи его другим членам организованной группы для последующего сбыта.

Далее, Капитанов В.С. организовал сбыт части указанного количества наркотического средства героин, а именно *** грамма, через участника организованной группы ФИО8

ФИО142, являясь участником организованной группы, с целью создания условий для совершения преступления, имея в распоряжении часть указанного наркотического средства, незаконно хранил его при себе, приготовившись к последующему сбыту.

Однако довести преступление до конца ФИО142 совместно с другими участниками организованной группы не смог по независящим от них обстоятельствам, так как *** в *** часов *** минут у *** ФИО142 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по ФИО1 ***, в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой *** грамма.

Согласно заключению эксперта *** от ***, вещество, изъятое у ФИО8, является наркотическим средством героин массой *** грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого наркотического средства героин массой *** грамма, относиться к крупному размеру.

25. В *** года Капитанов В.С. через участников организованной группы Мардонова Ю.Х. и Хуррамова Ф.А. на территории *** в районе станции метро «***» организовал получение ФИО8 наркотического средства героин массой около *** граммов и дальнейшую его транспортировку в ***.

ФИО142 по указанию руководителя организованной группы Капитанова В.С. получил указанное наркотическое средство, незаконно перевез его в ***, расфасовал на мелкие партии и хранил по месту своего жительства по адресу: ***, ***, с целью передачи его другим членам организованной группы для последующего сбыта.

Далее, Капитанов В.С. создал условия для незаконного сбыта части указанного количества наркотического средства героин, а именно *** грамма через участников организованной группы ФИО8 и лицо, производство по делу в отношении которого, приостановлено в связи с болезнью.

Лицо, производство по делу в отношении которого, приостановлено в связи с болезнью, являясь участником организованной группы, получил от другого участника организованной группы ФИО8 указанное наркотическое средство и незаконно хранил его при себе, приготовившись к последующему сбыту.

Однако довести преступление до конца лицо, производство по делу в отношении которого, приостановлено в связи с болезнью, совместно с другими участниками организованной группы не смог по независящим от них обстоятельствам, так как *** в *** часов *** часов у *** лицо, производство по делу в отношении которого, приостановлено в связи с болезнью, был задержан сотрудниками УФСКН РФ по ФИО1 ***, и в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой *** грамм.

Согласно заключению эксперта *** от ***, вещество, изъятое у лица, производство по делу в отношении которого, приостановлено в связи с болезнью, является наркотическим средством героин массой *** грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого наркотического средства героин массой *** грамма, относиться к значительному размеру.

Кроме того, в период времени до *** часов *** минут *** Хуррамов Ф.А., имея умысел, направленный на незаконные хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, незаконно хранил при себе наркотическое средство героин массой *** грамма (согласно справке эксперта *** от ***) до момента, когда *** в *** часов *** минут Хуррамов Ф.А. у *** был задержан сотрудниками УФСКН РФ по ФИО1 *** и в ходе обыска у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта *** от ***, вещество, изъятое у Хуррамова Ф.А., является наркотическим средство героин массой *** грамма с учетом израсходованного в процессе предварительного исследования).

Героин – согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого наркотического средства героин *** грамма относится к крупному размеру.

Помимо этого, Хуррамов Ф.А. в период времени до ***, имея умысел, направленный на незаконный использование заведомо подложного документа, при неустановленных обстоятельствах получил в свое распоряжение паспорт гражданина России серии *** *** на имя ФИО154, который хранил при себе и использовал для проживания в ***. *** в *** часов *** минут Хуррамов Ф.А. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по ФИО1 *** за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и входе личного обыска у Хуррамова Ф.А. был изъят указанный паспорт гражданина РФ. При этом сотрудникам ФСКН Хуррамов Ф.А. представился как ФИО30

Согласно заключению эксперта *** от ***, паспорт серии *** *** на имя ФИО154 изготовлен предприятием Госзнака, но в данном паспорте имеются изменения первоначального содержания в виде замены фотокарточки, находившейся ранее, на фотокарточку, имеющуюся на момент исследования, замена произведена путем переклейки и последующего ламинирования.

Кроме того, Пряхин В.Н., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранил по месту своего жительства: ***, части наркотикосодержащего растения конопля массой не менее *** грамма.

Впоследствии Пряхин В.А. из части указанного наркотикосодержащего растения получил наркотическое средство марихуана массой *** грамма (согласно справке эксперта *** от ***), а оставшуюся часть наркотикосодержащих растений массой *** грамма (согласно справке эксперта *** от ***) с указанным наркотическим средством незаконно хранил по указанному месту своего жительства до момента, когда *** в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут они были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище Пряхина В.Н..

Согласно заключению эксперта *** от ***, изъятая у Пряхина В.Н. растительная масса, является наркотическим средством марихуана массой *** грамма, изъятые у него же части растений, являются наркотикосодержащим растением конопля массой *** грамма, с учетом израсходованного в процессе предварительного исследования.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотикосодержащих растений, относится к крупному размеру.

Кроме того, Мардонов Ю.Х., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в период времени до *** с неустановленным следствием лицом договорился о приобретении наркотического средства героин в крупном размере. После чего неустановленное лицо, согласно достигнутой с Мардоновым Ю.Х. договоренности, при неустановленных обстоятельствах отправило почтовую бандероль на имя Мардонова Ю.Х. в ФКУ ИК-*** УФСИН России по ФИО1 ***, в которой находилось наркотическое средство героин массой *** грамма (согласно справки эксперта *** от ***). Данная бандероль с наркотическим средством должна была быть доставлена Мардонову Ю.Х., однако *** в здании Главпочтамта, расположенного по адресу ***, сотрудниками УФСКН РФ по ФИО1 *** в ходе проведения ОРМ указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. В связи с этим довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, Мардонов Ю.Х. не смог по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта *** от ***, вещество, изъятое из бандероли на имя Мардонова Ю.Х., является наркотическим средством героин массой *** грамма (с учетом израсходованного в процессе предварительного исследования).

Героин – согласно Постановлению Правительства РФ *** от *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого наркотического средства героин *** г, относится к крупному размеру.

В своих показаниях, данных в судебном заседании, подсудимый Капитанов В.С. показал, что знаком с Мардоновым и Рыбинским – вместе отбывали наказание, также знаком с ФИО283 с *** года, в *** году они вместе отбывали наказание в ***, занимались изготовлением сувенирной продукции. По освобождении ФИО327 он помог ему устроиться на работу и с жильем. Затем они потеряли связь. В *** года вновь стали общаться, он попросил ФИО283 привезти ему в ИК-*** сотовый телефон. Те кто отбывал вместе с ним наказание, также попросили ФИО283 перебросить им телефоны, что ФИО328 и делал, получая за это деньги. Впоследствии он стал перекидывать и наркотики. Летом ФИО329 не перекинул обещанные наркотики, в результате чего ему пришлось за ФИО330 отдавать деньги, последний пообещал возвращать деньги постепенно. Через людей, которые с ним вместе отбывают наказание, он узнал человека, который распространяет наркотики, у которого он сам неоднократно приобретал наркотики, а привозил их ему ФИО331 Это был героин и гашиш, гашиш он приобретал для себя. Цену наркотиков озвучивали те люди, которые были на свободе и продавали наркотики. Накрутку на героин устанавливал ФИО332. Деньги за наркотики, которые ФИО333 заказывали из зоны ему либо переводили электронным платежом, либо он забирал из денег находящихся у него (Капитанова) дома.

ФИО334 в этот период жил на деньги с «перебросов» и стал употреблять наркотики и грузы на тюрьму стали доходит не полностью, а в *** года ФИО335 потерял два груза, в связи с чем, сумма долга дошла до *** рублей. Он отдал долг за ФИО283. Деньги имел с продажи квартиры. Последний обещал вернуть. Затем ФИО336 позвонил ему, сказал, что у него есть *** рублей, и попросил договориться о приобретении наркотиков. Он договорился, чтобы ФИО337 дали около *** грамм и сказал последнему разбавить до *** грамм. ФИО1233 съездил, забрал наркотики. Он ФИО283 не настраивал, не говорил ему продавать, его интересовал только возврат долга, однако, денег ФИО1232 не возвращал, хотя наркотики продавал. Узнав о том, что ФИО338 торгует, а деньги не отдает, он попросил ФИО282 забрать наркотики и спрятать, куда затем девать эти наркотики на тот момент он еще не определился. В этот момент он общался с Рыбинским, который интересовался, где можно приобрести наркотики. Он попросил последнего также съездить к ФИО339, посмотреть наркотики, определить наркотики это или нет, проверить соответствует ли вес наркотиков. Рыбинский съездил, посмотрел на наркотики и уехал. Знает, что их забирали ФИО7 и ФИО340, там было *** грамм, а должно было быть *** грамм. ФИО282 наркотики спрятал, а приехав туда через два дня, не нашел.

К продаже наркотиков ФИО283 на свободе он имел только косвенное отношение, поскольку, иногда договаривался о том, чтобы во время поездок в г.*** ФИО341 наркотики давали без денег, которые он отдавал в следующую поездку.

Далее, когда в колонии собрались приобретать наркотики, он позвонил Рыбинскому и сказал, что если он будет брать наркотики, то нужно перевести деньги. Они с Рыбинским и человеком, который находился в колонии, скинулись деньгами для приобретения *** граммов наркотиков. Затем он послал ФИО282 и Рыбинского в *** за наркотиками. О приобретении наркотиков в *** договаривался он, этим человеком был не Хуррамов. В *** ФИО282 должен был забрать наркотики из «закладки», а Рыбинский их посмотреть, проверить, определить вес. ФИО282 забрал наркотики из «закладки» о чем рассказал ему (Капитанову). Рыбинский взвесив, забрал свою часть наркотиков, а оставшуюся часть (граммов ***) – ФИО282 должен был переправить в колонию. Куда Рыбинский дожжен был деть свою часть наркотиков, не знает, они с ним это не обговаривали. Дополнил, что никакой прибыли с продажи наркотиков он не имел, он являлся гарантом доставки наркотиков в колонию, его роль сводилась к тому, что он предоставлял тем, кто в зоне заказывал наркотики в ***, услугу по перевозке и доставке их до зоны с помощью ФИО283. ФИО342, в свою очередь, должен был забрать наркотики в *** и переправить их в колонию. Телефон, по которому он разговаривал из колонии, ему оплачивала *** из тех денег, которые он ей передавал.

Также пояснил, что Мардонов обращался к нему с просьбой помочь приобрести телефон. Раз или два ФИО343 перебрасывал телефон Мардонову. Также ему известно, что ФИО344 на колонию где отбывал наказание Мардонов (Юра) перебрасывал наркотики, по просьбе Юры или нет, не знает. Пояснил, что вину признает в части того, что организовал приобретение ФИО283 *** граммов героина в ***, понимая, что деньги, которые получит ФИО345 от продажи этих наркотиков, последний отдаст ему в счет долга. Также он через другого знакомого приобретал гашиш, который затем привозил ФИО346 и забрасывал на зону.

В судебном заседании подсудимый Мардонов Ю.Х. показал, что вину в совершенных преступления не признает, считает себя виновным только в том, что употреблял наркотики. В *** году он приехал в ***, а в *** году в *** также приехал его *** Хуррамов Ф.А., которому он помог устроится на работу. С этого же времени он (Мардонов) стал употреблять наркотики, за что был осужден, ему назначено наказание в виде *** лет лишения свободы. Наказание он отбывал сначала в ***, а с *** года - в *** в ***, где и познакомился с Капитановым В.С. С *** года отбывал наказание в ИК-***, откуда перезванивался с Капитановым. Своего телефона у него не было, и он с данным вопросом обратился к Капитанову, который сказал, что у него есть надежный человек, который сможет перебросить телефон. Это был ФИО347 Последний перебросил телефон, но попадает в «запретку». Чтобы ФИО348 перебросил телефон еще раз, нужно было заплатить деньги, он попросил своего знакомого на свободе, чтобы он перевел на счет ФИО283 *** рублей. Затем Капитанов спросил, есть ли у него номер телефона человека, который занимается наркотиками. Он спросил в колонии, так как знал, что в колонии приобретают наркотики из ***, но передать телефон Капитанову не смог, так как его закрыли в *** Затем Капитанов спросил, есть ли у него близкий человек, которому можно доверять и который не обманет с деньгами. Он ответил, что есть – его *** Хуррамов Ф.А., чей телефон он и дал Капитанову, попросил последнего заплатить Хуррамову. Впоследствии узнал, что Капитанов переводил Хуррамову на карточку деньги, последний их снимал и передавал деньги тому, кто за ними приходил по указанию Капитанова. За это Хуррамов получал по *** рублей. Хуррамов не знал, что эти деньги используются для приобретения наркотиков. Последний раз, когда Хуррамов снял деньги и предал их человеку, денег не хватило, на *** стали ругаться.

Пояснил, что наркотики для себя в тюрьме он приобретал через других людей. И только однажды с данным вопросом обратился к Капитанову, который сказал, что ФИО349 может привезти наркотики, которые он называл «лекарством», но ему нужно заплатить. Он согласился и заказал *** грамм. С ФИО350 договаривался Капитанов. Когда ФИО351 поехал в *** за наркотиками, он привез и для него, за это он заплатил *** рублей, как передавал деньги, не помнит. Место, где нужно было забрать наркотики для него, он сказал ФИО352, номер телефона которого ему дал Капитанов.

Дополнил, что какое-то время он находился в ***, откуда не мог ни с кем общаться. Затем его перевели в ***, в это время на его имя пришла бандероль от неизвестного ему человека. Открыв бандероль, все ее содержимое он раздал тем с кем сидел, сам ничем не пользовался. Через месяц к нему пришли сотрудники, произвели обыск в камере, ничего не нашли, его закрыли в изолятор, потом перевели в больницу. Когда его перевели из больницы к нему пришел сотрудник ГНК ФИО353 и сказал, что у него изъяли *** грамма героина из бандероли. От кого была эта бандероль, не знает, содержимым не пользовался.

Из показаний подсудимого Хуррамова Ф.А., допрошенного в судебном заседании следует, что признает свою вину в части использования подложного паспорта. В *** живет с *** года, снимал квартиру в которой проживал с женой, а *** у него родилась дочь. Паспорт приобрел в конце *** года на *** вокзале через знакомого, которому отдал фотографию и деньги, а через пять дней забрал у него паспорт. Паспорт приобрел, чтобы избежать проблем с полицией, поскольку его из-за нерусской внешности часто останавливали.

Мардонов Ю.Х. приходится ему ***, когда последний находился в местах лишения свободы, он звонил, а потом на какое-то время пропал. Затем позвонил Мардонов и сказал, что нужно получать деньги на карту, снимать их и передавать тому, кому скажут. Он спросил, что за деньги, *** ответил, что все нормально. Дня через два-три ему уже позвонил ФИО70 и сказал, что с карты нужно снять деньги, затем к нему придет человек от него и заберет деньги. За это он мог себе оставить *** рублей. Затем он, созвонившись, встретился с человеком, который передал ему карточку и пин-код от нее. Он снимал с карты деньги *** рублей и передавал людям, которые ему звонили. Деньги перечислялись три-четыре раза. Ему звонил ФИО70 и говорил сходить посмотреть, пришли или нет деньги на карту. Затем ему звонили люди, которым он при встрече передавал деньги. Последний раз он передал деньги, а затем ему позвонили с претензиями, что денег не хватает, стали угрожать, испугавшись, он стал звонить ФИО354, который сказал, что разберется. Денежные средства он передавал в *** года.

Дополнил, что с ФИО283 никогда не встречался, никаких «закладок» с наркотиками не делал, сбытом наркотических средств не занимался.

В своих показаниях, данных в судебном заседании, подсудимый Рыбинский Д.П. признал вину в том, что в *** года приобрел героин в *** для личного потребления. Участие ОПС не принимал, согласие на участие в ОПС никому не давал, не перед кем не отчитывался и никому не подчинялся. Пояснил, что в *** году познакомился с Капитановым В.С., с которым отбывал наказание в *** Также знаком с ФИО282, познакомился случайно, когда тот таксовал. В разговоре выяснилось, что он общается с Капитановым, попросил передать ему привет. Спустя час ему позвонил Капитанов, они пообщались, затем еще несколько раз общались на общие темы. В *** ему позвонил Капитанов, сказав, что один человек ему должен денег и героин, спросил не мог бы он съездить на *** посмотреть, что там происходит, сказал, что туда поехали ФИО355 и ФИО67, забирать деньги и наркотики. Также сказал, что если там будут наркотики, то он сможет поправить свое здоровье. Для этого он и поехал. Приехав, зашел в подъезд, увидел ФИО356 и ФИО7, они общались на повышенных тонах, ФИО283 не видел. Выйдя, позвонил Капитанову, хотел выяснить зачем он его туда послал, но последний не взял трубку. Он пошел к подъеду, откуда вышел ФИО357, на вопрос, что там происходит, он сказал, что не знает. Он опять ушел от подъезда, минут через *** все вышли из подъезда, сели в машину, он попросил довезти его до дома. Доехали до гаражного массива на ул.***. Там из машины вышли ФИО282 и ФИО358, затем вернувшись в машину, поехали дальше. ФИО359 вышел у своего дома, Стас у «***», а ФИО282 довез его до ***. В это день ФИО360 ему наркотическое средство не передавал, он ничего не взвешивал, с ФИО282 ничего не прятал.

По поводу поездки в *** пояснил, что он спрашивал у ФИО70, есть ли у него знакомые, которые могут помочь в приобретении наркотиков. ФИО70 сказал, что как только будет возможность, он поможет. В *** позвонил ФИО70, сказал, что знакомый едет в *** покупать себе и ему привезет. Но человек не поехал, поехал он вместе с ФИО282, на машине последнего. К нему заехали ФИО361 и ФИО67, которым он отдал *** рублей за свою часть наркотика, которые они должны были кому-то перевести. Поскольку он должен был *** рублей, *** рублей за него отдал ФИО282, которому он потом деньги вернул.

Приехав в ***, ФИО282 с кем-то созвонился, вышел из машины, взял «закладку», вернулся. Они отъехали, он забрал свою часть наркотика, отсыпав семь колпачков от бутылки, что составило примерно *** грамм героина. Куда ФИО282 денет оставшуюся часть героина он не знал. Потом он употребил героин, затем они пробыли в *** целый день, забрали брата ФИО282, ездили по его делам. На обратном пути братья обкололись, он побоявшись ехать с ними в машине, вышел и добрался до *** с попутным автомобилем. Когда он приехал в *** его задержали, в ходе обыска в его *** у него было изъято наркотическое средство. Наркотик он приобрел для себя.

Дополнил, что из подсудимых ему знаком еще Викторов, который является его *** С Викторовым по поводу наркотиков он никогда не общался, наркотики у него не приобретал. После освобождения *** он начал употреблять наркотики в конце *** года, до поездки в *** с ФИО282 приобретал героин в случайных местах..

Подсудимый Викторов А.В. в судебном заседании показал, что вину в совершенных преступлениях не признает, согласия на участие в ОПС никому не давал, у него не было руководителя, ничьих распоряжений он не выполнял, ни перед кем не отчитывался. Действительно, ему знаком ФИО49, *** он с ним встречался, давал ФИО49 деньги в долг. *** он, как и указано в материалах дела, встречался со ФИО362, но для того, чтобы отдать ему деньги за ремонт машины. *** также является его знакомым, однако, наркотики он с ним не потреблял, ему не продавал. Рыбинский Д.П. является его ***, о том, что Рыбинский употребляет наркотики, не знал, никогда ему наркотики не продавал. *** она находился на лечении в больнице, Рыбинский тоже пришел в поликлинику и заходил его проведать. По поводу приобретения наркотиков в этот период к нему никто не обращался. Также проведать его в больнице приходил ФИО363.

ФИО56, ФИО74, ФИО288, ФИО364, ФИО365 и ФИО366 ему не знакомы, помощь в приобретении наркотиков он им никогда не оказывал.

По поводу обнаруженного наркотического средства в гараже, расположенном во дворе его дома пояснил, что гараж не имеет запорных устройств, двор проходной, любой может туда зайти. Откуда появился наркотик ему неизвестно. Ни его мать, ни жена, ни соседи наркотики не употребляют.

По поводу образцов своего голоса, имеющихся в материалах дел, пояснил, что никогда согласие на дачу образцов голоса не давал, предполагает, что они были получены сотрудниками ГНК, когда те приезжали к нему в ИК*** в *** году.

В *** году он познакомился с Пряхиным, который употреблял наркотические средства, где приобретал, не знает, несколько раз употребляли вместе. Приезжая в *** к Пряхину, познакомился с ФИО8, который впоследствии помогал ему приобретать наркотики. С лета по осень *** года он просил ФИО283, созваниваясь с ним, помочь ему приобрести героин, и затем забирал героин у него во время встреч в разных местах. Звонить мог как со своего телефона, так и с телефона супруги.

Однако, из оглашенных в судебном заседании показаний Викторова А.В., допрошенного *** в присутствии адвоката Кленина О.В. в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, следует, что с Пряхиным Василием знаком около *** лет, знает, что он употреблял наркотики, несколько раз употребляли вместе. Примерно в *** года через Пряхина познакомился с ФИО8. Василий сказал, что героин приобретает у ФИО283 и он (Викторов) также может обратиться к ФИО367. Примерно с *** по *** года он приобретал героин у ФИО283, предварительно созвонившись с ним по телефону, номер которого зарегистрирован на его жену ФИО368. За наркотиками он приезжал к ФИО369 домой, а когда последний переехал на ***, то встречался с ним за ларьками недалеко от его дома. Также в период с *** по *** года к нему обращались его знакомые ФИО370, Рыбинский Денис, ФИО49, ФИО15, ФИО371, ФИО372, ФИО373, которым он помогал приобретать героин у ФИО374. Они отдавали ему деньги по *** рублей за 1 грамм героина, а он передавал их ФИО375, последний отдавал ему героин, который он передавал покупателям. За то, что он помочь приобрести героин приобретатели делились с ним частью героина. По подозрению от *** пояснил, что знакомых по фамилии ФИО74 у него нет, в указанный день он не мог продавать ему героин. В конце *** года он проходил лечение в *** отделении *** городской больницы, в указанный период к нему за наркотиками обращался ФИО376, ФИО377 Они отдавали ему деньги, он созванивался с ФИО283, последний привозил ему героин в больницу, после чего он передавал героин ФИО378 и ФИО379. Кто к нему обращался *** ФИО380 или ФИО381, не помнит. В *** года сотрудниками полиции по месту его жительства был проведен обыск. В доме была обнаружена марихуана, откуда она появилась, не помнит. Во дворе в сарае обнаружен сверток с порошком, что там находилось, не знает, сверток ему не принадлежит. (***).

По поводу имеющихся противоречий подсудимый пояснил, что показания были написаны следователем, он подписал их, бегло прочитав, поскольку на него со стороны сотрудников оказывалось психологическое и моральное давление, они обещали подбросить наркотическое средства его супруги и матери. Кроме того, в момент допроса он плохо себя чувствовал, так как ему необходимо было употребить наркотическое средство, о своем состоянии сотрудникам он не сообщал, но это было видно. Присутствующий при допросе адвокат, ничего ему не разъяснил, с ним не общался, просто расписался в протоколе допроса и ушел.

В ходе судебного заседания была оглашена явка с повинной Викторова А.В., согласно которой: «Я, Викторов А.В. хочу сознаться в совершенном мной противозаконном деянии, о том, что в период с *** года я своим знакомым ФИО56, ФИО382 ФИО79, ФИО383 ФИО15, ФИО384, помогал в приобретении наркотического срдества героин, который брал у своего знакомого ФИО8. Мне известно, что ФИО385 приобретал наркотическое средство героин большими партиями в *** по указанию Капитанова Володи, который сидит в тюрьме. Свою вину признаю, в содеянном раскаиваюсь. Явка с повинной написана собственноручно, без какого-нибудь физического и психологического давления.». (т.***).

Подсудимый Викторов А.В. пояснил, что сотрудники ГНК пришли к нему рано утром домой, сказали, что нужно проехать в управление для беседы. В управлении находился ФИО386, который в течение всего дня оказывал на него давление, угрожал подкинуть наркотики родным, если он не подпишет явку с повинной. Явка была написана оперативным работником, а он ее подписал, и его в полвторого ночи отпустили.

Из показаний подсудимого Пряхина В.Н. следует, что свою вину в участии в преступном сообществе не признает, о существовании такой организации ему ничего не известно, ничьих указаний он не выполнял, сам никому указания не давал, никому не подчинялся. В конце *** год он познакомился с ФИО8, он являлся ***. Проживали они в с.***. Он знал, что ФИО387 употребляет наркотические средства, иногда они совместно употребляли наркотики. С конца *** года героин он приобретал у ФИО283, где ФИО388 приобретал наркотики, не знал. Иногда он помогла приобретать наркотики другим людям, о чем ФИО389 не говорил. Также ему знаком Викторов, с которым они также употребляли наркотики, как приобретали и где употребляли, не помнит.

По эпизоду от *** пояснил, что ФИО2 знает с *** года как наркозависимого человека. В указанный день ФИО2 позвонил ему, с просьбой помочь приобрести наркотики. Он согласился, и они с ФИО2 договорил о встрече. В этот момент у него дома находился ФИО390, у которого он и приобрел наркотики за *** рублей. К нему домой приехал ФИО2, передал на улице *** рублей, он ему в слюде наркотик.

По эпизоду от *** пояснил, что вину в совершении данного преступления признает частично, указал, что указанное вещество им было куплено совместно с ФИО85, которого он знает с *** года. Они скинулись по *** рублей, он отдал эти деньги ФИО142 У последнего наркотиков не было, он сказал подождать. Через несколько дней ФИО391 позвонил, сказал, что можно забирать наркотики. Он позвонил ФИО85, они приехали, забрали у ФИО283 наркотики, разделили визуально на две части. Как ФИО85 использовал свою часть, не знает.

Вину в сбыте наркотического средства *** и *** не признает. ФИО392 и ФИО291 ему знакомы, они являются наркозависимыми людьми, в указанный день он с ними не виделся.

ФИО291 он знает с *** года, *** он позвонил ФИО291, хотел занять у него денег. ФИО291 стал выяснять для чего ему нужны деньги, когда он сказал, что неважно себя чувствует, ФИО291 ответил, что даст денег, но с условием, что он с ним поделится. Они встретились у магазина «***». Он взял у ФИО291 *** рублей, тот остался ждать у «***». Он созвонился с ФИО8 и поехал к нему, встретился с ним у магазина «***». Взял сверток с наркотическим веществом, позвонил ФИО291, сказал приезжать, когда последний приехал, поделили с ним «на глаз», как последний распорядился своей частью, не знает.

ФИО393 ему не знаком, вину в совершении преступления *** не признает.

*** году по месту его жительства в присутствии двух понятых, находящихся в состоянии опьянения, был проведен обыск, в ходе которого был изъята часть конопляного куста, принадлежащая ему, который он сорвал рядом со своим домом, когда не помнит, затем высушил. Конопли в измельченном виде не было, также изъяли вещество в маленьком пакете, но откуда оно взялось, не знает.

Пояснил, что на прослушанных в судебных заседаниях записях ни своего, ни чьего- либо еще голоса он не узнал.

Подсудимый Карпухин П.А. в судебном заседании вину не признал и показал, что ни с кем из подсудимых он не знаком, о создании ОПС ему ничего не известно, участия в ОПС он не принимал, к наркотикам на тот промежуток времени никакого отношения не имел, никакой прибыли от деятельности ОПС он не получал, на территории исправительного учреждения телефоном никогда не пользовался, наркотики не употреблял. Версия его участия в ОПС, создание и руководство им структурного подразделения ОПС, по его мнению, надумана сотрудниками УФСКН, в частности ФИО161 из личной неприязни и заинтересованности, с целью получения от него признательных показаний, в которых он должен был оговорить Капитанова В.С., с которым ранее знаком не был. Однако, он отказался подписывать такие показания, в связи с чем и является теперь подсудимым по данному уголовному делу. Ему знаком только ФИО394, с которым он ранее отбывал наказание и находился в приятельских отношениях, однако, последний также его оговаривает.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми, вина их подтверждается исследованными по делу доказательствами.

По преступлению от *** вина

Капитанова В.С. и Пряхина В.Н.

подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО156 – старший о/у УФСНК РФ по ФИО1 ***, показал, что в *** году поступила информация о том, что ФИО2 сбывает героин. В связи с этим ФИО286 согласилась добровольно поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» и приобрести героин у ФИО2. Ей в присутствии понятых были вручены денежные средства и она направилась на встречу с ФИО2, по пути встретилась с ФИО395, который отвез ее к ФИО2 на ***, а затем в *** к дому ***. ФИО2 вышел из машины, зашел в дом, пробыв там небольшой промежуток времени, вернулся в автомобиль и они уехали, затем высадили ФИО286 на ***. ФИО286 вернулась, и в присутствии понятых выдала приобретенный героин, пояснив, что приобрела его у ФИО2. В связи с чем, были оформлены соответствующие документы. Впоследствии на основании показаний ФИО2 было установлено, что в *** героин он взял у Пряхина и передал ФИО286.

Из показаний свидетеля ФИО157 данных в судебном заседании следует, что у него есть знакомая ФИО396, которую он два года назад по ее просьбе на личном автомобиле отвозил в ***, как он понял, за наркотиками. Он забрал ее на ***, в районе магазина «***», затем на «***» они забрали ФИО2, и он отвез их в ***, доехав до которого остановились на перекрестке. ФИО397 осталась в автомобиле, а ФИО2 вышел. Когда ФИО2 вернулся, он отвез их обратно, высадив ФИО398 у магазина «***». О чем они разговаривали, не помнит, но у него сложилось впечатление, что о наркотиках.

Однако, из оглашенныхиз оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО157 следует, что у него есть знакомый ФИО2, проживающий в доме *** по ул.***. Поскольку у него есть свой автомобиль, ФИО2 неоднократно просил отвезти его в ***. *** он возил ФИО2 с девушкой по имени ФИО399 в ***, где ФИО2 вышел из автомобиля и направился в частный сектор, вернувшись через некоторое время, передал что-то ФИО400. Из их разговора понял, что он передает наркотическое средство – героин. (т.***).

На вопрос государственного обвинителя, подтвердил правильность своих показаний, причину возникших противоречий объяснил, тем, что с момента произошедшего прошло много времени.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он знаком с Пряхиным В.Н., который 3-5 лет назад один или два раза помогал ему в приобретении наркотиков. Пряхин брал у него деньги по *** рублей за грамм и говорил где лежат наркотики - героин, он приходил и в закладке забирал. Деньги Пряхину он отдавал лично в ***. О приобретении наркотиков они договаривались по телефону. Наркотики он приобретал для себя, помощь третьим лицам в приобретении наркотиков через Пряхина он никогда не оказывал. Вместе с Пряхиным наркотики не употреблял.

Из оглашенных в судебном заседании порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомый Пряхин Василий, который помогал ему приобретать героин по *** рублей за грамм. В начале *** года к нему обратился его знакомый ФИО401 и попросил помочь в приобретении героина, он согласился. В вечернее время к нему приехал ФИО402 на своем автомобиле ***, с ним была его девушка. ФИО403 сказал, что девушка хочет приобрести наркотик. Он ответил, что нужно ехать в ***. Девушка отдала ему *** рублей, и они поехали. Он попросил ФИО404 остановиться в пяти минутах ходьбы от дома Пряхина. Затем пошел к дому, где встретился с Пряхиным, передал ему деньги. Пряхин куда-то ушел, вернувшись примерно через пять минут, передал ему сверток с героином. Он вернулся в автомобиль и передал героин девушке. В автомобиле он и девушка употребили героин. Кто покупал шприцы, не помнит. (т.***).

Не отрицая своей подписи в указанном протоколе допроса, свидетель пояснил, что с протоколом допроса он знакомился, после чего подписал. В ходе допроса он отвечал на вопросы следователя, а тот записывал его ответы. Противоречия объяснил давностью имевших место событий.

Допрошенный в условиях, исключающих визуальное наблюдение, свидетель, данные которого засекречены под псевдонимом ФИО143, в судебном заседании показала, что два года назад она участвовала в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Сотрудники УФСКН в присутствии понятых провели ее личный досмотр и вручили ей денежные средства в сумме *** рублей для приобретения наркотика. Она на *** встретилась со своим знакомым ФИО72, который созвонился с ФИО2, они договорились о встрече. Приехав на *** на автомобиле ФИО72, они забрали ФИО2 и поехали в ***. Приехав, она отдала врученные ей сотрудниками УФСКН денежные средства. ФИО2 пошел в частный сектор, а они с ФИО72 остались в машине. Затем ФИО2 вернулся со свертком, часть вещества из которого в присутствии ФИО72 он отсыпал ей в фольгу, а часть оставил себе. Затем они все вместе доехали до магазина «***», где она вышла и встретилась с ожидавшими ее сотрудниками УФСКН, отдав им приобретенный наркотик, о чем был составлен протокол. Больше с ФИО2 она не встречалась.

Свидетель ФИО249 в судебном заседании показала, что осенью, какого года не помнит, она по приглашению сотрудников УФСКН России по ФИО1 *** участвовала в качестве понятой при вручении денежных средств женщине, фамилию которой не помнит, для покупки наркосодержащих веществ. Перед вручением денег женщина была досмотрена, при ней ничего запрещенного не находилось. Об этих действиях были составлены протоколы, в которых они расписались.

В ходе предварительного следствия, свидетель, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснила, что *** в *** часов *** минут сотрудниками УФСКН России по ФИО1 *** был приглашен в качестве понятой в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Участвовала при проведении личного досмотра ФИО143, участвующей в роли «покупателя» наркотического средства. После разъяснений ей прав и обязанностей понятого, проведения личного досмотра ФИО286, последней были вручены денежные средства в сумме *** рублей. Об указанных действиях были составлены протоколы, в которых она и другая понятая расписались. После этого ФИО143 с двумя сотрудниками УФСКН вышла, а они ожидали ее возражения около *** часов. Спустя это время она вернулась в кабинет, где в присутствии ее и другой понятой добровольно выдала фольгированный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертке находится героин, который ей продал ФИО2 в ***. Сверток был упакован, опечатан, о чем были составлены протоколы, в которых она после личного прочтения расписалась. (т.***).

Возникшие противоречия в своих показаниях в части времени, места проведения досмотра, фамилии «закупщика», обстоятельств ее досмотра объяснила, значительным периодом временем, прошедшим с момента произошедшего, подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия. Относительно выдачи «покупателем» наркотического средства, пояснила, что при указанном действии она не участвовала, поскольку время было позднее, она не стала дожидаться возвращения «покупателя», о возвращении «покупателя» и факте выдачи ею наркотического средства, ей тало известно на следующий день со слов следователя. Протокол об указанном следственном действии ею также был подписан на следующий день.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия *** и ***, следует, что Пряхин В.Н. является ее ***, ФИО142 – сожителем. Пряхин с ФИО283 дружили. С *** года ФИО1234 стал общаться со своим знакомым ФИО70, называя его «***», с которым вместе ранее отбывал наказание и который в настоящее время также отбывает наказание в ИК-***. (т.***).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО142 показал, что знаком с Пряхиным В.Н., Капитановым В.С., с последним вместе отбывал наказание, после освобождения Капитанов помогал ему финансово через своего отца. С Пряхиным В.Н. знаком с *** года, проживал в гражданском браке с его сестрой ФИО1235 Общались только по бытовым вопросам. Пояснил, что употреблял наркотики, которые приобретал в ***, где самостоятельно наладил контакт по приобретению наркотиков, забирая наркотики из закладок. Лиц, которые готовили для него закладки, он никогда не видел. Ездил раз – два в месяц сам, привозил для личного употребления по *** грамм, в общей сложности привез грамм ***.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО8, данных в ходе предварительного следствия ***, ***, ***, ***, ***, следует, что Капитанова он знает с *** года, познакомились в СИЗО-*** у них сложились дружеские отношения, позже они вновь встретились в ***. Когда он освободился, Капитанов периодически звонил ему.

В *** года Капитанов предложил ему ездить периодически в *** брать там героин и затем его реализовать по цене, превышающей его стоимость в ***. Он согласился, потому что Капитанов пообещал ему, часть денег (около половины), полученных от реализации героина.

Так, Капитанов пояснил, что ему нужно будет периодически ездить в ***, где через знакомых Капитанова Хуррамова Ф.А., которого он называл Федором, и Мардонов Ю.Х., в то время так же как и Капитанов отбывающего наказание в местах заключения, брать героин. Когда для последующей реализации требовалось очередное количество героина, он сообщал об этом Капитанову. Капитанов договаривался с Мардоновым о получение следующей партии наркотика, в свою очередь Мардонов, являющийся каким-то родственником Хуррамова, звонил последнему, после чего Хуррамов иногда самостоятельно, иногда через третье лицо делал закладки с героином на территории ***. После этого Капитанов говорил ему (ФИО405), что нужно выезжать в Москву за наркотиками, о месте и времени получения героина через закладки ему сообщал, в том числе и Хуррамов, телефоны которого ему сообщал Капитанов. Далее он забирал закладки с героин и привозил в ***, используя свои личный автотранспорт, иногда Капитанов самостоятельно договаривался, с кем ему было нужно ехать.

После того, как он привозил героин в *** по указанию Капитанова фасовал его на небольшие партии, после чего с целью наиболее эффективной продажи героина реализовывал его через нескольких лиц. Это был, в том числе, и его приятель Пряхин В.Н.. Он являлся постоянными потребителями наркотических средств, имел обширные связи среди лиц, склонных к употреблению наркотиков, поэтому реализовывали героин быстро. Пряхин брал у него наркотик в количестве 5-10 грамм и реализовывал его среди потребителей наркотика. Потом отдавал ему деньги за реализованный наркотик, и брал еще наркотик для продажи. За героин Пряхин должен был отдавать ему по *** рублей за каждый полученный грамм, а продавать он его мог по любой цене. Выгода Пряхина заключалась в том, что он мог продавать героин по цене *** рублей за грамм и иметь материальную выгоду, а также он мог разбавить наркотик, а часть наркотика взять себе для личного употребления.

Некоторою часть денежных средств, полученных от продажи наркотика, он по указанию Капитанова переводил на различные абонентские номера мобильных телефонов, Киви кошельков, как просил Капитанов, большую часть отдавал *** ФИО4, а небольшую часть денег оставлял себе.

Первый раз он поехал в *** в *** года со знакомым Капитанова, поездку организовал Капитанов. Его забрал знакомый Капитанова, привез на место, где нужно было забрать героин в «закладке». Приехав в ***, около станции метро «***» в «закладке» забрали героин примерно *** грамм, который в *** он передал Викторову и Пряхину, денег от первой партии героина от Викторова он не получил, а Пряхин принес ему часть денег за реализованный им героин. (***.

Противоречия в своих показаниях объяснил тем, что показаний в ходе предварительного следствия он не давал, а, только не читая, подписывал протоколы своих допросов, которые ему приносили сотрудники ГНК, которые объяснили, что в случае подписания этих документов ему будет назначено минимальное наказание, кроме того в случае не подписания данных документов, угрожали также за наркотики задержать жену. Допросы проводились с участием адвоката. О том, что существует схема торговли наркотиками, ему стало известно только в суде. Фамилии Мардонов, Хуррамов, Рыбинский знает со слов следователя.

Тот факт, что он в *** для личного потребления приобретал героин для себя, не отрицает, как и то, что Викторов и Пряхин приобретали героин через него, когда он ехал в ***, они давали ему денег на героин. Также делал и ФИО293. Поскольку Пряхину он доверял, то несколько раз отдавал ему героин массой *** грамм без денег.

Из показаний свидетеля ФИО161 - начальника отделения УФСКН РФ по *** следует, что в *** года проводились мероприятия в отношении ФИО2, который сбывал наркотические средства. В ОРМ «Проверочная закупка» участвовала ФИО286, данные которой были засекречены. В присутствии понятых ФИО286 были вручены денежные средства, она встретилась с ФИО2, после чего ФИО2 поехал в ***. Принес оттуда героин, который продал ФИО286. Последняя героин выдала. Далее было установлено, что ФИО2 героин приобрел у Пряхина. В *** года установили, что у сестры Пряхина есть сожитель ФИО406, ранее отбывавший наказание, у которого Пряхин и взял наркотик, который затем продал ФИО2. Затем было установлено, что ФИО407 привозит наркотики из ***. Ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, где познакомился с Капитановым Владимиром. Установили, что Капитанов принимал непосредственное участие в приобретении наркотиков и в дальнейшем его распределении. Также ФИО408 выполнял поручения Капитанова – купить телефон, отвезти, привезти. В *** года была установлена вся цепочка: сбытом занимались Пряхин, Викторов, ФИО293, который ранее также отбывал наказание. Наркотики они брали под реализацию у ФИО283, который ездит в *** по указанию Капитанова. Пряхин, ФИО293 и Викторов сами были потребителями героина.

Свидетель ФИО158 - старший оперуполномоченный УФСКН РФ по *** в судебном заседании показал, что в *** году проходил службу в *** отделении оперативной службы совместно с ФИО409 и ФИО410. В *** года была получена информация о том, что ФИО2 занимается деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотического средства - героин. Было установлено, что одна гражданка приобретала у него наркотическое средство. В ходе беседы ей было предложено поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» данного наркотического средства, она согласилась при условии, что её данные будут засекречены. Ей был присвоен псевдоним «ФИО286».

*** было проведено ОРМ «Проверочная закупка» героина у ФИО2. Перед проведением мероприятия, «ФИО286» было разъяснена обязанность не допускать провокацию. Ей были вручены денежные средства, после чего она на перекрестке улиц *** встретилась с ФИО411, который был на автомобиле ***. В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что они проехали на ***, где к ним подсел ФИО2. Они поехали в ***. ФИО2 зашел в дом Пряхина. Впоследствии было установлено, что ФИО2 приобретал наркотическое средство - героин у Пряхина Василия, а тот, в свою очередь, у ФИО283, который проживал в этом же доме с его сестрой ФИО95. Далее было установлено, что ФИО412 действует под руководством Капитанова Владимира, который отбывает наказание в ИК*** с которым ФИО413 познакомился, отбывая наказание.

Далее проводились мероприятия по документированию преступной деятельности Капитанова и организованного им сообщества за период с *** года. Было установлено, что Пряхин получал от ФИО283 героин и реализовывал среди своих знакомых. Деньги от продажи возвращал ФИО414, при этом Пряхин продавал героин по цене *** рублей за один грамм, а ФИО415 отдавал деньги *** рублей за один грамм, получая при этом выгоду.

Также исследовались:

- рапорт оперативного сотрудника от *** года, согласно которому он докладывает, что *** года в период времени, предшествующий *** часам *** минут, в ходе проведения ОРМ на *** около д.*** неустановленное лицо при посредничестве ФИО2 незаконно сбыло ФИО143 наркотическое средство героин массой *** грамма (т.***);

- постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка», согласно которому планировалось проведение данного ОРМ в период с *** по *** с целью установления механизмов сбыта наркотического средства героин. (т.***);

- справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ***, согласно которой *** сотрудниками ОС УФСКН РФ по *** было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО143, в ходе которого было задокументировано, что в тот же день примерно в 18 часов ФИО2 приобрел в аптеке одноразовые шприцы с целью последующего употребления наркотического средства героин, после чего он совместно с ФИО143 на автомобиле проехал на ***, где ФИО2 вышел из машины и зашел в дом №***, пробыл там несколько минут, вышел, сел обратно в автомобиль к ФИО286. Далее данный автомобиль направился в сторону ***, где на выезде из *** остановился примерно на 15 минут, после чего продолжил движение. Через некоторое время автомобиль остановился возле АЗС «Роснефть», расположенной на ул.***, из него вышла ФИО286. (т.***);

- справка по результатам проведения ОРМ с использованием специальных технических средств, согласно которой *** был произведен контроль разговора между ФИО143, ФИО2 и ФИО157 В ходе данного разговора четко прослеживается, что молодые люди планируют поделить имеющийся на тот момент у ФИО2 героин, часть которого получает ФИО286 (т.***);

- протокол добровольной выдачи, согласно которому *** в *** часов *** минут ФИО143, принимавшая участие в ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом светлого света (т.***);

- справка об исследовании *** от ***, согласно которой представленное на исследование вещество массой *** грамма является наркотическим средством героин (т.***);

- заключение эксперта *** от ***, согласно которому представленное на исследование вещество массой *** грамма является наркотическим средством героин. (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем свертком из фольги, а так же бумажным свертком с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1***);

- рапорт оперативного сотрудника ФИО159, согласно которого в ходе проведения ОРМ было установлено, что лицом, незаконно сбывшим ФИО143 *** при посредничестве ФИО2 является Пряхин Василий Николаевич, *** г.р. (т.***);

- протокол явки с повинной ФИО8 от ***, согласно которому ФИО416 сообщил, что в период с *** года он по указанию его знакомого Капитанова В.С. ездил в ***, где получал партии героина от *** до *** грамм, после чего перевозил данный героин в ***. Далее под руководством Капитанова он передавал данный героин под реализацию Викторову, Пряхину и ФИО293. Полученные от реализации героина денежные средства он по указанию Капитанова перечислял последнему на различные банковские счета и номера различных мобильных телефонов, часть тратил на свои нужды. Так же часть имеющегося у него героина ФИО417 передавал знакомым Капитанова для последующей «передачи» наркотика в исправительные учреждения ***. (т.***);

- заключение фоноскопической экспертизы *** от ***, согласно которому:

1. Реплики лиц, участвующих в разговорах, записи которых содержатся на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «***», в файле «***»; в папке «***», которая расположена в папке «***», в файле «***»; в папке «***», которая расположена в папке «***», в файле «***»; в папке «***», которая расположена в папке «***», в файле «***» непригодны для проведения идентификационных исследований по голосу и речи, по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения. Реплики лиц, участвующих в разговорах, записи которых содержатся на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «***»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «***»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «***»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «***» пригодны для проведения идентификационных исследований по голосу и речи. Дословное содержание разговоров, записи которых содержатся на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «***»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «***»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «***»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «***»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «***»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «***»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «***»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «***» представлено в исследовательской части настоящего заключения. 2. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «***» имеется голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь ФИО4, образцы голоса и речи которой представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «Ж» в установленном тексте СФ). 3. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «***» имеется голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь ФИО5, образцы голоса и речи которой представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «Ж» в установленном тексте СФ). 4. Установить, имеется ли на спорных фонограммах, записи которых содержатся на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «***» и в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «***» голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе CD-R рег. ***, а также голос и устная речь Хуррамова Фарруха Асадовича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе DVD-R рег. ***, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения. 5. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «***» имеется голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь ФИО7, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ). 6. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «***» имеется голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ). 7. Установить, имеется ли на спорных фонограммах, записи которых содержатся на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «***» и в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «***», голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе CD-R рег. ***, а также голос и устная речь Мардонова Юлдоша Хуррамовича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе CD-R рег. ***, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения. (т.***);

- заключение фоноскопической экспертизы *** от ***, согласно которому: 1. Реплики лиц, участвующих в разговоре, запись которого содержатся на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «***»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «***»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive3», в файле «***»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «***»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive3», в файле «***»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «***»; на оптическом носителе типа CD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «***»; на оптическом носителе типа CD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «***» пригодны для проведения идентификационных исследований по голосу и речи. Дословное содержание разговоров, записи которых содержатся на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «***»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «***»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive3», в файле «***»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «***»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive3», в файле «***wav»; в папке «***29», которая расположена в папке «Archive1», в файле «***»; на оптическом носителе типа CD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «***»; на оптическом носителе типа CD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «***» представлено в исследовательской части настоящего заключения. 2. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «***» имеется голос и устная речь ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь ФИО5, образцы голоса и речи которой представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «Ж» в установленном тексте СФ). 3. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа CD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «***» имеется голос и устная речь ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь Викторова Александра Викторовича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ). 4. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «***» имеется голос и устная речь ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь ФИО39, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ). 5. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа СD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «***» имеется голос и устная речь ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь ФИО4, образцы голоса и речи которой представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «Ж» в установленном тексте СФ). 6. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive3», в файле «***» имеется голос и устная речь ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь Карпухина Павла Александровича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ). 7. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «***» имеется голос и устная речь ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь Мардонова Юлдоша Хуррамовича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ). 8. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «2013-10-04», которая расположена в папке «Archive3», в файле «2503734.wav» имеется голос и устная речь ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь Пряхина Василия Николаевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ). 9. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «2013-08-29», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2342882.wav» имеется голос и устная речь ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь Хуррамова Фарруха Асадовича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ). (т.***);

- заключение фоноскопической экспертизы *** от ***, согласно которому:

1. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «***» имеется голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег.*** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь Карпухина Павла Александровича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег.*** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ). 2. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «***» имеется голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь Мардонова Юлдоша Хуррамовича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ). 3. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive5», в файле «***» имеется голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь Рыбинского Дениса Петровича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ). 4. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «***» имеется голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь Хуррамова Фарруха Асадовича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ). (т.***);

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ***, согласно которому осмотрены диски с результатами ОРМ в отношении фигурантов дела. (т.***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественные доказательства - конверт с диском 1027, конверт с диском 1028, конверт с диском 899, конверт с диском 1026, конверт с дисками 1140, 1141, 1142, 1143, конверт с дисками 1204, 1205, конверт с диском 1182, конверт с диском 1819, конверт с дисками 1184,1185,1183, конверт с диском с детализацией вызовов, конверт с диском 1897, конверт с диском 1202, конверт с диском 1671, конверт с диском 1197 хранятся при уголовном деле (т. ***).

Вина подсудимых в совершении преступлений в составе организованной группы подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия *** года и *** года, следует, что Пряхин В.Н. является ее братом, ФИО142 – сожителем. Пряхин с ФИО283 дружили. Весной *** года ФИО418 стал общаться со своим знакомым Владимиром, называя его «***», с которым вместе ранее отбывал наказание и который в настоящее время также отбывает наказание в ИК-***. В *** года в гости к брату приехал Викторов Александр со своей женой ФИО419. В ходе дальнейшего общения ФИО420 рассказала ей, что Александр потребляет героин. В *** года она стала замечать, что брат употребляет наркотики, к нему приходил Викторов, находясь в неадекватном состоянии. В разговоре с ней *** обещал бросить употреблять героин. В *** года ФИО421 поехал в ***, объяснив, что по общим с Вовой делам. Через неделю у ФИО283, который не работал, стали появляться деньги, часть которых он давал на бытовые нужды, часть, как она узнала их телефонных разговоров его с Владимиром - переводил на счета мобильных телефонов, а часть отдавал сестре Владимира – ФИО65. В этот период она видела как ФИО422 передает Пряхину через забор сверток из полиэтилена, а Пряхин говорил, что отдаст деньги позже. Также в беседке ФИО423 передавал свертки Пряхину, а тот ему деньги. Также она слышала телефонный разговор ФИО283 и Владимира, в ходе которого они обсуждали деньги *** рублей, говорили также про какой-то вес. В ходе произошедшего между ней и ФИО283 скандала, последний ей признался, что занимается наркотиками. Она поняла, что ФИО424 по договоренности с Владимиром в *** приобретает героин, который продает Пряхину. В *** года ФИО425 также поехал в *** за героином, предварительно переговорив с Владимиром по телефону. В это время к ним приехали Викторов с ФИО426, вскоре вернулся ФИО427. ФИО428 с Викторовым выходили во двор, как она поняла, он передал Викторову героин. Затем Викторов и ФИО429 несколько раз созванивались, Викторов несколько раз приезжал к ним, один раз она видела как он передает ФИО430 деньги. В *** года ФИО1236, на машине ***, оформленной на ее имя, поехал в *** за героином, за рулем был ФИО431. Она поехала с ними. По дороге ФИО432 созванивался с Владимиром. В *** ФИО433 искал место, в котором ему должны были передать героин. Остановившись рядом с ж/д вокзалом, ФИО434 с кем-то созвонился, вышел из машины, когда вернулся, они поехали домой. В *** ей позвонила ФИО435 сказав, что ФИО436 должен ФИО68 *** рублей, она сказала, чтобы они сами разбирались. Больше они не созванивались. В *** года они с ФИО283 вновь ездили в ***. За рулем был ФИО437. Также ФИО68 перед и во время поездки созванивался с Владимиром. В *** они с ФИО283 переехали на съемную квартиру №***, дома *** по ул***, с арендной платой *** рублей в месяц. В это время у ФИО283 появился знакомый ФИО81 по кличке «ФИО438», который приобретал у ФИО283 героин. После переезда ее брат несколько раз приезжал к последнему за наркотиками. Один раз по поручению ФИО283 она отдала брату пачку сигарет, в которой со слов ФИО283 были наркотики. Через несколько дней ей на телефон пришло сообщение: «скажи своему, пусть отмерит *** метров». Когда ФИО439 прочитал сообщение, он дал ей пачку сигарет, которую она передала приехавшему ФИО64. Пачки она не открывала. В *** года они ездили в ***, где ФИО68 по просьбе Владимира перебрасывал на тюрьму сотовые телефоны. Один раз за рублем был ФИО440, второй – ФИО441. В *** год из разговора с ФИО442 узнала, что ФИО443 и ФИО444 задержали, а потом Викторова отпустили под подписку. В течение *** года Викторов продолжал давать героин ФИО445. После того как задержали Викторова и Пряхина, Володя перестал звонить ФИО446 В *** года ФИО447 купил автомобиль «***», отогнав его на ремонт. После этого он перестал приносить деньги домой, сказав, что нужно искать работу. В *** года они передали автомобиль *** в аренду ФИО89, за *** рублей. В *** года пришло сообщение «Возьми трубку – это ФИО1237». Она показала сообщение ФИО68, но он не стал никому звонить. Затем в один из вечеров к ним кто-то стал сильно дергать дверь в их квартиру. Она не открыла, сказав, что вызовет полицию. Через некоторое время на ее телефон позвонил Вова, который попросил позвать ФИО448. ФИО68 перезвонил Вове со своего телефона, потом вышел из квартиры. Вернувшись ночью, ничего не рассказал. *** года ФИО283 задержали сотрудники ГНК. Ее также попросили проехать в задание наркоконтроля, провели ее досмотр, в присутствии понятых изъяли телефон ее и сына, произвели срезы с ногтевых пластин и смывы с рук, составили протокол, который он подписала. Далее в ее квартире провели обыск, в ходе которого изъяли ювелирные изделия, ноутбук, телевизор, квитанции на ювелирные изделия, игровую приставку.. Дополнила, что в *** года им нужно было платить за квартиру, денег не было, в связи с чем, они с ФИО283 заложи в ломбарде ее ювелирные изделия – *** за *** рублей, отдав последние за квартиру. Данные ювелирные изделия были приобретены ФИО283 в конце *** года на деньги, полученные им от продажи наркотиков. (т.***.

Свидетель ФИО160 в судебном заседании показал, что в *** года они с ФИО8 и его девушкой на автомобиле ***, по просьбе ФИО68 ездили в ***. В *** часов ночи, забрав ФИО68 и девушку, выехали в *** Долго искали дорогу. Доехав до станции метро, названия не помнит, остановились. ФИО68, отойдя от машины, несколько раз кому-то звонил, с кем-то у него была встреча. Они с девушкой в это время оставались в машине и не видели с кем он встречался. После первой встречи, они куда-то поехали, ФИО68 опять с кем-то созвонился, а затем, выйдя из машины, встретился с каким-то человеком. В *** они были около шести часов, он все это время спал. Когда засыпал, все находились в машине, а когда проснулся, ФИО68 сказал, что можно ехать обратно. Что ФИО68 и девушка делали пока он спал, не знает. По пути в *** они останавливались на заправке. После поездки, они с ФИО283 неоднократно встречались. Он узнал, что у ФИО68 можно купить героин, и в *** они ездили именно за героином, а поскольку он употреблял героин, то *** или *** раз в период с *** приобретал его у ФИО283. Для приобретения героина он приезжал к ФИО449 домой в ***, а потом – на ***, предварительно позвонив и договорившись о встрече. Сначала он купил у него один грамм героина за *** рублей, а потом покупал еще несколько раз по пять грамм, также по *** рублей за грамм. Когда не было денег, он брал героин в долг. Когда он отдавал деньги, ФИО450 куда-то уходил и приносил наркотик. Приобретенные наркотики употреблял со своими знакомыми либо на ***, в гаражах, либо в ***. Откуда ФИО451 брал наркотики, не знает.

В своих показаниях свидетель ФИО267 показал, что работая в такси, он получил заявку на услугу «трезвый водитель». Клиентом оказался ФИО452, с которым он отбывал наказание в *** и его жен ФИО95. ФИО453 просил перегнать купленную им машину «***», поскольку у него не было прав. Автомобиль перегоняли с *** до ***, где хозяин автомобиля написал доверенность на имя ФИО283 для переоформления машины. После чего они с ФИО283 обменялись телефонами, он возил ФИО283 по городу, ездили покупать запчасти для машины, также ездили в ***. Он подвозил ФИО283 к ФИО293, который должен был ФИО454 денег от *** до *** рублей. После встречи с ФИО455 ФИО456 был в непонятном состоянии. Супруга ругалась на ФИО283, говорила: «Ты пьешь и колешься, я твой сверток выбросила на крышу магазина». Из разговора он понял, что этот сверток стоил около *** рублей.

В *** года ФИО457 позвонил, попросил отвезти их с женой в ***. ФИО458 Приехав в *** ФИО459 с кем-то, кто координировал его действия и находился на зоне, созванивался, а потом сказал, что с Капитановым, с которым он (ФИО267) вместе сидел на зоне, но они особо не общались. В ходе этого разговора ФИО460, тот с кем он разговаривал, дал номер телефона, позвонив по которому, ФИО461 договорился о встрече у магазина «***». Они долго ждали, затем пришел неизвестный ему молодой человек, сел в машину, они поехали к двухэтажным домам. Там ФИО462, его жена и молодой человек вышли и ушли. Сначала вернулся ФИО463 с женой, а через 10 минут парень. Затем они поехали в сторону ***. По разговору он понял, что они хотели сделать «брос» в колонию. В итоге он остановил автомобиль напротив колонии, развернувшись в сторону ***. Парень, которого они забрали в ***, вышел вместе с ФИО283 из машины и достал из рукава стрелу, к которой был привязан комок в целлофановом пакете, что внутри, не знает, но явно, что-то запрещенное. Они о чем-то поговорили, и парень ушел. ФИО464 вернулся в машину, сказал, что нужно подождать. Минут через *** он вернулся, у него в руках были стрела и арбалет. Парень сказал, что переброс не сделал, так как там стоит машина госнаркоконтроля. Он сказал, чтобы они уезжали, он сам все сделает. Они уехали, а парень остался, сказав, что сделает переброс позже. Когда отъехали метров 300-400, жена ФИО283 увидела в машине стрелу уже без предмета. ФИО465 позвонил парню, тот подошел к машине, а ФИО466 отдал ему стрелу. Они уехали, он отвез ФИО283 с женой на ***. ФИО467 сказал, что если его (ФИО267) будут спрашивать, говорить, что они ездили только по городу и в ***, о поездке в *** – не говорить.

Он работал в такси на автомобиле ***, который арендовал у ФИО283. ФИО468 позвонил ему и сказал, чтобы он отдал автомобиль, поскольку тот арестован. Он пригнал автомобиль и передал его сотрудникам наркоконтроля. Также отдал телефон. Знает, что у ФИО283 проводился обыск, в ходе которого было что-то обнаружено.

Дополнил, что к ФИО469 приезжал ФИО7 на автомобиле ***, фотографировал автомобиль «Ауди», который находился в автосервисе на ремонте. ФИО1238 денег не отдавал за ремонт. Позже ФИО470 говорил, что должен был денег и за это должен отдать машину.

Из показаний свидетеля ФИО229 следует, что у него есть знакомые Капитанов Владимир, ФИО4 и ФИО67, фамилию которого не знает. Осенью *** года они случайно встретились с ФИО67. ФИО67 попросил съездить с ним к его знакомому, сказав, что тот должен ему денег. На автомобиле ФИО67 *** они поехали к на ***. К кому они едут, он не знал. Приехав, поднялись на последний этаж дома, позвонили в дверь, дверь открыл парень, ФИО67 попросил его выйти. Парень вышел, и они с ФИО67 пошли на общий балкон и стали разговаривать. О чем был разговор, он не слышал. Отдал ли должник долг, не знает. После разговора они с ФИО67 спустились в машину. На первом этаже их ждал парень, который сел к ним в машину. О том, что их кто-то будет ждать внизу, он не знал. Затем они все сели в машину и уехали. Его ФИО67 отвез домой, по пути к ним в автомобиль никто не садился и из автомобиля никто не выходил. Куда ФИО67 с парнем поехали дальше, не знает.

В ходе предварительного следствия, свидетель, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснил, что в *** года, приехав с ФИО67, молодым человеком его знакомой ФИО4, во двор дома на ***, на автомобиле ФИО67 ***, они стали ждать человека, как позже он узнал ФИО68, который по словам ФИО67 был должен ему *** рублей. ФИО67 с кем-то созванивался по мобильному телефону. Никого не дождавшись, ФИО67 отвез его домой. Примерно через 2-3 дня они с ФИО67 вновь поехали к ФИО68, поднялись на *** этаж. На стук в дверь, не открывая ее, ответила женщина, сказав, чтобы они уходили, иначе она вызовет полиции, затем вышел ФИО68 и сказал, что денег у него нет, после чего ФИО68 и ФИО67 отойдя в стороны, стали разговаривать. ФИО67 сказал, что надо кого-то подождать, через некоторое время они вышли из подъезда. Там к ним подошел знакомый ФИО67 – ФИО79. Они о чем-то поговорили и ФИО79, ФИО67 и ФИО68 зашли в подъезд. Выйдя из которого, через некоторое время, сказали, что нужно ехать. Они все вчетвером сели в автомобиль. ФИО67 и поехали в район гаражей неподалеку от ул.***. Там ФИО67 и ФИО68 вышли из машины, а они с ФИО79 остались их ждать. Через некоторое время они вернулись, ФИО67 сказал, что все нормально и отвез его и ФИО68 по домам. ФИО67 с ФИО68 разговаривали о его долгах, о том, что нужно отдать деньги, ели денег не будет, то ФИО68 придется отдать его машину «***». (т.***).

На вопрос государственного обвинителя свидетель, не отрицая своей подписи в протоколе допроса, пояснил, что показания оглашенные в судебном заседании не походи на его, однако, он не помнит всего подробно, так как прошло много времени с момента произошедшего.

В своих показаниях, данных в судебном заседании свидетель ФИО252 показал, что у него есть знакомый ФИО471, которого он подрабатывая, один или два раза возил на его автомобиле в ***. В *** они ездили вдвоем с ФИО283. Из *** выезжали вечером, в *** приезжали примерно в 06 часов. ФИО472 с кем-то созванивался, ему говорили куда ехать, затем он говорил куда ехать и где остановиться. Останавливаясь на указанном месте, ФИО473 выходил, встречался с тем человеком, с которым созванивался, а он ждал его в машине. Возвращался он минут через 20. Саму встречу, он не видел. За поездку он платил ему *** или *** рублей. Также он раза три в месяц возил ФИО283 и его сожительницу в ***. За поездку ФИО474 ему платил *** рублей. Подъезжая к *** в двенадцать часов – час ночи, останавливались в разных местах - на трассе, в поле, за заправкой, но в одном и том же периметре, рядом с колонией. У ФИО283 при себе был либо пакет, либо сумка, что в них находилось, не видел, зачем ездили, не знает. Однажды, они в час ночи подъехали к ***, съехали на поле, ФИО475 ушел, а он остался его ждать в автомобиле. Подъехал автомобиль «Жигули» *** модели, из него вышли четыре сотрудника полиции, спросили, что он делает, на что он ответил, что ждет друга. Его автомобиль обыскали, ничего не нашли. Затем они проехали к зданию колонии, где уже находился ФИО476. Затем их отпустили и они поехали. ФИО477 по пути ему ничего не показывал и не объяснял. Оставляли ли он что-либо выходя из машины, не знает. После этого он с ФИО283 не встречался.

Также пояснил, что несколько раз перед поездкой в *** возил ФИО283 на встречу на пересечении *** и ***, с кем встречался ФИО478, и было ли что-либо у ФИО283 после этих встреч в руках, не видел.

Дополнил, что ни ФИО293, ни Викторов ему не знакомы.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия следует, что в начале *** года ФИО479 попросил отвезти его и его жену ФИО480 в ***. Приехав в *** ФИО481 кому-то позвонил, сказал что приехал, через некоторое время вышел из машины. Минут через 30 вернулся и сказал ехать в ***. Примерно через 2-3 дня после поездки в *** он отвозил ФИО283 с женой в ***, где ФИО482 с его слов собрался бросать сотовые телефоны в колонию для осужденных, получая за это деньги. Он остановил машину на трассе, а ФИО483 с пакетом в руках вышел. После этого в ночное время в *** еще дважды и столько же в *** примерно раз в неделю, он отвозил ФИО283 к колонии в ***. ФИО484 с ними не ездила. Останавливался он или перед поворотом с трасы на ***, или чуть дальше от трассы, недалеко от лесопосадок. Что бросал ФИО485 на зону, не знает, видел у него скотч и сотовые телефоны, которые он заматывал. Примерно в *** года он отвозил ФИО283 в *** на то же место. ФИО486 стал с кем-то созваниваться. По словам ФИО487 они примерно 2 часа ждали человека, которому он должен был передать деньги. Захотев поесть, он пошел в торговый комплекс, примерно через 30 минут ему позвонил ФИО488, сказал, что все дела решил, нужно возвращаться в ***. Перед поездками в *** за день ФИО489 ездил забирать деньги у своих знакомых ФИО81 и Саши, как впоследствии узнал ФИО293 и Викторова. С ФИО491 он встречался на пересечении улиц *** с Викторовым – ***. С *** года по *** года ФИО492 встречался с ними примерно по 10 раз с каждым. При встрече ФИО293 и Викторов отдавали ФИО493 деньги, а ФИО494 не пересчитывая, убирал их в карман. По словам ФИО283 эти деньги он отвозил в ***. Примерно в *** года они с ФИО283 поехали в ***, приехав в 00 часов остановились в поле около лесопосадок. ФИО495 пошел в сторону поселка. Примерно через час приехал автомобиль с сотрудниками колонии, осмотрели его машину, ничего не обнаружили, предложили проехать с ними. После того как ему задали несколько вопросов в административном здании колонии, его отпусти, а через некоторое время из отдела вышел ФИО496 и они поехали. По дороге ФИО497 достал из полки под «бардачком» полимерный сверток 7-8 см диаметром и сказал: «Ты что, знаешь, что мне за это 20 лет дадут?» и положил сверток в карман куртки. Он понял, что это наркотики, когда их ФИО498 туда положил, не видел. (***).

Подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, пояснил, что протокол допроса составлялся с его слов, он его подписывал, однако, ни ФИО293, ни Викторова он не знает, эти фамилии ему назвал следователь, также он не видел как эти лица передавали ФИО499 деньги или что-либо еще.

Свидетель ФИО253 в судебном заседании показал, что у него есть знакомый ФИО68, которого он по просьбе последнего несколько раз в *** года возил в ***. Ездили они всегда вдвоем, ФИО68 платил ему за поездку *** рублей. Первый раз приехав в *** они остановились в ***. ФИО68 вышел из машины, затем вернулся и они поехали обратно. Где останавливались, приехав во второй раз в ***, не помнит. ФИО68 также выходил из машины, а когда возвращался, они ехали обратно. ФИО68 пояснял, что едет в *** забрать деньги. Когда ФИО68 возвращался в машину, он видел у него деньги *** рублей. Кроме *** он ФИО68 никуда не возил.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия следует, что в *** года ему позвонил ФИО500, попросив отвезти его в *** ФИО1 ***, в ИК-*** сказав, что заплатит. Вечером того же дня он забрал ФИО283 из *** и поехали в ***. По пути ФИО501 рассказал, что едет в ИК-*** чтобы передать на зону мобильный телефон. Затем он показал сверток, перемотанный скотчем, и пояснил, что вот это нужно передать на зону. Затем он остановил машину на трассе ***, после поворота на ***, ближе к кладбищу, ФИО502 вышел из машины и направился в лес, в сторону колонии. Через несколько минут вернулся и они поехали обратно. В руках у ФИО283 ничего не было, он сказал, что все получилось. Таких поездок было несколько в течение следующих нескольких дней. Далее через несколько дней ФИО503 попросил отвезти его и его девушку ФИО504 на *** в магазин «***». Во время поездки ФИО505 рассказал, что ему нужно через терминал перевести большую сумму денег, при этом у него в руках была большая пачка денег, по его мнению, *** рублей. Когда ФИО506 с ФИО507 вышли из магазина, он отвез их обратно в ***. На следующий день после их с ФИО283 очередной поездки в *** в *** года, последний попросил его подъехать. Далее они поехали на ***, с ними была ФИО508. ФИО509 сказал, что ему нужно забрать долг у одного приятеля, вышел из машины на пересечении ***, направившись по *** в сторону ул.***. ФИО510 осталась в машине. Когда ФИО511 вернулся, он отвез их домой. По указанному адресу он подвозил ФИО512 и ФИО513 еще раз в ***. Через несколько дней вечером он подвозил ФИО283 и ФИО514 к гипермаркету «***», где они встретились со своими знакомыми парнем и девушкой. Спустя несколько дней он вновь довозил ФИО283 и ФИО515 до магазина «***», но на ул.***. ФИО516 сказал, что ему вновь нужно перевести большую сумму денег «братве», в дороге он пересчитывал деньги.

Дополнил, что в *** после их первой с ФИО283 поездки в ***, по просьбе последнего с ним, его девушкой ФИО517 и приятелем ездили в *** где смотрели автомобиль ***, который затем ФИО518, с его слов, приобрел для ФИО519

В *** года они с ФИО283 и ФИО520 подъехали к дому *** в ***. ФИО521 зашел в дом, а ФИО522, оставшись в машине, сказала, что *** наркоман, а ФИО523 помогает делать ему инъекцию. Примерно через 15 минут ФИО524 вышел и он отвез их домой. (т.***).

Свидетель подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, возникшие противоречия объяснил значительным периодом времени, прошедшим с момента произошедшего.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО142 показал, что знаком с Пряхиным В.Н., Викторовым А.В., Капитановым В.С., с последним вместе отбывал наказание, после освобождения Капитанов помогал ему финансово через своего отца. С Викторовым познакомился в *** году, просто общались. С Пряхиным В.Н. знаком с *** года, *** Общались только по бытовым вопросам. С остальными подсудимыми не знаком. Пояснил, что употреблял наркотики, которые приобретал в ***, где самостоятельно наладил контакт по приобретению наркотиков, забирая наркотики из закладок. Лиц, которые готовили для него закладки, он никогда не видел. Ездил раз – два в месяц сам, привозил для личного употребления по *** грамм, в общей сложности привез грамм ***.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО8, данных в ходе предварительного следствия ***, ***, ***, ***, ***, следует, что Капитанова он знает с *** года, познакомились в СИЗО-***, у них сложились дружеские отношения, позже они вновь встретились в ***. Когда он освободился, Капитанов периодически звонил ему.

В *** года Капитанов предложил ему ездить периодически в ***, брать там героин и затем его реализовать по цене, превышающей его стоимость в ***. Он согласился, потому что Капитанов пообещал ему, часть денег (около половины), полученных от реализации героина.

Так, Капитанов пояснил, что ему нужно будет периодически ездить в ***, где через знакомых Капитанова Хуррамова Ф.А., которого он называл Федором, и Мардонов Ю.Х., в то время так же как и Капитанов отбывающего наказание в местах заключения, брать героин. Когда для последующей реализации требовалось очередное количество героина, он сообщал об этом Капитанову. Капитанов договаривался с Мардоновым о получение следующей партии наркотика, в свою очередь Мардонов, являющийся каким-то родственником Хуррамова, звонил последнему, после чего Хуррамов иногда самостоятельно, иногда через третье лицо делал закладки с героином на территории ***. После этого Капитанов говорил ему (ФИО525), что нужно выезжать в *** за наркотиками, о месте и времени получения героина через закладки ему сообщал, в том числе и Хуррамов, телефоны которого ему сообщал Капитанов. Далее он забирал закладки с героин и привозил в ***, используя свои личный автотранспорт, иногда Капитанов самостоятельно договаривался, с кем ему было нужно ехать.

После того, как он привозил героин в ***, по указанию Капитанова фасовал его на небольшие партии, после чего с целью наиболее эффективной продажи героина реализовывал его через нескольких лиц. Это были его приятели Пряхин В.Н., его друг Викторов А.В., а впоследствии ФИО39 Они являлись постоянными потребителями наркотических средств, имели обширные связи среди лиц, склонных к употреблению наркотиков, поэтому реализовывали героин быстро. Так, Пряхин, Викторов и ФИО293 брали у него наркотик в количестве *** грамм и реализовывали его среди потребителей наркотика. Потом они отдавали ему деньги за реализованный наркотик, и брали еще наркотик для продажи. За героин Пряхин, Викторов и ФИО293 должны были отдавать ему по *** рублей за каждый полученный грамм, а продавать они его могли по любой цене. Выгода Пряхина Викторова и ФИО293 заключалась в том, что они могли продавать героин по цене *** рублей за грамм и иметь материальную выгоду, а также они могли разбавить наркотик, а часть наркотика взять себе для личного употребления.

Так же ему известно, что у Капитанова была такая же договоренность о реализации героина через его знакомых ФИО7 и Рыбинского Д.П. Данные люди действовали по той же схеме, то есть по указанию Капитанова ездили в ***, где через закладки получали героин и провозили его в *** после чего так же реализовывали данный наркотик. Один раз он совместно ездил в *** с ФИО282 за наркотиками на его автомобиле. Так же иногда Капитанов мог распределить привезенный наркотик между ним и ФИО282 с целью наиболее эффективного и быстрого сбыта. Так в *** года по указанию Капитанова он передал значительную часть на тот момент имеющегося у него героина ФИО282 и Рыбинскому, поскольку решил не рисковать и перенаправить героин к более «безопасным» людям, то есть ФИО282 и Рыбинскому.

В *** года Капитанов позвонил ему и сказал, что он (ФИО526) должен денег за героин, за которым ездил в ***. и предложил ему поехать в столицу за очередной партией героина. Так как ему нужно было расплатиться с долгом, он согласился. По приезду в столицу ему позвонил Капитанов и сказал, что в парке около станции метро «***» к нему подойдет мужчина кавказкой национальности, он ему отдаст *** рублей, и продиктовал ему номер телефона этого мужчины. Он созвонился с мужчиной, описал ему в чём будет одет, они договорились встретиться. Через некоторое время к нему подошел мужчина кавказкой национальности, он передал ему свои личные *** рублей, мужчина ему сказал, что героин будет в «закладке» около станции м.«***». Приехав в указанное место, забрал героин, примерно *** грамм и поехал в ***. Героин привез домой в ***, после этого по указанию Капитанова героин частями отдавал Виктору, Пряхину, ФИО293 под реализацию, которые приносили ему деньги, часть из которых он переводил на счета банковских карт, которые ему сообщал Капитанов по телефону, а часть оставлял себе.

Первое время героин он брал через закладки, а в *** впервые я встретился с мужчиной кавказской внешности, который представился Федором. С Федором, который говорил с акцентом, встретился днем недалеко от станции метро «***». Узнал его по голосу, он ранее сообщил места закладок героина. При этой встрече он передал Федору *** т.р., последний сказал подождать. Он вернулся в машину, где сидел водитель по прозвищу «***», через некоторое время подошел Федор, они начали разговаривать, а Федор под его сиденье незаметно для водителя положил сверток с героином массой около 100-150 граммов и ушел.

После этого он ещё раза четыре ездил в *** за героином. Капитанов звонил ему, сообщал номер банковской карты «Связной», он на этот номер переводил определенную сумму денег, в зависимости от того, какое количества героина должен был забрать в ***, от 50 гр. до 150 гр., после этого Капитанов созванивался с кем-то в ***, перезванивал ему, говорил чтобы он ехал, после чего он выезжал за героином. Героин всегда находился в «закладке» около станции метро «***». Он забирал героин, привозил его к себе домой в *** и отдавал указанным знакомым Капитанова. После того, как они продавали героин, они приносили ему деньги, часть которых он оставлял себе, часть - переводил на счет банковских карт, который ему сообщал Капитанов. Часть денег по указанию Капитанова он отдавал его родной сестре ФИО4.

На полученные деньги от продажи героина он покупал себе ценные вещи: золотые изделия, телевизор, ноутбук, сотовые телефоны, иные предметы обихода, два автомобиля марки *** по цене *** рублей и *** рублей, оплачивал аренду и коммунальные услуги съемной квартиры, расположенной на ***.

Героин на *** он хранил на чердаке, у края стены в керамзите, а в *** - около дома в разных местах.

В *** года он по той же схеме ездил в *** за героином по указанию Капитанова. Привезя героин в ***, он по указанию Капитанова, часть героина передал людям Капитанова, для передачи в ИК*** с которыми он встречался около автобусной остановки вблизи ***. Они подъехали на автомобиле, он передал *** грамм героина вышедшему из машины молодому человеку. Часть героина он отдал под реализацию, всё тем же вышеуказанным лицам, а оставшуюся часть героина - оставил у себя дома. Когда узнал, что Пряхин и Викторов были задержаны, он испугался и приостановил свою деятельность, о чем сообщил Капитанову, который сказал, что за оставшейся частью героина и за автомобилем *** к нему приедут люди. Автомобиль *** он должен был отдать человеку Капитанова - ФИО67 за долг более *** рублей. По указанию Капитанова ***. ко нему домой на *** за героином приехали ФИО67, ФИО531 и ФИО79, он им отдал оставшуюся часть героина. Т.к. автомобиль находился на ремонте, он не смог его отдать. Договорившись, они с ФИО67 встретились на следующий день на станции СТО, он передал ему документы на автомобиль.

Примерно *** года Капитанов попросил его передать его знакомому по имени ФИО94, который отбывал наказание гашиш, героин и один «шарик» с каким-то веществом, за которые ФИО94 перевёл *** рублей на его имя через «***». Небольшой «шарик» он вместе с героином привозил из ***, а гашиш по указания Капитанова он должен забрать у ФИО532 Он забрал гашиш у ФИО279 и встретился со знакомыми Капитанова, их было трое. Отдал им гашиш, героин и маленький шарик.

Капитанов дал ему указание, автомобиль *** переоформить на *** ФИО36, но он не успел это сделать.

В *** года он в *** по просьбе Капитанова кроме героина забирал в «закладке» гашиш, часть которого по указанию Капитанова передал *** ФИО4, а часть гашиша – небольшую плитку отвез в *** парню по имении ФИО67 или ФИО89 - знакомому Капитанова.

В *** года к нему приехала ФИО4 с двумя стрелами от арбалета, которые он по указанию Капитанова, должен был заполнить героином и «стрельнуть» из арбалета в ИК***. Он заполнил стрелы и в этот же день отвез их в *** тому же парню, которому передавал гашиш.

Автомобиль марки *** он купил за *** рублей в *** года, и оформил на ФИО44. Данный автомобиль по указанию Капитанова покупал, для того, чтобы на нём ездить в *** за героином. Но ФИО280 заключила договор аренды транспортного средства без экипажа с ФИО533

*** около *** часов он был задержан сотрудниками УФСКН, которыми был проведен его личный досмотр. На предложение добровольно выдать запрещённые к свободному обороту предметы, наркотические средства, он выдал героин, которых хранил при себе для личного употребления, героин был упакован.

*** в его комнате *** *** сотрудниками УФСКН был произведен обыск, в ходе которого изъяли кассовые чеки, согласно которым он переводил Капитанову деньги, большой телевизор, который он купил на деньги от продажи героина, ноутбук, пластиковые карты, золотые изделия, тетради с записями в которых он вёл учет денег, которые тратил на приобретение героина, сколько перечислял Капитанову, сколько кому отдавал, золотые изделия, часть из которых он приобрел на деньги, полученные от продажи героина. Всё изъятое было упаковано, был составлен протокол обыска, прочитав который, он расписался.

Пряхина, Викторова и ФИО293 он по телефону называл «мои предприниматели».

В ***. он по договоренности с Капитановым в *** через закладку приобрел *** грамма героина. Ездил с таксистом. Закладка была в виде двух свертков, к большому был примотан сверток поменьше. Большой сверток был для продажи, а маленький надо было передать знакомому Капитанова по имени ФИО88, отбывающему наказание в ИК-***, с помощью которого Капитанов приобретал героин в ***. Когда он приехал в ***, ему позвонил ФИО88, сказал что приедут его люди, им нужно отдать маленький сверток. Затем ему позвонил знакомый Капитанова по имени ФИО534, который сказал, что приедет человек, который заберет героин. Предварительно позвонив, к нему приехал парень - человек от ФИО536 и ФИО537. Они с ним зашли за угол дома во двор, где он передал ему сверток героина, предназначенный для ФИО538 и ФИО539.

В ***. позвонил Капитанов, сказал, приготовить *** грамм героина, поместить в картошку, привязать к ней фонарик, чтобы ночью было видно куда упадет груз в колонии. Все сделав, он вызвал таксиста ФИО540 и с ним поехал в сторону ***. Капитанов сказал встретиться с его людьми, отдать им груз, объяснить, как они должны делать «брос» на тюрьму, дождаться и отвезти их в *** Он на заправке у ***, забрал людей Капитанова. Они приехали в *** он объяснил им, как и с какого места бросать «груз» и передал им картошку с героином. Они ушли, А он остался в машине. Ему позвонил Капитанов и сказал, что его людей «приняли». Они с ФИО541 уехали в ***

К эпизоду по передачи гашиша, дополнил, что из *** вместе с героином для сбыта, привез и метадон, предназначенный для Юры таджика, на первую колонию. Ему звонил Капитанов и Юра, говорили, что на тюрьму нужно передать героин, метадон и гашиш, который нужно было забрать у *** Капитанова Кати. Он забрал гашиш, поместил его, героин и метадон в картошку и замотал скотчем. Через некоторое время звонили ФИО544 и Юра, говорили, что приедут люди за наркотиками. Потом позвонили неизвестный человек, сказал, что он от ФИО545 или от Юры. Встретился недалеко от его дома, на ***, рядом с остановкой. Там был автомобиль ***, с тремя людьми, одному из которых он отдал картошку с наркотиками. (т.***).

Дополнил, что перед опознанием человека кавказской национальности в кабинет, где он (ФИО547) находился, зашел сотрудник ГНК ФИО161, сказал ему опознать человека, который будет крайним слева, что он и сделал, никогда с этим мужчиной ранее он не встречался.

Кроме того ФИО142 показал, что в ходе предварительного следствия ему для прослушивания не предоставлялись никакие записи телефонных переговоров, следовательно он не определял кому принадлежат голоса разговаривающих, ни смысл разговоров.

Однако, как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, после прослушивания аудио файлов на дисках *** и ***, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, показаний ФИО8, данных в ходе предварительного следствия ***, ***, последний при прослушивании предоставленных ему аудио файлов на дисках *** и *** пояснил, что с целью конспирации в телефонных переговорах количество героина в граммах обозначалось «метрами», суммы денежных средств называли по единицам, например, 100 тысяч героина – «один ноль ноль», кроме того они с Капитановым В.С. называли Юрой - Мардонова Ю.Х., Федей – Хуррамова.

В телефонных разговорах в период с *** по *** с его участием, а также с участием Хуррамова Ф.А. и Капитанова В.С., идет речь о распространении героина в соучастии со всеми участниками организованной группы, о имеющемся в наличии наркотическом средстве – героин с указанием его массы, обговариваются планы по его поездкам в *** за героином, о переводе денег для приобретения наркотиков и о суммах денег, полученных от продажи привезенного героина и последующем их распределении как между ним и Капитановым, так и на очередные партии наркотиков и оплату поступившей партии наркотиков, о передаче привезенного героина под реализацию «предпринимателям» ФИО293, Пряхину и Викторову и их долгах за полученный героин. Кроме того, в разговорах между ним и Капитановым неоднократно обсуждается сумма, потраченная на приобретение наркотиков и с этой целью переданная Хуррамову, размер полученной прибыли от продажи наркотиков. Подробно обсуждаются с Капитановым его (ФИО283) поездки в *** за наркотиками, процесс их оплаты, между Капитановым и Хуррамовым – порядок перечисления денег за наркотики и получение наркотиков, обсуждается стоимость наркотиков, а также наличие долга за наркотики. (т.***).

В телефонных разговорах (диск ***) в период с *** по *** между ФИО284 и ФИО279 идет речь о способах приобретения героина и способах его оплаты, весе приобретаемого героина, обсуждается поездка его (ФИО283) в *** за наркотиками. Капитанов с Хуррамовым обговаривают детали получения им (ФИО283) наркотиков в *** и способ их оплаты. В разговорах Капитанова и Карпухина (в разговоре ФИО548), его и Капитанова обсуждается организация переброса наркотиков в колонию.

Также они с Капитановым, а впоследствии Капитанов и Мардонов обсуждают привлечение новых «предпринимателей» после задрежания Викторова и Пряхина. Помимо этого Капитановым и Хуррамовым обсуждается долг Капитанов за партию наркотиков. (т.***).

В телефонных разговорах (диск ***) в период с *** по *** между ним и Капитановым речь идет о подготовке к его (ФИО549) поездкам в *** за героином и самих поездках, о способе передачи денег Хуррамову, о сборе денег за наркотики, их последующем распределении, идет обсуждение сбытчиков, их работы по продаже наркотиков, имеющихся у них долгов. Обсуждается переброс наркотиков и телефона в ИК как для Капитанова, так и для лиц, желающих приобрести наркотики на территории ИК, необходимые действия для переброски наркотиков. Также в разговоре речь идет о необходимости получения им (ФИО283) водительских прав для поездок в *** за героином.

В разговорах между ним, Газетовым, Викторовым, Пряхиным обсуждаются время, место встреч с целью передачи им наркотиков для личного употребления и последующей продажи, имеющиеся у них долги за ранее полученный наркотик, масса наркотиков, необходимая им для продажи.

В разговорах между ним и Хуррамовым обсуждается перевод денег за наркотики и условия их приобретения, места и время их встреч в *** для того, чтобы забрать у Хуррамова приобретенный героин. О способе встречи в *** его с Хуррамовым говорит и Мардонов, выясняя также переведены ли деньги за наркотики.

С Карпухиным они обсуждают передачу наркотиков людям Карпухина для переброса в ИК, место встречи, необходимый вес наркотиков, способ его упаковки. (т.***).

Возникшие противоречия объяснил тем, что данные показания он на следствии не давал, диски для прослушивания ему предоставлены не были, ничьих голосов он ни на следствии, ни в судебном заседании не опознает.

Свидетель ФИО4 – сестра Капитанова В.С. в судебном заседании от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия следует, что у нее есть брат Капитанов Владимир Сергеевич *** года рождения, который отбывает наказание ИК-*** ***. Брат периодически звонил ей с мобильных телефонов. У нее есть знакомый ФИО550, который отбывал наказание вместе с братом, освободился несколько лет назад. Летом *** позвонил Капитанов и сказал, что придет ФИО551 и принесет деньги. Когда пришел ФИО552 он предал ей деньги - около *** рублей. Капитанов сказал, что теперь ФИО553 будет периодически приносить ей деньги, а она должна будет ими распоряжаться по указанию Капитанова. После этого несколько раз в неделю она встречалась с ФИО283 в различных частях ***, ФИО554 передавал ей деньги в сумме от *** рублей до *** рублей. Иногда ФИО555 приносил деньги реже, чем через 2 дня. Это происходило, когда он с его слов уезжал в ***. Часть денег в суммах от *** рублей до *** рублей по указанию Капитанова она переводила на различные номера мобильных телефонов, которые сообщал Капитанов. Также полученные деньги она с согласия Капитанова тратила на собственные нужды. Во время общения с Капитановым они решили на эти деньги купить автомобиль, она купила автомобиль «***» за *** рублей, который зарегистрировала на себя. Часть данных денежных средств в сумме *** рублей она взяла в долг у сестры, а оставшиеся *** тысяч были взяты по согласованию с братом Капитановым из имеющихся у нее денег, ранее полученных от ФИО283 и наколенных за определенный период времени.

В *** г. ей позвонил Капитанов и сказал сходить в магазин *** и присмотреть арбалет, узнать его параметры и цену. Потом ей позвонил брат, спросил технические характеристики и сказал купить арбалет и стрелы, что она и сделала в магазине ***, на ул.*** за *** тысяч рублей.

В *** г. ей позвонил брат и сказал съездить в *** и забрать пакет. Она спросила, почему не ФИО556. Капитанов ответил, что ФИО557 не может. В это время она встречалась с ФИО7, с которым познакомился ее брат по телефону. Она решила съездить с ФИО282, он согласился. Далее по согласованию с Капитановым они с ФИО282 на ее автомобиле поехали в ***. По дороге с ней связывался Капитанов и говорил, куда нужно ехать. В *** они припарковались, к автомобилю подошел неизвестный мужчина, который передал ей полиэтиленовый пакет с курткой и быстро ушел. Она положила пакет в багажник и они с ФИО282 поехали обратно в ***. В последствии ей стало известно, что в данном пакете находились плитки с наркотическим средством гашиш.

Когда приехали в ***, ФИО282 привез ее к дому, она взяла куртку и пошла домой. На следующие утро позвонил Капитанов и сказал посмотреть, что находится в куртке. По телефону она объяснила ему, что там лежит. Капитанов сказал взять 2 плитки наркотика, арбалет и ехать с ФИО282 в ***. Она позвонила ФИО282, попросила его съездить с ней. Так же Капитанов дал ей телефон человека, которому она должна была позвонить, когда приедет в ***, к магазину «***». В тот же день днем приехав в указанное место, она позвонила по переданному ей братом телефону. Через некоторое время к ней подошел неизвестный человек, представился ФИО105 и еще один неизвестный парень. Она отдала ФИО105 арбалет. В ходе разговора ФИО105 и парня она поняла, что «плитки» наркотика гашиш, привезенные ею из *** по просьбе Капитанова, эти молодые люди должны с помощью арбалета «перебросить» в колонию брату. Далее они проехали в лесопосадки, где ФИО105 собрал арбалет, сделал пробный выстрел. Потом позвонил Капитанов и сказал отдать все имеющиеся у нее плитки гашиша ФИО105. В машине ФИО105 примотал скотчем к стрелам плитки, а также какую то симкарту от мобильного телефона и ушел. Через некоторое время он вернулся, мы отвезли их обратно к магазину «***» и с ФИО282 вернулись в ***

Как то в *** г. ей позвонил брат и сказал, что договорился с ФИО282, что бы тот отвез ФИО283 в ***. Она знала, что ФИО558 надо забрать гашиш для Капитанова, как и прошлый раз. Она поехала вместе с ними. В *** ФИО559 созванивался с каким-то человеком, которого называл не русским именем, начинавшимся на букву Ф или Ш. В *** искали определенное место, где ФИО560 должен был что-то забрать. Когда приехали к какому-то дачному поселку, ФИО561 вышел из автомобиля, в скором времени вернулся. В руках у него был сверток полиэтилена, замотанный лентой, размером примерно 15х7см. ФИО562 попросил заехать в аптеку. Там он купил шприцы и флакон с жидкостью. Далее ФИО563 вскрыл пакет, отломил кусочек светлого цвета, как оказалось это был героин, часть его растолок, развел в пузырьке и шприцом сделал себе инъекцию в руку. После укола ФИО564 стал засыпать. Когда приехали в ***, довезли ФИО283 до дома на ***, куда он занес приобретенный в *** сверток с героином и сказал, чтобы она отдала ему часть оставшегося у нее гашиша. Приехав домой, она взяла одну плитку гашиша, а одну оставила в шкафу. Вернулась в машину и в присутствии ФИО282 отдала плитку гашиша ФИО565. Через несколько дней, в *** г., ей позвонил брат, сказал забрать стрелу для арбалета у ФИО283. В тот же день они с ФИО282 встретились с ФИО283, которой в машине отдал ей стрелу. Взяв ее, услышала, что внутри что-то перекатывается. Далее они с ФИО282 по указанию Капитанова в *** опять встретились с тем же ФИО105, которому она передала арбалет и стрелу, полученную от ФИО283. Потом все поехали в ***, где ФИО105 с помощью арбалета по всей видимости переправил стрелу в колонию, но она этого не видела.

Больше в *** она не ездила. Примерно с ***. ФИО566 перестал приходить и приносить деньги, также он перестал звонить. Капитанов также ни чего не говорил про него. С чем это было связано, не знает.

*** она поругалась с братом, а через некоторое время и с ФИО282. В *** г. у нее дома оставалось некоторое количество тех денег, что приносил ФИО567. На эти деньги она приобрела золотые украшения, сотовые телефоны.

*** по месту ее жительства: *** был произведен обыск, в ходе которого, в том числе, были обнаружены и изъяты тетрадь, блокнот, лист с записями, товарные и кассовые чеки, банковские уведомления, уведомления о долге, договор о купле-продаже на золотые украшения, чеки о переводе денежных средств, товарные накладные, мобильные телефоны, документы на автомобиль «***», банковские карты, наркотическое средство гашиш, часть того наркотика, который она привезла из *** по указанию Капитанова при вышеизложенных обстоятельствах. При осмотре автомобиля в багажнике был обнаружен и изъят спортивный арбалет, с помощью которого осуществлялись «перебросы» наркотиков на зону. (т***).

На вопрос государственного обвинителя свидетель пояснила, что она не поддерживает оглашенные показания в части того, что автомобиль и золотые украшения ею приобретены на деньги, принесенные ФИО283. Такие показания она дала по требованию сотрудников УФСКН. Золотые украшения она приобрела на свои заработанные деньги, один из браслетов ей подарили, а часть средств на покупку автомобиля она брала в долг у своей сестры.

Свидетель ФИО163 в судебном заседании показал, что он состоит в гражданском браке с ФИО36, у которой есть брат Капитанов Владимир и сестра ФИО4. Ему принадлежал автомобиль «***». Данный автомобиль он продал ФИО4 за *** рублей. Насколько ему известно деньги на приобретение автомобиля давала ФИО36, оформив для этих целей кредит. Автомобиль приобретался для семьи.

Из показаний свидетеля ФИО161 - начальника отделения УФСКН РФ по ФИО1 *** следует, что в *** года проводились мероприятия в отношении ФИО2, который сбывал наркотические средства. В ОРМ «Проверочная закупка» участвовала ФИО286, данные которой были засекречены. В присутствии понятых ФИО286 были вручены денежные средства, она встретилась с ФИО2, после чего ФИО2 поехал в ***. Принес оттуда героин, который продал ФИО286. Последняя героин выдала. Далее было установлено, что ФИО2 героин приобрел у Пряхина. В *** года установили, что у сестры Пряхина есть сожитель ФИО568, ранее отбывавший наказание, у которого Пряхин и взял наркотик, который затем продал ФИО2. Затем было установлено, что ФИО569 привозит наркотики из ***. Ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, где познакомился с Капитановым Владимиром. Установили, что Капитанов принимал непосредственное участие в приобретении наркотиков и в дальнейшем его распределении. Также ФИО570 выполнял поручения Капитанова – купить телефон, отвезти, привезти. В конце *** года была установлена вся цепочка: сбытом занимались Пряхин, Викторов, ФИО293, который ранее также отбывал наказание. Наркотики они брали под реализацию у ФИО283, который ездит в *** по указанию Капитанова. Пряхин, ФИО293 и Викторов сами были потребителями героина.

В *** года было установлено, что Капитанов, отбывая наказание в ИК-*** с помощью имеющегося у него сотового телефона поддерживает отношения с Мардоновым Ю.Х., который отбывая наказание, за преступления с сфере незаконного оборота наркотиков в ИК-*** ***, также пользовался телефоном. Ранее они вместе с Капитановым отбывали наказание в ***, где познакомились. Для установления все участников группы в зоне проводились ОРМ «ПТП». В результате чего было установлено, что с *** Мардонов, используя свои давние связи, договаривался с людьми из *** о приобретении героина хорошего качества и за меньшую цену. Также им был привлечен *** Хуррамов Ф.А., проживающий в *** под чужой фамилией ФИО571 используя чужой паспорт, его роль была в том, чтобы контролировать поступающие денежные средства, забирать наркотики и делать закладки.

Деньги, полученные от продажи героина, Пряхин, ФИО293 и Викторов отдавали ФИО572 ФИО573, по указанию Капитанова, по согласованию с Мардоновым, перечислял деньги через терминал на указанные ему номера карт оплаты «Связьбанк». Впоследствии одна карта была изъята в ходе обыска жилища Хуррамова. Вторая карточка, на которую также переводились денежные средства от ФИО283 по указанию Мардонова, не нашли. Деньги шли на покупку следующей партии героина и на оплату предыдущей. ФИО574 не мог напрямую решить вопрос с Хуррамовым, без участия Мардонова, хотя они с Хуррамовым были знакомы, виделись, однако, только Мардонов мог связаться с поставщиками, сказать, куда деть деньги, и только после его разрешения можно было ехать за наркотиками.

Мардонов отбывал наказание с Пряхиным в одном отряде, последний был также знаком с Капитановым. Пряхин был привлечен к участию в группу для того, чтобы помочь доставлять наркотики в ИК-***, где они с Мардоновым отбывали наказание. Пряхин находил людей, находящихся на свободе, которых просил забрать груз и забросить в зону. От того, что наркотики доставлялись в зону, Пряхин получал как деньги, так и возможность употреблять наркотики.

Кроме того, Капитановым к участию в преступной группе был привлечен Карпухин П.А., отбывающий наказание в ИК-*** вместе с Мардоновым. Карпухин искал людей не находящихся в местах лишения свободы, которые могли забрать наркотики у ФИО283 и доставить его в ИК-***

Мардонов договаривался на зоне с теми, кому необходимы были наркотики, затем они договаривались с Капитановым, Капитанов в свою очередь, посылал ФИО283 за наркотиками. ФИО575 привозил наркотики, Карпухин подбирал людей, которые возьмут наркотики и забросят в зону. В зоне они осуществляли торговлю наркотиками. Наркотики не заказывали, но все знали, что купить наркотики можно у Пряхина и Мардонова.

Также было установлено, что ФИО576 иногда отдавал денежные средства, полученные от торговли наркотиками ФИО4 – сестре Капитанова, которая дружила с ФИО7. Капитанов, давая незначительные поручения, привлек ФИО282 к участию в преступной группе. По просьбе Капитанова ФИО282 с ФИО279 ездили в *** за наркотиками, которые затем возили в ИК-*** Часть наркотического средства -гашиш было впоследствии изъято у ФИО279 дома.

У всех участников сообщества, действовавшего в период с *** года, была основная выгода – получение денежных средств от разницы в стоимости героина, в *** условный грамм героина стоил *** рублей, в *** – *** рублей, кроме того, взяв героин можно было уменьшить дозу, перемешав героин с мукой или сахаром. Другая выгода была в том, что можно было употреблять самому. Когда ФИО577 вез наркотики из ***, Мардонов просил у поставщика для себя наркотики лучшего качества. ФИО578 на полученные деньги купил несколько машин, снимал квартиру, покупал телевизоры, золото. Капитанов, полученными деньгами помогал сестрам, кроме того, имея деньги, имел возможность получать в зону телефоны, передачки.

В группе все было четко организовано, распределены роли, все участники группы использовали меры конспирации. Общались участники группы по телефону, наркотик называли «основной», друг друга по кличкам: ФИО293 - «***», Викторова - «***», меняли номера телефонов, предупреждали друг друга о возможности прослушивания разговоров, учили руг друга не заводить непроверенных сбытчиков, менять жилье, в случае необходимости «притормозить», то есть не торговать. Все действия по приобретению наркотиков, его оплате, перевозке и дальнейшему распределению наркотиков и полученных от их продажи денежных средств организовывал Мардонов и Капитанов, без ведома последнего ФИО579 не мог самостоятельно поехать и приобрести наркотики, распорядиться полученными деньгами. Капитанов говорил о необходимости купить машину ФИО580, отучиться ему на права. ФИО581 согласовывал все свои действия, он не мог самостоятельно привлечь к участию в группе кого-то нового.

Затем начались различные задержания, и ФИО582 стал сильно опасаться, тогда Капитанов стал больше использовать ФИО282, сестру, а также в конце *** привлек как специалиста по качеству наркотиков Рыбинского Дениса – потребителя наркотических средств, который также выступал как сбытчик наркотиков, имея знакомых в ***.

В *** года Пряхин и Викторов были задержаны за грабеж, опасаясь, что после этого они будут работать на полиции или расскажут об остальных, с ними уже ни кто не хотел иметь дел. ФИО583 тоже был очень напуган, кроме того, Капитанов подозревал, что он крал часть денег. И Капитанов решает задействовать вместо них Рыбинского и ФИО282, изъять наркотики у ФИО283, отдав их ФИО282, зная, что последний наркотики не употребляет, сможет их сохранить, кроме того, встречается с сестрой, следовательно, деньги не будут уходить из семьи. Его задача была хранить наркотики. Когда поступила новая партия 200-300 грамм героина, Капитанов сказал ФИО584 разбить его до 600 грамм, когда часть партии была продана, начались задержания, ФИО585 испугавшись, приостановил свою деятельность и у Капитанова появился повод забрать героин у ФИО283, так как наркотик перестали продаваться, деньги не поступали. Капитанов дал распоряжение ФИО282 взять ***, поехать и отнять наркотики у ФИО283. *** они поехали, согласовывая все свои действия с Капитановым, который их учил как забрать деньги, не попав в полицию. Также он позвонил Рыбинскому, сказал приехать проверить качество взятого у ФИО283 наркотика, поскольку не доверял последнему. Они всю ночь провели у дома ФИО283, последний не хотел им открывать. Все это время они разговаривали с Капитановым, последний давал им советы как действовать. С этого момента Рыбинский и ФИО282 начали выполнять роль ФИО283. В итоге наркотики у ФИО283, которые он прятал на чердаке и не хотел отдавать, забрали, Рыбинский проверил качество наркотика, попробовал, наркотик перевесили, о чем доложили Капитанову. Задержать их в этот день не удалось. ФИО282 часть наркотика отдал Рыбинскому, для последующей продажи, а часть спрятал в гаражах. На следующий день в ходе наблюдения увидели куда ФИО282 перепрятал наркотик, и с понятыми его изъяли. После того, как они обнаружили, что наркотики пропал, Капитанов принимает решение отправить ФИО282 и Рыбинского за очередной партией героина в ***, для чего связывается с Мардоновым, который договаривается о наркотиках. Едут они на машине ФИО282. В *** Рыбинский и ФИО282 получают наркотики, ФИО282 забирает их из закладки, место которой указывает Капитанов. На обратном пути ФИО282 был задержан на посту ДПС, а у Рыбинского дома *** обнаружена другая часть героина, он был задержан.

*** был задержан ФИО586, а *** – ФИО293, в ходе личного досмотра которых были изъяты наркотики, находящиеся при них.

В *** года были задержаны все участники группы.

Свидетель ФИО158 - *** оперуполномоченный УФСКН РФ по ФИО1 *** в судебном заседании показал, что в *** году проходил службу в *** отделении оперативной службы совместно с ФИО587 и ФИО588 В *** года была получена информация о том, что ФИО2 занимается деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотического средства - героин. Было установлено, что одна гражданка приобретала у него наркотическое средство. В ходе беседы ей было предложено поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» данного наркотического средства, она согласилась при условии, что её данные будут засекречены. Ей был присвоен псевдоним «ФИО286».

*** было проведено ОРМ «Проверочная закупка» героина у ФИО2. Перед проведением мероприятия, «ФИО286» было разъяснена обязанность не допускать провокацию. Ей были вручены денежные средства, после чего она на перекрестке улиц *** встретилась с ФИО589 который был на автомобиле ***. В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что они проехали на ***, где к ним подсел ФИО2. Они поехали в ***. ФИО2 зашел в дом Пряхина. Впоследствии было установлено, что ФИО2 приобретал наркотическое средство - героин у Пряхина Василия, а тот, в свою очередь, у ФИО283, который проживал в этом же доме с ***. Далее было установлено, что ФИО590 действует под руководством Капитанова Владимира, который отбывает наказание в ИК-*** с которым ФИО591 познакомился, отбывая наказание.

Далее проводились мероприятия по документированию преступной деятельности Капитанова и организованного им сообщества за период с *** года. Было установлено, что Пряхин получал от ФИО283 героин и реализовывал среди своих знакомых. Деньги от продажи возвращал ФИО592 при этом Пряхин продавал героин по цене *** рублей за один грамм, а ФИО593 отдавал деньги *** рублей за один грамм, получая при этом выгоду.

Было установлено, что в период *** года ФИО594, с согласия Капитанова, привлек к участию в преступной деятельности Викторова и ФИО293, которые занимались сбытом наркотического средства – героин и употребляли его. Они получали от ФИО283 героин, массой по *** грамм и продавали его потребителям. Деньги от продажи наркотика они возвращали ФИО595. Их выгода заключалась в том, что наркотик они продавали по цене *** рублей за грамм, а ФИО596 отдавал им героин по *** рублей за грамм, приобретая его в *** по *** рублей за грамм. Кроме того, ФИО597 перед передачей Викторову и ФИО293 наркотика его взвешивал и передавал точное количество, а Викторов и ФИО293 имели возможность разбавить полученный героин наполнителем и уменьшить его вес, в результате чего получали наркотик для личного употребления. На деньги, получаемые в результате преступной деятельности, Капитанов приобрел автомобиль, ФИО598 приобрел *** автомобиля.

Также Викторов, Пряхин и ФИО293 знали о существовании других членов преступной группы, так например - Викторов и Пряхин, Викторов и ФИО293 были между собой знакомы.

В период *** года Капитанов B.C., отбывая наказание в ИК-***, используя средства мобильной связи, привлек к преступной деятельности Мардонова Ю.Х., отбывающего наказание в ИК-*** ФИО1 ***. Было установлено, что они познакомились в ***, где ранее отбывали наказание. Мардонов имел связи среди лиц, поставляющих героин в *** и продающих его в больших количествах по цене около *** рублей или ниже за грамм, что значительно ниже сложившейся цены в ***. Мардонов Ю.Х., находясь в ИК-*** используя телефон, договаривался с различными лицами в ***, которые установлены не были, о продаже участникам преступной группы Капитанова героина в размере от *** до *** грамм, которые потом в *** забирали героин, везли его в ***, где продавали. Для получения героина от продавцов наркотиков Мардонов привлек в участию в преступной деятельности своего родственника Хуррамова Ф.А., проживающего в ***. Хуррамов знал людей, которые осуществляют поставку наркотических средств в ***, брал у них наркотические средства, передавал их ФИО599, ФИО600 к нему неоднократно ездил за героином, перевозил его в ***, и перечислял Хуррамову денежные средства, либо передавал лично при встрече, Хуррамом, в свою очередь, отдавал деньги, часть из которых была его, а часть переданы ФИО283, неустановленным лицам, поставляющим ему наркотики. Насколько ему известно, Хуррамов был знаком только с ФИО283, об остальных участниках группы знал только со слов. Во время задержания Хуррамова в *** у него при личном досмотре были обнаружены наркотические средства, а в квартире кредитные карты. Также он участвовал в обыске, проводимом у *** Капитанова В.С. – ФИО4, входе которого был обнаружен гашиш, привезенный из ***.

Кроме того, Капитанов B.C. привлек к участию в преступную группу Карпухина Павла, который отбывал наказание в ИК-*** *** вместе с Мардоновым. Карпухин имел возможность организовывать переброс наркотиков в ИК-***. Он, находясь в ИК-*** получал заказы от осужденных на героин, договаривался с Капитановым о получении героина у ФИО283, организовывал оплату наркотиков покупателями, получение наркотика от ФИО283 и его переброс в ИК.

В период с *** были установлены участники преступной группы.

В *** года Капитанов B.C. привлек к участию в преступную группу новых участников - ФИО7 и Рыбинского Дениса. Рыбинский ранее был судим за преступление, связанное с наркотиками, являлся потребителем наркотических средств. ФИО7 был знаком с *** Капитанова - ФИО4. Так как он не был потребителем наркотического средства - героин, ему доверяли хранить достаточно большие веса наркотического средства. Рыбинский проверял качество героина, осуществлял расфасовку и разбавлял его наполнителем. Возможно Рыбинский был знаком с ФИО283.

Свидетель пояснил, что во всех проводимых мероприятиях он участвовал лично.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО156 – *** о/у УФСНК РФ по ФИО1 ***, показал, что поступила информация о том, что Викторов занимается сбытом наркотических веществ – героина. В связи с эти в *** года в отношении Викторова было проведено ОРМ «Наблюдение» и «ПТП». Кроме того, имелась информация о том, что Рыбинский первоначально приобретал наркотики у Викторова, а впоследствии, когда сбытчиков Пряхина и Викторова задержали, ФИО601 стало сложно распространять большое количество наркотиков. Продавцом наркотиков остался только ФИО293, который постоянно обманывал Капитанова. В связи с чем, Капитанов стал искать новых людей, которые бы заняли место ФИО283. Им посредством мобильной связи были привлечены Рыбинский Денис, который знаком с Капитановым с *** года, и ФИО7. Последние, по указанию Капитанова, забрали оставшийся у ФИО283 героин. Поскольку Рыбинский понимал в качестве героина, он проверил героин на качество, лично употребив, и расфасовал его, а ФИО282, по указанию Капитанова, спрятал на стройке. Из ОРМ «ПТП» между ФИО602 и Капитановым стало известно, что впоследствии ФИО282 должен был данное наркотическое средство сбыть наркозависимым людям на территории *** и ***. Это было установлено в ходе проведения ОРМ «ПТП». Впоследствии данный героин был изъят. Поскольку торговать стало нечем, Капитанов послал Рыбинского и ФИО282 за очередной партией героина в ***. ФИО282 в *** через «закладку» забрал героин. На обратном пути они героин разделили между собой. ФИО282 задержали и изъяли героин, а у Рыбинского героин изъяли уже в ***.

Пояснил, что ни одного факта сбыта Рыбинским Д.П. героина другим лицам зафиксировано не было. В поле зрения ГНК Рыбинский попал как потребитель наркотических средств.

Также после получения в ходе ОРМ «ПТП» информации о том, что ФИО293 должен был сбыть героин ФИО49, он принимал участие в задержании ФИО49 ***, у которого был обнаружен наркотик в следовом количестве в стеклянном флаконе, который как следует из ОРМ «Наблюдение» и стенограмм, ФИО49 приобрел и употребил в этот день, что также подтвердил последний в своих показаниях.

С целью установления лица, через которое приобретает героин Пряхин, в отношении него были проведены ОРМ, в результате которых было установлено, что он приобретает героин у *** ФИО8. В *** года были проведены ОРМ «Наблюдение» и «ПТП» в отношении ФИО283, в результате чего стало известно, что ФИО603 должен встретиться с Пряхиным, который должен отдать ему деньги за ранее проданные наркотики и приобрести еще наркотики для дальнейшей продажи. Стали наблюдать за местом жительства ФИО283 на ***. Во время встречи у подъезда дома *** ФИО604 и Пряхин чем-то обменялись. ФИО605 вернулся домой, а за Пряхиным было продолжено наблюдение. Когда Пряхин приехал домой, к его дому подъехал автомобиль ***, вышел неизвестный мужчина, зашел в дом Пряхина. Выйдя через несколько минут, уехал. После задержания он пояснил, что договорившись с Пряхиным о покупке у него героина, приехал, зашел к нему в дом, дал денег, приобрел героин и употребил его там же. Было установлено, что этим гражданином является ФИО291, который был отправлен на мед. освидетельствование, в ходе которого установлен факт употребления им героина.

В это день Пряхин задержан не был, поскольку необходимо было установить у кого он приобретает наркотики, где их хранит и кто у него еще их приобретает.

В последствии было установлено, что ФИО606 приобретает героин в *** по указанию своего знакомого Капитанова Владимира, отбывающего наказание в местах лишения свободы. По указанию Капитанова ФИО607 сбывал наркотические средства в ***.

Далее были проведены ОРМ в отношении Капитанова и ФИО283. Было установлено, что у Капитанова есть знакомый Мардонов Юлдош, который ранее привлекался к ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков и у него был обширный круг знакомых в ***, которые поставляли героин. Мардонов договаривался с ними, а забирал у них героин через «закладки» его родственник Хуррамов. Деньги Хуррамову переводили Капитанов и Баймаков. Капитанов договаривался с Мардоновым, Мардонов – с другими лицами. Потом Капитанов давал указание Баймакову, который ездил в ***, а Мардонов давал указание Хуррамову в ***. Хуррамов поступившие ему из *** деньги перечислял за наркотики, через закладку брал наркотики, затем приезжали люди из ***, он им отдавал наркотики, получив от них деньги. Выгода Хуррамова заключалась в том, что он получал разницу в стоимости наркотиков в *** и в ***.

По такой же схеме ФИО608 приобретал героин в *** у Хуррамова, привозил в ***, раздавал его своим сбытчикам - Пряхину, Викторову, ФИО293, которые продавали героин. Все указанные лица имели от этого деньги и возможность употреблять наркотики. В последствии Хуррамов был задержан в ***, в ходе обыска у него был изъят героин, банковские карты на имя ФИО609 номера которых совпали с номерами карт, на счета которых должны были перечисляться деньги за наркотики, паспорт на имя ФИО610 с фотографией Хуррамова.

Свидетель пояснил, что Капитанов занимался преступной деятельностью с *** года, основной доход от деятельности ОПС имел Капитанов, затем ФИО611. Мардонов и Карпухин также имели деньги, но им был более нужен героин. Некоторые участники группы, не получали денег, но имели возможность употребить героин.

Свидетель ФИО7 показал, что был знаком с ФИО4 с *** года, но общаться начали с *** года. В ходе общения узнал, что у нее есть брат Капитанов Владимир, который отбывает наказание в ***. При их встречах брат ей звонил, они общались. Сам он Капитанова никогда не видел, общался только по телефону. Через месяц, когда они с ФИО612 гуляли, ей позвонил Владимир, поговорив с которым, она передала ему телефон, сказав, что брат хочет с ним познакомиться. В разговоре он сказал, что является братом ФИО613 спросил как дела, и чем он занимается. Он пояснил, что определенного заработка у него нет, постоянно нигде не работает, подрабатывает таксистом на автомобиле ***. В ***. на его телефон позвонил Владимир и предложил съездить в *** туда и обратно с ФИО614 и еще одним человеком, предложив за поездку *** рублей. Он согласился. Вместе с ним и ФИО615 поехал еще один человек. Впоследствии узнал, что это ФИО616. Во время дороги ФИО68 указывал куда ехать. Приехав в ***, ФИО617 объяснил, где остановиться и вышел. Вернувшись, сказал, что можно ехать обратно. Когда вернулись в ***, ему позвонил Владимир и спросил, отдали ли деньги за поездку, ответил, что все нормально. В дальнейшем Владимир просил его оказывать услуги таксиста, съездить в одно место, в другое место, забрать людей, отвозить их. В том числе ездили и в колонию по ***. Со слов Капитанова он знает, что последний был причастен к незаконному обороту наркотиков.

В конце ***. ФИО618 попросила съездить с ней в ***. Поехали на ФИО619 автомобиле «***», за рулем был он. Когда ехали в ***, дорогу ему по телефону указывал Капитанов. В *** остановились у остановки, к автомобилю подошел человек. Он его не видел, так как сидел в автомобиле. ФИО620 у него забрала куртку в пакете. Затем она из этой куртки в его присутствии достала гашиш, а куртку выбросила. После этого поехали в ***, где он завез ФИО621 домой. На следующий день ФИО622 попросила съездить в ***. Когда приехали в ***, на машине ФИО623 у магазина «*** к ним подошел парень, который представился ФИО105, как он понял знакомый ФИО624. После он сказал, чтобы они поехали в ***. Приехав, ФИО625 достала гашиш в камне и передала его ФИО105, он примотал его к стреле арбалета и ушел. Они с ФИО626 отъехали. Потом ФИО105 позвонил, и они приехали на то же место, где высадили ФИО105. Он сел в автомобиль без стрелы, с одним арбалетом. Они поехали обратно. ФИО105 в разговоре с ним сказал, что гашиш предназначен для колонии, и он сделал выстрел на территорию колонии. Для кого конкретно предназначался этот гашиш, не сказал. Все это происходило по указанию Капитанова.

*** ему позвонил Владимир Капитанов и сказал, что ФИО627 должен ему денег, и попросил его забрать у ФИО283 героин, а также автомобиль «***» в счет денежного долга, за что, не знает. Он вместе со своими знакомыми ФИО79 и ФИО628, приехали к ФИО629, забрали у него героин, а автомобиль забрать не смогли, так как он был в ремонте. Героин с ФИО79 они взвесили на весах. Позвонил Капитанов и попросил спрятать героин. Он в стоящем здании в районе *** спрятал героин под кирпичами на лестнице. На следующий день Капитанов позвонил и попросил забрать героин. Героин он должен был отдать ФИО79. Он пришел, но героина на месте не оказалось. О пропаже героина он сообщил Капитанову. Впоследствии узнал, что его изъяли сотрудники ГНК.

*** Капитанов попросил его съездить вместе с Рыбинским Денисом, с которым Капитанов их и познакомил, в ***, конкретно он не сказал, но по смыслу понял, что за героином вместо утерянного. Капитанов сказал, что нужно приехать по адресу, где Денис должен забрать в закладке героин. Денису было плохо, поэтому когда они приехали в ***, героин из закладки пошел забирать он. Забрал героин в закладке, он был в пакете. Обратно, когда ехали, перед постом ДПС Денис пересел в другой автомобиль, перед этим вес разделил пополам, хотя весь вес должен был везти сам. Ему Денис, сказав, что это героин, оставил часть наркотика, пересыпав в пакет, себе, а вторую часть отдав ему, сказал перевезти в *** и ждать когда позвонят и скажут куда ее дальше деть и как передать Капитанову. Денис делил героин в его присутствии в машине. Куда он денет свою часть героина, Денис не сказал. Денис уехал, а он положив пакет с героином на коробку скоростей, поехал в сторону ***. На посту ДПС его задержали сотрудники.

Дополнил, что привезенный из *** героин должен был передать Капитанову, тем образом, которым Капитанов сказал бы, положил бы куда указал Капитанов или передал бы тому кому указал Капитанов.

Поездки в *** и вся схема была разработана и организована Капитановым, который звонил, договаривался насчет наркотиков, говорил остальным что делать, решал куда девать привезенные наркотики. Капитанов организовывал переправку наркотиков в СИЗО через человека, которого они забирали у магазина «***» в ***. Также к этому был причастен ФИО630, он договаривался с Капитановым, затем выполнял все его указания, в частности ездил в *** за наркотиками. ФИО631 общался с Капитановым по телефону в его присутствии. О чем они разговаривали, он не слышал, однако, после их разговоров были конкретные действия с наркотиками. Кроме того, через ФИО283 от Капитанова поступали деньги ФИО4. Капитанов говорил ФИО632 передать деньги ФИО633. Они с ФИО634 подъезжали к дому ФИО283, тот передавал деньги от ФИО279 ФИО635 в лично руки. Так он делал периодически. Он (ФИО282) выполнял роль – привезти, отвезти. Также Капитанов давал указания Рыбинскому съездить в ***, передать ему привезенные наркотики. Кто занимался продажей наркотиков и как распределялись денежные средства, не знает. Вся эта схема с наркотика была организована как для личного потребления наркотиков, так и для их распространения.

Пояснил, что помогал Капитанову по глупости, выгоды никакой не имел, хотел помочь ***, деньги ему ФИО636 давала только на бензин и еще две-три тысячи.

Кроме того ФИО7 после прослушивания в судебном заседании аудио файлов на диске ***, приобщенном к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, поянил, что в телефонном разговоре от *** проходимом между ФИО4 и Капитановым Владимиром, последние обсуждают привезенный по просьбе Капитанова ФИО279 и им из *** гашиш, который впоследствии ФИО637 куда-то дела, скорее всего передала или кому-то, или в тюрьму. В следующем разговоре, обсуждается поездка его, ФИО638, ФИО8 и ФИО639 в ***, где последние с помощью арбалета и стел к нему забрасывали привезенный из *** гашиш на зону.

В разговоре между ним и Капитановым от *** речь идет о долге ФИО8 перед Капитановым за наркотики а также Капитанов спрашивает его согласия на оказание ему необходимой помощи. Он соглашается.

В его разговорах с Капитановым они также обсуждают его с ФИО283 поездки по просьбе Капитанова, в ходе которых он должен был в том, числе, и забирать наркотики у ФИО283.

В разговорах от ***, *** и *** между ним и Капитановым, они обсуждают его с ФИО640 поездку в *** для переброса чего-то запрещенного в колонию, говорят о том, что он по просьбе Капитанова должен забрать героин и курительные смеси у ФИО641, и передать человеку в ***, передачу гашиша указанному человеку.

В ходе своих с Капитановым разговоров *** и *** они обсуждают его поездку к ФИО642, у которого он по просьбе Капитанова должен был со ФИО643 и Рыбинским Денисом забрать наркотики, впоследствии спрятав их в строящемся здании, а также забрать за долги машину. Наркотики они у ФИО283 забрали, спрятали, а впоследствии его изъяли сотрудники УФСКН. Кроме того, он должен был забрать *** рублей у Рыбинского.

*** – *** они с Капитановым обсуждают их с Рыбинским поездку в *** за героином. Капитанов говорит взять Рыбинского, который должен был «все движения делать», в частности проверить качество героина. В последующем обсуждают, что он забрал сверток с героином из закладки и по указанию Капитанова передал Рыбинскому. Затем в разговоре Рыбинский сообщает Капитанову, что наркотики забрал. Затем во время разговора его останавливают сотрудники у поста ДПС, о чем он сообщает Капитанову. Рыбинского в это время у же в автомобиле не было, он, оставив ему (ФИО282) часть героина, пересел в другой автомобиль.

Из показаний свидетеля ФИО164 следует, что в *** году она на протяжении *** месяцев сдавала комнату *** *** семье, состоящей из жены, мужа и ребенка. Жену звали ФИО644. Мужчина был невысокого роста, в наколках. Изначально они оплачивали жилье, когда перестали оплачивать, она попросила их съехать. Съехав, они оставили часть мебели, так и не оплатив задолженность.

Из показаний свидетелей ФИО255 и ФИО256 следует, что *** года назад они совместно участвовали в качестве понятых при досмотре женщины, который проводился в здании наркоконтроля. Женщина на предложение сотрудников отказалась выдать что-либо добровольно, после чего у нее в сумочке были обнаружены два мобильных телефона и две симкарты. Затем были составлены протоколы, которые они, прочитав, подписали.

Свидетель ФИО165 в своих показаниях пояснил, что примерно *** года назад он продал автомобиль *** ФИО645 из ***. Спустя некоторое время ФИО646 позвонил ему, сказав, что хочет поменять *** на ***-***, доплатив за последний автомобиль. В итоге автомобиль *** был у него, а документы по-прежнему были оформлены на ФИО647. Он продал этот автомобиль ФИО648, обратившемуся к нему по объявлению, за *** рублей, оформив договор купли-продажи. При сделке присутствовал он и ФИО649, ФИО650 не было. После сделки ФИО283 он не видел.

Из показаний свидетеля ФИО266 следует, что она с еще одной женщиной участвовала в качестве понятой при обыске квартиры на *** этаже многоэтажного дома, где проживала девушка, ее сестра и бабушка. Изначально жильцам квартиры сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. После того, как они ничего не выдали, был проведен обыск, в ходе которого в шкафу был обнаружен гашиш. Более ничего обнаружено не было. По факту изъятия был составлен протокол, в котором она после ознакомления расписалась.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия следует, что в ходе обыска в квартире сестер ФИО279 были также обнаружены и изъяты различные документы, бумаги, чеки, договора, сотовые телефоны. (***).

Подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель объяснил возникшие противоречия давностью имевших место событий.

В своих показаниях, данных в судебном заседании, свидетель ФИО166 показала, что зимой, какого года не помнит, она, вместе с еще одной женщиной, участвовала в качестве понятой при обыске квартиры своей соседки ФИО4. ФИО279 перед началом обыска предложили выдать запрещенные предметы добровольно, она ничего не выдала. В ходе обыска нашли шоколад, завернутый в фольгу. По результатам обыска был составлен протокол, в который было занесено все то, что было обнаружено, прочитав протокол, она его подписала.

Также исследовались:

- рапорт оперативного сотрудника, в котором он сообщает, что в ходе проведения ОРМ были установлены следующие номера мобильных телефонов, используемых Викторовым, Капитановым, ФИО651, Рыбинским, ФИО282, Пряхиным, Хуррамовым, Мардоновым, Карпухиным и ФИО283 в период с *** по *** год (т.***);

- протокол явки с повинной ФИО8 от ***, согласно которому ФИО652 сообщил, что в период с *** года он по указанию его знакомого Капитанова В.С. ездил в ***, где получал партии героина от *** до *** грамм, после чего перевозил данный героин в ***. Далее под руководством Капитанова он передавал данный героин под реализацию Викторову, Пряхину и ФИО293. Полученные от реализации героина денежные средства он по указанию Капитанова перечислял последнему на различные банковские счета и номера различных мобильных телефонов, часть тратил на свои нужды. Так же часть имеющегося у него героина ФИО653 передавал знакомым Капитанова для последующей «передачи» наркотика в исправительные учреждения ***. (т.***);

- выписки по счетам кредитных карт на имя ФИО167 и ФИО168, по которым осуществлялись переводы в том числе ФИО283, Хуррамовым, Капитановым и иными лицами значительных сумм денежных средств, получаемых от незаконного оборота наркотических средств. (т.***);

- справка – меморандум, в которой оперативный сотрудник, непосредственно осуществляющий оперативную разработку всех указанных лиц подробно доложил о выявленных им преступлениях всеми участниками организованной группы в составе Капитанова В.С., ФИО8, Викторова А.В., Пряхина В.Н., ФИО39, ФИО4, ФИО169, Мардонова Ю.Х., Карпухина П.А., ФИО7, Рыбинского Д.П. (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого были осмотрены ювелирные изделия. (т.***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественные доказательства - браслет из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета, цепь из металла желтого цвета, 2 цепи из металла желтого цвета с 2-мя подвесками из металла желтого цвета в виде знака зодиака и крестика, цепь из металла желтого цвета с 2-мя подвесками из металла желтого цвета в виде знака зодиака и крестика, цепь из металла желтого цвета и кольцо из металла желтого цвета, инкрустированное камнями хранятся в индивидуальном банковском сейфе «Сбербанка России». (т.***);

- протокол наложения ареста на имущество от ***, согласно которому был наложен арест на автомобиль «***», г/н ***. принадлежащий ФИО142 (т.***);

- протокол наложения ареста на имущество от ***, согласно которому был наложен арест на автомобиль «***», приобретенный ФИО8 (т.***);

- протокол наложения ареста на имущество от ***, согласно которому был наложен арест на автомобиль «***». (т.***);

- протокол явки с повинной ФИО4 от ***, согласно которой ФИО4 сообщила, что в *** месяце *** года она по просьбе *** Капитанова В.С. вместе с ФИО7 ездила в ***, где ей передали сверток с веществом, которое в последствии оказалось наркотическим средством гашиш. Часть данного наркотика в *** года она отдала ФИО661 по указанию ***, а оставшаяся часть было изъяты в ходе проведения обыска по её месту проживания. (т.***);

- заключение фоноскопической экспертизы *** от ***, согласно которому:

1. Реплики лиц, участвующих в разговорах, записи которых содержатся на оптическом носителе типа DVD-R рег.*** в папке «***-***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «***wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2548036.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2388799.wav»; в папке «***14», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2548117.wav» непригодны для проведения идентификационных исследований по голосу и речи, по причинам, указанным в исследовательской части заключения. Реплики лиц, участвующих в разговорах, записи которых содержатся на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2416650.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2548002.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2554083.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2538221.wav» пригодны для проведения идентификационных исследований по голосу и речи. Дословное содержание разговоров, записи которых содержатся на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2416650.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2548002.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2503589.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2548036.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2554083.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2538221.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2388799.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2548117.wav» представлено в исследовательской части настоящего заключения. 2. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2416650.wav» имеется голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь ФИО4, образцы голоса и речи которой представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «Ж» в установленном тексте СФ). 3. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2548002.wav» имеется голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь ФИО5, образцы голоса и речи которой представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «Ж» в установленном тексте СФ). 4. Установить, имеется ли на спорных фонограммах, записи которых содержатся на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2503589.wav» и в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2548036.wav» голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе CD-R рег. №1064, а также голос и устная речь Хуррамова Фарруха Асадовича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе DVD-R рег. ***, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения. 5. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2554083.wav» имеется голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь ФИО7, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ). 6. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2538221.wav» имеется голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ). 7. Установить, имеется ли на спорных фонограммах, записи которых содержатся на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2388799.wav» и в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2548117.wav», голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе CD-R рег. ***, а также голос и устная речь Мардонова Юлдоша Хуррамовича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе CD-R рег. ***, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения. (т.***);

- заключение фоноскопической экспертизы *** от ***, согласно которому:

1. Реплики лиц, участвующих в разговоре, запись которого содержатся на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «*** которая расположена в папке «Archive2», в файле «2437125.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «2592319.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive3», в файле «2385023.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «2641794.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive3», в файле «2503734.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2342882.wav»; на оптическом носителе типа CD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «***.wav»; на оптическом носителе типа CD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2575308.wav» пригодны для проведения идентификационных исследований по голосу и речи. Дословное содержание разговоров, записи которых содержатся на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «******», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2437125.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «2592319.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive3», в файле «2385023.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «2641794.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive3», в файле «2503734.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2342882.wav»; на оптическом носителе типа CD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «2530720.wav»; на оптическом носителе типа CD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2575308.wav» представлено в исследовательской части настоящего заключения. 2. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2437125.wav» имеется голос и устная речь ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь ФИО5, образцы голоса и речи которой представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «Ж» в установленном тексте СФ). 3. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа CD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «2530720.wav» имеется голос и устная речь ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь Викторова Александра Викторовича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ). 4. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «2592319.wav» имеется голос и устная речь ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь ФИО39, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ). 5. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа СD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2575308.wav» имеется голос и устная речь ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь ФИО4, образцы голоса и речи которой представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «Ж» в установленном тексте СФ). 6. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive3», в файле «2385023.wav» имеется голос и устная речь ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь Карпухина Павла Александровича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ). 7. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «2641794.wav» имеется голос и устная речь ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь Мардонова Юлдоша Хуррамовича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ). 8. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive3», в файле «2503734.wav» имеется голос и устная речь ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь Пряхина Василия Николаевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ). 9. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2342882.wav» имеется голос и устная речь ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь Хуррамова Фарруха Асадовича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ). (т.***);

- заключение фоноскопической экспертизы *** от ***, согласно которому:

1. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2505575.wav» имеется голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь Карпухина Павла Александровича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ). 2. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «2637219.wav» имеется голос и устная речь ФИО11, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь Мардонова Юлдоша Хуррамовича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ). 3. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive5», в файле «2671226.wav» имеется голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь Рыбинского Дениса Петровича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ). 4. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «2637317.wav» имеется голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь Хуррамова Фарруха Асадовича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ). (т.***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которого вещественные доказательства - конверт с диском 1027, конверт с диском 1028, конверт с диском 899, конверт с диском 1026, конверт с дисками 1140, 1141, 1142, 1143, конверт с дисками 1204, 1205, конверт с диском 1182, конверт с диском 1819, конверт с дисками 1184, 1185, 1183, конверт с диском с детализацией вызовов, конверт с диском 1897, конверт с диском 1202, конверт с диском 1671, конверт с диском 1197 - хранятся при уголовном деле (т.***).

По преступлению от *** года вина

Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Викторова А.В.

подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО57 в своих показаниях, данных в судебном заседании, показал, что договорившись по телефону, он около магазина «***» у *** встретился с ФИО56. ФИО56 сел к нему в автомобиль *** и попросил его довезти до ***. По пути они нигде не останавливались, но до площади они не доехали, так как на *** их задержали сотрудники полиции. При обыске у ФИО56 было обнаружено наркотическое средство-героин. Его и его автомобиль также досматривали в присутствии понятых, но ничего запрещенного обнаружено не было. Затем были составлены соответствующие протоколы.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия следует, что после того, как они встретились утром *** с ФИО56 у магазина «***», они на его автомобиле ***, г/н *** поехали к школе *** на ***, где ФИО56 вышел из машины и куда-то ушел, попросив его подождать. Когда ФИО56 вернулся, они поехали в сторону ***. На перекрестке *** и *** они были задержаны сотрудниками наркоконтроля. (т.***).

Свидетель подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, возникшие противоречия объяснил давностью имевших место событий.

ФИО56, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что с *** года до момента задержания два раза в неделю употреблял наркотики. Приобретал их у школы *** с ФИО57 у парня, фамилию которого не знает, как с ним познакомились, не помнит. Приобретал у него наркотик раза три. К школе приехали на автомобиле ***, принадлежащем ФИО57. Они с ФИО57 скинулись по *** рублей, приобретали вместе, деньги передавал он, парень передал наркотики. Позже, не успев употребить наркотики, они были задержаны на ***. В ходе личного досмотра у него был обнаружен героин, за хранение которого он осужден. Дополнил, что фамилия Викторов ему не знакома.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что *** года он познакомился с парнем по имени Александр и прозвищу «***». Теперь ему известно, что его фамилия Викторов. Во время знакомства Викторов сказал, что у него можно приобрести героин по *** рублей за грамм, после чего он неоднократно обращался к Викторову и приобретал у него героин. (т.***).

Пояснил, что протокол допроса он подписывал, но изначально фамилию парня, у которого приобретал наркотики, он не знал, затем фамилию Викторов ему назвали сотрудники УФСКН.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО170 следует, что в *** года по приглашению сотрудника Госнаркоконтроля он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО286. Сотрудники попросили его выдать наркосодержащие средства, он выворачивал карманы, снимал обувь, носки, но там у него ничего обнаружено не было. Во время обыска писался протокол, который он, прочитав, подписал.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО170 следует, что *** он по приглашению сотрудников УФСКН России по ФИО1 *** в здании УФСКН, расположенном по адресу: *** участвовал в качестве понятого при досмотре гражданина ФИО12. Из разговора ФИО286 и оперативных сотрудников он понял, что ФИО74 собирался приобрести наркотическое средство у Викторова А.В. в районе *** больницы. Вместе с сотрудниками УФСКН и ФИО286 они на служебном автомобиле проследовали к дому *** по ***, где в качестве второго понятого сотрудниками был приглашен ФИО251 В служебном автомобиле с целью обнаружения либо отсутствия у ФИО12 наркотических средств, иных запрещенных предметов и веществ был произведен его личный досмотр, перед началом которого всем участвующим были разъяснены их права, обязанности, порядок досмотра. В ходе досмотра у ФИО286 ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Далее сотрудник УФСКН вручил ФИО12 денежные средства на приобретение наркотического средства у Викторова А.В.в сумме *** рублей, купюрами по *** рублей, серийные номера, которые были указаны в протоколе. Снятые с данных купюр копии были сверены с оригиналами, и после проверки серийных номеров он поставил свою подпись на копии, о чем был составлен подписанный всеми протокол.

Затем ФИО74 вышел из машины, а он, второй понятой и сотрудник УФСКН остались в машине. Спустя время ФИО74, вернувшись в автомобиль, добровольно выдал находящееся при нем бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, пояснил, что оно является наркотическим средством – героин, которое он приобрел во *** у Викторова Александра и за ранее врученные ему денежные средства в сумме *** рублей. Сверток был изъят, упакован, опечатан оттиском печати, на котором участвующие расписались. По факту добровольной выдачи был составлен протокол, с которыми все участвующие были ознакомлены. Затем сотрудник УФСУН провел досмотр ФИО286, в ходе которого при нем каких-либо запрещенных предметов и веществ, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен и подписан протокол. (т.***).

На вопрос государственного обвинителя свидетель, подтвердив правильность своих показаний, причину возникших противоречий объяснил, тем, что с момента произошедшего прошло много времени.

Свидетель также пояснил, что в *** году участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина, проводимом в здании Госнаркоконтроля, расположенном по ***, с целью обнаружения наркотиков. Фамилию гражданина и обстоятельств проведения досмотра, не помнит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО242 показал, что по приглашению сотрудника УФСКН еще с одним мужчиной в здании ГНК участвовал в качестве понятого при досмотре двух парней. У одного парня был обнаружен сверток, который он добровольно выдал на предложение сотрудников. Что молодой человек пояснил по поводу обнаруженного свертка, не помнит. Также были получены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Также в его присутствии был досмотрен автомобиль, в котором ничего обнаружено не было. По итогам был составлен протокол, который он прочитал, в нем было указано все верно.

Свидетель ФИО158 - старший оперуполномоченный УФСКН РФ по ФИО1 *** в судебном заседании показал, что в *** году проходил службу в *** отделении оперативной службы совместно с ФИО662 и ФИО663. ***, в результате ОРМ, было установлено, что Викторов, имея героин, полученный от ФИО283 для реализации, собирается продать его ФИО57 и ФИО56 В связи с этим было организовано ОРМ «Наблюдение» за местом жительства Викторова А.В. В *** часов *** минут к дому Викторова А.В. подъехал автомобиль ***, в котором находились ФИО57 и пассажир - ФИО56. Викторов подошел к автомобилю, обменялся предметами с ФИО56, после чего вернулся домой. ФИО57 и ФИО56 уехали. Никто задержан не был, в виду отсутствия возможности.

На следующий день *** было вновь проведено ОРМ «Наблюдение» по месту жительства Викторова, так как имелась информация о том, что он договорился о продаже героина с ФИО57 и ФИО56. В *** часов *** минут к дому подъехал автомобиль *** с ФИО57 и ФИО56. ФИО56 подошел к Викторову, который находился около своего дома и передал ему мелкий предмет. Викторов зашел к себе домой, а ФИО56 вернулся в автомобиль. Через 5 минут ФИО56 вышел из автомобиля и подошел к окну дома Викторова и через окно получил от Викторова мелкий предмет, как впоследствии было установлено – героин за *** рублей. После этого он сел назад в автомобиль к ФИО57 и они вместе проехали на ул.***. Там они были остановлены сотрудниками УФСКН. В ходе досмотра у ФИО56 был изъят сверток с героином. Он пояснил, что героин приобретал у Викторова и за день до этого также приобрели героин, который употребили. В связи с этим, они были направлены на медицинское освидетельствование, которое подтвердило факт употребления ими наркотического средства - героин.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО156 – старший о/у УФСНК РФ по ФИО1 ***, показал, что поступила информация о том, что Викторов занимается сбытом наркотических веществ – героина. В связи с эти в *** года в отношении Викторова было проведено ОРМ «Наблюдение» и «ПТП». В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что *** к дому Викторова подъехал автомобиль *** с ФИО56 и ФИО57. Викторов вышел из дома, подошел к автомобилю, они чем-то обменялись, и автомобиль уехал, задержать его не удалось. Виторова в этот день также не задержали, а продолжили наблюдение за ним с целью установления всей преступной группы. На следующий день *** ФИО56 и ФИО57 вновь подъехали к дому Викторов, последний что-то передал Плешицеву. Автомобиль был задержан, у ФИО57 ничего обнаружен не было, а у ФИО56 в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, был изъят героин, который как пояснил, он приобрел у Викторова. Также он пояснил, что за день до этого также приобрел героин у Викторова. ФИО56 был направлен на мед.освидетельствование, в результате которого был установлен факт употребления им героина. В данных мероприятиях принимали участие о/у ФИО664, ФИО665, руководил – ФИО666. Результаты были зафиксированы в справке наблюдения. По всем действиям составлялись протоколы.

Из показаний свидетеля ФИО161 - начальника отделения УФСКН РФ по ФИО1 *** следует, что *** проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что к дому Викторова А.В. по предварительной договоренности на автомобиле *** приехали ФИО56 и ФИО57 – потребители наркотических средств. Они встретились с Викторовым на улице, они что-то друг другу передали, что конкретно, не видел.

***, также проводилось ОРМ «Наблюдение» в ходе которого установили, что к дому Викторова вновь подъехали ФИО57 и ФИО56. Встретившись на улице они обменялись чем-то, после чего, автомобиль под управлением ФИО57 выехал на ***, с *** повернул на ***, где и был задержан. У ФИО56 были изъяты наркотики. Задержанные пояснили, что и в этот день и *** приобретали наркотики у Викторова.

Свидетель ФИО667 в судебном заседании от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО668., данных в ходе предварительного следствия следует, *** она вступила в брак с Викторовым А.В. и проживала совместно с ним и его матерью ФИО669 по адресу: ***. За время совместной жизни подозревала, что супруг употребляет наркотики. В период с *** по *** года она, супруг и свекровь работали, свекровь еще получала пенсию, общий доход их семьи составлял примерно *** рублей в месяц. Летом *** года они с мужем приезжали в *** к своим знакомым ФИО655 и ФИО656 по просьбе последней, которая попросила ее мужа уладить конфликт между ФИО68 и его братом ФИО64. Когда они приехали, уже все было спокойно и, пообщавшись, они уехали. Иногда они с ФИО657 созванивались, когда кто-либо их них не мог дозвониться до своих мужей. Близко с ФИО658 и ФИО659 она не общалась, подробности их жизни не знала. Также у ее мужа есть знакомый ФИО64 – брат ФИО654. Осенью *** года по месту их с мужем жительства сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе проведения которого она не участвовала, что было изъято, не знает.

Иногда на номер ее телефона ***, которым она пользуется, звонили неизвестные люди и спрашивали ФИО660, иногда она им перезванивала, когда не могла найти супруга. Муж также мог иногда звонить с ее телефона. (т.***).

Также исследовались:

- рапорт оперативного сотрудника от ***, согласно которому *** на медицинское освидетельствование был доставлен ФИО56, в ходе проведения которого был установлен факт употребления наркотического средства героин (т.***);

- справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ***, согласно которой *** сотрудниками ОС УФСКН РФ по ФИО1 *** было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО56, в ходе проведения которого было задокументировано, что в тот же день примерно в *** часов *** минут ФИО56 передвигался по *** на автомобиле *** в качестве пассажира и своим внешним видом давал основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства. Через несколько минут на пересечении *** ФИО56 был задержан (т.***);

- протокол медицинского освидетельствования ФИО56 *** от ***, согласно которому был установлен факт употребления наркотического средства героин (т.***);

- рапорт оперативного сотрудника от ***, согласно которому *** в *** часов *** минут на пересечении *** был остановлен автомобиль *** г.н.*** под управлением ФИО57 и пассажиром ФИО56 по подозрению в хранении ими наркотического средства героин (т.***);

- справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ***, согласно которой *** сотрудниками ОС УФСКН РФ по ФИО1 *** было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Викторова А.В., в ходе проведения которого было задокументировано, что в тот же день примерно в *** часов *** минут напротив *** остановился автомобиль *** г.н.*** под управлением ФИО57, на пассажирском сиденье находился ФИО56 Из наблюдаемого адреса вышел Викторов А.В., подошел к данному автомобилю, где через окно пассажирской двери Викторов и ФИО56 чем-то обменялись (т.***);

- справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ***, согласно которой *** сотрудниками ОС УФСКН РФ по ФИО1 *** было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Викторова А.В., в ходе проведения которого было задокументировано, что в тот же день примерно в *** часов *** минут из своего дома № *** по ул.*** вышел Викторов. Примерно через 5 минут около данного дома остановился автомобиль *** г.н.***, на пассажирском сиденье которого находился ФИО56 Далее ФИО56 подошел к Викторову и что-то передал ему (предположительно денежные средства), Викторов проследовал к себе домой. Через 5 минут ФИО56 подошел к открытому в доме окну, через которое получил от Викторова наркотическое средство героин, вернулся обратно в автомобиль, который начал движение. (т.***);

- справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ***, согласно которой *** сотрудниками ОС УФСКН РФ по ФИО1 *** было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО56, в ходе проведения которого было задокументировано, что в тот же день примерно в *** часов *** минут ФИО56 передвигался по *** на автомобиле *** в качестве пассажира под управлением ФИО57 и своим внешним видом давал основания полагать, что при нем могут находится наркотические средства. Через несколько минут на пересечении ул.*** данный автомобиль был остановлен, ФИО56 и ФИО57 были задержаны (т.***);

- протокол личного досмотра ФИО56 от ***, согласно которого у ФИО56 был обнаружен и изъят, в том числе сверток с порошкообразным веществом светлого света (т.***);

- фототаблица к протоколу личного досмотра ФИО56 (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого был осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем свертком из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. (т.***);

- фототаблица к протоколу осмотра детализации за ***, предоставленной ФИО56, согласно которой зафиксированы телефонные соединения ФИО56 в том числе и с абонентским номером ***, используемым Викторовым А.В. (Т.***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественное доказательство – бумажный конверт с находящейся в ней детализацией телефонных переговоров ФИО56 хранится при уголовном деле (т.***);

- рапорт оперативного сотрудника ФИО159, согласно которому в ходе проведения ОРМ было установлено, что лицом, незаконно сбывшим ФИО56 наркотическое средство, является Викторов Александр Викторович *** года рождения. (т.***);

- протокол явки с повинной Викторова А.В. от ***, согласно которому он подтвердил, что в период с *** года он передавал своим знакомым ФИО56, ФИО670, ФИО671, Рыбинскому, ФИО49, ФИО288, ФИО672 наркотическое средство героин, которое получал у ФИО8. Так же Викторов пояснил, что на тот момент ему было достоверно известно, что данный героин ФИО673 приобретал в *** по указанию Капитанова Владимира, отбывающего наказание в местах лишения свободы. (т.***).

По двум преступлениям от *** вина

Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Викторова А.В.

подтверждается следующими доказательствами:

С целью установления связей Викторова за ним было продолжено наблюдение, с проведением съемки. *** Викторов пришел к кафе «***», туда же на автомобиле с товарищами подъехал ФИО49 Было видно, что они передают что-то друг другу. Затем ФИО49 вернулся в автомобиль, на котором доехали до аптеки на «***», где он и был задержан. ФИО49 пояснил, что он был с ФИО294 – потребителем наркотиков. У ФИО49 при себе находился героин, который как впоследствии было установлено из показаний ФИО49 и анализа ПТП и проведенного наблюдения, ему сбыл Викторов. ФИО82 также пояснил, что приезжал к Викторову за наркотиком. ФИО49 был направлен на мед.освидетельствование, которым было установлен факт употребления им наркотического средства. Кроме того, ФИО49 пояснил, что за день до этого он также приобрел героин у Викторова.

Свидетель ФИО158 - старший оперуполномоченный УФСКН РФ по ФИО1 *** в судебном заседании показал, что *** имелась информация о том, что Викторов договорился с ФИО49 о быте ему героина, полученного от ФИО283. В *** часа *** минут Викторов А.В. со своей супругой подошел к кафе «***» на ***, где через минуту к Викторову подошел ФИО49. Викторов и ФИО49 переговорили, ФИО49 передал Викторову деньги, пересчитав их. Викторов передал ФИО49 мелкий предмет. Затем ФИО49 подошел к автомобилю, в котором сидел ФИО82, взял у него деньги, вернулся к Викторову и передал ему деньги, полученные от ФИО294. После этого ФИО49 и Викторов переговорили, и ФИО49 вернулся в автомобиль. ФИО49 и ФИО82 поехали в аптеку, на углу по *** и ***, где были задержаны. В ходе досмотра у ФИО49 был изъят героин. Они с ФИО294 пояснили, что героин приобрели у Викторова и собирались употребить. Также ФИО49 пояснил, что в этот же день в *** часов *** минут в район улиц ***, он приобретал у Викторова героин, который употребил. В связи с этим ФИО49 был направлен на мед.освидетельствование, которым был установлен факт употребления наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО156 – старший о/у УФСНК РФ по ФИО1 ***, показал, что им проводилось наблюдение за ФИО49, который приобретал героин у Викторова, в результате чего *** ФИО49 был задержан. Впоследствии в ходе проведения ОРМ «ПТП» было установлено, что Викторов приобретает наркотики у ФИО283. В ходе телефонных разговоров, они говорили открытым текстом, было понятно, что речь идет о наркотиках.

Свидетель ФИО46 показал, что по приглашению сотрудников УФСНК вместе с ФИО47 участвовал в качестве понятого в *** часа в *** года в отделе УФСКН на ***, при личном досмотре молодого человека, фамилию которого не помнит. В начале досмотра молодому человеку предложили добровольно выдать запрещенные предметы, он признался, что у него при себе есть наркотическое средство, сказал, что сверток лежит в кармане шорт.У него все вынули из кармана, и обнаружили сверток. Сверток был маленький, из фольги, его развернули, в нем находился белый порошок – наркотическое вещество. Также в его присутствии досматривали еще одного человека, но у него ничего обнаружено не было. По результатам был составлен протокол, который он, прочитав, подписал.

Из показаний свидетеля ФИО47 следует, что он с ФИО46 по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого. В их присутствии был проведен досмотр двух граждан. Перед досмотром им предложили добровольно выдать запрещенные предметы. Они ничего не выдали. В ходе досмотра у первого гражданина ничего обнаружено не было, а у второго – из кармана достали бумажный сверток, в котором был пакетик с веществом белого цвета. Что это за вещество и обстоятельства его приобретения гражданин не пояснял. У него были получены смывы с ладоней рук и срезу с ногтевых пластин. Затем был составлен протокол, который они, ознакомившись, подписали.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что фамилия мужчины, у которого был произведен досмотр, в ходе которого было изъят сверток из фольги, в котором находилось вещество бежевого цвета, ФИО49. ФИО49 заявил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел на *** у своего знакомого по кличке «***» по просьбе ФИО31. (т.***).

Подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, возникшие противоречия объяснил данностью имевших место событий.

В своих показаниях свидетель ФИО49 показал, что он знает Викторова А.В. и ФИО39, они его соседи. Употребляют ли Викторов и ФИО293 наркотики, ему не известно, наркотики с ними они никогда не употреблял, они у него наркотики не приобретали, он у них тоже. ФИО283 и ФИО58 он не знает. Знаком ли ему ФИО31, не знает, также не знает, знакомы ли Викторов с ФИО294. Допускает, что для себя мог приобретать наркотики в районе кафе «***», у кого, не знает. Также пояснил, что раза два оказывал помощь в покупке наркотиков, для кого не помнит. Первый раз встретился с человеком по имени ФИО68, с которым познакомился на рынке и приобрел у него героин. Дважды его задерживали сотрудники наркоконтроля с наркотиками, которые он приобрел у ФИО68. Когда он летом примерно *** года назад был задержан в районе ***, здания «***», его возили на освидетельствование, результат которого ему неизвестен.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия *** следует, что *** он встретился со своим знакомым, фамилию и имя не помнит, который пообещал помочь ему в приобретении наркотических средств. Он передал ему *** рублей, тот отдал ему сверток с героином, который он употребил внутривенно у ж/д вокзала. Через некоторое время у здания *** на *** был остановлен сотрудниками УФСКН РФ, доставлен в служебное здание, где был досмотрен в присутствии понятых. В ходе досмотра у него было обнаружено два шприца, а в заднем кармане джинс стеклянный пузырек из-под «Нафтизина», все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались. (т.***).

В ходе допроса *** ФИО49 показал, что у него есть знакомый ФИО39, проживающий на ***, употребляющий наркотические средства. Он несколько раз приобретал у ФИО293 героин для собственного употребления и по просьбе своих знакомых. ФИО293 в *** году получал героин, в том числе и под реализацию у кого-то своего знакомого, после чего продавал героин потребителям наркотиков, в том числе и ему. *** он приобрел у ФИО39 по кличке «***», договорившись с ним о встрече. Встретившись с ФИО1240 у его дома, они вместе направились на пересечение улиц ***, где ФИО293 встретился с ФИО8 Далее они направились в сторону ***, по дороге ФИО293 передал ему сверток с героином, он (ФИО49) заплатил за него *** рублей. После того как они расстались, он был задержан сотрудниками госнаркоконтроля. (т.***).

В ходе допроса *** свидетель показал, что *** он со своим знакомым ФИО58 решили приобрести и употребить наркотическое средство героин. Встретил на улице своего знакомого ФИО63, который на его просьбу сказал, что у него есть, и он может продать наркотик. После этого ФИО63 достал из кармана сверток с героином, сказал, что это 1 грамм и отдал ему, а он передал ему *** рублей. Также ФИО63 сказал, что в течение некоторого времени будет находиться в районе кафе «***», и если потребуется, может продать наркотик. Затем он один или вместе с ФИО58, не помнит, употребил, путем инъекции этот героин во дворе одного из заброшенных домов. После чего они с ФИО58 пошли гулять дальше, встретились с ФИО31, который был с двумя друзьями. ФИО82 спросил, нет ли у него возможности приобрести наркотик, на что он ответил, что у него есть знакомый, который находится рядом и может продать наркотик. ФИО82 передал ему деньги в сумме *** рублей, и он направился к кафе «***», чтобы приобрести у ФИО63 наркотик. Нашел в указанном месте ФИО63, передал ему *** рублей, получив от ФИО63 сверток с героином, вернулся к ребятам, после чего они все вместе поехали в район ст. «***», купить шприцов для употребления наркотиков, где и были задержаны сотрудниками наркоконтроля. (т.1***

*** в ходе допроса свидетель показал, что в *** году он хорошо общался с Викторовым Александром, проживающим в ***, также как и он употребляющим героин. Он несколько раз приобретал героин у Викторова как для собственного употребления, так и по просьбе своих знакомых. В *** году Викторов получал героин, в том числе и под реализацию, у своего знакомого, после чего продавал данный героин потребителям наркотиков и ему. Если героин у Викторова был, то по его просьбе Викторов сразу в свертке приносил наркотики. Пояснил, что *** – день, о котором он говорил в своих показаниях, данных *** года, он приобрел героин у Викторова Александра, которого в показаниях называл ФИО63. (т.***).

Частично отрицая свои подписи в протоколах допросов от *** и ***, пояснил, что действительно его задерживали на *** у здания «*** и в этот день возили на освидетельствование. Наркотики он приобретал у ФИО63. ФИО58 знает, с ним вместе употреблял наркотики, однако, у ФИО293 и Викторова, он наркотики никогда не приобретал. Дополнил, что в ходе следствия на него давление не оказывалось.

Свидетель ФИО82 А.А. в своих показаниях, данных в судебном заседании ***, показал, что в *** года на *** он встретился с ФИО49, для того чтобы приобрести два грамма героина за *** рублей. На встречу ФИО49 пришел один, он отдала ему *** рублей, а тот *** рублей вернул. Где он собирался приобрести наркотики, ФИО49 не говорил. Они договорились встретиться на *** через 20 минут, но ФИО49 на встречу не пришел. Он стал ему звонить, но не дозвонился. К обеду он нашел ФИО49, тот отдал ему часть денег, пообещав вернуть остальные. Позже он вновь нашел его недалеко от перекрестка ***. ФИО49 был с ФИО68 и ФИО674, он находился в состоянии наркотического опьянения. Он стал требовать у ФИО49 оставшуюся часть денег *** рублей. ФИО49 сказал, что нужно доехать до *** и взять деньги авансом за работу. У кого он хотел заработать – не знает. Они на автомобиле *** в котором находился ФИО49, ФИО68 и еще два человека поехали на ***, где ФИО49 вышел, сказав, что идет за деньгами. Оставшись в машине, он разговаривал с ФИО68, из разговора понял, что у ФИО49 с собой есть наркотики. Вернулся ФИО49 без денег и без наркотиков, попросил довести его до аптеки на «***». Доехав, он пошел в аптеку вместе с ФИО49, чтобы тот никуда не делся. В аптеке их задержали сотрудники госнаркоконтроля. В ходе проведения личного досмотра у ФИО49 обнаружили героин.

Дополнил, что Викторова Александра он не знает.

В ходе допроса свидетеля в судебном заседании *** ФИО82 А.А. показал, что когда в указанный день он встретился с ФИО49, последний был с ФИО68. Он поинтересовался у ФИО49 насчет долга, тот ответил, что будет искать деньги и пошел к ФИО63. Он же остался с ФИО68. На вопрос есть ли у них наркотики, ФИО68 ответил, что они с ФИО49 употребили, но не все и у ФИО49 остался героин. Вернувшись, ФИО49 сказал, что ФИО675 без денег ему наркотики не дает и попросил отвезти его к знакомому для того, чтобы взять у него деньги за проделанную работу. Они поехали к кафе «***», ФИО49 куда-то ушел, а вернувшись, сообщил, что с деньгами ничего не получилось. После чего они поехали на «***» в аптеку, где и были задержаны.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что *** решив употребить героин, он встретился со своим знакомым ФИО49 ФИО94, проживающим на *** с ФИО49 на ***, передал ему деньги в сумме *** рублей. На встречу ФИО49 пришел с ФИО68. Далее ФИО49 направился покупать героин к их общему знакомому Викторову Александру, проживающему на ***, который продавал героин. Через несколько минут ФИО49 вернулся, сказал, что купил героин, и они направились на автомобиле *** в район остановки «***» для употребления героина. Однако, ФИО49 приобретенный для него героин передать ему не смог, поскольку был задержан сотрудниками наркоконтроля. (т.***).

Свидетель пояснил, что в протоколе его допроса от *** действительно его подписи, однако такой протокол он не подписывал, кроме того, в указанном протоколе частично указаны не его установочные данные, в частности отчество и место рождения.

В ходе допроса свидетеля в судебном заседании *** он также пояснил, что на допрос его доставили сотрудники ГНК, забрав из дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, сотрудники, оказывая моральное давление – не отпуская домой, убедили его расписаться в протоколе допроса, сказав, что это нужно, чтобы закрыть уголовное дело в отношении ФИО49. Он подписал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО171 следует, что свидетель отвечая на вопрос следователя - знаком ли ему ФИО49, прживающий на ***, ответил, что от его знакомого ему стало известно, что последний употреблял наркотическое срдество героин с парнем «кавказской» национальности по имени ФИО1241 проживающим на ***, который приобретал наркотик у кого-то из его знакомых (т.***).

Свидетель ФИО1242 в судебном заседании от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО676., данных в ходе предварительного следствия следует, *** она вступила в брак с Викторовым А.В. и проживала совместно с ним и его матерью ФИО677 по адресу: ***. За время совместной жизни подозревала, что супруг употребляет наркотики. В период с *** года по *** года она, супруг и свекровь работали, свекровь еще получала пенсию, общий доход их семьи составлял примерно *** рублей в месяц. Летом *** года они с мужем приезжали в *** к своим знакомым ФИО678 и ФИО679 по просьбе последней, которая попросила ее мужа уладить конфликт между ФИО68 и его братом ФИО64. Когда они приехали, уже все было спокойно и, пообщавшись, они уехали. Иногда они с ФИО680 созванивались, когда кто-либо их них не мог дозвониться до своих мужей. Близко с ФИО681 и ФИО682 она не общалась, подробности их жизни не знала. Также у ее мужа есть знакомый ФИО64 – брат ФИО683. Осенью *** года по месту их с мужем жительства сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе проведения которого она не участвовала, что было изъято, не знает.

Иногда на номер ее телефона ***, которым она пользуется, звонили неизвестные люди и спрашивали Сашу, иногда она им перезванивала, когда не могла найти супруга. Муж также мог иногда звонить с ее телефона. (т.***).

Также исследовались:

- рапорт оперативного сотрудника от ***, согласно которому *** в период времени, предшествующий *** часу *** минутам в районе *** неустановленное лицо незаконно сбыло ФИО49 наркотическое средство героин массой не менее *** грамма (т.***);

- справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ***, согласно которой *** сотрудниками ОС УФСКН РФ по ФИО1 *** было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Викторова А.В., в ходе проведения которого было задокументировано, что в тот же день примерно в *** час *** минут около кафе «***», расположенного по *** ФИО102 встретился с ФИО49 и в ходе их общения ФИО49 передал Викторову денежные средства. Викторов в свою очередь пересчитал деньги и передал ФИО49 сверток с героином. После этого ФИО49 подошел к припаркованному автомобилю *** г.н.*** Через несколько минут данный автомобиль, с ФИО49 проследовал к кафе «***», расположенное на ***. ФИО49 и находящийся в автомобиле ФИО685 прошли в аптечный пункт, где в *** час *** минут были задержаны (т.***);

- справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ***, согласно которой *** сотрудниками ОС УФСКН РФ по ФИО1 *** было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Викторова А.В., в ходе проведения которого было задокументировано, что в тот же день примерно в *** час *** минут в районе кафе «***», расположенном по адресу: *** Викторов передал ФИО49 наркотическое средство героин, получив при этом от ФИО49 денежные средства. Далее ФИО49 на автомобиле *** под управлением ФИО31 направился в сторону ***, зашел в аптечный пункт по адресу: ***, где и был задержан. (т.***);

- протокол личного досмотра ФИО49 от ***, согласно которому у ФИО49 был обнаружен и изъят, в том числе, фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого света (т.***);

- фототаблица к протоколу личного досмотра ФИО49 (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому, в том числе был осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем свертком из фольгированной бумаги с комкообразным веществом бежевого цвета. (т.***);

- протокол медицинского освидетельствования *** от ***, согласно которому был установлен факт употребления ФИО49 наркотического средства героин (т.***);

- рапорт оперативного сотрудника ФИО159, согласно которому в ходе проведения ОРМ было установлено, что лицом, незаконно сбывшим ФИО49 наркотическое средство героин, является Викторов Александр Викторович *** года рождения. (т.***);

- протокол явки с повинной Викторова А.В. от ***, согласно которому он подтвердил, что в период с *** года он передавал своим знакомым ФИО56, ФИО686, ФИО687, Рыбинскому, ФИО49, ФИО288, ФИО688 наркотическое средство героин, которое получал у ФИО8. Так же Викторов пояснил, что на тот момент ему было достоверно известно, что данный героин ФИО689 приобретал в *** по указанию Капитанова Владимира, отбывающего наказание в местах лишения свободы. (т.***).

По преступлению от *** вина

Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Викторова А.В.

подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО172 – о/у УУР УМВД России по ФИО1 *** следует, что *** года поступила информация в отношении ФИО690, проживающего на ***, о том, что он занимается сбытом наркотических средств. Было решено провести ОРМ «Проверочная закупка. В роли покупателя выступал ФИО42. Перед началом он и его автомобиль «***» были досмотрены. После того как в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, ему были вручены денежные средства. ФИО42 созвонился со своим знакомым ФИО691, который назначил ФИО42 встречу на пересечении улиц ***, на остановке. ФИО42 приехал на встречу на своем автомобиле, ФИО692 сел к нему, и они поехали на ***. У здания *** к ним в машину сел ФИО693, с которым предварительно созвонился ФИО694, и они поехали на пересечение улиц ***, где ФИО695 вышел из автомобиля и пешком пошел по *** в сторону ***. ФИО696 с ФИО42 поехали на *** и там ждали. Дождавшись ФИО697, который вернулся в автомобиль, они поехали на ***, где ФИО698 вышел из автомобиля, а через некоторое время вернулся. Затем они попрощались и поехали назад. ФИО699 вышел из автомобиля там же, где его забирал ФИО42. Затем ФИО42 позвонил о/у ФИО700 сообщил, что приобрел наркотическое средство, которое желает добровольно выдать. В районе ***, между *** была произведена добровольная выдача. ФИО42 и его автомобиль в присутствии понятых были досмотрены. ФИО42 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, который был опечатан. Впоследствии было установлено, что ФИО701 приобретал наркотики у Викторова.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО173 – о/у УУР УМВД России по ФИО1 *** показал, что в *** года к ним обратился ФИО42 – потребитель наркотических средств, который сообщил, что систематически приобретает наркотики у ФИО702. В связи с эти было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью проверки имеющейся информации. При участии понятых ФИО42 и автомобиль «***», г/н *** были досмотрены, в ходе досмотра ничего обнаружено не было. Затем ФИО42 были вручены денежные средства для проведения проверочной закупки. ФИО42, договорившись по телефону о встрече, на ***, встретился с человеком, фамилию которого он не помнит. Затем они поехали на *** к магазину «***», где к ним в машину сел ФИО703 и они поехали на ***. На перекрестке *** и ул.*** ФИО704 вышел из автомобиля и пошел к Викторову. Выйдя от Викторова, пошел по ул.***, куда подъехал ФИО42 на автомобиле «***». ФИО705 сел в автомобиль и они поехали на ***, где ФИО706 и гражданин, фамилию которого он не помнит, вышли из автомобиля. Затем ФИО42 позвонив, сообщил, что приобрел у ФИО707 наркотическое средство героин и желает его добровольно выдать, что он и сделал в присутствии понятых, приехав на ***, где был досмотрен он и его автомобиль.

Из оглашенных в судебном заседании порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО173, данных им в ходе допроса ***, следует, что *** в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» после проведения личного досмотра и вручения ему денежных средств в сумме *** рублей, ФИО42 на своем автомобиле направился к остановке общественного транспорта, расположенной на ***, где к нему в автомобиль сел ФИО708 с которым они направились к зданию *** на ул.***. Там к указанным лицам в автомобиль сел ФИО709., после чего они поехали и на перекрестке улиц *** и *** ФИО710 вышел из автомобиля и направился в сторону ***, куда через несколько минут подъехал и ФИО42. Ждавший его ФИО711 сел в машину и они направились на ***, где ФИО712 вновь вышел из автомобиля и вернувшись через 10 минут, подошел к водительской двери автомобиля и что-то передал ФИО42, после чего ушел. ФИО42 довез ФИО713 до гипермаркета «***» и позвонил ему (ФИО714), сообщив, что только что приобрел сверток из фольги с героином, который он добровольно выдал на ***, в последующем данный сверток был надлежащим образом упакован и опечатан. (т.***).

Из показаний свидетеля ФИО161 - начальника отделения УФСКН РФ по ФИО1 *** следует, что со слов сотрудников УМВД по ФИО1 *** и переданных материалов, ему известно, что *** у Викторова было проведено ОРМ «Проверочная закупка».

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО42 следует, что более двух лет назад он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка». До начала мероприятия его и его автомобиль «***» в присутствии понятых досмотрели сотрудники полиции. Он позвонив, встретился с человеком, данные которого назвали сотрудники полиции, для того чтобы приобрести героин, ранее он с ним также встречался два или три раза для этих целей. Имя и фамилию, не помнит. Он передал ему деньги. После того как встретились, они поехали на ***, там забрали еще одного молодого человека, который с кем-то созвонился, ему сказали ехать на ***, но там ничего не получилось, тот молодой человек с кем-то опять созвонился, ему сказали чтобы он через пять минут подошел на угол дома *** по ул.***. Они подъехали на указанное место, тот человек, которого они забрали на ***, взяв у них деньги, ушел. Саму встречу, он не видел. Вернувшись, передал через окно машины наркотики и ушел, а они с другим человеком остались в машине, где употребили, разбавив часть приобретенного наркотика. Шприцы выбросили там, где употребили. Затем он высадил его у гипермаркета «***» и уехал на ***, где его ждали сотрудники полиции, которым он выдал оставшуюся часть приобретенного героина. Героин приобрели за *** рублей – деньги, выданные ему сотрудниками полиции.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия следует, что *** ему позвонил сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства – героин у ФИО715, на что он согласился. Он созвонился со своим знакомым ФИО716, попросив его организовать ему встречу со ФИО717, тот сказал, что перезвонит. В этот же день они у *** встретились с о/у ФИО173, где последний в присутствии пор6нятых произвел его личный досмотр и досмотр его автомобиля «***», в ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ему в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме *** рублей для приобретения героина у ФИО718. Затем ему позвонил ФИО719, назначив встречу на ул.***. Уже в автмбиле ФИО720 позвонил ФИО721, спросив куда подъехать. Поехали к зданию ***, где забрали ФИО722, который сел в машину, и он передал ФИО723 *** рублей, пояснив, что нужно приобрести героин. ФИО724 сказал, что нужно ехать на ул.***. На перекрестке ул.*** ФИО725 вышел из машины и пошел в сторону ***. Через *** минут ФИО726 вернулся, сказав, что героин приобрести не получилось, и они поехали на ***. По дороге ФИО727 с кем-то созвонился и договорился о приобретении героина. Приехав на место ФИО728 вышел, зашел во двор дома *** по ул.*** вернувшись ФИО729 передал ему (ФИО42) сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета и ушел. Затем он отвез ФИО730 до гипермаркета «***», созвонился с сотрудником полиции, которому на ***, в присутствии понятых выдал приобретенный героин. (***).

Свидетель подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, указав, что часть приобретенного героина они с ФИО1243 в это день употребили. Остальную часть выдали сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ФИО261, данных в судебном заседании следует, что он знакомым с подсудимым Викторовым А.В., с которым они вместе отбывали наказание. В *** году он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при обыске молодого человека, который был очень напуган. Перед проведением его личного досмотра ему предложили выдать запрещенные предметы, он ничего не выдал, и обнаружено у него ничего запрещенного также не было. Больше в его присутствии никаких действий не производилось.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия в помещении служебного кабинета ФКУ ИК-*** ***, следует, что он *** был приглашен сотрудниками УВД для участия в качестве понятого. В присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО42 и досмотр автомобиля «***», принадлежащего последнему, в ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы, с которыми они, ознакомившись, расписались. Затем сотрудники полиции передали ФИО42 денежные средства в сумме *** рублей, купюры которых были откопированы, а номера купюр переписаны. По данному факту также был составлен протокол, в котором они также расписались после ознакомления. ФИО42 пояснил, что за данные денежные средства он будет приобретать наркотическое средство – героин. (т.***).

Не отрицая свою подпись в протоколе допроса, свидетель пояснил, что в его присутствии был произведен только досмотр человека, автомобиль не досматривался. В *** году к нему в ИК-*** где он отбывал наказание, прибыли сотрудники полиции, попросили подписать протокол, в котором было указано о том, что мужчине вручались денежные средства, он от подписи отказался. Не отрицая подлинность своей подписи в указанном протоколе допроса, ее наличие объяснить не смог. Повторно пояснил, что протоколы досмотра человека и его автомобиля в его присутствии составлялись, он их подписал, ознакомившись с ними.

Свидетель ФИО244 в судебном заседании показал, что в *** году он со своим братом ФИО48 участвовал в качестве понятого, им были разъяснены права и обязанности. В их присутствии парень, фамилию которого он не помнит, добровольно, без оказания давления, из кармана спортивных брюк достал маленький сверток из фольги, в котором находилось белое вещество - порошок. Также был досмотрен автомобиль, но в нем ничего обнаружено не было. После каждого действия составлялся протокол.

Свидетель ФИО48 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО244

Из показаний свидетеля ФИО144 следует, что *** он был задержан сотрудниками госнаркоконтроля за хранение героина. Он был доставлен в отделение полиции, где с целью того, чтобы не сесть в тюрьму, им была написана явка с повинной о том, что наркотики он приобрел у Викторова. Однако, с Викторовым он действительно знаком, и *** ездил к нему, забрать деньги, который последний был ему должен за ремонт машины. В этот день к нему обратился ФИО42, у него было *** рублей на героин, а нужно было *** рублей. Остальные деньги он и рассчитывал забрать у Викторова. Он доехал до дома Викторова, но дверь ему никто не открыл и он уехал. В это день он все-таки договорился с продавцом, купил у него героин, часть которого отдал ФИО42. Дополнил, что хотя никогда у Викторова наркотики не приобретал.

В ходе предварительного следствия свидетель, показания, которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что *** к нему обратился ФИО731 с просьбой помочь в приобретении героина. Ранее он неоднократно приобретал героин у Викторова по прозвищу «***», проживающего: ***, с которым и договорился встретиться для этой цели на ***. Затем он у здания *** на ул.*** встретился с ФИО732 который приехал на автомобиле «***» под управлением ФИО42. Он сел в машину и они поехали на ***, где проживал Викторов. Выйдя из машину у дома *** по ул.***, он пошел на встречу с Викторовым, где приобрел у него 1 грамм героина за *** рублей, переданные ФИО42. Далее они поехали на ***, по пути опасаясь за свою безопасность сказал ФИО42, что приобрети героин не получилось. Подъехав к дому *** по ***, он вышел из машины, сказав, что попробует приобрести героин у другого. Зашел во двор дома, немного постоял, выйдя, отдал ФИО42 героин, ранее приобретенный у Викторова. (т.***

Пояснил, что наркотики у ФИО114 он никогда не приобретал, показания на предварительном следствии давал под давлением со стороны сотрудников полиции, которые говорили, что изменять ему меру пресечения.

Свидетель ФИО1244. в судебном заседании от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО733., данных в ходе предварительного следствия следует, *** она вступила в брак с Викторовым А.В. и проживала совместно с ним и его матерью ФИО734 по адресу: ***. За время совместной жизни подозревала, что супруг употребляет наркотики. В период с *** года она, супруг и свекровь работали, свекровь еще получала пенсию, общий доход их семьи составлял примерно *** рублей в месяц. Летом *** года они с мужем приезжали в *** к своим знакомым ФИО735 и ФИО736 по просьбе последней, которая попросила ее мужа уладить конфликт между ФИО68 и его братом ФИО64. Когда они приехали, уже все было спокойно и, пообщавшись, они уехали. Иногда они с ФИО737 созванивались, когда кто-либо их них не мог дозвониться до своих мужей. Близко с ФИО738 и ФИО739 она не общалась, подробности их жизни не знала. Также у ее мужа есть знакомый ФИО64 – брат ФИО740. Осенью *** года по месту их с мужем жительства сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе проведения которого она не участвовала, что было изъято, не знает.

Иногда на номер ее телефона ***, которым она пользуется, звонили неизвестные люди и спрашивали ФИО741, иногда она им перезванивала, когда не могла найти супруга. Муж также мог иногда звонить с ее телефона. (т.***).

Кроме того исследовались:

- рапорт оперативного сотрудника от ***, согласно которого он докладывает, что *** в ходе проведения ОРМ около дома №*** по ул.*** ФИО144 передал ФИО42 ранее полученное у Викторова А.В. наркотическое средство героин массой *** грамма. В тот же день ФИО42, принимавший участие в ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдал приобретенное наркотическое средство (т.***);

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ***, согласно которому планировалось документирование преступной деятельности сбытчиков наркотических средств, а так же установления каналов поступления героина (т.***);

- акт личного досмотра ФИО42 от ***, согласно которому в тот же день в *** часов *** минут ФИО42 добровольно выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого света (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем свертком из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. (т.***);

- протокол явки с повинной ФИО144 от ***, солгано которому ФИО742 сообщил, что *** он по просьбе ФИО743 приобрел для него наркотическое средство героин у своего знакомого Викторова Александра по кличке «***» по месту его проживания, а именно в доме №*** по ул.***. (т.***);

- протокол явки с повинной Викторова А.В. от ***, согласно которому он подтвердил, что в период с *** года он передавал своим знакомым ФИО56, ФИО744, ФИО745, Рыбинскому, ФИО49, ФИО288, ФИО746 наркотическое средство героин, которое получал у ФИО8. Так же Викторов пояснил, что на тот момент ему было достоверно известно, что данный героин ФИО747 приобретал в *** по указанию Капитанова Владимира, отбывающего наказание в местах лишения свободы. (т.***).

По преступлению от *** вина

Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Викторова А.В.

подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО145 следует, что у него есть знакомый Викторов Александр, с которым они неоднократно употребляли наркотики. Летом *** года он на своем автомобиле заехал за Викторовым, чтобы вместе употребить наркотики. Они долго ездили по городу, искали, где приобрести наркотики. В итоге скинулись по *** рублей и приобрели в районе кинотеатра «***» и употребили их за кинотеатром. Затем оставшуюся часть он без Александра употребил в гаражном массиве на ***. После чего был задержан сотрудниками наркоконтроля. Был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было, затем его отвезли на освидетельствование, было установлено, что он находится в наркотическом опьянении. Пояснил, что Викторов никогда не оказывал ему помощь в приобретении наркотиков, никогда не приобретал для него наркотики за его деньги.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия *** следует, что *** в вечернее время он встретил своего знакомого ФИО102, который сказал, что может помочь в приобретении героина. На пересечении *** и *** он отдал ему деньги – *** рублей, а ФИО102 ему сверток с героином, героин он впоследствии употребил внутривенно. (т.***).

Позднее в ходе допроса *** свидетель показал, что *** в вечернее время, катаясь на машине по городу, он встретил своего знакомого Александра, который сообщил, что если нужно он может посодействовать в приобретении героина. Решив воспользоваться предложением, он передал Александру *** рублей на полграмма героина. Александр ушел и, вернувшись через пять минут, передал ему сверток с героином. Попрощавшись с Александром он позднее употребил этот героин внутривенно в гаражном массиве на ул.***. Позднее он был задержан сотрудниками УФСНК РФ по ФИО1 ***, досмотрен в служебном здании, после чего направлен на освидетельствование, в ходе которого у него было установлено наркотическое опьянение. (т.***).

В ходе допроса *** свидетель подтвердил свои показания данные в ходе его допроса ***, объяснив противоречия тем, что он был задержан *** сразу после употребления наркотического средства, в связи с чем, мог давать необъективные показания. Поскольку продолжал употреблять наркотики, он не очень хорошо себя чувствовал, в связи с чем, в ходе допроса *** также мог рассказывать иные факты по уголовному делу. (т.***).

Пояснил, что на следствии без какого-либо давления такие показания давал, протоколы своих допросов подписывал, однако, находился в неадекватном состоянии, в связи с чем, перепутал многие обстоятельства. В судебном заседании изложил все события так, как было на самом деле. Указал, что у ФИО114 наркотики он никогда не приобретал.

Свидетель ФИО158 - старший оперуполномоченный УФСКН РФ по ФИО1 *** в судебном заседании показал, что *** была получена информация о том, что Викторов намерен сбыть героин ФИО748. Было проведено ОРМ «Наблюдение» по месту жительства Викторова. В *** к дому Викторова подъехал автомобиль «***», под управлением ФИО750. Из данного автомобиля вышел ФИО751. К ним вышел Викторов и сел в автомобиль. В автомобиле все трое сделали себе инъекции. После этого они отвозили Викторова с женой до «***» на ***, затем домой. Впоследствии на ул.*** ФИО752 вышел, а ФИО753 доехал до гаража, расположенного в ГСК по ***, там он был задержан сотрудниками ГНК. Ничего запрещенного у него обнаружено было, но он пояснил, что употреблял героин, который приобрел у Викторова. Он был направлен на мед.освидетельствование, которое подтвердило факт употребления им наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО156 – старший о/у УФСНК РФ по ФИО1 ***, показал, что в ходе проведения ОРМ «ПТП» и «Наблюдение» в отношении Викторова по месту его жительства на *** в *** года было установлено, что к дому Викторова подъехал автомобиль «***» под управлением ФИО754, в него сел Викторов и его супруга. Они ездили в разные места, затем ФИО755 всех высадил и поехал в гаражный массив на ***. Затем был задержан, при нем нечего запрещенного обнаружено не было, но в ходе проведения мед.освидетельствования был установлен факт употребления им наркотического средства. ФИО756 показал, что наркотическое средство он приобрел у Викторова, а впоследствии его употребил.

Со слов сотрудников УМВД по ФИО1 *** и переданных материалов, ему известно, что *** у Викторова было проведено ОРМ «Проверочная закупка».

Также были установлены ФИО757 и ФИО758, которые неоднократно приобретали у Викторова наркотики. С целью установления роли ФИО759 (является он потребителем или сбытчиком, получая у Викторова наркотики под реализацию) за Викторовым было продолжено наблюдение. *** предварительно договорившись, ФИО760 и ФИО761 приехали к Викторову, приобрели у него наркотик, затем забрав Викторова с женой поехали на *** к кафе «***», в машине ФИО762, ФИО763 и Викторов сделали инъекции героина. Затем отвезли Викторова с женой домой. Потом ездили по аптекам, искали шприцы и капли для разбавления наркотика. Поздно вечером ФИО764 приехал в гараж на ***, где и был задержан, после чего направлен на освидетельствование, которым был установлен факт употребления наркотического средства. ФИО1245 пояснил, что употребил он наркотики приобретенный у неустановленного лица. Позже было установлено, что у Викторова.

Свидетель ФИО765 в судебном заседании от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО766., данных в ходе предварительного следствия следует, *** она вступила в брак с Викторовым А.В. и проживала совместно с ним и его матерью ФИО767 по адресу: ***. За время совместной жизни подозревала, что супруг употребляет наркотики. В период с *** года по *** года она, супруг и свекровь работали, свекровь еще получала пенсию, общий доход их семьи составлял примерно *** рублей в месяц. Летом *** года они с мужем приезжали в *** к своим знакомым ФИО768 и ФИО769 по просьбе последней, которая попросила ее мужа уладить конфликт между ФИО68 и его братом ФИО64. Когда они приехали, уже все было спокойно и, пообщавшись, они уехали. Иногда они с ФИО770 созванивались, когда кто-либо их них не мог дозвониться до своих мужей. Близко с ФИО771 и ФИО772 она не общалась, подробности их жизни не знала. Также у ее мужа есть знакомый ФИО64 – брат ФИО773. *** года по месту их с мужем жительства сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе проведения которого она не участвовала, что было изъято, не знает.

Кроме того исследовались:

- рапорт оперативного сотрудника от ***, согласно которому *** в *** час *** минут на медицинское освидетельствование был доставлен ФИО145, в ходе проведения которого был установлен факт употребления им наркотического средства героин (т.***);

- справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ***, согласно которой было задокументировано, что *** в вечернее время Викторов А.В. около своего дома совместно с ФИО145 в припаркованном рядом автомобиле употребили имеющееся у Викторова А.В. наркотическое средство героин (т.***);

- справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ***, согласно которой было задокументировано, что *** в ночное время ФИО145 находился в районе гаражного массива, расположенного около ***, по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения, кроме того по оперативной информации на тот момент ФИО774 мог хранить при себе наркотические средства. (т.***);

- протокол медицинского освидетельствования *** от ***, согласно которому был установлен факт употребления ФИО145 наркотического средства героин. (т.***);

- рапорт оперативного сотрудника от ***, согласно которому в ходе проведения ОРМ было установлено, что лицом, незаконно сбывшим ФИО145 героин является Викторов А.В., проживающий в ***. (т.***);

- протокол явки с повинной Викторова А.В. от ***, согласно которому он подтвердил, что в период с *** месяца по *** года он передавал своим знакомым ФИО56, ФИО775, ФИО776 Рыбинскому, ФИО49, ФИО288, ФИО777 наркотическое средство героин, которое получал у ФИО8. Так же Викторов пояснил, что на тот момент ему было достоверно известно, что данный героин ФИО778 приобретал в *** по указанию Капитанова Владимира, отбывающего наказание в местах лишения свободы. (т.***).

По преступлению от *** вина

Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Викторова А.В.

подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО175 следует, что он с детства знаком с Рыбинским. Однажды он подвозил Рыбинского из больницы, с ними был ФИО779. Когда они доехали до ***, где остановились у магазина, их задержали сотрудники полиции. Они поехали в отдел, где в присутствии понятых он и его автомобиль были досмотрены. Ничего запрещенного в ходе осмотров, обнаружено не было.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО174, данных в ходе предварительного следствия *** следует, что *** вечером он был приглашен сотрудниками УФСКН РФ по ФИО1 *** в качестве понятого дл участия в осмотре строящегося здания, расположенного напротив ***. В ходе проведения осмотра между кирпичей, расположенных возле лестничного марша, были обнаружены спрятанные два полимерных свертка белого и голубого цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После осмотра свертки были упакован в один полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все присутствующие. О чем был составлен протокол, в котором все верно было записано. Также в ходе осмотра один из сотрудников проводилось фото документирование. (т.***).

Кроме того в ходе допроса *** свидетель ФИО174 показал, что *** в ночное время по приглашению сотрудников УФСКН РФ по ФИО1 *** в здании УФСКН по *** в кабинете ***, присутствовал в качестве понятого при досмотре ФИО176, которому перед началом досмотра было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем запрещенные предметы, вещества, оружие, наркотики. ФИО780 пояснил, что ничего запрещенного у него нет, и в ходе досмотра также обнаружено не было. Также в его (ФИО781 присутствии, и присутствии другого понятого был досмотрен ФИО175, который также на предложение о добровольной выдаче запрещенных предметов, веществ, оружия, наркотиков, пояснил, что ничего запрещенного у него нет, досмотром также обнаружено не было. Затем был досмотрен Рыбинский Д.П., которому также было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, оружие, наркотики, на что последний ответил. Что у него в правом заднем кармане джинсов в денежной купюре находится героин. В ходе досмотра Рыбинского был обнаружен сверток из денежной купюры достоинством 50 рублей с порошкообразным веществом, цвета слоновой кости внутри, также были произведены и изъяты смывы с ладоней рук и срезу ногтевых пластин с пальцев рук. Все обнаруженное у Рыбинского было изъято, упаковано, опечатано и подписано присутствующими лицами. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых было все верно отражено, и в которых все присутствующие расписались. После этого он, второй понятой, ФИО175 и сотрудники полиции спустились вниз на улицу, где рядом со зданием УФСКН РФ по ФИО1 *** был произведен досмотр автомобиля марки *** темного цвета, принадлежащего ФИО175 Перед началом досмотра автомобиля ФИО782 было предложено выдать добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, оружие, наркотики, на что последний ответил, что ничего запрещенного в машине нет. Ходе досмотра ничего запрещенного также обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции также был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все присутствующие. (т.***).

Свидетель ФИО158 - старший оперуполномоченный УФСКН РФ по ФИО1 *** в судебном заседании показал, что *** была получена информация о том, что Викторов намерен сбыть наркотическое средство - героин Рыбинскому на ул.***. Было проведено ОРМ «Наблюдение». В результате данного мероприятия под наблюдение был принят автомобиль *** под управлением ФИО291. Он доехал до магазина «***» на ***, где был задержан. В машине также находился ФИО783 и Рыбинский. В ходе досмотра в присутствии понятых данных лиц, у Рыбинского в заднем кармане штанов был обнаружен сверток денежной купюры, в котором находилось наркотическое средство - героин. У остальных ничего обнаружено не было.

Также были установлены ФИО784 и ФИО785 которые неоднократно приобретали у Викторова наркотики. С целью установления роли ФИО786 (является он потребителем или сбытчиком, получая у Викторова наркотики под реализацию) за Викторовым было продолжено наблюдение. *** предварительно договорившись, ФИО787 и ФИО788 приехали к Викторову, приобрели у него наркотик, затем забрав Викторова с женой поехали на *** к кафе «***», в машине ФИО789, ФИО790 и Викторов сделали инъекции героина. Затем отвезли ФИО114 с женой домой. Потом ездили по аптекам, искали шприцы и капли для разбавления наркотика. Поздно вечером ФИО791 приехал в гараж на ***, где и был задержан, после чего направлен на освидетельствование, которым был установлен факт употребления наркотического средства. ФИО792 пояснил, что употребил он наркотики приобретенный у неустановленного лица. Позже было установлено, что у Викторова.

Также было установлено, что Викторов находился на лечении в отделении *** больницы, где также сбывал героин и какие-то другие наркотики. За ним осуществлялось наблюдение. *** Рыбинский Денис, который не входил в группу, а являлся потребителем наркотиков, с ФИО291 и ФИО793 приехали на автомобиле к больнице, встретились на улице с Викторовым, зашли за здание больницы, потом Рыбинский вернулся в автомобиль, на котором доехал до аптеки у магазина «***» на ***, где он, ФИО291 и ФИО794 были задержаны. В ходе досмотра у Рыбинского был изъят героин, у кого он его приобрел, Рыбинский не сказал, однако, из объяснений других участников, анализа ОРМ «ПТП» и «Наблюдение» стало известно, что у Викторова. О встрече Рыбинский и Викторов заранее договорились по телефону.

Свидетель ФИО1246 в судебном заседании от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО795 данных в ходе предварительного следствия следует, *** она вступила в брак с Викторовым А.В. и проживала совместно с ним и его матерью ФИО796 по адресу: ***. За время совместной жизни подозревала, что супруг употребляет наркотики. В период *** года она, супруг и свекровь работали, свекровь еще получала пенсию, общий доход их семьи составлял примерно *** рублей в месяц. Летом *** года они с мужем приезжали в д*** к своим знакомым ФИО797 и ФИО798 по просьбе последней, которая попросила ее мужа уладить конфликт между ФИО68 и его братом ФИО64. Когда они приехали, уже все было спокойно и, пообщавшись, они уехали. Иногда они с ФИО799 созванивались, когда кто-либо их них не мог дозвониться до своих мужей. Близко с ФИО800 и ФИО801 она не общалась, подробности их жизни не знала. Также у ее мужа есть знакомый ФИО64 – брат ФИО802. Осенью *** года по месту их с мужем жительства сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе проведения которого она не участвовала, что было изъято, не знает.

Кроме того исследовались:

- рапорт оперативного дежурного УФСКН РФ по ФИО1 *** от ***, согласно которому *** от оперативного сотрудника ОС УФСКН РФ по ФИО1 *** поступило сообщение, что в тот же день в *** часов *** минут около ТЦ «***», расположенного по адресу: ***, был остановлен в том числе и ФИО33, который мог незаконно хранить при себе наркотические средства. (т.***);

- справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой было задокументировано, что *** примерно в *** часов *** минут около отделения больницы №*** им.*** подъехал автомобиль ***, из которого вышел Рыбинский Д.П., который прошел в отделение ***. Через несколько минут из отделения вышли Викторов и Рыбинский и направились в ожидавший их автомобиль ***, который вместе с Рыбинским проследовал до магазина «***», расположенного на ***, после чего все пассажиры данного автомобиля были задержаны (т.***);

- справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой было задокументировано, что *** примерно в *** часов *** минут года Рыбинский находился в автомобиле *** в качестве пассажира, после чего с целью пресечения возможной преступной деятельности Рыбинского все находящиеся в автомобиле лица, а именно Рыбинский Д.П., ФИО175 и ФИО176 были задержаны (т.***);

- протокол личного досмотра Рыбинского от ***, согласно которому у Рыбинского был обнаружен и изъят сверток из *** купюры с находящимся в нем со слов самого Рыбинского наркотическим средством героин (т.***);

- фототаблица к протоколу досмотра Рыбинского (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем свертком из пятидесятирублевой купюры с порошкообразным веществом белого цвета. (т.***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественное доказательство - бумажный конверт с находящиеся в нем наркотическим средством героин массой *** грамма хранится в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по ФИО1 *** (т.***);

- рапорт оперативного сотрудника от ***, согласно которого в ходе проведения ОРМ было установлено, что лицом, незаконно сбывшим Рыбинскому Д.П. героин, является Викторов А.В. (т.***)

- протокол явки с повинной Викторова А.В. от *** года, согласно которому он подтвердил, что в период с *** месяца по *** года он передавал своим знакомым ФИО56, ФИО804, ФИО805, Рыбинскому, ФИО49, ФИО288, ФИО803 наркотическое средство героин, которое получал у ФИО8. Так же Викторов пояснил, что на тот момент ему было достоверно известно, что данный героин ФИО806 приобретал в *** по указанию Капитанова Владимира, отбывающего наказание в местах лишения свободы. (т.***).

По преступлению от *** вина

Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Викторова А.В.

подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО170 следует, что в *** года по приглашению сотрудника госнаркоконтроля он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО286. Сотрудники попросили его выдать наркосодержащие средства, он выворачивал карманы, снимал обувь, носки, но там у него ничего обнаружено не было. Во время обыска писался протокол, который он, прочитав, подписал.

Затем ФИО74 вышел из машины, а он, второй понятой и сотрудник УФСКН остались в машине. Спустя время ФИО74, вернувшись в автомобиль, добровольно выдал находящееся при нем бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, пояснил, что оно является наркотическим средством – героин, которое он приобрел во *** горбольнице у Викторова Александра и за ранее врученные ему денежные средства в сумме *** рублей. Сверток был изъят, упакован, опечатан оттиском печати, на котором участвующие расписались. По факту добровольной выдачи был составлен протокол, с которыми все участвующие были ознакомлены. Затем сотрудник УФСУН провел досмотр ФИО286, в ходе которого при нем каких-либо запрещенных предметов и веществ, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен и подписан протокол. (т.***).

В своих показаниях свидетель ФИО251 показал, что он по приглашению сотрудников УФСКН с еще одним мужчиной участвовал в качестве понятого при досмотре гражданина у *** больницы. Гражданин был в адекватном состоянии, никакого давления на него со стороны сотрудников не оказывалось. В ходе досмотра ничего запрещенного у него обнаружено не было. В их присутствии мужчине выдали деньги для приобретения им наркотиков у его знакомого, который лежал во *** больнице в сумме *** рублей. С денег предварительно были сняты копии, которые они сверяли. Мужчина ушел в больницу, а когда вернулся, выдал порошок и пояснил, что это героин, который он приобрел у своего друга. Героин сотрудники упаковали и опечатали. Затем был проведен досмотр мужчины, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Обо всех действиях были составлены протоколы, которые они, прочитав, подписали.

Допрошенный в условиях, исключающих визуальное наблюдение, свидетель, данные которого засекречены под псевдонимом ФИО1248 в своих показаниях пояснил, что у него есть знакомый Викторов Александр Владимирович, которого он знает с *** года. Он знал, что Викторов занимается распространением наркотиков по *** рублей за грамм, поскольку ранее приобретал у него наркотики. В августе *** года в ходе беседы он об этом сообщил сотрудникам госнаркоконтроля, и предложил поучаствовать в закупке наркотического средства у Викторова. Он позвонил Викторову, сказав, что ему нужны наркотики. Сотрудники в присутствии понятых провели его личный досмотр, при нем ничего запрещенного обнаружено не было, после чего ему вручили денежные средства в сумме *** рублей для приобретения героина у Викторова. Был составлен протокол, в котором он, прочитав, расписался. Затем он позвонил Викторову, поскольку тот не брал телефон, он поехал к нему в больницу ***, где Викторов лежал в *** отделении, ранее он также к нему несколько раз приезжал. В больнице на последнем этаже здания, у входа в *** отделение он встретился с Викторовым, отдал ему деньги, сказал, что ему нужно *** грамма героина, Викторов взяв деньги, отдал ему наркотики, упакованные в белую бумагу, достав их из кармана своих шорт или брюк, точно не помнит. Наркотическое средство у Викторова было с собой, он никуда за ним не уходил. Затем в присутствии понятых он выдал приобретенный героин сотрудникам наркоконтроля. О чем был составлен протокол. Также был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было. Где Викторов брал героин ему не известно.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия следует, что принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» его попросили сотрудники госнаркоконтроля, вручив ему денежные средства в сумме *** рублей на приобретение *** грамм героина у Викторова. Перед тем как встретиться с последним он несколько раз позвонил ему по телефону ***, но тот не брал трубку. (т.***).

Подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия и объяснив, возникшие противоречия значительным периодом времени, прошедшим с момента произошедшего, свидетель дополнил, что до указанной встречи с ФИО102 в *** отделении больницы, он периодически приобретал у него героин в объеме не менее, а иногда и более грамма. В период с *** года Викторов был единственным человеком, у которого он приобретал героин.

Также были установлены ФИО807 и ФИО808, которые неоднократно приобретали у Викторова наркотики. С целью установления роли ФИО810 (является он потребителем или сбытчиком, получая у Викторова наркотики под реализацию) за Викторовым было продолжено наблюдение. *** предварительно договорившись, ФИО811 и ФИО812 приехали к Викторову, приобрели у него наркотик, затем забрав Викторова с женой поехали на *** к кафе «***», в машине ФИО813, ФИО814 и Викторов сделали инъекции героина. Затем отвезли Викторова с женой домой. Потом ездили по аптекам, искали шприцы и капли для разбавления наркотика. Поздно вечером ФИО815 приехал в гараж на ***, где и был задержан, после чего направлен на освидетельствование, которым был установлен факт употребления наркотического средства. ФИО816 пояснил, что употребил он наркотики приобретенный у неустановленного лица. Позже было установлено, что у Викторова.

Также было установлено, что Викторов находился на лечении в отделении *** больницы, где также сбывал героин и какие-то другие наркотики. За ним осуществлялось наблюдение. *** Рыбинский Денис, который не входил в группу, а являлся потребителем наркотиков, с ФИО291 и ФИО817 приехали на автомобиле к больнице, встретились на улице с Викторовым, зашли за здание больницы, потом Рыбинский вернулся в автомобиль, на котором доехал до аптеки у магазина «***» на ***, где он, ФИО291 и ФИО818 были задержаны. В ходе досмотра у Рыбинского был изъят героин, у кого он его приобрел, Рыбинский не сказал, однако, из объяснений других участников, анализа ОРМ «ПТП» и «Наблюдение» стало известно, что у Викторова. О встрече Рыбинский и Викторов заранее договорились по телефону.

С целью установления источника приобретения наркотических средств, не являющихся героином, Викторовым *** годадля беседы был приглашен потребитель наркотических средств, который согласился поучаствовать в роли покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», под псевдонимом ФИО1249 пригласив понятых, они подъехали *** больнице, где на лечении находился Викторов. ФИО286 в присутствии понятых были вручены денежные средства, он был снабжен техникой для негласной аудио и видео записи. ФИО74 встретился с Викторовым. Вернувшись со встречи, ФИО74 в присутствии понятых выдал героин, пояснив, что приобрел его у Викторова. Героин был соответствующим образом упакован.

Свидетель ФИО158 - старший оперуполномоченный УФСКН РФ по ФИО1 *** в судебном заседании показал, что *** был приглашен гражданин, который неоднократно покупал у Викторова наркотическое средство - героин. На предложение поучаствовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства он согласился при условии, что его данные будут засекречены. В этот же день, та как Викторов находился, на тот момент, на лечении *** больнице, там было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Закупщику был присвоен псевдоним «ФИО74». Был произведен его досмотр, ему вручили денежные средства в сумме *** рублей и он отправился на проверочную закупку. Находясь в *** отделении данной больницы, «ФИО74» встретился с Викторовым. При этом использовались видео и аудио записывающие устройства. Он приобрел наркотическое средство - героин, после чего вернулся к сотрудникам полиции и добровольно выдал, приобретенное у Викторова, наркотическое средство.

Свидетель ФИО819. в судебном заседании от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО820., данных в ходе предварительного следствия следует, *** она вступила в брак с Викторовым А.В. и проживала совместно с ним и его матерью ФИО821. по адресу: ***. За время совместной жизни подозревала, что супруг употребляет наркотики. В период с *** года она, супруг и свекровь работали, свекровь еще получала пенсию, общий доход их семьи составлял примерно *** рублей в месяц. *** года они с мужем приезжали в *** к своим знакомым ФИО822 и ФИО823 по просьбе последней, которая попросила ее мужа уладить конфликт между ФИО68 и его братом ФИО64. Когда они приехали, уже все было спокойно и, пообщавшись, они уехали. Иногда они с ФИО824 созванивались, когда кто-либо их них не мог дозвониться до своих мужей. Близко с ФИО825 и ФИО826 она не общалась, подробности их жизни не знала. Также у ее мужа есть знакомый ФИО64 – брат ФИО827 *** года по месту их с мужем жительства сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе проведения которого она не участвовала, что было изъято, не знает.

Кроме того исследовались:

- рапорт оперативного сотрудника ОС УФСКН РФ по ФИО1 *** от ***, согласно которому *** в *** часов *** минут при проведении ОРМ по адресу: ***, был задокументирован факт сбыта Викторовым А.В. наркотического средства героин ФИО12 (т.***);

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ***, согласно которого в период с *** по *** в отношении Викторова А.В. спланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» с целью документирования его преступной деятельности, связанной со сбытом наркотического средства героин и установления механизмов сбыта (т.***);

- справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой в *** часов *** минут *** ФИО74 Д.С. вошел в здание *** отделения *** больницы *** и поднялся на второй этаж. Примерно в *** час ФИО74 вышел из хирургии и направился на ул.***. (т.***);

- справка по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» с использованием специальных технических средств, в которой прослеживается разговор между ФИО12 и Викторовым А.В., где ФИО74 передает Викторову денежные средства. Далее Викторов перебирает имеющиеся у него свертки, в том числе и с героином, далее передает сверток с героином ФИО286, после чего Викторов разговаривает с ФИО286 о денежных средствах, «долге» за ранее переданный ФИО286 героин, после непродолжительного разговора собеседники прощаются (т.***);

- протокол осмотра денежных средств от ***, согласно которому ФИО12, принимавшему участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «Покупателя», были вручены денежные средства для приобретения наркотического средства героин (т.***);

- протокол добровольной выдачи от ***, согласно которого в тот же день в *** час *** минуты ФИО1250 добровольно выдал бумажный сверток с веществом, со слов ФИО286 являющимся наркотиком героин, ранее приобретенным у Викторова А.В. в отделении *** больницы. (т.***);

- заключение эксперта *** от ***, согласно которому представленное на исследование вещество, выданное ФИО177, массой *** грамма является наркотическим средством героин. (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем бумажным свертком из отрезка журнального листа с машинописным текстом, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. (т.***);

- протокол явки с повинной Викторова А.В. от ***, согласно которому он подтвердил, что в период с *** года он передавал своим знакомым ФИО56, ФИО828, ФИО829, Рыбинскому, ФИО49, ФИО288, ФИО830 наркотическое средство героин, которое получал у ФИО8. Так же Викторов пояснил, что на тот момент ему было достоверно известно, что данный героин ФИО831 приобретал в *** по указанию Капитанова Владимира, отбывающего наказание в местах лишения свободы. (т.***).

По преступлению от *** вина

Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Карпухина П.А.

подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО146 показал, что с *** по *** год отбывал наказание в ИК-***, где и познакомился Карпухиным П.А.. Освободившись в *** году, продолжал поддерживать отношения с Карпухиным, который остался в ИК, регулярно созваниваясь с последним. Карпухин, в течение *** года неоднократно помогал ему в приобретении наркотиков. В телефонном разговоре Карпухин объяснял где забрать наркотики и с кем для этого нужно встретиться. За наркотиками он ездил в ***, забирал у женщины. Приобретал по грамму, два грамма, примерно по *** рублей за грамм. Также несколько раз приобретал наркотики в ***. Карпухин говорил ему номер телефона, а он сам созванивался с человеком по имени ФИО68, фамилию не помнит. Несколько раз он пополнял телефонный счет ФИО68, один раз девушка, имени которой не знает, передала ему *** рублей, которые ФИО68 попросил положить ему на телефон. Больше никакой помощи он Карпухину не оказывал. Карпухин его никогда не просил забирать героин и передавать кому-либо другому.

*** его и его знакомого ФИО264 задержали на *** сотрудники госнаркоконтроля. У него было изъято *** грамма героин, приобретенного для собственного употребления у ФИО68 в ***, куда они приехали вместе с ФИО264. ФИО68 находился дома, и вынес ему героин. После задержания его отвезли на медицинское освидетельствование.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия следует, что в *** года Карпухин Павел в разговоре попросил его забрать героин у ФИО8, у которого он (ФИО832) по договоренности Карпухина неоднократно приобретал героин. Он согласился, рассчитывая на то, что в будущем Карпухин будет помогать ему приобретать героин для собственного потребления. *** Карпухин позвонил ему и сказал, что героин нужно будет забрать сегодня и чтобы он ждал его дальнейших указаний. После того, как он (ФИО833) заберет героин, то по указанию Карпухина в тот же день должен будет отдать его неизвестному человеку, с которым должен будет встретиться у магазина «***» в ***. До *** часа он сидел дома, ждал звонка от Карпухина. Как он понял со слов последнего, ФИО834 вез героин из другого города. Затем он по указанию Карпухина перезвонил ФИО835, тот сказал, что ждет его в ***. перед тем как ехать на встречу он встретился с ФИО264, которого попросил съездить с ним за компанию. Встретившись с ФИО264 у фабрики «***», они на такси поехали в ***. Приехав, он вышел из машины, встретился с ФИО283, который передал ему четыре полиэтиленовых свертка – два больших и два поменьше. Из этих свертков один он по договоренности с ФИО836 забрал себе. (т.***).

Свидетель, не отрицая свою подпись в протоколе допроса от ***, указав, что в ходе допроса на него никакого давления оказано не было, указал, что прошло много времени с момента указанных событий, однако пояснил, что изъятый у него в ходе задержания героин массой *** грамма он приобретал для собственного потребления.

Свидетель ФИО262 в судебном заседании показал, что вместе с парнем, по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре двух парней. У одного из парней был обнаружен кусочек скотча, белый порошок и еще какая-то бумажка. Парень пояснил, что все это принадлежат ему. У второго парня ничего обнаружено не было. У парня были взяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Все происходящее было зафиксировано в протоколе, прочитав который, они подписали.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО263, данных в ходе предварительного следствия, следует, что *** он по просьбе сотрудников в здании ГНК, расположенном по ***, с еще одним мужчиной, присутствовал при личном досмотре ФИО264 Перед началом досмотра ФИО264 предложили добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО264 пояснил, что у него при себе таких не имеется. В ходе личного досмотра ФИО264 также ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались присутствующие.

Затем был произведен личный досмотр ФИО146, которому также было предложено выдать запрещенные предметы, на что ФИО837 пояснил, что у него при себе в карманах спортивной кофты находятся полимерные свертки с наркотическим веществом – героин. В ходе досмотра у ФИО838 в правом кармане спортивной кофты был обнаружен полимерный сверток с частичками скотча, в котором находись три полимерных свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В левом кармане спортивной кофты обнаружен полимерный сверток, внутри которого имелось светлое порошкообразное вещество. В правом кармане спортивных штанов был обнаружен кассовый чек на оплату телефонной компании «Билайн» на сумму *** рублей, все изъятое, упаковали в бумажные конверты, конверты заклеили, опечатали, на них расписался он и второй понятой. ФИО839 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством – героин, которое принадлежит ему. Также у ФИО840 изъяли смывы с рук и срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, на нем также расписался он и второй понятой. Был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Замечаний и дополнений не поступило. (т.***).

Свидетель ФИО158 - старший оперуполномоченный УФСКН РФ по ФИО1 *** в судебном заседании показал, что ***, в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что Капитанов намерен организовать переброс наркотических средств через Карпухина в ИК-***. Карпухин подыскал для этой цели гражданина ФИО841 ФИО842 был состыкован с ФИО283. За ФИО843 было установлено наблюдение. ФИО844 на такси приехал к ФИО845 в *** и получил от него необходимое количество героина. Потом поехал назад и на *** у *** был задержан. В ходе досмотра, у него было изъято наркотическое средство, которое, как он пояснил, он приобрел у ФИО68 в ***.

Из показаний свидетеля ФИО161 - начальника отделения УФСКН РФ по ФИО1 *** следует, что в ходе поведения ОРМ «ПТП» в отношении ФИО8 было установлено, что *** последний под руководством Капитанова и Мардонова привез из *** очередную партию наркотиков и должен был передать их кому-то, кто перебросит их в ИК-*** Карпухину и Мардонову. С этой целью Карпухин попросил своего знакомого ФИО846 съездить к ФИО847 и забрать у него часть наркотика, а затем забросить его на зону. Карпухин созванивался с ФИО283 и договорился о месте встречи с ФИО848. ФИО849 со своим другом по просьбе Карпухина на такси поехал в ***, по месту жительства ФИО283. ФИО850 зашел в переулок, где встретился с ФИО283, последний ему что-то передал. Затем ФИО851 с другом на такси поехали на ***, где и были задержаны. В ходе задержания у ФИО852 был изъят героин в правом кармане. Задеражнные не назвали источник приобретения наркотика. Впоследствии было установлено, что ФИО853 должен был по просьбе Карпухина с указания Капитанова и Мардонова перебросить этот наркотики в ИК-***

Свидетель ФИО178 - старший оперуполномоченный УФСКН России по ФИО1 *** в судебном заседании показал, что непосредственно участвовал в проведении ОРМ «Наблюдение» *** за ФИО854. Наблюдение производилось в вечернее время на пересечении улиц ***. На данном участке был замечен автомобиль *** белого цвета, в котором, по имеющейся информации находился ФИО855, у которого могли при себе находиться наркотические средства. В ходе наблюдения данный автомобиль свернул с *** и остановился у дома *** по ул.***. Из автомобиля вышел ФИО856 вместе, как потом было установлено, со своим знакомым ФИО264. Так как имелись все основания полагать, что ФИО857 хранит при себе наркотические средства, было принято решение о задержании данных лиц. Они были задержаны и доставлены в здание УФСКН РФ по ФИО1 *** для проведения в присутствии понятых личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО146 в кармане спортивной кофты был обнаружен полимерный сверток с частями скотча, в котором находилось три полимерных свертка, в каждом из которых находилось вещество. Также еще был обнаружен полимерный сверток, внутри которого имелось вещество и обнаружен кассовый чек на оплату телефона компании «Билайн» на сумму *** рублей. Данные свертки и чек, в присутствии понятых были изъяты, упакованы и опечатаны. Были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались. ФИО146 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством героин, которое принадлежит ему. В ходе личного досмотра ФИО264 ничего запрещенного обнаружено не было.

По оперативной информации данные наркотики ФИО858 приобрел у ФИО283 по просьбе Карпухина. Наблюдение за встречей ФИО283 и ФИО859 осуществляли сотрудники ФИО860 и ФИО861. Встреча происходила в районе ***.

В своих показаниях свидетель ФИО264, показал, что у него есть знакомый ФИО862. Однажды они поехали за пивом на такси, которое вызвал ФИО863 на ул.***. Последний сказал, что ему еще нужно доехать в ***, чтобы с кем-то переговорить, о чем, не сказал. В *** он пошел за пивом, ФИО864 - на встречу. С кем встречался ФИО865 не видел. Когда ФИО866 вернул, они поехали на ***, где их задержали. У него ничего запрещенного обнаружено не было. Как он узнал позже, у ФИО867 обнаружили героин. Их с ФИО868 возили на освидетельствование.

Свидетель ФИО869. в судебном заседании от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО870., данных в ходе предварительного следствия следует, *** она вступила в брак с Викторовым А.В. и проживала совместно с ним и его матерью ФИО871. по адресу: ***. За время совместной жизни подозревала, что супруг употребляет наркотики. В период *** года она, супруг и свекровь работали, свекровь еще получала пенсию, общий доход их семьи составлял примерно *** рублей в месяц. Летом *** года они с мужем приезжали в *** к своим знакомым ФИО872 и ФИО873 по просьбе последней, которая попросила ее мужа уладить конфликт между ФИО68 и его братом ФИО64. Когда они приехали, уже все было спокойно и, пообщавшись, они уехали. Иногда они с ФИО874 созванивались, когда кто-либо их них не мог дозвониться до своих мужей. Близко с ФИО875 и ФИО876 она не общалась, подробности их жизни не знала. Также у ее мужа есть знакомый ФИО64 – брат ФИО877 Осенью *** года по месту их с мужем жительства сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе проведения которого она не участвовала, что было изъято, не знает.

Кроме того исследовались:

- рапорт ответственного дежурного УФСКН РФ по ФИО1 *** от ***, согласно которому от оперативного сотрудника ОС УФСКН РФ по ФИО1 *** поступило сообщение, что в тот же день в *** час *** минут около *** был остановлен ФИО146 по подозрению в возможном хранении наркотиков (т.***);

- справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой в *** час *** минут *** к дому *** по *** ФИО1 *** ФИО1 ***, подъехал автомобиль ***, из которого вышел ФИО142 и направился к себе домой. Далее около дома ФИО283 под наблюдение были приняты ФИО146 и ФИО264, при этом ФИО878 неоднократно подходил к дому ФИО283, после чего они с ФИО264 прошли на остановку общественного транспорта «***», где сели в автомобиль *** и проследовали до ***, где и были задержаны. (т.***);

- справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой в *** час *** минут *** на пересечении *** под наблюдение был принят автомобиль ***, на пассажирском сиденье которого находился ФИО146 Далее автомобиль остановился около ***, далее в *** час *** минут ФИО879 был задержан (т.***);

- протокол личного досмотра ФИО146 от ***, согласно которого в *** часов *** минут у ФИО880 были обнаружены и изъяты в том числе свертки с порошкообразным веществом, со слов ФИО881 являющимся героином, кассовый чек (т.***);

- фототаблица к протоколу досмотра ФИО882 (т.***);

- справка об исследовании *** от ***, согласно которой представленное на исследование вещества общей массой *** грамма являются наркотическим средством героин (т.***);

- заключение эксперта *** от ***, согласно которому представленные на исследование вещества общей массой *** грамма является наркотическим средством героин. (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем 4-мя свертками веществами, бумажный конверт с находящимся в нем кассовым чеком, подтверждающим денежный перевод на абонентский *** на сумму *** рублей (т.***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественное доказательство – бумажный конверт с находящиеся в нем наркотическим средством героин общей массой *** грамма, бумажный конверт с находящимся в нем кассовым чеком, подтверждающим денежный перевод на абонентский *** на сумму *** рублей хранится в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по ФИО1 *** (т.***);

- рапорт оперативного сотрудника, в котором он сообщает, что в ходе проведения ОРМ были установлены следующие номера мобильных телефонов, используемых Викторовым, Капитановым, ФИО883, Рыбинским, ФИО282, ФИО69, Хуррамовым, Мардоновым, Карпухиным и ФИО283 в период осуществления их преступной деятельности (т.***);

- протокол осмотра предоставленной ФИО884 детализации используемого им абонентского номера ***, согласно которой прослеживаются телефонные переговоры между ФИО885 и Карпухиным П.А., ФИО886 и ФИО8 (т.3***);

- фототаблица к протоколу осмотра детализации (т.***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественное доказательство - детализация телефонных переговоров абонентского номера ***, используемого ФИО887 в период с *** по ***, хранится при уголовном деле (т.***

- протокол предъявления лица для опознания от ***, согласно которому ФИО888 опознал в ФИО142 именного того человека по имени ФИО68, у которого он, в том числе и ***, приобретал героин (т.***);

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ***, согласно которому на осматриваемом компакт диске *** записаны телефонные переговоры, в том числе и ФИО283 с Карпухиным, в ходе прослушивания которых четко прослеживается, как ФИО889 *** в утреннее время, по согласованию, в том числе с Карпухиным, направляется по *** к условному месту получения очередной партии героина, при этом сообщаются ориентиры, названия улиц и районы ***. Далее в разговорах прослеживается, как в тот же день ФИО890, получив партию героина, в вечернее время направляется обратно в ***, при этом по телефону договаривается с ФИО891 об их встрече в *** с целью передачи последнему требующегося количества героина. Так же в ходе данных телефонных переговоров ФИО892 и Капитанов договариваются и подсчитывают прибыль от полученной партии наркотика, говорят о своих «должниках», расчетах и затратах (т.***);

- стенограмма диска ***, которая в полном объеме соответствует вышеуказанному протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от *** (т.***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественное доказательство – компакт диск *** хранится при уголовном деле (т.***).

По преступлению от *** года вина

Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Викторова А.В.

подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО51 в своих показаниях, данных в судебном заседании, показал, что проживал в *** с матерью, братом и сожительницей ФИО52 Осенью *** года ФИО15, с которым они вместе работали, сказал, что едет в ***, для чего не говорил. Он вместе с сожительницей, ФИО50 и ФИО893 поехали в *** на автомобиле ***, под управлением ФИО50. Когда приехали в ***, ФИО73 куда-то ушел, а они остались сидеть в машине. Когда ФИО73 через полчаса вернулся, они поехали в аптеку, где он купил себе глазные капли, а при выходе из аптеки его задержали сотрудники ГНК. Когда они вышли из аптеки, он увидел, что обыскивают автомобиль. Затем всех доставили в отделение ГНК, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было. Был составлен протокол досмотра, с которым он ознакомился. Дополнил, что ФИО15 ничего не просил купить для него в аптеке.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что во время поездки *** в ***, они остановились у какой-то школы на ул.***. ФИО894 ФИО52 и ФИО15 вышли из машины покурить. Затем сели обратно, а ФИО15 стал кого-то ждать на улице. Затем он вернулся в машину, и они поехали в сторону «***». По пути ФИО73 попросил брата остановить машину возле аптеки. Остановившись, ФИО73 попросил его (ФИО51) сходить в аптеку и купить ему шприцы, для чего не объяснил. В аптеке он был задержан сотрудниками ГНК. (т.***).

По поводу имевших место противоречий пояснил, что многого он не помнит, так как прошло много времени, однако, знает, что шприцы он не покупал.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показал, что он приехал из *** в *** со своим братом – ФИО50 на автомобиле последнего, также с ними поехали ФИО52, ФИО51 и ФИО895 Каждый по своим делам. Он ехал в *** забрать наркотики у школы *** из закладки. За наркотики он расплатился через терминал. За наркотиком он пошел один, остальные не знали, зачем он пошел. Забрав наркотики, они поехали в аптеку, чтобы купить все необходимое для употребления наркотиков. Когда они подъехали к аптеке, их задержали и доставили в наркоконтроль. Затем в присутствии понятых был проведен их досмотр, в ходе которого он добровольно выдал фольгированный сверток с *** граммами наркотика. Это был тот наркотик, который он нашел у школы ***. За хранение которого впоследствии был осужден. Дополнил, что Викторова он не знает.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что *** в послеобеденное время он созвонился со своим знакомым Викторовым Александром, проживающим на ***, у которого поинтересовался может ли он посодействовать в приобретении героина на сумму *** рублей. Викторов сказал, что поможет, они договорились встретиться через некоторое время у школы *** в ***. На встерчу он приехал со своим братом ФИО50 на его машине, также ними поехали ФИО51, ФИО896 и ФИО52. Подъехав к школе и выйдя из машины, он позвонил ФИО114. Спустя некоторое время на машине темного цвета подъехал Викторов. Он сел к Викторову в машину, передал ему деньги – *** рублей, а Викторов передал ему сверток из фольги с героином. После этого он вернулся в машину к брату, попросив его доехать до аптеки. Подъехав к аптеке он попросил ФИО51 сходит в аптеку ему за шприцами. В этот момент они были задержаны сотрудниками УФСКН. (т***).

Не отрицая своей подписи в протоколе допроса, свидетель пояснил, что Викторова он не знает, его фамилию ему назвал следователь в ходе допроса. Настаивал на том, что героин он приобрел через закладку. Номер телефона человека, которому нужно позвонить, чтобы приобрести героин, ему сказал брат ФИО897 Следователю на допросе он эту информацию не сообщал.

Из показаний свидетеля ФИО50 следует, что в *** года его брат – ФИО15 попросил отвезти его в ***. Он был за рулем своего автомобиля ***. С ними поехало еще трое человек, которых он не знал. Приехав в ***, подъехали к школе ***, брат вышел из машины, для чего, не знает, остальные остались в машине. Когда брат вернулся, поехали в сторону дома через ***, по дороге брат попросил заехать в аптеку. Когда подъехали к аптеке их задержали, доставили в отделение, где досмотрели. У него в ходе его досмотра и досмотра автомобиля, ничего обнаружено не было. У брата обнаружили героин.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия следует, что *** по просьбе своего брата ФИО15, на своем автомобиле ***, он отвозил его, ФИО51, ФИО898 и ФИО52 в ***. Со слов брата у него была назначена встреча у школы *** по ***. (т.***).

Подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, возникшие противоречия он объяснил давностью имевших место событий.

Из показаний свидетеля ФИО161 - начальника отделения УФСКН РФ по *** следует, что *** за Викторовым велось наблюдение. К его дому из *** на автомобиле *** приехали братья ФИО288, в машине также был ФИО899, девушка и мужчина. Когда они поехали от Викторова, они были задержаны. Из их объяснений, ОРМ «наблюдение» и «ПТП», следовало, что они скинулись, приехали к Викторову, у которого приобрели героин. Брал героин у Викторова непосредственно ФИО15. Хотя до этого было известно, что к Викторову ездит приобретать наркотики брат ФИО15.

Свидетель ФИО178 - старший оперуполномоченный УФСКН России по *** в судебном заседании показал, что непосредственно участвовал в задержании ФИО15 *** года. Была получена информация, что у ФИО288 при себе могли находиться наркотические средства. Мероприятие проходило на пересечении улиц *** в вечернее время около 17 часов. В ходе наблюдения было установлено, что с улицы *** с путепровода на улицу *** поворачивает автомобиль ***, по оперативной информации в данном автомобиле находился ФИО288. Данный автомобиль был принят под наблюдение. Автомобиль последовал в переулок ***, остановился около аптеки. Из автомобиля вышел один из пассажиров, как потом было установлено - ФИО51. Было принято решение о задержании данного лица и лиц, находящихся в автомобиле. В автомобиле находились ФИО15, ФИО50, ФИО900 и ФИО52 ФИО66. Данные лица были доставлены в УФСКН РФ по *** для проведения личного досмотра. Был проведен личный досмотр лиц, досмотр автомобиля. В ходе проведения личного досмотра ФИО288, у него был обнаружен в кармане фольгированный сверток. Он пояснил, что это наркотическое средство героин. В ходе досмотра остальных лиц и досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было.

Перед задержанием проводилось наблюдение сотрудниками ФИО901 и ФИО902 В ходе наблюдения сотрудниками было установлено, что ФИО288 перед задержанием встречался с Викторовым с целью приобретения наркотического средства. Подробности не знаю, так как наблюдение не проводил.

Свидетель ФИО903 в судебном заседании от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО904 данных в ходе предварительного следствия следует, *** года она вступила в брак с Викторовым А.В. и проживала совместно с ним и его матерью ФИО905 по адресу: ***. За время совместной жизни подозревала, что супруг употребляет наркотики. В период с лета *** года по *** года она, супруг и свекровь работали, свекровь еще получала пенсию, общий доход их семьи составлял примерно *** рублей в месяц. Летом *** года они с мужем приезжали в *** к своим знакомым ФИО906 и ФИО907 по просьбе последней, которая попросила ее мужа уладить конфликт между ФИО68 и его братом ФИО64. Когда они приехали, уже все было спокойно и, пообщавшись, они уехали. Иногда они с ФИО908 созванивались, когда кто-либо их них не мог дозвониться до своих мужей. Близко с ФИО909 и ФИО910 она не общалась, подробности их жизни не знала. Также у ее мужа есть знакомый ФИО64 – брат ФИО911. Осенью *** года по месту их с мужем жительства сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе проведения которого она не участвовала, что было изъято, не знает.

Кроме того исследовались:

- протокол явки с повинной Викторова А.В. от ***, согласно которому он подтвердил, что в период с *** месяца по *** года он передавал своим знакомым ФИО56, ФИО912, ФИО913 Рыбинскому, ФИО49, ФИО288, ФИО914 наркотическое средство героин, которое получал у ФИО8. Так же Викторов пояснил, что на тот момент ему было достоверно известно, что данный героин ФИО915 приобретал в *** по указанию Капитанова Владимира, отбывающего наказание в местах лишения свободы. (т.***);

- рапорт ответственного дежурного УФСКН РФ по *** от ***, согласно которого он докладывает, что от оперативного сотрудника ОС УФСКН РФ по *** поступило сообщение, что в тот же день в *** часов *** минут около аптеки по пер. *** был остановлен автомобиль ***, в котором находился пассажир - ФИО15 подозреваемый в возможном хранении наркотиков (т.***);

- справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой в *** часов *** минут *** Викторов вышел из своего дома о подошел к автомобилю ***, сел за руль, после чего данный автомобиль с Викторовым подъехал к ожидавшему его автомобилю ***, расположенному около дома №*** по ул.***. Рядом с данным автомобилем находились ФИО50 и ФИО15 Последний проследовал к автомобилю *** под управлением Викторова, сел на пассажирское сиденье, через несколько секунд вышел из данного автомобиля (т.***);

- справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой в *** часов *** минут *** на *** под наблюдение был принят автомобиль ***, на пассажирском сиденье которого находился ФИО15 Далее автомобиль остановился около аптеки, расположенной по адресу: ***, далее через несколько минут ФИО288 был задержан (т.***);

- протокол личного досмотра ФИО15 от ***, согласно которому в *** часов *** минут у ФИО288 были обнаружен и изъят, в том числе фольгированный сверток с порошкообразным веществом, со слов ФИО288 являющийся наркотическим средством героин. (т.***);

- фототаблица к протоколу досмотра ФИО288 (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого был осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем свертком из металлизированной фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета (т.***);

- рапорт оперативного сотрудника от ***, в котором сообщается, что в ходе проведения ОРМ было установлено, что лицом, незаконно сбывшим ФИО179 наркотическое средство героин, является Викторов А.В. (т.***).

По преступлению от *** вина

Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Пряхина В.Н.

подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании свидетель ФИО260 показал, что по приглашению сотрудников полиции со своим знакомым ФИО55 участвовал в качестве понятого. На служебном автомобиле они забрали какого-то человека, а затем, подъехав остановились на ул.***, в районе пиццерии «***». Человек вышел из машины и встретился с другим мужчиной. Во время встречи они друг другу что-то передали, было видно, что они обмениваются какими-то предметами.

Позже он добровольно выдал сотрудникам полиции небольшой прозрачный целлофановый пакет с порошкообразным содержимым зеленого цвета. Пакет не вскрывался. Дополнил, что затем уже в отделении ему показывали копии денежных купюр.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что *** примерно в *** часов 00 минут вместе с ФИО55 в качестве понятых на служебном автомобиле *** вместе с сотрудниками полиции направились в сторону ***. В машине находился еще один мужчина, представившийся к ФИО16. По дороге им были разъяснены прав и обязанности понятых. Затем у здания *** в машине о/у ФИО917 был досмотрен ФИО916 Последнему перед досмотром было предложено выдать запрещенные предметы, на что ФИО74 сообщил, что у него таковых нет. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, сказав, что ФИО74 сейчас будет производить закупку наркотического средства-героин, сотрудник полиции представил им для осмотра денежные средства в сумме *** рублей, с который были предварительно сняты копии. По итогам всех действий были составлены протоколы, в которых они, как и на ксерокопиях купюр, расписались. ФИО74 с кем то созванивался, договариваясь о встрече, как он понял с тем, у кого он должен был купить героин. На *** ФИО74 вышел из машины и направился в стороны *** у остановке «***». Через некоторое время они по команде сотрудника пошли на противоположную сторону ***, к зданию ***, чтобы наблюдать за происходящим. Увидел, как к остановке подъехал красный автомобиль «***», г/н***. ФИО74 подошел к остановке, из машины с водительского места вышел мужчина, подошел к ФИО286, они зашли за остановку, где находились пару минут. Он видел, как мужчины совершали манипуляции руками, передавая что-то друг другу. Затем ФИО74 пошел в сторону служебного автомобиля, а мужчина уехал. Они приехали в здание УМВД на ***, где в служебном кабинете входе досмотра ФИО74 добровольно выдал из правого кармана куртки сверток из бумаги золотистого цвета, похожей на фольгу. ФИО74 развернул сверток, в нем было вещество бледно желтого цвета, похожее на комок стирального порошка. ФИО74 сказал, что это героин, который он приобрел у ФИО85, на остановке «***». Сверток был упакован, опечатан, был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все присутствующие. (т.***).

Свидетель, не отрицая своих подписей в указанном протоколе допроса, возникшие противоречия объяснил значительным периодом времени, прошедшим с момента произошедшего.

Из показаний, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО172 – о/у УУР УМВД России по *** следует, что поступила информация о том, что Пряхин Василий, проживающий в ***, занимается сбытом наркотического средства – героина. Осенью *** года было проведено ряд ОРМ, вначале ОРМ «Проверочная закупка» через ФИО918, закупщиком был засекреченный ФИО16. В конце *** закупщик созвонился с ФИО919, договорившись о встрече в районе *** на перекрестке *** и ***, около остановки «***», в качестве посредника в приобретении данного наркотика выступал Пряхин. Перед мероприятием ФИО920 был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было, ему в районе *** были вручены денежные средства и он пешком отправился на встречу. Он (ФИО921) наблюдал за встречей с перекрестка в районе *** и ***. стоял ФИО922 с ФИО69, сидевшим на переднем сиденье, подъехали на красном автомобиле «***». В момент встречи они чем-то обменялись, как он понял, закупщик приобрел героин на врученные ему деньги, о чем ФИО923 с ФИО286 предварительно договорились по телефону. После встречи закупщик позвонил и сообщил, что приобрел героин, затем в служебном автомобиле на *** в присутствии понятых добровольно выдал сверток из фольги от пачки сигарет с порошкообразным веществом, который был опечатан.

В своих показаниях свидетель ФИО147 показал, что у него есть знакомый Пряхин Василий, который позвонил, попросил довезти его. Согласившись, он на своем автомобиле ***, забрал Пряхина на кольце в ***, откуда они поехали на ул.***. По пути ему позвонил знакомый ФИО924, попросил помочь в приобретении героина. Он ответил, что попытается. Пряхин услышал разговор и сказал, что «сделаем», у него с собой были наркотики. Они договорились о встрече. На ул.*** у строившегося здания он (ФИО926) вышел из машины и забрал деньги у ФИО927 Какую сумму, не помнит. Сел в машину, положил деньги на коробку передач. Затем вышел из машины, подошел к ФИО928, сказал ему, как просил Пряхин, чтобы он взял у бордюра, что нужно было взять, не знает. Деньги ФИО64 взял себе, он никакого вознаграждения не получал. Пряхин с ФИО929 непосредственно не общались, все общение происходило через него. Затем они с Пряхиным поехали в ***, где остановились на остановке. Маршрут показывал Пряхин. Пряхин вышел из машины, его не было минут 10-15. Вернувшись, попросил ехать обратно. Дополнил, что наркотики от Пряхина он никогда не получал, о том, что последний употреблял наркотики, не знал.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО147, показания которого были оглашены в судебном заседании порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показал, что у него есть знакомый Пряхин Василий, который, как и он, является потребителем наркотических средств. Он несколько раз был у Пряхина в гостях, где видел, как последний разводил порошок белого цвета, как он пояснил – героин, и употреблял его посредством инъекций. При этом он от него наркотические средства не получал. В *** года Пряхин позвонил ему и попросил отвезти его «по делам». На ***. На что он согласился и на своем автомобиле *** приехал к нему домой в ***. Оттуда они с Пряхиным поехали на ***, где остановились у торговой палатки «***», расположенной ближе к ***. Пряхин вышел из машины, попросил его дождаться и куда-то направился. Примерно через 15 минут вернулся, сев в машину на переднее сиденье. Они собрались ехать обратно в ***, но ему позвонил его знакомый ФИО71 – потребитель наркотиков, спросил есть ли у него знакомый, у которого можно купить «белый», имея ввиду героин. Пряхин услышал разговор и стал кивать головой, давая понять, что у него есть то, что нужно ФИО71. ФИО71 он ответил, что может ему помочь, и они договорились встретиться на остановке общественного транспорта «***», у здания ***. Сумму денежных средств и размер наркотического средства героин, о котором они условились, не помнит. Примерно через полчаса, они подъехали к остановке. Пряхин сказал ему сходить и взять деньги. Он пошел на встречу с ФИО71, они зашли за остановку, после чего ФИО71 передал ему деньги сложенные пополам. Он вернулся в автомобиль, передал деньги Пряхину, а последний передал ему сверток из фольги небольшого размера, затем он вернулся к ФИО71 и передал ему сверток из фольги, после чего вернулся в машину и отвез Пряхина домой. Никакого вознаграждения по этому случаю он не получал, умысла на сбыт наркотических средств у него не было. (т.***).

На вопрос государственного обвинителя по поводу имеющихся противоречий в показаниях, пояснил, показания данные в ходе следствия не соответствуют действительности. Показания на следствии он давал хотя и в присутствии адвоката, но под моральным давлением, оказываемым на него до допроса со стороны оперуполномоченных, поскольку он сам находился под следствием. Об оказании на него давления он в прокуратуру не сообщал. Пояснил, что протокол следователем составлялся с его слов, им был подписан.

Также исследовались:

- протокол явки с повинной Викторова А.В. от ***, согласно которого он подтвердил, что в период с *** месяца по *** года он передавал своим знакомым ФИО56, ФИО930 ФИО931, Рыбинскому, ФИО49, ФИО288, ФИО932 наркотическое средство героин, которое получал у ФИО8. Так же Викторов пояснил, что на тот момент ему было достоверно известно, что данный героин ФИО933 приобретал в *** по указанию Капитанова Владимира, отбывающего наказание в местах лишения свободы. (т.***);

- рапорт оперативного сотрудника УУР УМВД России по *** от ***, в котором он докладывает, что *** в *** часов *** минут в ходе проведения ОРМ ФИО1251 добровольно выдал наркотическое средство героин массой *** грамма (т.***);

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ***, согласно которому в отношении Пряхина В.Н. планирует проведение ОРМ с целью документирования его преступной деятельности. (т.***);

- акт личного досмотра от ***, согласно которого ФИО934 в *** часов *** минут добровольно выдал сверток порошкообразным веществом (т.***);

- справка об исследовании *** от ***, согласно которой представленное на исследование вещество массой *** грамма является наркотическим средством героин (***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого был осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем свертком из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. (т.***);

По преступлению от *** вина

Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Карпухина П.А.

подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО161 - начальника отделения УФСКН РФ по *** следует, что как следовало из ОРМ «ПТП» Капитанов в очередной раз организовал переброс наркотиков для себя в ИК-*** Для этого Капитанов находит человека, отбывающего с ним наказание, который в свою очередь, просит своих знакомых ФИО935 и ФИО936, перебросить наркотики в ИК-*** за *** рублей. Капитанов созвонился с ФИО283, сказал отложить для этих целей деньги и все как следует организовать, поскольку бросчики находились в ***, а ИК-*** в ***. ФИО937 боялся, поэтому отказался бросать, хотя ранее это делал неоднократно. Капитанов сказал ФИО938, что тот должен привезти наркотики на заправку у поворота на ***. *** года, выдвинувшись туда, они увидели как ФИО939, ФИО940 и ФИО941 встретились, ФИО942 передал им наркотики и уехал. ФИО943 и ФИО944 подошли к забору, по дороге по телефону они обсуждали с Капитановым все действия. Было принято решение о задержании ФИО945 и ФИО946 сотрудниками УФСИН и ГНК ***. В ходе задержания, Капитанов также находился на связи с задержанными, был изъят наркотик. ФИО947 и ФИО948 впоследствии пояснили, что их попросил товарищ из ИК-*** перебросить наркотик, для кого им было все равно. ФИО949 узнал о произошедшем от Капитанова.

Свидетель ФИО158 - старший оперуполномоченный УФСКН РФ по *** в судебном заседании показал, что в *** были проведены ОРМ, в ходе которых было установлено, что Капитанов и Карпухин намерены осуществить переброс наркотических средств в ИК-***

Для этой цели были подобраны граждане ФИО950 и ФИО951, которые должны были осуществить данный переброс. За ФИО283 *** было установлено наблюдение. Он в этот день выехал из *** на автомобиле ***, поехал до поворота на *** и там встретился с данными лицами. ФИО952 и ФИО953 также были на автомобиле. После этого они направились к ИК-***. ФИО954 и ФИО955 вышли из машины и пошли в сторону ИК-*** Там совместно с сотрудниками УФСИН данные лица были задержаны. Капитанов был на связи по телефону с одним из указанных лиц, узнал, что они были задержаны и сообщил ФИО956. ФИО957 поехал обратно в ***.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО146 показал, что с *** по *** год отбывал наказание в ИК-*** где и познакомился Карпухиным П.А.. Освободившись в *** году, продолжал поддерживать отношения с Карпухиным, который остался в ИК, регулярно созваниваясь с последним. Карпухин, в течение *** года неоднократно помогал ему в приобретении наркотиков. В телефонном разговоре Карпухин объяснял где забрать наркотики и с кем для этого нужно встретиться. За наркотиками он ездил в ***, забирал у женщины. Приобретал по грамму, два грамма, примерно по *** рублей за грамм. Также несколько раз приобретал наркотики в ***. Карпухин говорил ему номер телефона, а он сам созванивался с человеком по имени ФИО68, фамилию не помнит. Несколько раз он пополнял телефонный счет ФИО68, один раз девушка, имени которой не знает, передала ему *** рублей, которые ФИО68 попросил положить ему на телефон. Больше никакой помощи он Карпухину не оказывал. Карпухин его никогда не просил забирать героин и передавать кому-либо другому.

*** года его и его знакомого ФИО264 задержали на ул.*** сотрудники госнаркоконтроля. У него было изъято *** грамма героин, приобретенного для собственного употребления у ФИО68 в ***, куда они приехали вместе с ФИО264. ФИО68 находился дома, и вынес ему героин. После задержания его отвезли на медицинское освидетельствование.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия следует, что в *** года Карпухин Павел в разговоре попросил его забрать героин у ФИО8, у которого он (ФИО958) по договоренности Карпухина неоднократно приобретал героин. Он согласился, рассчитывая на то, что в будущем Карпухин будет помогать ему приобретать героин для собственного потребления. *** Карпухин позвонил ему и сказал, что героин нужно будет забрать сегодня и чтобы он ждал его дальнейших указаний. После того, как он (ФИО959) заберет героин, то по указанию Карпухина в тот же день должен будет отдать его неизвестному человеку, с которым должен будет встретиться у магазина «***» в ***. До *** часа он сидел дома, ждал звонка от Карпухина. Как он понял со слов последнего, ФИО960 вез героин из другого города. Затем он по указанию Карпухина перезвонил ФИО961, тот сказал, что ждет его в ***. перед тем как ехать на встречу он встретился с ФИО264, которого попросил съездить с ним за компанию. Встретившись с ФИО264 у фабрики «***», они на такси поехали в ***. Приехав, он вышел из машины, встретился с ФИО283, который передал ему четыре полиэтиленовых свертка – два больших и два поменьше. Из этих свертков один он по договоренности с ФИО962 забрал себе. (т.***).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО149, данных в ходе предварительного следствия, следует, что *** ему позвонил знакомый ФИО964, и попросил помочь передать сотовый телефон на территорию ИК-*** ФИО965 пояснил, что он должен будет приехать в ***, где у АЗС «***» ему передадут мобильный телефон, после чего нужно будет отнести его в оговоренное место, к ограждению промзоны между первым и вторым столбом после КПП. Вместе с собой он пригласил своего знакомого ФИО966. Вместе с ФИО967 они направились к «***» аптеке в ***., откуда на такси отправились к указанной АЗС. Они вышли из такси и через некоторое время к ним подъехал автомобиль «***», из которого вышел незнакомый парень. Он передал им сверток, который взял ФИО968, и уехал. Они с ФИО969 направились в сторону ИК-*** где и были задержаны сотрудниками колонии. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которым они в присутствии понятых показали перемотанную скотчем картофелину, которая лежала на земле, и которую они должны были оставить в указанном ФИО970 месте. До задержания картофелина находилась у ФИО971. Также показали мобильный телефон, который принадлежал и находился у него. Затем в кабинете оперативного отдела колонии был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого указанная картофелина была раскрыта, внутри нее находился сверток из полимерного материала красного цвета, внутри которого находилось светлое комкообразное вещество. Из мобильного телефона извлекли сим-карту и аккумулятор. Все изъятое было упаковано и опечатано. Затем был проведен личный досмотр ФИО972, в ходе которого у последнего были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с кистей рук и срезы карманов одежды, которые были упакованы и опечатаны. После этого они были доставлены в ***, где было проведено их медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования наркотического опьянения у них выявлено не было. (т.***).

Свидетель ФИО148 в своих показаниях, данных в судебном заседании, показал, что он выпивал со своим соседом ФИО973 по кличке «***» в ***. Затем они на такси доехали до ***, приехав туда из ***. В *** они сидели ждали машине такси. Затем такси уехало и на отечественной машине, г/н не помнит, приехали двое мужчин, которых он ранее не знал. Они сели к мужчинам в автомобиль и они довезли их до ***. Во время поездки ФИО974 и он по телефону разговаривали с каким-то мужчиной, который представился ФИО70. Во время разговора ФИО70 представился, а его (ФИО975) назвал по имени и спросил: «Поможешь?». Он согласился. Мужчины дали им картошку, как он узнал от ФИО976 для того, чтобы они перебросили ее через забор зоны. Также у машины он слышал, как мужчины говорили ФИО977, что нужно подойти к забору зоны изо всех сил кинуть картошку через забор. ФИО978 показал ему картошку по пути к зоне, затем отдал картошку ему, попросив ее перебросить, и должен был показать куда именно, а он, в свою очередь, положил ее в карман. Что было в картошке, он не знал, но согласился ее перекинуть. По пути к забору зоны их задержали, проводив в помещение исправительной колонии. По приезду следователя из *** и экспертов, у них изъяли картошку, она была перемотана скотчем, когда ее вскрыли, в ней находился синий пакетик, а в пакете - героин. В присутствии понятых забрали картошку, все записали в протокол, опросили свидетелей, взяли срезу ногтевых пластин, смывы с кистей рук, срезы с карманов одежды, затем повезли в ***, где освидетельствовали, наркотическое опьянение ни у него, ни у ФИО979 установлено не было.

Свидетель ФИО17 – начальник отдела безопасности ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** в судебном заседании показал, что в *** года поступила информация о том, что должен состояться переброс на территорию учреждения запрещенных предметов. Кем конкретно и каким образом, известно не было. Им вместе с сотрудниками отдела ФИО234, ФИО182, ФИО180 и другими велось наблюдение на участке *** в районе детского сада с *** часов до *** часов. По рации им сообщили, что на участке №***, сразу за въездным КПП на территорию учреждения были задержаны двое мужчин, фамилии не помнит. Когда они подошли к месту задержания увидели рядом с одним из задержанных, который сидел, лежащую на земле картофелину, обмотанную скотчем. Затем они о задержании сообщили сотрудникам УФСКН, по приезду которых, они проследовали в административное здание, где картофелина в присутствии понятых сержанта ФИО184 и старшего прапорщика ФИО185 – младших инспекторов дежурной смены, была вскрыта и в ней обнаружили порошкообразное вещество. Также были получены срезы ногтевых пластин, смывы с кистей рук задержанных.

Из показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что *** он с ФИО182, ФИО234 и ФИО181 находились недалеко от места предполагаемого переброса на территорию ИК-*** запрещенных предметов. Около *** часов он увидел как со стороны участка *** в сторону въездного КПП прошел мужчина, как впоследствии узнал ФИО980. Затем мужчина свернул на тропинку, ведущую на участок ***, и скрылся из вида. Через 1-2 минуты со стороны участка *** в сторону ФИО981 пошел, как было установлено ФИО982. Когда ФИО983 прошел въездной КПП, они вышли из засады и пошли за ним. На участке ***, расположенном напротив промзоны *** они увидели ФИО984 и ФИО985 ФИО986 увидев их, что-то бросил на землю. Они произвели задержание обоих. На вопрос ФИО987, что и куда он бросил, последний указал на лежащую на земле картофелину. Также он сбросил телефон. Затем они вызвали сотрудников УФСКН и до их приезда находились с задержанными.

Возникшие в его показаниях противоречия, свидетель, подтвердив правильность своих показаний данных в ходе предварительного следствия, объяснил значительным периодом времени, прошедшим с момента произошедшего.

Из показаний свидетеля ФИО234 следует, что в *** года в оперативном отделе имелась информация о том, что готовиться переброс запрещенных предметов на территорию ИК-*** УФСИН России. Оперативными работниками была организована засада, в результате которой на прилегающей территории восьмого участка колонии в момент переброса были задержаны двое граждан. При осмотре места происшествия была обнаружена картошка, которую один из задержанных откинул в сторону. При осмотре картошки увидел, что скотчем к ней был примотан сверток с веществом порошкообразного желто-серого цвета. Задержанные были доставлены в кабинет *** оперативного отдела. Что еще было изъято у задержанных, не помнит. При этом присутствовали ФИО17, понятые – младшие инспектора, входящие в состав дежурной смены, ФИО988 и ФИО989, работники УФСКН. У задержанных были получены срезы ногтевых пластин, смывы с рук, срез с карманов. По результатам всех действий были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались.

Свидетель ФИО182 – начальник оперативного отдела ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** в судебном заседании показал, что в *** поступила информация о том, что в *** будет осуществлен переброс наркотических средств на территорию учреждения. В связи с этим на территории, прилегающей к учреждению (восьмой участок) была организована засада. Участвовали ФИО990, ФИО17. В результате были задержаны два гражданина, которые шли в сторону штаба, один из которых во время задержания скинул на землю картофелину, после чего были вызваны сотрудники наркоконтроля. Затем был проведен осмотр места происшествия, составлен протокол. По приезду сотрудников все проследовали в штаб в кабинет оперативного отдела. Там в присутствии понятых были проведены следственные действия в отношении задержанных, их личный досмотр, у них был изъят сотовый телефон. Также была распакована картофелина, в которой находилось наркотическое средство, о чем также был составлен протокол. Кому предназначался картофель, задержанные не поясняли. Дополнил, что в качестве понятых в связи с поздним временем были привлечены сотрудники УФСИН ФИО991 и ФИО992, которые находились в подчинении начальника отдела безопасности ФИО17.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО183 – старший о/у МРО УФСКН России по *** показал, что в *** года из ФКУ ИК-*** поступило сообщение о задержании сотрудниками колонии двоих граждан при попытке переброса героина на территорию колонии. Они были задержаны в нескольких метрах от забора, отделяющего территорию колонии от ***. При задержании они сбросили картофель и телефон, которые лежали рядом с ними и впоследствии были изъяты в присутствии понятых, о чем составлен протокол. В картофелине при вскрытии был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, как установлено впоследствии – героин. Также был составлен протокол личного досмотра задержанных, получены смывы с их рук, срезы ногтевых пластин, срезы карманов. На основе полученных у задержанных объяснений было установлено, что данный картофель они намеревались перебросить.

В своих показаниях свидетель ФИО184 – младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** показал, что является аттестованным сотрудником, в его должностные обязанности помимо прочего входит обеспечение безопасности колонии и пресечение попадания на территорию колонии запрещенных предметов, в том числе наркотических. Его непосредственным руководителем на тот момент являлся ФИО17. *** года назад в *** в период несения им службы, ему по рации поступило сообщение о том, что производится заброс в ИК запрещенных предметов. Они совместно со старшим прапорщиком ФИО185 выдвинулись к месту предполагаемого переброса, с целью его предотвращения, возможного задержания людей и их сопровождения на территорию колонии для проведения оперативных мероприятий, а также участия в качестве понятых. Прибыв на место, увидели двух мужчин и сотрудников наркоконтроля. Рядом с мужчинами лежал картофель, обмотанный скотчем. Они сопроводили задержанных в штаб, где в их присутствии был проведен личный досмотр задержанных, произведены срезу ногтевых пластин и срезу карманов одежды, там же распечатали картофелину, внутри которой был обнаружен пакет, что было в пакете, не знает. У одного из задержанных был изъят сотовый телефон.

Свидетель ФИО185 – младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-*** УФСИН России по ***, старший прапорщик, показал, что в связи с тем, что двое мужчин пытались совершить переброс на территорию колонии они с ФИО993 по рации были вызваны и прибыли на место задержания с целью сопровождения задержанных лиц в штаб. Указание сопроводить задержанных в штаб получили от своего непосредственного руководителя ФИО17. Когда они прибыли на место задержания, увидели рядом с задержанными картофель и сотовый телефон. Затем они с целью предотвратить возможный их побег, сопроводили задержанных в штаб. В штабе сотрудники наркоконтроля произвели у задержанных срезы ногтевых пластин и срезы с карманов, упаковав полученные образцы. Также был осмотрен картофель, который был замотан скотчем, после вскрытия в картофеле был обнаружен порошок в упаковке. По итогам досмотра задержанных были составлены соответствующие протоколы, которые ознакомившись, они подписали. Однако, пояснил, что никогда в качестве понятого не участвовал. В этот день в его задачу входило сопровождение задержанных лиц.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия следует, что *** года в ночное время сотрудники оперативного отдела ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** пригласили его и ФИО184 для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. (т.***).

Объяснив возникшие противоречия в своих показаниях периодом времени, прошедшим с момента произошедшего, свидетель, подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, пояснил, что в указанных мероприятиях по указанию своего руководства он участвовал и в качестве сопровождающего задержанных, и в качестве понятого при получении срезов ногтевых пластин, срезов с карманов, осмотре места пришествия и изъятого, о чем и расписывался в протоколах.

Также исследовались:

- протокол явки с повинной Викторова А.В. от ***, согласно которому он подтвердил, что в период с *** месяца по *** года он передавал своим знакомым ФИО56, ФИО994, ФИО995, Рыбинскому, ФИО49, ФИО288, ФИО996 наркотическое средство героин, которое получал у ФИО8. Так же Викторов пояснил, что на тот момент ему было достоверно известно, что данный героин ФИО997 приобретал в *** по указанию Капитанова Владимира, отбывающего наказание в местах лишения свободы. (т.***);

- протокол явки с повинной ФИО8 от ***, согласно которому ФИО1252 сообщил, что в период с *** по *** года он по указанию его знакомого Капитанова В.С. ездил в ***, где получал партии героина от *** до *** грамм, после чего перевозил данный героин в *** Далее под руководством Капитанова он передавал данный героин под реализацию Викторову, Пряхину и ФИО293. Полученные от реализации героина денежные средства он по указанию Капитанова перечислял последнему на различные банковские счета и номера различных мобильных телефонов, часть тратил на свои нужды. Так же часть имеющегося у него героина ФИО998 передавал знакомым Капитанова для последующей «передачи» наркотика в исправительные учреждения ***. (т.***);

- рапорт оперативного сотрудника УФСКН России по ФИО1 *** от ***, согласно которого он докладывает, что *** года примерно в *** часа в 28 метрах от ограждения производственной зоны ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по *** при попытке переброса на территорию колонии замаскированного свертка со светлым комкообразным веществом были задержаны ФИО149 и ФИО148 (т.***);

- справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой *** года в *** час *** минут ФИО142 вышел из своего дома, расположенного на ***, после чего сел в ожидавший его автомобиль ***, после чего данный автомобиль с ФИО283 проследовал в направлении ***, где подъехал к автомобилю *** из которого на встречу с ФИО283 вышли двое мужчин. После приветствий все на своих автомобилях поехали в ***. Около *** часов *** минут из автомобиля *** вышли вышеуказанные двое мужчин, это были ФИО149 и ФИО148, после чего через некоторое время они были задержаны. (т.***);

- справка об исследовании *** от ***, согласно которой предоставленное на исследования вещество, находящиеся свертке, является наркотическим средством героин массой *** грамма (т.***);

- заключение эксперта *** от ***, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, ранее находившееся в клубне картофеля, является наркотическим средством героин массой *** грамма. (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого был осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем, в том числе, комкообразным веществом светло-бежевого цвета (т.***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественное доказательство – полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством героин массой *** грамма хранятся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по *** (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого был осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем, в том числе, двумя половинками клубня картофеля с вырезанными сердцевинами (т.***);

-протокол осмотра предметов от ***, согласно которого был осмотрен полимерный пакет с находящимся сотовым телефоном черного цвета Самсунг, аккумуляторной батареей, сим-картой Мегафон (т.***);

-постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественное доказательство – полимерный пакет с находящимся сотовым телефоном черного цвета Самсунг, аккумуляторной батареей, сим-картой Мегафон хранятся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по *** (т.***).

По преступлению от *** вина

Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х.

подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО161 - начальника отделения УФСКН РФ по *** следует, что ФИО293 параллельно с Викторовым и Пряхиным сбывал наркотики. Он брал очередную партию наркотиков, сбывал, передавал деньги, опять брал, кроме того, он сам употреблял наркотики. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что *** года днем к ФИО293 по предварительной договоренности приехал ФИО290, ФИО298 и девушка. Они встретились у магазина «***», ФИО293 сел к ним в машину, затем вышел из машины, отошел в стороны, делая так называемый «отвод», то есть видимость того, что он уходит к кому-то за наркотиками, а на самом деле имя их при себе. Вернувшись, он передал им наркотики, кто конкретно брал, не помнит, употребили в автомобиле, поехали и были задержаны на перекрестке ул.*** и ул.***. Задержанные были доставлены на освидетельствование, которым был установлен факт употребления ими героина. Они пояснили, что героин приобрели у ФИО293.

Свидетель ФИО158 - старший оперуполномоченный УФСКН РФ по *** в судебном заседании показал, что *** года была получена информация о том, что ФИО293, намерен сбыть наркотическое средство - героин, полученное от ФИО283. В связи с этим было организовано ОРМ «Наблюдение» по месту жительства ФИО293. В *** часов *** минут к дому ФИО293 подъехал автомобиль ***, в качестве пассажира, был ФИО999 Он прошел к ФИО293 в дом, где забрал у него деньги и передал ему героин. После чего уехал. В *** часов *** минут к дому ФИО293 приехал автомобиль *** под управлением ФИО290, с ним был ФИО53 ФИО298 вышел из машины и подошел к дому ФИО293. Они пообщались и втроем поехали на ул.***, где ФИО293 вышел и ушел в магазин «***». Через некоторое время ФИО293 вернулся в автомобиль. Все указанные лица проехали к дому ФИО293, ФИО293 ушел домой. Далее ФИО290 и ФИО298 некоторое время ездили по городу. На перекрестке *** их остановили сотрудники УФСКН. В ходе досмотра у них ничего запрещенного обнаружено не было. Они были направлены на мед.освидетельствование, по результатам которого был установлен факт употребления ими наркотического средства - героин.

Свидетель ФИО178 - старший оперуполномоченный УФСКН России по *** в судебном заседании показал, что *** года осуществлялось ОРМ «Наблюдение» по месту жительства ФИО39, который по имеющейся оперативной информации занимался сбытом наркотического средства героин.

Было установлено, что в обеденное время подъехал автомобиль марки «***» под управлением ФИО54. Из автомобиля вышел ФИО53, подошел к калитке ФИО293, к нему вышел ФИО293, постояли несколько минут, потом они сели в автомобиль и направились в район ул.***. Автомобиль остановился, ФИО293 вышел из автомобиля и зашел в магазин «***», через несколько минут вышел и сел обратно в автомобиль. Далее автомобиль последовал по направлению к дому ФИО293. ФИО293 вышел, лица в автомобиле поехали дальше. Имелась оперативная информация о том, что данные лица приезжали к ФИО293 с целью приобретения наркотиков и что в данном автомобиле могут находиться наркотические вещества, было принято решение о задержании данного автомобиля. На пересечении улиц *** данный автомобиль был остановлен и препровожден к зданию наркоконтроля. Был досмотрен автомобиль, в ходе осмотра которого наркотических средств обнаружено не было. ФИО53 и ФИО54 были доставлены в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования на наркотическое опьянение, в результате которого у них был установлен факт употребления наркотического средства.

ФИО186, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что передвигаясь с ФИО53 на автомобиле «***», принадлежащем ФИО54, под управленим последнего, ни были остановлены сотрудниками УФСКН России по ***. Сотрудники пояснили, что ФИО290 и ФИО298 находятся в состоянии наркотического опьянения. Их отвезли в отдел, провели личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было и отпустили. В ее присутствии ФИО290 и ФИО298 в этот день наркотики не употребляли.

Однако, из оглашенных судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что *** года в дневное время к ней приехал ее парень ФИО53 со своим знакомым ФИО54 на автомобиле последнего «***». Они поехали кататься. В каком-то районе города они остановились, с кем-то встретились, с кем – не видела. Затем он поехали, остановились на какой-то улице, ФИО298 и ФИО290 стали в салоне автомобиле делать себе внутривенные инъекции, из их общения она поняла, что это героин. Через некоторое время они поехали, и на пересечении улиц *** автомобиль был остановлен сотрудниками УФСКН. Они были доставлены в служебное здание, где в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее ничего запрещенного обнаружено не было. (т.***).

Подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, возникшие противоречия свидетель объяснила давностью имевших место событий. Указав, что то, что ФИО298 и ФИО290 употребляли героин это ее личные предположения.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО54, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является потребителем героина с *** года. *** года он с ФИО53 на своем автомобиле *** заехали за девушкой ФИО298 – ФИО43, проживающей по адресу: ***, ***. и все вместе поехали кататься по городу. Находясь на *** ФИО298 встретил своего знакомого, который в его (ФИО290) присутствии, угостил ФИО298 героином бесплатно. ФИО300 в это время сидела в машине. Затем они заехали в аптеку, купили шприцы и поехали к школе ***, расположенной на ***. Вблизи школы они с ФИО298 в машине употребили героин. Затем когда они ехали по *** их остановили сотрудники УФСКН и доставили к служебному зданию УФСКН на ул.*** где был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудником был составлен протокол личного досмотра, в котором он расписался. Далее он был доставлен в наркологическое отделение для прохождения мед.освидетельствования, в ходе которого у него был установлен факт употребления наркотического средства. (т.***).

Свидетель ФИО53. в судебном заседании показал, что он употреблял наркотические средства, которые находил на улице. Однажды он был доставлен на мед. освидетельствование, в ходе которого у него ничего обнаружено не было. У него был знакомый ФИО54, он умер. Также у него есть знакомый ФИО39, с которым они вместе употребляли наркотики. Наркотики у ФИО293 он никогда не приобретал.

Однако, из оглашенных судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия *** и ***, следует, что *** в дневное время вместе со своим знакомым ФИО54 на его автомобиле *** заехали за ФИО43, поехали кататься по городу. Они с ФИО290 решили употребить героин. Он знал, что возможность периодически продавать героин была у ФИО39, проживающего на ***. Ранее он у ФИО1000 несколько раз приобретал героин. Они с ФИО290 скинулись деньгами, он позвонил ФИО293, сказав, что желает приобрести героин. ФИО293 сказал куда нужно подъехать. Подъехали они на встречу на автомобиле ФИО290. Он передал ФИО293 деньги в сумме *** рублей, ФИО293 ему сверток с героином. ФИО300 в это время находилась в машине. Затем они заехали в аптеку, купили шприцы и поехали к школе *** на ***, где в машине с ФИО290 употребили героин. После этого на *** были остановлены сотрудниками УФСКН России и доставлены в служебное здание, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было. Затем он расписался в составленном протоколе досмотра. Далее его доставили на мед. освидетельствование, в ходе которого у него был установлен факт употребления наркотического средства. (т.***).

Подтвердив правильность показаний, данных в ходе предварительного следствия, возникшие противоречия свидетель объяснил давностью имевших место событий.

Свидетель ФИО271 показал, что по приглашению сотрудников УФСНК участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра двоих мужчин, у которых в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, а также при поведении досмотра автомобиля, в котором, насколько помнит, был обнаружен инсулиновый шприц.

В своих показаниях свидетель ФИО187 показала, что участвовала в качестве понятой только при досмотре мужчины.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия следует, что *** года она была приглашена сотрудниками УФСКН России по *** в качестве понятой для участия в проведении личного досмотра в служебное задние УФСКН на *** Перед началом досмотра ей и второй понятой были разъяснены прав и обязанности понятых. После этого был произведен личный досмотр ФИО43, в ходе которого, запрещенных к свободном обороту предметов, наркотических средств обнаружено не было. О чем был составлен протокол, в котором она, прочитав, расписалась. (т.***).

Свидетель подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, объяснив возникшие противоречия тем, что забыла обстоятельства произошедшего.

Свидетель ФИО188 в судебном заседании показала, что она совместно с другой девушкой участвовала в качестве понятой при досмотре девушки, у которой входе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все было верно указано, она, прочитав его, подписала.

Также исследовались:

- протокол явки с повинной Викторова А.В. от ***, согласно которому он подтвердил, что в период с *** месяца по *** года он передавал своим знакомым ФИО56, ФИО1001, ФИО1002, Рыбинскому, ФИО49, ФИО288, ФИО1003 наркотическое средство героин, которое получал у ФИО8. Так же Викторов пояснил, что на тот момент ему было достоверно известно, что данный героин ФИО1004 приобретал в *** по указанию Капитанова Владимира, отбывающего наказание в местах лишения свободы. (т.***);

- рапорт оперативного сотрудника ОС УФСКН России по ФИО1 *** от ***, согласно которого он докладывает, что *** в наркологическое отделение *** были доставлены ФИО54 и ФИО53, в результате прохождения медицинского освидетельствования которых был установлен факт употребления наркотического средства героин. (т.***);

- справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой *** в *** часов *** минут под наблюдение был принят автомобиль ***, из которого вышел ФИО142 и зашел домой к ФИО39, после чего через 5 минут ФИО1005 вышел от ФИО293, сел в указанный автомобиль и проследовал в сторону ул.***. Примерно в *** часов *** минут к дому ФИО293 подъехал автомобиль *** под управлением ФИО54, с пассажирского места которого вышел ФИО53 и прошел к калитке дома № *** по ул.***. В тоже время из своего дома вышел ФИО293, поздоровался с ФИО298 и они прошли в автомобиль ***. Через некоторое время ФИО293 вышел из данной машины и зашел в дом № *** по ул.*** (т.***);

- справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой *** в *** часов *** минут под наблюдение был принят автомобиль ***, в котором по имеющейся может находится гр-н ФИО53, который может хранить при себе наркотические средства. Примерно в *** часов *** минут на пересечении *** данный автомобиль с находящимися в нем лицами был задержан. (т.***);

- протокол медицинского освидетельствования *** от ***, согласно которого был установлен факт употребления ФИО53 наркотического средства героин (т.***);

- протокол медицинского освидетельствования *** от ***, согласно которого был установлен факт употребления ФИО54 наркотического средства героин (т.***);

- рапорт оперативного сотрудника от ***, согласно которого в ходе проведения ОРМ было установлено, что лицом, незаконно сбывшим ФИО54 и ФИО53 *** наркотическое средство героин, является ФИО39 (т.***).

По преступлению от *** вина

Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Пряхина В.Н.

подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании свидетель ФИО260 показал, что по приглашению сотрудников полиции со своим знакомым ФИО55 участвовал в качестве понятого. На служебном автомобиле они забрали какого-то человека, а затем, подъехав остановились на ***, в районе пиццерии «***». Человек вышел из машины и встретился с другим мужчиной. Во время встречи они друг другу что-то передали, было видно, что они обмениваются какими-то предметами.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что *** года примерно в *** часов 00 минут вместе с ФИО55 в качестве понятых на служебном автомобиле *** вместе с сотрудниками полиции направились в сторону ***. В машине находился еще один мужчина, представившийся к ФИО16. По дороге им были разъяснены прав и обязанности понятых. Затем у здания ***, в машине о/у ФИО1006 был досмотрен ФИО1007 Последнему перед досмотром было предложено выдать запрещенные предметы, на что ФИО74 сообщил, что у него таковых нет. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, сказав, что ФИО74 сейчас будет производить закупку наркотического средства-героин, сотрудник полиции представил им для осмотра денежные средства в сумме *** рублей, с который были предварительно сняты копии. По итогам всех действий были составлены протоколы, в которых они, как и на ксерокопиях купюр, расписались. ФИО74 с кем-то созванивался, договариваясь о встрече, как он понял с тем, у кого он должен был купить героин. На *** ФИО74 вышел из машины и направился в стороны *** у остановке «***». Через некоторое время они по команде сотрудника пошли на противоположную сторону ***, к зданию ***, чтобы наблюдать за происходящим. Увидел, как к остановке подъехал красный автомобиль «***. ФИО74 подошел к остановке, из машины с водительского места вышел мужчина, подошел к ФИО286, они зашли за остановку, где находились пару минут. Он видел, как мужчины совершали манипуляции руками, передавая что-то друг другу. Затем ФИО74 пошел в сторону служебного автомобиля, а мужчина уехал. Они приехали в здание УМВД на ***, где в служебном кабинете входе досмотра ФИО74 добровольно выдал из правого кармана куртки сверток из бумаги золотистого цвета, похожей на фольгу. ФИО74 развернул сверток, в нем было вещество бледно желтого цвета, похожее на комок стирального порошка. ФИО74 сказал, что это героин, который он приобрел у ФИО85, на остановке «***». Сверток был упакован, опечатан, был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все присутствующие. (т.***).

Из показаний, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО172 – о/у УУР УМВД России по *** следует, что в отношении Пряхина в *** года с целью установления всех лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент», решение о проведении которого, было принято после того, как ФИО1008 сообщил, что ранее Пряхин Василий, проживающий в ***, торговал наркотиками, и если он сейчас к нему сходит, возможно, вновь удастся приобрести у него наркотики. После проведения технических мероприятий и вручения ему денежных средств, они довезли ФИО1009 до ***, высадили на соседней с домом Пряхина улице. Перед тем как ФИО1010 пошел к Пряхину они не созванивались. ФИО1011 зашел в дом Пряхина, где они сидели, пили пиво, затем Пряхин предложил ФИО1012 употребить наркотики. ФИО1013 сказал, что у него есть деньги, Пряхин ответил: «Сейчас что-нибудь придумаем». Они замесили раствор, часть которого употребили, а часть осталась у ФИО1014. В конце общения Пряхин дал ФИО1015 не за деньги сверток с марихуаной. Попрощавшись, ФИО1016 вышел, сообщив затем, что у него остался раствор героина и сверток с марихуаной. Они с ФИО1017 забрали его в ***. Выдача происходила в присутствии понятых и была оформлена надлежащим образом.

Из оглашенных в судебном заседании порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных им в ходе допроса ***, следует, что по дороге к дому Пряхина ФИО1018 созвонился по своему сотовому телефону с Пряхиным и договорился о встрече у него дома. Спустя примерно два часа после начала встречи ФИО1019 позвонил ему (ФИО1020) на сотовый телефон, сообщив, что уехал от Пряхина на такси и попросил встретить его на ***, что они и сделали с ФИО1021 на служебном автомобиле. (т.***).

Свидетель подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО150 показал, что друг рассказал ему, что Пряхин продает наркотические средства. Познакомившись с Пряхиным в *** году, он начал приобретать героин у Пряхина по *** рублей за грамм. Приобретал *** года примерно раз в неделю. Иногда употреблял героин, сделав раствор, и в присутствии Пряхина. Из разговора с Пряхиным узнал, что у него есть еще и марихуана. В *** году он был задержан сотрудниками полиции в *** с *** граммами героина. Сотрудничая со следствием, он должен был сделать контрольную закупку наркотиков у Пряхина. Сотрудники довезли его до дома Пряхина, он зашел в дом и приобрел у Пряхина героин на *** рублей. Часть героина он употребил в доме, а часть, в этом же шприце, оставил. Также Пряхин угостил его марихуаной. Выйдя от Пряхина, он позвонил сотрудникам, которые минут через 10-15 подъехали, он им выдал раствор героина и марихуану, затем его направили на медицинское освидетельствование. До этого дня он употреблял наркотики два месяца назад.

Кроме того исследовались:

- протокол явки с повинной Викторова А.В. от ***, согласно которому он подтвердил, что в период *** года он передавал своим знакомым ФИО56, ФИО1022, ФИО1023, Рыбинскому, ФИО49, ФИО288, ФИО1024 наркотическое средство героин, которое получал у ФИО8. Так же Викторов пояснил, что на тот момент ему было достоверно известно, что данный героин ФИО1025 приобретал в *** по указанию Капитанова Владимира, отбывающего наказание в местах лишения свободы. (т.***);

- рапорт оперативного сотрудника УУР УМВД России по *** от ***, согласно которого он докладывает, что *** в ходе проведения ОРМ в *** часов *** минут гр-н ФИО150 добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство героин и марихуану (т.***);

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которой планировалось проведение вышеуказанного мероприятия в отношении гр-на Пряхина В.Н. в целях документирования его преступной деятельности и установления механизмов сбыта наркотических средств. (т***

-акт личного досмотра от ***, согласно которого в *** часов *** минут ФИО1027 добровольно выдал одноразовый шприц с жидкостью, а так же сверток с растительным веществом зеленого цвета (т.***);

- справка об исследовании *** от ***, согласно которой предоставленное на исследования вещество, находящиеся в одноразовом шприце, является наркотическим средством героин массой сухого остатка *** грамма (т.7***);

- справка об исследовании *** от ***, согласно которой предоставленное на исследования вещество, находящиеся свертке, является наркотическим средством марихуана массой *** грамма (т.***

- протокол медицинского освидетельствования *** от ***, согласно которого был установлен факт употребления ФИО150 наркотических средств (т.***);

- заключение эксперта *** от ***, согласно которого на внутренней стороне шприца обнаружено наркотическое средство героин в следовых количествах, предоставленное на экспертизу вещество, ранее находившееся в одноразовом шприце, являются наркотическим средством героин массой сухого остатка *** грамма, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством марихуана массой *** грамма. (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого был осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем веществом растительного происхождения, а так же бумажный конверт с находящимся в нем медицинским одноразовым шприцем с иглой в полимерном защитном колпачке и бумажным свертком (т.***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественные доказательства – бумажный конверт с находящимся в нем полимерном шприцом с наслоением наркотического средства героин в следовых количествах, бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством марихуана массой *** грамма хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по *** (т.***).

По преступлению от *** вина

Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х.

подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО59 в своих показаниях, данных в судебном заседании, показал, что примерно *** назад к ним с ФИО272, с которым они возвращались из кафе, подошли сотрудники ГНК, показав удостоверения, попросили участвовать в качестве понятых. Они проследовали в задние ГНК на ***, где в кабинете им показали пустой стеклянный пузырек из-под «Нафтизина», в котором было что-то белое. Пузырек был открыт, крышка лежала рядом. Пузырек вынули либо из кармана подозреваемого, находящего в кабинете либо он уже стоял на столе. Мужчина был высокого роста, со смуглой кожей, черными волосами. При досмотре мужчина спорил с сотрудниками, оправдывался, говорил, что они ему что-то подсунули. После чего они, прочитав, подписали протокол, в котором было все верно указано и ушли.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия *** следует, что *** он с ФИО272 в здании УФСНК РФ по *** участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО49 В ходе проведения личного досмотра у последнего в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены два инъекционных шприца, каждый со следами вещества на стенках, в заднем кармане джинс был обнаружен стеклянный пузырек с надписью «Нафтизин» с остатками вещества на стенках. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором они, ознакомившись, расписались. По поводу изъятого ФИО49 пояснил, что в тот день употребил героин в районе ж/д вокзала. (т.***).

Объяснив возникшие противоречия в своих показаниях периодом времени, прошедшим с момента произошедшего, свидетель, подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО272 в судебном заседании показал, что вместе с ФИО59 по приглашению сотрудников госнаркоконтроля участвовал в качестве понятого. В их присутствии был допрошен мужчина, у него из кармана достали пузырек из-под капель в нос «Нафтизин», внутри которого был конденсат. Перед тем как его обыскали, ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы, но он отказался, сказал, что наркотиков у него нет. Все, что было обнаружено, было изъято и упаковано, составлен протокол, в котором они расписались. Мужчина, которого досматривали, был не русской внешности, фамилию не помнит, может быть ФИО49

Свидетель ФИО158 - старший оперуполномоченный УФСКН РФ по *** в судебном заседании показал, что *** года было установлено, что ФИО1028 намерен сбыть наркотическое средство - героин, полученное от ФИО283 гражданину ФИО49. Было организовано ОРМ «Наблюдение» по месту жительства ФИО293. В *** часов *** минут во двор дома ФИО293 зашел ФИО49, через *** минут они вышли и сели в автомобиль ***, на котором проехали до ***, где ФИО293 вышел, встретился с ФИО283 и передал ему деньги от продажи героина, после чего ФИО293 и ФИО49 проехали в район ж/д вокзала, где ФИО49 вышел, а ФИО293 уехал. Далее ФИО49 зашел во двор дома, через пару минут вышел и пошел по ***. В *** часов *** минут, около МТС по *** ФИО49 был остановлен и доставлен в здание УФСКН, где было проведен его досмотр, в ходе которого у него был обнаружен стеклянный флакон с остатками вещества. ФИО49 пояснил, что он в этот день употребил наркотическое средство - героин, который приобрел у ФИО293.

Из показаний свидетеля ФИО161 - начальника отделения УФСКН РФ по *** следует, что *** в ходе наблюдения за ФИО1029 было установлено, что последний договорился со своим знакомым ФИО49 о приобретении наркотиков. ФИО49 пришел к дому ФИО293, они сели в автомобиль *** и поехали. У *** ФИО293, у которого на тот момент наркотиков не было, встретился с ФИО283. Они расстались недалеко от ж/д вокзала. Задержать ФИО49 в этот день не удалось. Он был задержан позже, у него были изъяты шприцы и стеклянный флакон с остатками героина. ФИО49 пояснил, что не так давно приобрел героин у ФИО293, а в изъятом флаконе взбалтывал героин, готовя к употреблению. В ходе освидетельствования был установлен факт употребления ФИО49 наркотического средства ***.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО156 – старший о/у УФСНК РФ по ***, показал, что после получения в ходе ОРМ «ПТП» информации о том, что ФИО293 должен был сбыть героин ФИО49, он принимал участие в задержании ФИО49 ***, у которого был обнаружен наркотик в следовом количестве в стеклянном флаконе, который как следует из ОРМ «Наблюдение» и стенограмм, ФИО49 приобрел и употребил в этот день, что также подтвердил последний в своих показаниях.

В своих показаниях свидетель ФИО49 показал, что он знает Викторова А.В. и ФИО39, они его соседи. Употребляют ли Викторов и ФИО293 наркотики, ему не известно, наркотики с ними они никогда не употреблял, они у него наркотики не приобретали, он у них тоже. ФИО283 и ФИО58 он не знает. Знаком ли ему ФИО31, не знает, также не знает, знакомы ли Викторов с ФИО294. Допускает, что для себя мог приобретать наркотики в районе кафе «***», у кого, не знает. Также пояснил, что раза два оказывал помощь в покупке наркотиков, для кого не помнит. Первый раз встретился с человеком по имени ФИО68, с которым познакомился на рынке и приобрел у него героин. Дважды его задерживали сотрудники наркоконтроля с наркотиками, которые он приобрел у ФИО68. Когда он летом примерно полтора года назад был задержан в районе ж/д вокзала, здания «МТС», его возили на освидетельствование, результат которого ему неизвестен.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия *** следует, что *** он встретился со своим знакомым, фамилию и имя не помнит, который пообещал помочь ему в приобретении наркотических средств. Он передал ему *** рублей, тот отдал ему сверток с героином, который он употребил внутривенно у ж/д вокзала. Через некоторое время у здания МТС на *** был остановлен сотрудниками УФСКН РФ, доставлен в служебное здание, где был досмотрен в присутствии понятых. В ходе досмотра у него было обнаружено два шприца, а в заднем кармане джинс стеклянный пузырек из-под «Нафтизина», все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались. (т.***).

В ходе допроса *** ФИО49 показал, что у него есть знакомый ФИО39, проживающий на ***, употребляющий наркотические средства. Он несколько раз приобретал у ФИО293 героин для собственного употребления и по просьбе своих знакомых. ФИО293 в *** году получал героин, в том числе и под реализацию у кого-то своего знакомого, после чего продавал героин потребителям наркотиков, в том числе и ему. *** он приобрел у ФИО39 по кличке «***», договорившись с ним о встрече. Встретившись с ФИО1030 у его дома, они вместе направились на пересечение улиц ***, где ФИО293 встретился с ФИО8 Далее они направились в сторону ж/д вокзала, по дороге ФИО293 передал ему сверток с героином, он (ФИО49) заплатил за него *** рублей. После того как они расстались, он был задержан сотрудниками госнаркоконтроля. (т.***).

В ходе допроса *** свидетель показал, что *** он со своим знакомым ФИО58 решили приобрести и употребить наркотическое средство героин. Встретил на улице своего знакомого ФИО63, который на его просьбу сказал, что у него есть, и он может продать наркотик. После этого ФИО63 достал из кармана сверток с героином, сказал, что это 1 грамм и отдал ему, а он передал ему *** рублей. Также ФИО63 сказал, что в течение некоторого времени будет находиться в районе кафе «***», и если потребуется, может продать наркотик. Затем он один или вместе с ФИО58, не помнит, употребил, путем инъекции этот героин во дворе одного из заброшенных домов. После чего они с ФИО58 пошли гулять дальше, встретились с ФИО31, который был с двумя друзьями. ФИО82 спросил, нет ли у него возможности приобрести наркотик, на что он ответил, что у него есть знакомый, который находится рядом и может продать наркотик. ФИО82 передал ему деньги в сумме *** рублей, и он направился к кафе «***», чтобы приобрести у ФИО63 наркотик. Нашел в указанном месте ФИО63, передал ему *** рублей, получив от ФИО63 сверток с героином, вернулся к ребятам, после чего они все вместе поехали в район ст. «***», купить шприцов для употребления наркотиков, ГД и были задержаны сотрудниками наркоконтроля. (т.***

*** в ходе допроса свидетель показал, что в *** году он хорошо общался с Викторовым Александром, проживающим в ***, также как и он употребляющим героин. Он несколько раз приобретал героин у Викторова как для собственного употребления, так и по просьбе своих знакомых. В *** году Викторов получал героин, в том числе и под реализацию, у своего знакомого, после чего продавал данный героин потребителям наркотиков и ему. Если героин у Викторова был, то по его просьбе Викторов сразу в свертке приносил наркотики. Пояснил, что *** – день, о котором он говорил в своих показаниях, данных ***, он приобрел героин у Викторова Александра, которого в показаниях называл ФИО63. (т.***).

Частично отрицая свои подписи в протоколах допросов от *** и ***, пояснил, что действительно его задерживали на *** у здания «МТС» и в этот день возили на освидетельствование. Наркотики он приобретал у ФИО63. ФИО58 знает, с ним вместе употреблял наркотики, однако, у ФИО293 и Викторова, он наркотики никогда не приобретал. Дополнил, что в ходе следствия на него давление не оказывалось.

Кроме того исследовались:

- рапорт оперативного сотрудника УФСКН России по *** от ***, согласно которого он докладывает, что *** примерно в *** часов *** минут напротив здания МТС по *** в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий был остановлен ФИО49, в ходе проведения личного досмотра которого было обнаружен и изъят стеклянный флакон с наркотическим средством героин (т.***);

- справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой *** в *** часов *** минут под наблюдение был принят ФИО49, который вышел из здания «***», после чего подошел к автостоянке магазина «***», расположенного на ***, где встретился с ФИО49, после чего оба селим в автомобиль ***, автомобиль проследовал к дому ФИО293, он вышел из автомобиля и пошел к себе домой. Примерно в *** часов *** минут ФИО49 вышел из автомобиля и зашел домой к ФИО1031. Далее ФИО293 и ФИО49 вышли из дома ФИО293 и на данном автомобиле направились к остановке общественного транспорта «***» ***, где в примерно в *** часов наблюдаемые расстались. В *** часов 00 минут наблюдение было продолжено за местом жительства ФИО39 Примерно в *** часов *** минут к контролируемому адресу подошел ФИО49 и прошел во двор. Примерно в *** часов *** минут ФИО39 и ФИО49 вышли из двора контролируемого адреса и сели в ожидающий их автомобиль такси *** на котором проследовав по улицам ***, ***, выехали на *** и остановились рядом с остановкой общественного транспорта «***». Примерно в 16 часов 30 минут ФИО39 вышел из машины и подошел к остановке, где встретился с ФИО8, *** года рождения, зарегистрированным по адресу: ***, личность которого ранее была известна. Пообщавшись примерно 2-3 минуты они расстались и ФИО39 вернулся в автомобиль ***, который проехав по *** свернул на ***, где остановился и из автомобиля вышел ФИО49, наблюдение было продолжено за ним. Проследовав пешком по *** ФИО49 свернул на *** по пути он вел себя насторожено, оглядывался по сторонам. Так как ФИО49 своим внешним видом и поведением давал основания полагать, что находится в состоянии наркотического опьянения и при нем могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, было принято решение о его задержании. Около *** часов *** минут у здания «МТС», расположенного по адресу: *** ФИО49 был задержан и доставлен в здание УФСКН России по ***. (т.***);

- справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой *** в *** часов *** минут под наблюдение был принят ФИО49, который шел пешком со стороны ***. По имеющейся оперативной информации ФИО49 мог незаконно хранить при себе наркотические средства. В *** часов *** минут было принято решение о задержании ФИО49 и около *** по *** ФИО49 был задержан. (т.***);

- протокол личного досмотра от ***, согласно которому в *** часов у ФИО49 были обнаружены и изъяты два инъекционных шприца со следами вещества на внутренних поверхностях, стеклянный пузырек так же с остатками вещества(т.***);

- справка об исследовании *** от ***, согласно которой предоставленное на исследования вещество, находившееся в стеклянном флаконе, является наркотическим средством героин в следовых количествах (т***);

- заключение эксперта *** от ***, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество, находившееся в стеклянном флаконе, является наркотическим средством героин в следовых количествах (т***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого в том числе был осмотрен пустой стеклянный флакон с надписью «Нафтизин» (т.***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественное доказательство – бумажный конверт с находящимся в нем стеклянным флаконом с надписью «Нафтизин» хранится в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по *** (т.***);

- рапорт оперативного сотрудника от ***, согласно которому в ходе проведения ОРМ было установлено, что лицом, незаконно сбывшим ФИО49 наркотическое средство героин ***, является ФИО39 (т.***).

По преступлению от *** вина

Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х.

подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО189, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что примерно в *** году она вместе с девушкой по имени ФИО1032 по приглашению сотрудников УФСКН России по *** участвовала в качестве понятой при досмотре девушки. Сама ли девушка в ходе досмотра выдала что-то запрещенное или у нее было изъято – не помнит.

В ходе предварительного следствия, свидетель, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснила, что *** около *** часов она вместе с ФИО1033 участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО151, в ходе которого у нее ничего запрещенного обнаружено не было. Затей ФИО303 вручили деньги в сумме *** рублей, номера которых были переписаны в протокол, а купюры отксерокопированы. На копиях и в протоколе они расписались. Затем ФИО303 вызвала такси и уехала, а они остались ждать. Примерно через 3 – 3,5 часов ФИО303 вернулась на такси и заявила, что желает выдать приобретенный героин. Она достала из кармана прозрачный полиэтиленовый пакет с порошком, перевязанный сиреневой нитью, пояснив, что внутри находится героин, который она приобрела за *** рублей у ФИО39 в районе школы *** по ***. Сверток был изъят, упакован и опечатан. Она на нем расписалась. Кроме того был составлен протокол. Затем ФИО303 досмотрели еще раз, ни денег, ни наркотиков не обнаружили. (т.***).

В судебном заседании свидетель подтвердила правильность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, объяснив возникшие противоречия значительным периодом времени, прошедшим с момента произошедшего.

ФИО190, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля показала, что она по приглашению сотрудников госнаркоконтроля участвовала в качестве понятой при проведении «Проверочной закупки». В автомобиле, где также находилась девушка-сотрудник и еще одна девушка, была досмотрена девушка, в ходе досмотра ничего запрещенного у нее обнаружено не было. Затем ей были вручены денежные средства, с которых переписали номера, после чего она на такси поехала на закупку. Примерно через час девушка вернулась, также в автомобиле сдала наркотическое средство в виде порошка, пояснив, что приобрела его у мужчины на врученные ей деньги. Данное наркотическое средство было упаковано в непрозрачный пакет и опечатано. Затем девушку еще раз досмотрели, ничего запрещенного у нее обнаружено не было. Обо всех действиях был составлен протокол, который она подписала, ознакомившись с ним.

Допрошенный в условиях, исключающих визуальное наблюдение, свидетель, данные которого засекречены под псевдонимом ФИО151, пояснила, что *** года была вызвана в УФСКН РФ для беседы, в ходе которой она сообщила сотрудникам о том, что у ФИО293 можно приобрести героин стоимостью *** рублей за грамм. Ей предложили поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», она согласилась, при условии, что ее данные будут сохранены в тайне. Они с сотрудниками проехали на *** поближе к месту жительства ФИО293. Там в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ей в присутствии понятых, составив протокол, вручили деньги в сумме *** рублей для приобретения героина у ФИО293. С данных купюр сняли копии. После чего она подошла к дому ФИО293, последний вышел, и они вместе поехали на *** к школе ***. ФИО293 сказал, чтобы она отдала ему деньги, взяв деньги в сумме *** рублей, он ушел, когда вернулся, отдал ей сверток с героином. Затем она на такси довезла ФИО293 до дома. Сама поехала на ***, где ее ждали сотрудники, которым она в присутствии понятых выдала купленный у ФИО293 героин в свертке, о чем также был составлен протокол. Дополнила, что до этого случая она не у ФИО293, но через него приобретала героин.

Из показаний свидетеля ФИО161 - начальника отделения УФСКН РФ по *** следует, что *** была приглашена для беседы гражданка под псевдонимом ФИО303, употребляющая наркотическое средство-героин, которое по ее словам приобретала у ФИО293. В присутствии понятых ей были вручены денежные средства – *** рублей. Они встретились с ФИО1034 долго на машине катались по городу, он пояснил, что все продаст, но нужно куда-то съездить, то есть сделал «отвод». Затем они приехали к ФИО293 домой, выйдя откуда, она вернулась и в присутствии понятых выдала сверток с героином, пояснив у кого приобрела, и при каких обстоятельствах. Все выданное было упаковано и опечатано, затем передано на исследование.

Свидетель ФИО158 - старший оперуполномоченный УФСКН РФ по *** в судебном заседании показал, что *** гражданка, приглашенная для беседы, пояснила, что неоднократно приобретала героин у ФИО293. Ей было предложено принять участие в «Проверочной закупке» у ФИО293. Она согласилась, но при условии, что ее данные будут засекречены. Ей был присвоен псевдоним «ФИО303». Перед проведением мероприятия ей были разъяснены правила о недопустимости провокаций, вручены деньги, в сумме *** рублей для приобретения героина. Она вызвала себе такси и поехала к дому ФИО293. ФИО293 сел к ней в машину. Потом они проехали на ***, там ФИО293 вышел из машины, некоторое время погулял по близлежащей территории, делая вид, что приобретает наркотическое средство у третьего лица. Вернулся в машину и передал ей наркотическое средство. После этого такси вернуло ФИО293 к его дому. Немного отъехав от дома ФИО293, ФИО303 вышла из такси и подошла к сотрудникам наркоконтроля и добровольно выдала, в присутствии понятых, сверток с героином, приобретенный у ФИО293.

Кроме того исследовались:

- рапорт оперативного сотрудника УФСКН России по *** от ***, согласно которому *** примерно в *** часов *** минут около дома № *** по ул. *** в ходе проведения ОРМ был задокументирован факт сбыта ФИО1035 с наркотическим средством героин гр-ке ФИО151 (т.***);

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ***, согласно которого планировалось проведение данного мероприятия в отношении ФИО39 с целью установления механизма сбыта последним наркотического средства героин (т.***);

- протокол осмотра и пометки денежных средств от ***, согласно которому ФИО151 были вручены денежные средства в сумме *** рублей для последующего приобретения наркотического средства под контролем оперативных сотрудников. (т.***);

- справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой *** в *** часов *** минут ФИО39 вышел из своего дома и сел на пассажирского сиденье ожидавшего его автомобиля, в котором также находилась ФИО151 В *** часов *** минут данный автомобиль остановился по ***, из которого вышел ФИО293 и направился, прошел к двору школы ***, вел себя настороженно, некоторое время постоял, после чего сел обратно в автомобиль и автомобиль вернулся к первоначальному месту назначения, то есть к дому ФИО293, коло которого он вышел из машины и направился к себе домой. (т.***):

- протокол добровольной выдачи от ***, согласно которому в *** часов *** минут ФИО151 добровольно выдала полимерный сверток порошкообразным веществом, со слов ФИО303, являющимся наркотическим средством героин, которое она приобрела на врученные ей денежные средства в сумме *** рублей у ФИО39 на *** (т.***);

- справка об исследовании *** от ***, согласно которой предоставленное на исследования вещество является наркотическим средством героин массой *** грамма (т.***);

- заключение эксперта *** от ***, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, выданное ФИО151 ***, является наркотическим средством героин массой *** грамма (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого был осмотрен в том числе бумажный конверт с находящимся в нем свертком из бумажного листа светлого цвета, внутри которого обнаружен полимерный сверток перевязанный серой нитью с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. (т.***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественное доказательство - бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством героин общей массой *** грамма хранится в камере вещественных доказательств УФСКН РФ по ***. (т.***)

- справка о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с использованием специальных технических средств, согласно которой зафиксирован разговор между ФИО1036. и ФИО151, в котором ФИО303 начинает разговор с ФИО1037, обговаривают, сколько у ФИО303 денег, далее на некоторое время они расстаются. Через несколько минут оба садятся в автомобиль, ФИО293 говорит, что едут на ***. В ходе поездки молодые люди активно обсуждают предстоящее употребление наркотического средства героин. Далее слышно, как на несколько минут ФИО293 выходит из автомобиля. После этого автомобиль с ФИО1038 и ФИО303 возвращается обратно. (т.***).

По преступлению от *** вина

Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х.

подтверждается следующими доказательствами:

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия следует, что в *** года Карпухин Павел в разговоре попросил его забрать героин у ФИО8, у которого он (ФИО1039) по договоренности Карпухина неоднократно приобретал героин. Он согласился, рассчитывая на то, что в будущем Карпухин будет помогать ему приобретать героин для собственного потребления. *** Карпухин позвонил ему и сказал, что героин нужно будет забрать сегодня и чтобы он ждал его дальнейших указаний. После того, как он (ФИО1040) заберет героин, то по указанию Карпухина в тот же день должен будет отдать его неизвестному человеку, с которым должен будет встретиться у магазина «***» в ***. До *** часа он сидел дома, ждал звонка от Карпухина. Как он понял со слов последнего, ФИО1043 вез героин из другого города. Затем он по указанию Карпухина перезвонил ФИО1041, тот сказал, что ждет его в ***. перед тем как ехать на встречу он встретился с ФИО264, которого попросил съездить с ним за компанию. Встретившись с ФИО264 у фабрики «***», они на такси поехали в ***. Приехав, он вышел из машины, встретился с ФИО283, который передал ему четыре полиэтиленовых свертка – два больших и два поменьше. Из этих свертков один он по договоренности с ФИО1042 забрал себе. (т.***).

Свидетель ФИО158 - старший оперуполномоченный УФСКН РФ по *** в судебном заседании показал, что была информация о том, что Карпухин подыскал ФИО18 для переброса наркотических средств в исправительные колонии.

В *** года ФИО289 приехал из *** с ФИО1044 (или ФИО1045, точно не помнит) и ФИО290 на автомобиле ФИО290 ***. Они встретились с ФИО283 у его дома *** по ул.***. ФИО1046 подошел к автомобилю, стоящему на дороге по ***, передал ФИО289, сидящему на заднем сиденье наркотическое средство для переброса, после чего вернулся домой. После этого ФИО289 с ФИО290 на указанном автомобиле проехали до гаражного массива к ГСК «***», на ул.***., заехав в гаражи, остановились. Там же они были задержаны и доставлены в здание ГНК, где в присутствии понятых, был произведен досмотр ФИО289, у которого в спортивных штанах были обнаружены сим-карта, свертки с наркотическими средствами - героином, метадоном и гашишем, общей массой *** грамм, завернутыми в фольгу, также обнаружили картошку с вырезанной серединой. По имеющейся информации ФИО289 должен был перепросить данные наркотические вещества в ИК-*** У ФИО1047 и ФИО290, в ходе лично досмотра, ничего обнаружено не было. В ходе досмотра автомобиля ФИО290 были обнаружены на заднем сиденье упакованные шприцы и скотч. ФИО290 пояснил, что шприцы принадлежат ФИО1048. Также в автомобиле была обнаружена марихуана, которая находилась в коробке под чехлом, в двигателе, в багажнике, в рукаве, в одежде. ФИО290 пояснил, что марихуана принадлежит ему и предназначалась для личного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО161 - начальника отделения УФСКН РФ по *** следует, что стало известно, что планируется переброс наркотических средств в ИК-***. С этой целью Карпухин Павел по указанию Капитанова подыскал ФИО289, проживающего в ***, ранее отбывавшего наказание, они созвонились, обговорили детали по телефону. Карпухин направлял ФИО289, объяснял ему все. ФИО289 должен был приехать из *** и забрать у ФИО283 героин, который перебросить в ИК-*** для Пряхина и Мардонова, которые планировали часть героина употребить, а часть – сбыть. ФИО289 созвонился с ФИО283, затем на автомобиле *** с двумя парнями, приехали к ФИО1049, который проживал на ***. ФИО1050 по указанию Капитанова передал наркотики ФИО289, подойдя к правой задней двери автомобиля. Затем ФИО289 и парни поехали в гаражи, где и были задержаны. Наркотик был обнаружен и изъят с сиденья, а часть – у ФИО289. Парни пояснили, что их задача была привезти, а задача ФИО289 забрать наркотик, а затем забросить в ИК-*** для Мардонова и Карпухина.

Свидетель ФИО178 - старший оперуполномоченный УФСКН России по *** в судебном заседании показал, что непосредственно участвовал в наблюдении *** по месту жительства ФИО283, который на тот момент проживал на ***. В вечернее время около *** часов ФИО1051 вышел из подъезда, направился к проезжей части улицы ***, там его ожидал автомобиль ***. ФИО1052 сел на заднее пассажирское сиденье данного автомобиля, потом вышел и вернулся обратно. Нами было продолжено ОРМ «Наблюдение» за автомобилем, который проследовал в ГСК «***» на ул.*** Так как имелись все основания полагать, что в данном автомобиле могут находиться наркотические вещества, было принято решение о задержании данного автомобиля и лиц, находящихся в автомобиле. В автомобиле находились ФИО18, ФИО20 и ФИО19. Данные лица были доставлены в здание наркоконтроля. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО289 был обнаружен скотч, полимерный сверток черного цвета и несколько свертков с веществами. Также во внутреннем кармане куртки обнаружена картофелина с вырезанной серединой и СИМ-карта. В ходе личного досмотра у ФИО20 и ФИО290 ничего обнаружено не было. Также был произведен досмотр автомобиля, в котором было обнаружено: марихуана, несколько рулонов скотча, шприцы, сверток с веществом. Водитель автомобиля ФИО290 пояснил, что это принадлежит ФИО289. А ФИО289 пояснил, что в свертке находится героин, который попросил его знакомый из ИК-*** По оперативной информации это был Карпухин, который организовал встречу с ФИО283 с целью дальнейшего переброса наркотика на территорию ИК-*** Что подтверждается проведенными анализами ПТП.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что *** или *** года он вместе с ФИО20, по просьбе последнего на своей машине ездил в ***, как пояснил ФИО20 для того, чтобы забрать телефон. ФИО20 по пути с кем-то постоянно созванивался, а затем сказал, что нужно заехать в ***, забрать там какого-то мужчину и отвезти его в ***. Они заехали в ***, забрали мужчину, По пути ФИО20 с указанным мужчиной разговаривал о том, что героин нужно положить в картошку и кинуть ее, обмотав скотчем. Из разговора он понял, что этот мужчина должен был перебросить наркотики в ИК-***. По дороге ФИО20 продолжал с кем-то созваниваться, ему сказали, что нужно что-то забрать в *** около аптеки. Они приехали по указанному адресу, к ним в машину сел какой-то человек, ФИО20 забрал у него какие-то свертки. ФИО20 попросил его сходить в аптеку, купить шприцы, пока они с этим мужчиной будут разговаривать в машине. Он сходил в аптеку купил шприцы и что-то в пузырьке, что не помнит. Купленное вернувшись, отдал человеку из ***. Сам момент передачи свертков он не видел. Затем мужчина, пришедший на встречу, ушел, а они поехали вперед, минут через *** их задержали у гаражного кооператива на ***, где они остановились по просьбе ФИО20. Был проведен обыск его автомобиля, а позже и квартиры. В автомобиле был обнаружен сверток с героином, принадлежащий человеку, которого они забрали в ***, у которого было два свертка, один был изъят у него, а второй - он бросил в машине. Также в машине изъяли картошку и скот, которые иуда положи человек из ***. Позже он узнал, что в свертках находился героин и гашиш. Свертки были упакованы в черный полиэтиленовый пакет. Затем были составлены протоколы всей действий сотрудников, которые он, прочитав, подписал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия следует, что *** он на своем автомобиле ***, г/н ***, со своим знакомым ФИО20, по просьбе последнего, около *** часов приехали в ***. В *** ФИО20 кому-то позвонил и сказали, что нужно забрать человека из ***. Когда они приехали в *** к ним вышел мужчина, как он впоследствии узнал ФИО18. В машине ФИО289 сказал, что нужно купить скотч. По дороге к ФИО1053 ФИО20 ему рассказал, что едет они за человеком, который заберет у него какой-то груз, а потом будет его бросать на территорию ИК-*** кому то кто отбывает там наказание. Как он понял из его слов, тот все делал из-за выгоды для себя. В *** к нему в машину на заднее сиденье сел незнакомый мужчина, который передал ФИО289 какой-то сверток черного цвета, перемотанный белой лентой, сказав, что там груз, который нужно бросить в ***. ФИО289 согласился. Как только они выехали на ***, остановились, мужчина вышел из машины и ушел. Они с ФИО20 пошли в аптеку, где купили шприцы и 2 флакона «***». В гаражном массиве, куда они затем поехали их задержали сотрудники УФСНК. В ходе досмотра его автомобиля на заднем сиденье обнаружили сверток замотанный черным полимерным материалом, который ФИО289 передал мужчина. Из разговора ФИО289 и ФИО20 он понял, что ФИО289 должен был кидать привезенный груз в ИК ФИО1054 а также то, что у них есть общий знакомый, который это все организовал. (т.***).

В судебном заседании свидетель подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, объяснив возникшие противоречия значительным периодом времени, прошедшим с момента произошедшего и волнением.

ФИО191, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что примерно *** по приглашению сотрудников ГНК он с другим молодым человеком фамилию которого не помнит, участвовал в качестве понятого при досмотре двух граждан. Было ли у них что-либо обнаружено и изъято, не помнит. Обо всех проведенных действиях составлялся протокол, в котором было указано, кого досматривали и что изъяли. Также в его присутствии досматривался автомобиль, насколько помнит, ничего запрещенного в нем обнаружено не было.

Кроме того исследовались:

- рапорт оперативного дежурного УФСКН России по *** от ***, согласно которого он докладывает, что *** года примерно в *** часов *** минут в ГСК *** по ул.*** оперативными сотрудниками ОС в ходе проведения ОРМ был остановлен автомобиль ***, в котором находился в качестве пассажира ФИО18 (т.***);

- справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой *** года в *** часов *** минут ФИО142 вышел из адреса проживания и проследовал к дому *** по ***. На проезжей части *** около *** ФИО142 сел на заднее пассажирское место стоявшего автомобиля *** Примерно через 1-2 минуты ФИО142 вышел из автомобиля и прошел в адрес своего проживания, а автомобиль *** проехал по *** и свернул в ГСК «***». Так как был все основания предполагать, что в автомобиле *** находятся лица находящиеся в состоянии наркотического опьянения и с собой они могут хранить наркотические средства, то было принято решение о их задержании. На момент задержания в автомобиле *** находились: ФИО18, *** года рождения, зарегистрированный по адресу: ***. ФИО19, *** года рождения. Зарегистрированный по адресу: *** ФИО20 *** года рождения. (т.***);

- справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой *** в *** часов под наблюдение был принят автомобиль ***, который остановился до гаража *** ГСК, расположенного в 300-х метрах от ***. По имеющейся оперативной информации в данном автомобиле могли незаконно находится наркотические средства, в связи с чем, в *** часов *** минут автомобиль с пассажирами был сопровожден на территорию УФСКН РФ по ФИО1 *** (т.***);

- протокол досмотра ФИО18 от ***, согласно которому у ФИО289 было обнаружен и изъят сверток с шестью полимерными сверками с веществом, а так же фольгированный сверток с комкообразным веществом (т.***);

- протокол досмотра транспортного средства *** от ***, согласно которому в данном автомобиле, в том числе, был обнаружен и изъят сверток с веществом, со слов водителя принадлежащий ФИО289 (пассажиру сзади) (т.***);

- справка об исследовании *** от ***, согласно которой предоставленное на исследования вещество, изъятое в салоне автомобиля *** и принадлежавшее ФИО289, является наркотическим средством героин массой *** грамма (т.***);

- справка об исследовании *** от ***, согласно которой предоставленные на исследования вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО289, является: наркотическим средством героин общей массой *** грамма, наркотическим средством метадон массой *** грамма, наркотическим средством гашиш массой *** грамма. (т.***);

- заключение эксперта *** от ***, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества, изъятые *** в ходе проведения личного досмотра ФИО289 и досмотра автомобиля *** и принадлежавшие ФИО289, являются: наркотическим средством героин общей массой *** грамма, наркотическим средством метадон массой *** грамма, наркотическим средством гашиш массой *** грамма (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому, в том числе, был осмотрен: полиэтиленовый пакет с находящимися в нем двумя половинками картофелины, отрезок медицинского пластыря белого цвета, к клейкой основе приклеена нить черного цвета, разорванный сверток из полимерного материала черного цвета с наслоением порошкообразного вещества, горло перевязано черной нитью, сверток из полимерного материала черного цвета, меньших размеров, с наслоением порошкообразного вещества три отрезка из полимерного материала черного цвета с рисунком в виде параллельных линий, круглой формы, у одного из отрезков горло перевязано нитью черного цвета, все с наслоением порошкообразного вещества. Фольгированный сверток внутри с твердым веществом виде кубиков светло-коричневого цвета. Семь сверток из бумаги от календаря с рукописным текстом: «***» в «(2)», на последнем свертке: «***» в скобках 8. В каждом свертке находится разное количество порошкообразного вещества, в одном свертке вещество внешне походе на кристаллическую соль, в нескольких свертках вещество в комкообразном состоянии светло-коричневого цвета, в одном свертке под *** белое порошкообразное вещество. Отрезок округлой формы из полимерного материала черного цвета с белым рисунком в виде параллельных линий. На пакете имеется наслоение порошкообразного вещества светлого цвета. Бумажный сверток белого цвета внутри частично комкообразное, частично порошкообразное вещество серого цвета. (т***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественные доказательства - бумажный конверт с находящимися в нем: наркотическим средством героин массой *** грамма, наркотическим средством метадон массой *** грамма и наркотическим средством гашиш массой *** грамма хранится в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по *** (т.***

- протокол предъявления лица для опознания от ***, согласно которого ФИО19 опознал в ФИО142 человека, который *** на *** садился к нему в автомобиль и передал ФИО289 несколько полимерных пакетов (т.***).

По преступлению от *** вина

Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Пряхина В.Н.

подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО258 в судебном заседании показал, что участвовал в качестве понятого при досмотре автомобиля, в ходе которого были обнаружены наркотики. Все изъятое было упаковано, затем составлен протокол. Перед тем как досмотреть автомобиль, в его присутствии в здании наркоконтроля был досмотрен гражданин, у которого в боковом кармане куртки был изъят шприц, а также наркотик. Также был составлен протокол, в котором он расписался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний ФИО21, допрошенного *** в присутствии адвоката ФИО192 с соблюдением требований ст.ст.46, 189, 190, ч.1 ст.233.1 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый по имени ФИО1055 у которого можно приобрести наркотическое средство – героин по цене *** рублей за 1 грамм. Он приобретал у ФИО64 героин около трех раз, когда, не помнит. *** в послеобеденное время он на *** у ТЦ «***» встретился со своим знакомым по имени ФИО68 по прозвищу «***», он также употреблял наркотики и знает ФИО64. Они скинулись деньгами по *** рублей и решили приобрести 1 грамм героина на двоих с целью употребления. Так как ФИО68 работал, он (ФИО291) на автомобиле «*** на котором работал в такси поехал приобретать героин. ФИО68 ему сказал, что он ранее созванивался с ФИО64 и договорился с ним о приобретении наркотика, сказав ФИО64, что подъедет он (ФИО291). ФИО68 сказал, что ФИО64 будет ждать ***. Приехав в *** в *** часов *** минут он встретился с ФИО64 у крайнего дома, отдал ему *** рублей, а ФИО64 отдал ему сверток из фольги с героином. Данный сверток он положил себе в карман и поехал на Ц.Рынок *** к ФИО68. Когда он остановился на светофоре на перекрестке *** и *** в районе ***, его по подозрению в хранении наркотиков задержали сотрудники наркоконтроля. Приехав в здание госнаркоконтроля по адресу: *** был досмотрен в присутствии понятых. Перед началом досмотра ему предложили выдать хранящиеся при нем запрещенные предметы, на что он пояснил, что у него есть героин, который в ходе досмотра был у него обнаружен, изъят, упакован в конверт и опечатан. О чем был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие.

После этого в присутствии его и понятых сотрудниками полиции был осмотрен его автомобиль. На предложение добровольно выдать незаконно хранящиеся в машине предметы и вещества, он ответил, что ничего запрещенного в машине нет. В ходе досмотра в машине была обнаружена вода для инъекций, мед.шприцы, пузырек с лекарством, а также два шприца, один пустой, второй – с глазными каплями – медриацил. Два шприца были упакованы в конверт, все остальное – в пакет, которые были опечатаны, на них расписались присутствующие. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. После этого с него взяли объяснение и отвезли на освидетельствование. Также пояснил, что до *** он употреблял героин, который так же приобрел у ФИО64. (т.***).

Свидетель ФИО158 - старший оперуполномоченный УФСКН РФ по ФИО1 *** в судебном заседании показал, что *** в *** часов *** минут проводилось ОРМ «Наблюдение» за ФИО283, который встречался с Пряхиным на ***, у дома ФИО283. Во время встречи у подъезда дома они поздоровались, обменялись предметами и разошлись. Затем Пряхин уехал домой в ***. По имеющейся информации во время встречи Пряхин должен был отдать ФИО1056 деньги и взять у него наркотики.

Была получена информация о том, что в этот же день ФИО21 намерен приобрести героин у Пряхина. ФИО291 с Пряхиным созвонились, договорившись о встрече. После возвращения со встречи с ФИО283 через полтора – два часа ФИО291 приехал к Пряхину. Автомобиль ФИО291 был принят под наблюдение. В *** часов *** минут Пряхин вышел к ФИО1057, встреча проходила на улице. После встречи, когда ФИО291 ехал на своем автомобиле «***», он был остановлен на пересечении ***. В ходе досмотра, проводимого в присутствии двух понятых, ФИО291 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – героин для собственного потребления, после чего у него был изъят сверток с наркотическим средством - героин. ФИО291 пояснил, что он приобретал данное наркотическое средство у Пряхина Василия в ***. Он был доставлен на мед. освидетельствование, в результате которого был установлен факт употребления им героина. Была также досмотрена его машина, было ли что обнаружено, не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО161 - начальника отделения УФСКН РФ по *** следует, что ФИО1058 уехал с женой – *** жить на ***, Пряхин периодически приезжал к ним, брал свою часть наркотиков и сбывал. *** Пряхин предварительно созвонившись, встретился с ФИО283, забрал у него наркотики и уехал в ***. В это же день Пряхину позвонил ФИО291. Подъехав к дому Пряхина, они переговорили по телефону, когда уезжал, был задержан на ***, при себе у него был обнаружен героин. После задержания ФИО291 пояснил, что у него есть знакомый «***», который и послал его к Пряхину, чтобы Пряхин ему продал героин. Они все это обсудили с Пряхиным по телефону, и когда ФИО291 приехал к Пряхину, последний ему сбыл героин. ФИО291 был доставлен на освидетельствование, в ходе которого был установлен факт употребления им героина. ФИО291 пояснил, что приобретенный в указанный день у Пряхина героин он не успел употребить, однако, за день или два до этого с «***» они также приобрели героин у Пряхина, употребив его.

*** в ходе проведения ОРМ «ПТП» было установлено, что у ФИО283 приобрел героин ФИО1059. ФИО1060 был приглашен на беседу, в ходе которой пояснил, что неоднократно приобретал у ФИО283 героин, употреблял его за гаражом, чтобы не заходить домой. Впоследствии ФИО1061 показал то место, где он употреблял героин, там находился шприц со следовым количеством героина, который был изъят в присутствии понятых. ФИО1062 пояснил, что этим шприцом укололся, когда последний раз приобретал наркотик у ФИО283 – ***.

Свидетель ФИО178 - старший оперуполномоченный УФСКН России по *** в судебном заседании показал, что *** проводилось ОРМ в ***. По имеющейся информации ФИО291 должен был приехать за наркотиками к Пряхину, который также занимался сбытом наркотических средств героин. Был принят под наблюдение автомобиль ФИО291 марки «***». Было известно, что ФИО291 на данном автомобиле таксует. Автомобиль приехал в ***, повернул в переулок, где проживал Пряхин. Близко не стали наблюдать, для того чтобы их не заметили. Непосредственно встречу ФИО291 и Пряхина они не видели. Через некоторое время автомобиль из адреса выехал, они проследовали за ним. Автомобиль под управлением ФИО291 повернул в проулок и остановился на *** у ***. Они предполагали, что ФИО291 собирается употребить наркотическое средство героин, который приобрел. С целью проверки имеющейся информации, было принято решение о его задержании. После чего он был доставлен в здание наркоконтроля. В присутствии понятых был произведён личный досмотр ФИО21 Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нём предметы и вещества, на что он пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство - героин. В ходе досмотра был обнаружен свёрток из фольги с веществом. ФИО291 пояснил, что там находится героин и он принадлежит ему для личного употребления. По имеющейся информацией ФИО21 приобрел указанный героин у Пряхина Василия. Также был досмотрен автомобиль ФИО291. В ходе досмотра были обнаружены шприцы, в одном из которых находилась жидкость. В присутствии понятых они были изъяты и упакованы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО156 – старший о/у УФСНК РФ по ***, показал, что поступила информация о том, что с целью установления лица, через которое приобретает героин Пряхин, в отношении него были проведены ОРМ, в результате которых было установлено, что он приобретает героин у сожителя своей сестры ФИО8. В *** года были проведены ОРМ «Наблюдение» и «ПТП» в отношении ФИО283, в результате чего стало известно, что ФИО1063 должен встретиться с Пряхиным, который должен отдать ему деньги за ранее проданные наркотики и приобрести еще наркотики для дальнейшей продажи. Стали наблюдать за местом жительства ФИО283 на *** время встречи у подъезда дома *** на ул.*** ФИО1064 и Пряхин чем-то обменялись. ФИО1065 вернулся домой, а за Пряхиным было продолжено наблюдение. Когда Пряхин приехал домой, к его дому подъехал автомобиль Лада «***», вышел неизвестный мужчина, зашел в дом Пряхина. Выйдя через несколько минут, уехал. После задержания он пояснил, что договорившись с Пряхиным о покупке у него героина, приехал, зашел к нему в дом, дал денег, приобрел героин и употребил его там же. Было установлено, что этим гражданином является ФИО291, который был отправлен на мед. освидетельствование, в ходе которого установлен факт употребления им героина.

Из показаний свидетеля ФИО257 следует, что он через общего знакомого, который сказал, что у Пряхина В.Н. можно приобрести наркотики, познакомился с последним, обменялись телефонами. Пряхин также говорил, что у него можно приобрести наркотики. С *** года он у Пряхина приобретал наркотики для личного потребления. Первый раз он созвонился с Пряхиным, желая приобрести наркотики, последний сказал, приезжать в ***. Он на такси, купив заранее шприц, приехал к Пряхину. За рулем машины был его знакомый ФИО291. Дома у Пряхина он приобрел наркотик за *** рублей, Пряхин помог ему приготовить раствор, а затем уколоться, поскольку он делал это первый раз. Затем он вернулся в машину, ФИО291 на обратном пути увидел его состояние, понял, что он приобретает наркотики у Пряхина, и когда он в очередной раз поехал к Пряхину, ФИО291 зашел к последнему вместе с ним. Позже ФИО291 сам начал приобретать у Пряхина. К Пряхину за наркотиками он ездил несколько раз в течение двух месяцев.

Пряхин позвонил ему, сказал, что у него можно купить наркотики, они с Пряхиным встретились у т/ц «***», где он должен был сначала отдать Пряхину деньги в сумме *** рублей, а затем приехать к нему домой за наркотиками. Он отдал ему деньги и шел на работу. От Пряхина он узнал, что ФИО1066 приезжал к Пряхину, привез деньги. Созвонившись с ФИО291, он попросил последнего, забрать у Пряхина наркотики и для него. Затем они созванивались с Пряхиным, который сказал, что передал ФИО291 героин для него (ФИО257). Но ФИО291 наркотики не привез, так как его задержали.

Дополнил, что он употребляет именно героин, понимал по своим ощущениям.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что *** года он познакомился с Пряхиным Васей, который предложил ему и еще нескольким людям попробовать героин, который у него был при себе. Вася приготовил раствор и сделал ему угол героина. После чего они договорились с Пряхиным, что если ему понадобиться героин, они созвонятся. Затем Пряхин продал ему полграмма героина за *** рублей, из которого приготовил раствор и сделал ему укол. Впоследствии он приобретал у Пряхина героин каждые 3-4 дня, а затем и чаще.

В *** года он вызывал такси для того, чтобы ехать к Пряхину за героином. За рулем такси был его сосед ФИО21, который также употреблял героин. По пути они заехали в аптеку, где он купил шприцы. Увидев у него шприцы, ФИО291 понял, что он ездил за наркотиками. ФИО291 взял у него номер телефона, чтобы через него приобретать наркотики. ФИО291 позвонил через несколько дней, с просьбой помочь приобрести героин. Они поехали к Пряхину в ***. В доме они отдали Пряхину по *** рублей, а Пряхин им по пол грамма героина. Также каждый приготовил себе раствор героина и употребил. Пряхин не боялся продавать героин, продавал каждому, кто к нему приходил.

*** года они с ФИО291 решили приобрести героин, предварительно созвонившись с Пряхиным, договорились встретиться с ним в *** часов на ул.*** у т/ц «***». ФИО291 на встречу приехал раньше, позвонил ему, сказав, что уже отдал Пряхину часть своих денег в сумме *** рублей и уехал. Он встретился с Пряхиным у т/ц «***» и отдал ему около *** рублей. Позже Пряхин перезвонил и сказал, что героин можно у него забрать в ***. Он позвонил ФИО291 и сказал, что он может забрать свой героин у Пряхина, а также попросил его забрать у Пряхина его деньги, так как они ему срочно понадобились. На что ФИО291 предложил забрать у Пряхина весь героин, а его деньги вернуть, сказав, что привезет их на рынок. Он согласился. ФИО291 не приехал. Он позвонил Пряхину, тот сказал, что героин ФИО291 отдал. Позже он узнал, что ФИО291 задержан. (т.***).

Пояснил, что показания на следствии давал после сотрясения мозга. Протокол своего допроса подписывал после его прочтения. Противоречий в своих показаниях не усматривает.

Кроме того исследовались:

- рапорт оперативного сотрудника УФСКН России по *** от ***, согласно которому *** года в наркологическое отделение *** был доставлен ФИО21, в ходе проведения его медицинского освидетельствования был установлен факт употребления им наркотического средства героин. (т.***)

- протокол медицинского освидетельствования *** от ***, согласно которого был установлен факт употребления ФИО21 наркотического средства героин. (т.***);

- рапорт оперативного сотрудника от ***, согласно которого в ходе проведения ОРМ было установлено, что лицо, незаконно сбывшим ФИО21 наркотическое средство героин *** является Пряхин Василий Николаевич. (т.***);

- рапорт оперативного сотрудника УФСКН России по *** от ***, согласно которому *** примерно в *** часов *** минут напротив дома №*** по ул. *** оперативными сотрудниками ОС в ходе проведения ОРМ был остановлен автомобиль *** под управлением ФИО21, в ходе проведения личного досмотра ФИО291 было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой *** грамма (т.***);

- справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой *** в *** часов *** минут из подъезда контролируемого адреса вышел ФИО142 и проследовав по ул.*** зашел в магазин «***», где положил деньги в терминал и обратным маршрутом вернулся домой. Примерно в *** часов *** минут ФИО142 с сожительницей ФИО44, *** года рождения, зарегистрированной по адресу: *** личност ь которой ранее была известна, вышли из дома, где у входа встретились с Пряхиным Василием Николаевичем, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, личность которого ранее была известна. Пообщавшись примерно 2-3 минуты они расстались и наблюдение было продолжено за Пряхиным В.Н., который прошел к ожидавшему его на проезжей части ул.*** автомобилю ***, сев в него автомобиль начал движение. Проехав по ул.*** автомобиль въехал в *** и остановился у места жительства Пряхина В.Н., который вышел из автомобиля и зашел в дом, а автомобиль выехал из ***. Наблюдение было продолжено за подъездом к дому Пряхина В.Н. Примерно в *** часов *** минут на ул. *** под наблюдение принят автомобиль такси ***, под управлением ФИО21, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: *** личность которого ранее была известна, автомобиль свернул с главной дороги в сторону места жительства Пряхина. Примерно через 2-3 минуты со стороны контролируемого адреса выехал выше указанный автомобиль, проехал на ***. (т.***);

- справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой *** в *** часов под наблюдение был принят автомобиль *** под управлением ФИО21, который остановился около дома №*** по ул.***. По имеющейся оперативной информации ФИО291 мог незаконно хранить наркотические средства, в связи с чем, в *** часов *** минут автомобиль с ФИО291 был остановлен и сопровожден на территорию УФСКН РФ по *** (т.***);

- протокол досмотра ФИО21 от ***, согласно которому у ФИО291 было обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом светлого цвета (т.***);

- справка об исследовании *** от ***, согласно которой предоставленное на исследование вещество, является наркотическим средством героин массой *** грамма (т.***);

- заключение эксперта *** от ***, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, изъятое *** в ходе проведения личного досмотра ФИО21 является наркотическим средством героин массой *** грамма(т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого в том числе был осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем свертком из фольги с комкообразным веществом светлого цвета. (т***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественные доказательства – бумажный конверт с находящимися в нем наркотическим средством героин массой *** грамма хранится в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по *** (т.***);

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ***, согласно которого в ходе осмотра компакт диска *** были зафиксированы телефонные переговоры ФИО257 и Пряхина, в которых четко прослеживаются договоренности вышеуказанных лиц о приобретении у Пряхина наркотика героин, где ФИО257 сообщает Пряхину, что героин требуется их общему знакомому ФИО70 (ФИО21), кроме того в разговоре четко называется номер автомобиля ФИО291. (т.***).

По преступлению от *** вина

Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Викторова А.В.

подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО193 в судебном заседании показал, что его соседом, проживающим по адресу *** является Александр, фамилию которого он не знает, по данному адресу он проживает с супругой и матерью. Осенью *** года он и его мать по просьбе сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при обыске указанной квартиры. Права понятых ему разъяснены не были. Когда они пришли, в доме уже были сотрудники полиции, жена и мать Александра. В обыске участвовали трое сотрудников и собака. В доме ничего не нашли. В гараже, который также обыскивали, нашли сверток, что в нем было, не знает, так как содержание им не демонстрировали. Гараж не закрывался, к нему был свободный доступ. Гараж находится во дворе, территория которого общая на троих. Имеется забор с калиткой, которая на тот момент не закрывалась. Он также имел свободный доступ в этот гараж, поскольку он не закрывался. Сначала гараж обыскали с собакой, которая ничего не нашла, затем кто-то из сотрудников полиции, что-то отодвинул и поднял какой-то маленький сверток. Они в это время стояли в стороне. Найдя, сотрудник им показал этот сверток. Было очень темно, гараж подсвечивали сотовыми телефонами.

Из оглашенных в судебном заседании порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что *** в ночное время он со своей матерью участвовали в качестве понятых при производстве обыска в доме *** по ул.***. Им разъяснили права и обязанности понятого, сообщив, что цель обыска – обнаружение и изъятие одежды, в которой находился Викторов в момент совершения преступления. Дверь в дом им открыл Викторов. В ходе обыска в комнате на полке в шкафу была обнаружена шкатулка, внутри которой был сверток из белой бумаги с напечатанным текстом. Развернув при них казанных сверток, сотрудник обнаружил внутри него рассыпчатое вещество растительного происхождения. Также в шкатулке был обнаружен металлический патрон. Викторов пояснил, что это «трава» и патрон принадлежат ему, лежат у него уже долго. Указанные предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны, о чем они с матерью расписались. Затем Викторов добровольно выдал спортивные штаны, жилетку и кофту спортивного типа, сообщив, что именно в этой одежде он находился в момент совершения преступления. Одежда также была пакована, они с матерью поставили свои подписи. Затем все направились к гаражу, расположенному во дворе дома. Проход к гаражу осуществляется через их общую калитку с запирающим устройством – рычагом, но позволяет свободно пройти на территорию двора людям с улицы. Гараж Викторов около двух лет не закрывается. Двери гаража закрыты, но не запирающее устройство. При обыске гаража внутри слева у стены была обнаружена сетка-рабица, на которой обнаружен пакет небольшого размера, похожий на пакет от пачки сигарет, с веществом серого цвета. На предложение Викторову объяснить, что это за вещество и кому оно принадлежит, поседений ответил, что оно ему не принадлежит, и он не знает, что это такое, сказал, что гараж не закрывается и постоянно находится открытым. Пакет с веществом был упакован, опечатан, они с матерью расписались. После этого следователь огласи протокол обыска, в которой все участвующие лица расписались. (т.***).

Противоречия в своих показаниях свидетель объяснил давностью имевших место событий, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО194, данных в судебном заседании, следует, что у нее есть сосед – Викторов Александр. Осенью примерно *** с сыном она участвовала в качестве понятой по приглашению сотрудников уголовного розыска, при осмотре соседней квартиры, в которой проживал Викторов с женой и матерью. При осмотре квартиры в маленькой комнате-спальне в шкафу были обнаружены патрон и какая-то трава. Затем пошли осматривать гараж во дворе, двор на трех хозяев, проход по двору свободный. Гараж никогда не закрывается, замка на нем нет, калитка во двор закрывалась, но не на замок. В гараже бегала собака, ничего не нашла. Затем у сотрудника полиции в руке оказался какой-то сверток. Откуда он его взял, она не видела, так как в гараже было очень темно, из освещения - только подсветка телефона. После был составлен протокол, который она прочитав, подписала.

Однако, изоглашенных в судебном заседании порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что *** они с сыном участвовали в качестве понятых при производстве обыска в доме №*** по ул.*** у Викторова. После разъяснения прав и обязанностей, а также причин и целей обыска, все проследовали к указанному дому. В ходе обыска, в комнате Викторова и его супруги в шкафу была обнаружена шкатулка, в ней сверток из белой бумаги, в котором было обнаружено рассыпчатое вещество растительного происхождения. Викторов сообщил, что это трава принадлежит ему. Сверток был надлежащим образом упакован и опечатан, о чем они с сыном расписались. Также в шкатулке был обнаружен металлический патрон, который со слов Викторова также принадлежит ему, патрон также был упакован, опечатан, о чем они с сыном расписались. Затем Викторов добровольно выдал одежду – спортивные штаны, жилетку и кофту, сообщив, что именно в этой одежде он находился в момент совершения преступления. Вся одежда была упакована, опечатана, о чем они с сыном также расписались. Затем все участвующие лица проследовали за Викторовым во двор их дома к гаражу, который около двух лет на замок не закрывается. При обыске внутри гаража слева у стены находилась сетка - рабица, на ней был обнаружен пакет небольшого размера, будто бы от пачки сигарет с веществом серого цвета. Викторов пояснил, что не знает, что это за вещество и что оно ему не принадлежат. Пакет был надлежащим образом упакован и опечатан, о чем они с сыном оставили свои подписи. (т.***).

На вопрос государственного обвинителя свидетель полностью подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что протокол составлялся при них с сыном. Возникшие противоречия объяснила значительным периодом времени прошедшим с момента произошедшего.

Свидетель ФИО1067. в судебном заседании от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1068., данных в ходе предварительного следствия следует, *** она вступила в брак с Викторовым А.В. и проживала совместно с ним и его матерью ФИО1069 по адресу: ***. За время совместной жизни подозревала, что супруг употребляет наркотики. В период с *** года по *** года она, супруг и свекровь работали, свекровь еще получала пенсию, общий доход их семьи составлял примерно *** рублей в месяц. Летом *** года они с мужем приезжали в *** к своим знакомым ФИО1070 и ФИО1071 по просьбе последней, которая попросила ее мужа уладить конфликт между ФИО68 и его братом ФИО64. Когда они приехали, уже все было спокойно и, пообщавшись, они уехали. Иногда они с ФИО1072 созванивались, когда кто-либо их них не мог дозвониться до своих мужей. Близко с ФИО1073 и ФИО1074 она не общалась, подробности их жизни не знала. Также у ее мужа есть знакомый ФИО64 – брат ФИО1075. Осенью *** года по месту их с мужем жительства сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе проведения которого она не участвовала, что было изъято, не знает.

Кроме того исследовались:

- протокол явки с повинной Викторова А.В. от ***, согласно которому он подтвердил, что в период с *** месяца по *** года он передавал своим знакомым ФИО56, ФИО1076, ФИО1077, Рыбинскому, ФИО49, ФИО288, ФИО1078 наркотическое средство героин, которое получал у ФИО8. Так же Викторов пояснил, что на тот момент ему было достоверно известно, что данный героин ФИО1079 приобретал в *** по указанию Капитанова Владимира, отбывающего наказание в местах лишения свободы. (т.***);

- рапорт следователя СО ОП *** СУ УМВД России по *** от ***, согласно которому *** в *** часа *** минут в ходе проведения обыска по месту проживания Викторова А.В., а именно по адресу: ***, было обнаружено и изъято в том числе наркотическое средство героин массой *** грамма. (т.***);

- протокол обыска от ***, согласно которого по окончанию проведения обыска по месту проживания Викторова А.В., а именно по адресу: ***, было обнаружено и изъято в том числе порошкообразное вещество серого цвета, находившиеся в полимерном свертке. (т.***);

- справка об исследовании *** от ***, согласно которой представленное на исследование вещество массой *** грамма является наркотическим средством героин (т.***

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем свертком из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. (т.***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественное доказательство – полимерный пакет с находящиеся в нем наркотическим средством героин массой *** хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по *** (т.***).

По преступлению от *** вина

Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Пряхина В.Н.

подтверждается следующими доказательствами:

В своих показаниях, данных в судебном заседании, свидетель ФИО245 пояснил, что его соседом является Пряхин Василий. По приглашению сотрудника наркоконтроля участвовал в качестве понятого по месту жительства Пряхина. Они с другим понятым зашли в дом, им разъяснили права и обязанности. Затем Пряхину предложили добровольно выдать запрещенные предметы. Он выдал какую-то бутылку и полиэтилен. Пряхин пояснил, что она нужна, чтобы курить. Затем был составлен протокол, который он, прочитав, подписал.

Изоглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что при нем как понятом Пряхину было предъявлено постановление о производстве обыска и предложено добровольно выдать одежду, на которой имеются следу преступления. На что Пряхину выдать что-либо добровольно отказался. Далее был произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты пакет с веществом растительного происхождения, шприцы, стеклянные флакончики, приспособления для курения, бутылка с дырками, пакет с частями растений, измельченные части растений, сверток из фольги с порошкообразным веществом. Все изъятое было записано в протокол обыска. (т.***).

Подтвердив правильность показаний данных в ходе предварительного следствия, пояснил, что указанные предметы обнаружили сотрудники полиции в ходе обыска, а Пряхин лишь добровольно пояснил, что они необходимы для курения.

Кроме того исследовались:

- рапорт следователя СО ОП *** СУ УМВД России по *** от ***, в котором он докладывает, что *** в ходе проведения обыска по месту проживания Пряхина В.Н., а именно по адресу: ***, было обнаружено и изъято в том числе наркотическое средство героин массой *** грамма. (т.***);

- протокол обыска, согласно которому по окончанию проведения обыска *** в *** часов *** минут по месту проживания Пряхина В.Н., а именно по адресу: ***, было обнаружено и изъято в том числе порошкообразное вещество, находившиеся в свертке из фольги, а так же несколько одноразовых шприцев (т.***);

- справка об исследовании *** от ***, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое по месту проживания Пряхина, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин, на смывах с двух шприцев так же обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (т.***);

- заключение эксперта *** от ***, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество массой *** грамма является наркотическим средством героин, на смывах с двух шприцев так же обнаружено наркотическое средство диацетилморфин в следовых количествах (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого был осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем свертком из фольги с порошкообразным веществом светло-желтого цвета. (т.***);

По преступлению от *** вина

Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х.

подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО246 в судебном заседании показала, что в *** году вместе с другой девушкой, по приглашению сотрудников ГНК участвовала в качестве понятой при досмотре девушки, имя которой не помнит. В ходе личного досмотра девушки, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ей вручили денежные средства в сумме *** рублей, с которых в ее присутствии были сняты копии. Затем девушка ушла, а вернувшись, выдала сверток, пояснив, что приобрела наркотик – героин. Сверток изъяли, упаковали в конверт, который опечатали. Обо всех действиях были составлены протоколы, которые она, прочитав, подписала.

Допрошенный в условиях, исключающих визуальное наблюдение, свидетель, данные которого засекречены под псевдонимом ФИО195, в судебном заседании показала, что в процессе беседы, на которую она была приглашена сотрудниками ГНК, выяснилось, что у нее есть знакомый ФИО39, у которого она периодически приобретала героин по цене *** рублей за грамм. Ей предложили сделать у него контрольную закупку. У нее была договоренность с ФИО1080 о продаже наркотиков. Были приглашены понятые, в их присутствии был произведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Ей вручили денежные средства в сумме *** рублей, с которых были сняты копии. После чего она отправилась на встречу с ФИО1081. Обычно они с ФИО1082 встречались на улице, но в этот раз он предложил подождать его у дома. Они вышли и пошли по ул.***. Около школы он взял у нее деньги, ушел, а через некоторое время вернулся и отдал ей героин. После чего она отправилась в госнаркоконтроль, где добровольно выдала сверток в присутствии понятых, который был упакован и опечатан, о чем был составлен протокол, в котором она расписалась. Дополнила, что ФИО293 делал вид, что он приобретает наркотики у кого-то еще, на самом деле она знала, что наркотики у него был при себе.

Из показаний свидетеля ФИО161 - начальника отделения УФСКН РФ по *** следует, что *** в отношении ФИО293 с целью установления происхождения героина и механизма его сбыта вновь было проведено ОРМ «проверочная закупка». Была приглашена гражданка, под псевдонимом ФИО1083, которая пояснила, что неоднократно приобретала героин у ФИО293. Ей были вручены денежные средства в сумме *** рублей. Дальнейшие действия ему не известны.

Кроме того исследовались:

- рапорт оперативного сотрудника ОС УФСКН РФ по *** от ***, согласно которого он докладывает, что *** в *** часов *** минут при проведении ОРМ по около *** был задокументирован факт сбыта ФИО1084. наркотического средства героин ФИО153 (т.***);

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ***, согласно которому в период с *** по *** в отношении ФИО39 спланировано проведение оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью установления каналов поставки наркотических средств и документирования его преступной деятельности (т.4***);

- справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой в *** часов *** минут *** ФИО1085 и ФИО293 вышли из дома ФИО293 и направились в сторону ***. По пути следования ФИО1086 передала ФИО293 денежные средства. Через некоторое время ФИО1087 и ФИО293 зашли на несколько минут в аптеку, расположенную на ***, вышли из неё, после чего ФИО293 передал ФИО1088 сверток с героином, далее они расстались (т.***

- справка по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» с использованием специальных технических средств, в которой прослеживается разговор между ФИО153 и ФИО1089., где слышно, как при встрече ФИО1090 договаривается с ФИО1091 о приобретении у него 1 условного грамма героина. Так же в разговоре прослеживается, что обычно ФИО293 продавал героин по цене *** рублей за грамм, но на тот момент у ФИО1092 было только ***, ФИО293 согласился на эту цену. (т***);

- протокол осмотра денежных средств от ***, согласно которому ФИО153, принимавшей участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «Покупателя», были вручены денежные средства в сумме *** для приобретения наркотического средства героин (т.***);

- протокол добровольной выдачи от ***, согласно которого в тот же день в *** часов *** минут ФИО1093 добровольно выдала полимерный сверток с веществом, со её слов являющимся наркотиком героин, ранее приобретенным у ФИО39 по кличке «***» на ***. (т.***);

- заключение эксперта *** от ***, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество массой *** грамма является наркотическим средством героин (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого был осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем свертком из полимерного материала желтого цвета с порошкообразным веществом светло цвета. (т.***);

По преступлению от *** вина

Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х.

подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО173 – о/у УУР УМВД России по *** показал, что была проведена проверочная закупка в отношении ФИО39 ФИО22 сообщил, что знает ФИО1094 и ее сожителя ФИО77, которые приобретали героин у ФИО293. ФИО292 созвонился с ними, они в свою очередь созвонились с ФИО1095, который сообщил, что у него есть наркотики. Они перезвонили ФИО292, сказав, чтобы он подъезжал. ФИО292 был досмотрен, в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Ему были вручены денежные средства в сумме *** рублей. После чего они поехали на перекресток ***, где высадили ФИО292, который пошел на встречу. Подъехал автомобиль «***», в котором находилась ФИО1096 и за рулем ее сожитель. Они поехали на *** к ФИО293. Кто-то из них сходил к ФИО293 домой, после чего они поехали на *** в аптечный пункт где купили шприцы. После чего они расстались, а ФИО292 сообщил, что готов добровольно выдать приобретенный у ФИО293 наркотик, что он и сделал в присутствии понятых в ходе личного досмотра.

Из оглашенных в судебном заседании порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО173, данных им в ходе допроса ***, следует, что с целью проверки полученной от ФИО22 информации о возможности приобретения через ФИО25 героина у ФИО39 был проведено ОРМ «Проверочная закупка» с участием ФИО292. Последний пояснил, что уже созвонился с ФИО286 и договорился о возможности приобретения наркотиков. Созвонившись повторно с ФИО286, ФИО292 договорился с ним о встрече возле *** школы по адресу: ***, о чем последний сообщим ему (ФИО1097). Они договорились о встрече с ФИО292 у ***, в присутствии понятых в автомобиле «***», г/н *** в присутствии понятых с соблюдением требований КоАП РФ, ФЗ «Об ОРД», Закона «О полиции» был проведен досмотр ФИО292. В ходе досмотра никаких запрещенных к обороту веществ и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее в присутствии понятых ФИО292 с целью проведения «проверочной закупки» были вручены денежные средства в сумме *** рублей, с которых сняты копии, о чем также составлен соответствующий протокол. После чего, ФИО292 позвонил ФИО286, договорились о встрече, на которую он с о/у ФИО1098 его отвезли. Высадили ФИО292 они у ***, откуда он по *** пошел в сторону ул.***. Они с ФИО1099, проехав, припарковали автомобиль напротив *** школы. Примерно в *** часов *** минут со стороны *** подъехал автомобиль ***, за рулем которого находился ФИО1100., рядом с ним в машине сидела девушка, как впоследствии установили - ФИО26 ФИО292 присел на заднее пассажирское сиденье и они о чем-то разговаривали, предположительно о приобретении героина. Спустя время ФИО292 вышел из автомобиля, а ФИО74 с ФИО26 уехали. Они также уехали. Около 14 часов ему позвонил ФИО292 и сказал, что купил у ФИО286 героин, который хочет добровольно выдать, что им и было сделано в автомобиле *** в присутствии понятых и оформлено надлежащим образом. Из левого кармана брюк ФИО292 достал и добровольно выдал полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью с веществом светло-коричневого цвета, пояснив, что приобрел его у ФИО25 за *** рублей. Вещество было надлежащим образом упаковано и опечатано. (т.***).

Подтвердив правильность данных в ходе предварительного следствия показаний, свидетель пояснил, что ФИО26, ранее носила фамилию ФИО1101

Из показаний, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО172 – о/у УУР УМВД России по *** следует, что поступила информация о том, что Пряхин Василий, проживающий в ***, занимается сбытом наркотического средства – героина. У Пряхина Василия есть сводная сестра ФИО5, у сожителя которой ФИО283, как было установлено при проведении ОРМ в отношении Пряхина, приобретает наркотики последний, продавая их последующем по чекам – «по грамму», «по полграмма», являясь одним из распространителей. Еще одним распространителем у ФИО283 был ФИО39, проживающей на ***, который брал у ФИО283 героин по грамму, по 10 – 15 грамм и продавал. В *** было принято решение провести в отношении ФИО293 ОРМ «Проверочная закупка». В качестве покупателя по собственной инициативе выступал ФИО22, через посредника ФИО25, проживающего в районе ***. ФИО292, в его присутствии созвонившись с ФИО286, договорились о встрече. А, ФИО74 созвонился с ФИО1102. Перед началом мероприятия ФИО292 в районе стадиона «***» досмотрели, вручили ему денежные средства и привезли к школе *** на пересечении улиц ***. Там его высадили, а сами отъехали, с целью сохранения секретности. ФИО292 встретился с ФИО286, который подъехал к месту встречи со своей сожительницей ФИО78 на автомобиле «***», в машине также находился ФИО293. ФИО292 сел в к ним в автомобиль на заднее сиденье. Отъезжали ли они куда-то, не видел, так как наблюдал за автомобилем не постоянно. Впоследствии ФИО292 позвонил им и сообщил, что желает добровольно выдать приобретенные наркотики. После чего они его забрали, так в районе стадиона «***» оформили добровольную выдачу свертка с порошкообразным веществом-героином, весом около грамма, изъяв и упаковав последний в присутствии понятых. ФИО292 пояснил, что приобрел наркотики у ФИО293 через ФИО25.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО196 показал, что по приглашению сотрудников полиции, подошедших к нему на улице, он прошел к автомобилю «***», г/н не помнит, стоящему на ***. В автомобиле на заднем сиденье сидел задержанный, фамилию которого не помнит, рядом с машиной – сотрудники полиции. Ему разъяснили права понятого, что-то объяснили об обстоятельствах задержания и причинах проведения обыска. Затем сотрудник наклонился в автомобиль к задержанному, и забрал у него маленький, прозрачный, завязанный на узел пакетик с порошкообразным веществом. Сам ли задержанный его отдал или его обнаружен сотрудник, не помнит. Потом пакетик с порошком и денежные средства показали ему, после чего пакетик упаковали. Откуда задержанный достал пакетик и деньги, не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что *** примерно в 15 часов 00 минут он вместе с другим понятым принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО22. Досмотр проводился о/у ФИО173 в автомобиле ***». Он в автомобиле находился на заднем сиденье, за передним пассажирским сиденьем, на котором седел второй понятой. о/у ФИО1103 – на воительском сиденье, о/у ФИО1104 – на заднем пассажирском сиденье, ФИО292 – на заднем сиденье между им и ФИО1105 Всем участвующим лицам было видно, как проводится досмотр. ФИО292 был досмотре, в ходе досмотра он из левого кармана джинсовых брюк достал и выдал сотрудникам сверток из прозрачного полиэтиленового материала, перевязанный нитью, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, больше ничего обнаружено не было. Вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт, на котором он и другой понятой поставили свои подписи. ФИО292 заявил, что изъятое вещество он приобрел у ФИО25 за *** рублей. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором расписался он и все присутствующие. (т.***).

Свидетель подтвердил правильность своих показаний данных в ходе предварительного следствия, возникшие противоречия объяснил давностью имевших место событий. Дополнил, что протокол его допроса им был подписан лично после прочтения.

Свидетель ФИО265 в судебном заседании показал, что по приглашению сотрудников полиции вместе с пожилым мужчиной на *** участвовал в качестве понятого. Ему показали денежные средства в сумме *** рублей и их ксерокопии, которые затем вручили молодому человеку, пояснив, что это необходимо для покупки наркотиков в рамках проведения мероприятия «Проверочная закупка» с целью изобличения наркоторговцев. Сверив номера на денежных средствах и их копиях, они подписали составленный протокол.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО197 показал, что его на улице остановили сотрудники полиции, предъявили документы, попросили поучаствовать в процедуре сверки номеров денежных купюр, предназначенных для контрольной закупки. Он, согласившись, прошел в автомобиль, марку которого не помнит. Присутствовали также двое или трое сотрудников и еще человек, которого пригласили для этой цели. Он сверил купюры, номера и передал купюры сотруднику. При нем деньги больше никому не передавали, в его присутствии никого не досматривали.

Однако, из оглашенных в судебном заседании порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что *** по просьбе сотрудника полиции ФИО172 участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. С этой целью прошел в припаркованный у *** автомобиль *** г/н ***. Возле автомобиля находился ФИО22, затем подошли еще один понятой и сотрудник полиции ФИО198 Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего в их присутствии в указанном автомобиле ФИО1106 был досмотрен ФИО22 В ходе досмотра при ФИО292 никаких запрещенных к обороту веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который подписали все присутствующие. Далее в их присутствии ФИО292 были вручены денежные средства на сумму *** рублей – *** рублей. О чем также был составлен протокол, где были указаны достоинства купюр и их серийные номера. Он и второй понятой лично сверяли номера и номинал купюр, все соответствовало. Они расписались в протоколе и на ксерокопиях данных купюр. (т.***).

Возникшие противоречия в своих показаниях свидетель объяснил значительным периодом времени, прошедшим с момента произошедшего, подтвердив вои показания данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО26, данных в судебном заседании, следует, что она и ее супруг ФИО25 ранее употребляли наркотики. В *** году ей на *** позвонил ФИО22, также употребляющий наркотики, и попросил пригласить ее супруга. В ходе разговора они о чем-то договорились. Затем они с мужем подъехали к школе ***, где ФИО74 вышел из машины и встретился с ФИО292, после чего ФИО292 остался у школы, а они поехали к их знакомому ФИО293, насколько ей известно также употребляющему наркотики. Когда муж созванивался с ФИО1107, и звонил ли он им по пути, не знает. Она с ФИО1108 не разговаривала. Затем они приехали к дому ФИО293, либо позвонили ему, либо посигналили, что подъехали. ФИО293 выйдя из дома, сел к ним в машину, и они поехали в сторону авторынка, где ФИО293 вышел из машины и ушел. Его не было 10 минут. Когда он вернулся, сел в автомобиль, и они отвезли его домой. Затем они подъехали к школе ***, где муж вновь встретился с ФИО292, выйдя из машины. Зачем, они встречались и о чем говорили, не знает.

Из оглашенных в судебном заседании порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ее девичья фамилия ФИО1109. Она и ее супруг ФИО25 иногда употребляют наркотики, в частности «героин», поэтому знает, что стоит 1 грамм героина *** рублей и называется «большой», а 0,5 грамма – *** рублей «маленький». ФИО74 пользуется зарегистрированной на нее симкартой ***, она использует ***, зарегистрированный на ФИО24 У них с мужем есть знакомый ФИО39, проживающий в ***, который продает наркотики, иногда ФИО74 покупает у ФИО293 героин. У них также есть знакомый ФИО22, который также употребляет героин, которому ФИО74 иногда помогал покупать героин у ФИО293. *** примерно в 11 часов ФИО74 несколько раз со своего и с ее телефона звонил ФИО293 на *** и договаривался о приобретении героина для себя. ФИО293 сказал подъехать к его дому. Минут через 20 ФИО286 позвонил ФИО292 и попросил достать ему героин, ФИО74 согласился и они договорились встретиться у школы *** на ***. Около 12 часов ФИО74 попросил ее позвонил ФИО293 и договориться о покупке 2,5 грамма героина. Она позвонила ФИО293, сказав, что им нужно 2,2 литра пива, имея ввиду 2,5 грамма героина. ФИО293 ответил, что у него есть и сказал подъехать к нему домой. Через несколько минут ФИО293 перезвонил, интересуясь почему они еще не приехали. Примерно в 12 часов 15 минут они с ФИО286 подъехал к пересечению *** и ***, где ждал ФИО292. ФИО292 сел на заднее сиденье в машину и передал ФИО286 *** рублей. ФИО74 сказал, что ему нужно отъехать, а ФИО1110 его должен был подождать у школы. В это время несколько раз звонил ФИО293, спрашивал, когда они приедут. Через несколько минут они подъехали к дому ФИО293 на ***, ФИО293 сам вышел и сел к ним в машину на заднее сиденье. ФИО74 передал ФИО293 *** рублей за 2,5 грамма героина, *** рублей за 1 грамм героина для ФИО292, а *** рублей – за 1,5 грамма для себя. ФИО293 взяв деньги, передал ФИО286 3 прозрачных полиэтиленовых пакета завязанных нитью с веществом светло-коричневого цвета с героином. Один из которых, ФИО74 положил в карман для передачи ФИО292, а два пакетика в другой карман для себя. Когда ФИО293 вышел из машины, они поехали к *** школе, где их ждал ФИО292. Последний сел в машину на заднее сиденье, и ФИО74 передал ему 2 полиэтиленовый пакетик с героином, купленный у ФИО293. Никакой выгоды ФИО74 от этого не имел. (т.***).

Объяснив противоречия в своих показаниях значительным периодом времени, прошедшим с момента произошедшего, свидетель подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В своих показаниях, данных в судебном заседании, свидетель ФИО1111. пояснил, что в *** году осенью ему позвонил либо на его номер, либо на номер его гражданской жены – ФИО26, его знакомый ФИО292, попросив приобрести 1 грамм героина. Ранее они с ФИО292, который употребляет наркотики, уже общались на тему наркотиков и знали где можно их приобрести. На просьбу ФИО292 он ответил, что сейчас узнает и позвонил своему знакомому ФИО293, которого спросил, может ли он помочь. Последний ответил, что перезвонит. Позже ФИО293 перезвонил и сказал, что поможет. Они договорились с ФИО292 о встрече в районе школы ***, приехав туда на автомобиле ***, забрал у ФИО292 деньги в сумме *** рублей на 1 грамм героина. В машине была и его жена, но по телефону договаривался о встречах он. Затем созвонившись и договорившись о встрече, поехал к дому ФИО293 на ***, когда подъехал, ФИО293 сел к нему в автомобиль на переднее сиденье, он отдал ФИО293 деньги ФИО292 и свои, для того, чтобы приобрести героин и себе, в каком количестве, не помнит. ФИО293 сказал ехать к авторынку. Когда подъехали, ФИО293 вышел из машины, куда-то ушел, затем минут через 10-15 вернулся и отдал героин, который был упакован в два пакетика, перевязанных ниткой, которые были у него в руке. Он (ФИО74) позвонил ФИО292, они встретились в районе *** школы, он через окно автомобиля отдал подошедшему ФИО292 наркотик, после чего поехал домой, где употребил приобретенный наркотик. Через несколько месяцев пришли сотрудники полиции, сказали, что была проведена проверочная закупка. Также ему были предъявлены денежные средства и файлы телефонный переговоров, на которых он узнал свой голос, а также голоса ФИО293 и ФИО292.

Однако, из оглашенных в судебном заседании порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он пользуется абонентским номером ***, зарегистрированным на его жену ФИО26, *** – на мать ФИО199 и ***. У него есть знакомый ФИО39, проживающий в ***, который продает героин и у которого он сам приобретал героин. Также у него есть знакомый ФИО22, проживающий на ***, который также употребляет героин, и которому он ранее помогал его приобретать. Покупая его при этом у ФИО293. *** он с номера *** и *** примерно в 16 и 20 часов позвонил ФИО293 на *** с целью купить у него наркотики для себя, но ФИО293 отказал. *** примерно в 11 часов он несколько раз звонил ФИО293, на вопрос: «можно ли подъехать?» (имея ввиду за наркотиками), ФИО293 ответил – да. В это же день ему позвонил ФИО292, который попросил достать ему героин, на что он ответил, что скоро собирается к ФИО293 и если у него есть деньги, то он купит и для него. Затем они договорились о встрече на ул.***. Примерно в 12 часов по его просьбе ФИО26 позвонила ФИО293 на *** и договорилась о покупке 2,5 грамм героина. В 12 часов 10 минут на *** позвонил ФИО22, с которым они договорились о встрече на пересечении *** и *** возле школы ***. Около 12 часов 10 минут, когда он собирался ехать на встречу с ФИО292, звонил ФИО293, интересовался когда он подъедет. Они с ФИО26 ответили, что скоро. Примерно в 12 часов 15 минут они с ФИО26 подъехали на встречу с ФИО292. Последний сел в автомобиль на заднее сиденье и передал ему *** рублей. Он взял деньги, пересчитал и сказал ФИО292, что ему нужно отъехать и чтобы он подождал его возле школы ***. К кому он собирался ехать, не сказал, но ФИО292 знал, что героин он покупает у ФИО293. За это время ФИО293 несколько раз звонил, спрашивал где они. Они подъехали к дому ФИО293, последний вышел и сел в машину на заднее сиденье. Он передал ФИО293 *** рублей за 2,5 грамма героина, *** рублей – за 1 грамм для ФИО292, а *** рублей – за 1,5 грамма для себя. ФИО293 взял деньги, пересчитал, положил в карман, а ему передал 3 прозрачных полиэтиленовых пакета, завязанных нитью с веществом светло-коричневого цвета, он понял, что с героином. Один пакет для ФИО292 он положил в один карман, а два пакета для себя – в другой. После чего ФИО293 вышел из машины, а они поехали к школе ***, где их ждал ФИО292, по пути он звонил последнему. Примерно в 14 часов 50 минут они подъехали к школе, ФИО292 сел в машину, и он передал ФИО292 1 пакетик с героином, купленный у ФИО293. Никакой выгоды от этого он не имел. Затем они уехали. (т.***).

Подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, по поводу возникших противоречий пояснил, что прошло много времени с момента произошедшего, многих деталей он не помнит.

Кроме того исследовались:

- рапорт оперативного сотрудника УУР УВМД России по *** от ***, согласно которого он докладывает, что *** в *** часов 00 минут при проведении ОРМ по около *** ФИО22 добровольно выдал наркотическое средство героин (т.***);

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ***, согласно которому в отношении ФИО39 спланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» с целью механизмов сбыта наркотических средств, а так же лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (т.***);

- акт осмотра денежных средств от ***, согласно которому ФИО22, принимавшему участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «Покупателя», были вручены денежные средства в сумме *** для приобретения наркотического средства героин (т.***);

- акт личного досмотра от ***, согласно которого в тот же день в *** часов *** минут ФИО292 добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем свертком из полимерного материала с порошкообразным веществом. Кроме того был осмотрен компакт диск с детализацией телефонных переговоров. В ходе осмотра была установлено: 1- й файл под названием «7008 - 1», в данном файле указан номер телефона *** зарегистрированный на ФИО23, однако вышеуказанным абонентским номером пользуется ФИО22, *** г.р. Также в детализации имеется информация о телефонных соединениях между абонентским номером *** и абонентским номером ***, зарегистрированную на ФИО24, однако как пояснил ФИО292 в ходе допроса в качестве свидетеля, он *** звонил ФИО25 и договаривался о приобретении наркотиков именно на абонентские номера ***. Так абонентский *** имеет соединение с абонентским номером *** *** в период времени с 11 ч. 19 мин. до 18 ч. 37 мин., а именно в 11 ч.19 мин., в 11 ч. 20 мин., в 11 ч. 31 мин., 12 ч. 01 мин., 12 ч. 07 мин., 12 ч. 10 мин., 12 ч. 15 мин., 14 ч. 47 мин., 16 ч. 58 мин., 18 ч. 37 мин; 2-й файл под названием «7008 - 2», в данном файле указан номер телефона ***, зарегистрированный на ФИО26, при этом как пояснил ФИО292 в ходе допроса в качестве свидетеля, он *** звонил ФИО25 и договаривался о приобретении наркотиков именно на абонентские номера ***. Так абонентский *** *** в период времени с 12 ч. 13 мин. до 19 ч. 41 мин. имеет соединение с абонентским номером ***, зарегистрированный на ФИО27; 3-й файл под названием «7008-3», в данном файле указан номер телефона ***, при этом как пояснил ФИО292 в ходе допроса в качестве свидетеля, он с целью приобретения наркотиков звонил именно на абонентские номера ***. Так абонентский номер *** *** в период времени с 11 ч. 19 мин. до 16 ч. 58 мин. имеет соединение с абонентским номером ***, принадлежащий ФИО22, а также абонентский *** *** в период времени с 10 ч. 50 мин. до 18 ч. 43 мин. имеет соединение с абонентским номером ***, зарегистрированный на ФИО27. В ходе осмотра данного диска распечатано 3 листа формата А-4 с детализацией (т.***);

- детализации соединений абонентских номеров, зарегистрированных на ФИО23, ФИО24, ФИО27, ФИО26 (т.***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественное доказательство-наркотическое средство героин массой *** грамма хранится в камере хранения наркотических средств УМВД России по ***, компакт диск с детализацией телефонных переговоров хранится при уголовном деле (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен компакт диск с записями телефонных переговоров. В ходе прослушивания имеющихся на данном диске аудио файлов четко прослеживаются предварительные договоренности ФИО293 с третьими лицами о продаже им самим ФИО1113 имеющегося в его распоряжении наркотического средства героин. Так же прослеживается договоренность о приобретении у ФИО293 *** героина ФИО25 (т.***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественное доказательство – компакт диск с материалами ОРМ в отношении ФИО39 хранится при уголовном деле (т***).

По преступлению от *** вина

Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Рыбинского Д.П.

подтверждается следующими доказательствами:

Кроме того в ходе допроса *** свидетель ФИО174 показал, что *** в ночное время по приглашению сотрудников УФСКН РФ по ФИО1 *** в здании УФСКН по *** в кабинете *** присутствовал в качестве понятого при досмотре ФИО176, которому перед началом досмотра было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем запрещенные предметы, вещества, оружие, наркотики. ФИО1114 пояснил, что ничего запрещенного у него нет, и в ходе досмотра также обнаружено не было. Также в его (ФИО1115) присутствии и другого понятого был досмотрен ФИО175, который также на предложение о добровольной выдаче запрещенных предметов, веществ, оружия, наркотиков, пояснил, что ничего запрещенного у него нет, досмотром также обнаружено не было. Затем был досмотрен Рыбинский Д.П., которому также было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, оружие, наркотики, на что последний ответил. Что у него в правом заднем кармане джинсов в денежной купюре находится героин. В ходе досмотра Рыбинского был обнаружен сверток из денежной купюры достоинством 50 рублей с порошкообразным веществом, цвета слоновой кости внутри, также были произведены и изъяты смывы с ладоней рук и срезу ногтевых пластин с пальцев рук. Все обнаруженное у Рыбинского было изъято, упаковано, опечатано и подписано присутствующими лицами. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых было все верно отражено, и в которых все присутствующие расписались. После этого он, второй понятой, ФИО175 и сотрудники полиции спустились вниз на улицу, где рядом со зданием УФСКН РФ по ФИО1 *** был произведен досмотр автомобиля марки *** темного цвета, принадлежащего ФИО175 Перед началом досмотра автомобиля ФИО1116 было предложено выдать добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, оружие, наркотики, на что последний ответил, что ничего запрещенного в машине нет. Ходе досмотра ничего запрещенного также обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции также был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все присутствующие. (т.***).

В своих показаниях в судебном заседании свидетель ФИО200 показала, что *** или *** года была приглашена сотрудниками УФСКН в качестве понятой. С тремя сотрудниками полиции, ее мужем, они проехали на ул.*** к недостроенному (заброшенному) зданию. Зайдя все вместе в здание, около недостроенной лестницы лежали кирпичи, в которых обнаружили два свертка – голубого и белого цвета, перевязанные нитью. Свертки лежали открыто. Их открыли, сфотографировали. В них находился порошок, который пах уксусом. После осмотра данные свертки были упакованы. Также был составлен протокол, который был ее прочитан и подписан.

Свидетель ФИО158 - старший оперуполномоченный УФСКН РФ по *** в судебном заседании показал, что он участвовал в ОРМ «наблюдение» за ФИО7, наблюдал как ФИО282 прятал наркотическое средство, а впоследствии он проводил его изъятие.

Кроме того исследовались:

- рапорт оперативного сотрудника ОС УФСКН России по *** от ***, согласно которому он докладывает, что *** в *** часов *** минут при проведении ОРМ на полу первого этажа строящегося здания, расположенного на пересечении *** были обнаружены два полимерных сверка с веществом в каждом. (т.***);

- справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой в *** часов *** минут *** ФИО7 проследовал к дому *** по ***, после чего зашел в недостроенное здание торгового комплекса, расположенное напротив указанного дома, где некоторое время находился около лестницы внутри здания. Далее ФИО282 вышел из здания, сел за руль автомобиля *** и направился, совершив несколько остановок, к дому *** по ***, где зашел в подъезд ***. (т.***;

- протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которому в тот же день в *** часов *** минут в ходе проведения осмотра строящегося здания, расположенного напротив дома №*** по ул.*** под кирпичами, около лестничного марша были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществами. (т.***);

- справка об исследовании *** от ***, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой *** грамма являются наркотическим средством героин (т***);

- заключение эксперта *** от ***, согласно которому представленные на исследование вещества общей массой *** грамма является наркотическим средством героин (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с находящимися в двумя иными полимерными пакета, в одном из которых находилось вещество бежевого цвета в виде брикета прямоугольной формы, в другом – сверток из бумаги с веществом в виде комков бежевого цвета. (т.***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественное доказательство – полимерный пакет с находящиеся в нем наркотическим средством героин общей массой *** грамма хранится в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по *** (т.***).

По преступлению от *** вина

Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Рыбинского Д.П.

подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО201 и ФИО202 следует, что они в зимнее время, примерно ***, по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при обыске однокомнатной квартиры-студио по адресу: ***, где проживал молодой человек, фамилию, не помнят. Вел он себя неадекватно, буянил. Ему предъявили какие-то документы, а им разъяснили права и обязанности понятого. Молодому человеку предложили добровольно выдать запрещенные предметы, он сказал, что у него ничего нет. В ходе обыска обнаружили весы хозяйственные электронные, пистолет, весы маленькие электронные, в шкафу - шприцы. Что-то нашли в плите. По поводу обнаруженного пистолета молодой человек пояснил, что это пистолет отца. Искали везде, все что обнаруживали, выкладывали на стол и при них опечатывали. Все происходило в их присутствии, ушли все вместе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО254 показал, что *** года, будучи остановленным сотрудниками ДПС на трассе *** на посту ДПС «***» вместе с еще одним мужчиной, участвовал в качестве понятого при досмотре двух автомобилей темного цвета ***. Присутствовал также хозяин автомобиля и двое или трое попутчиков. Хозяин машины находился в наручниках, которые потом сняли. Сначала сотрудники предложили задержанным выдать имеющиеся запрещенные предметы. Выдано ничего не было. Тогда сотрудники открыли все двери и багажник автомобиля, там было много хаотично накиданных предметов. Машину осмотрели с фонарем, а затем стали все доставать. Из автомобиля достали сумки, содержимое одной из которых – черной, вытряхнули на лист бумаги. Затем все обнаруженное перенесли в служебный автомобиль «Газель», где все осматривали. Из сумки было изъято вещество зеленого цвета. Также были изъяты сим карты и что-то еще, что, не помнит. Все изъятое было упаковано, составлен протокол, в котором он расписался.

Из показаний свидетеля ФИО203, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что у ФИО7 является его родным братом. *** он находился в *** на работе, ему позвонил брат, сказав, что тоже находится в ***, собирается возвращаться в ***, он попросил забрать его у станции метро «***». Через некоторое время брат подъехал на своем автомобиле ***, с ним в машине был знакомый брата ФИО79. На подъезде к *** у брата сломался автомобиль и он направился в город на попутном автобусе. На стационарном посту ДПС в *** автобус был остановлен сотрудниками ДПС. Его задержали сотрудники УФСКН по подозрению в хранение наркотиков. Затем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, перед проведением которого сотрудники предложили ему выдать запрещенные предметы, он ответил, что таковых у него нет. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Цель поездок брата в *** ему неизвестна. Также он не знал, что брат употребляет наркотики. (т.***).

В своих показаниях свидетель ФИО204 показал, что *** он ехал в ***, его остановили на *** посту ДПС и попросили пройти к машине «***», которая стояла на другой стороне трассы. В машине сидел молодой человек. Когда к машине подошел еще один водитель, молодого человека спросили, имеется ли у него что-либо запрещенное, на что он показал левый карман, в котором находился пакет белого порошка и катушки темного цвета. Все это положили в разные конверты, опечатали, они расписались.

Свидетель ФИО205 в судебном заседании показал, что он по приглашению сотрудников вместе с еще один понятым участвовал в качестве понятого на «***» посту. В служебном автомобиле «Газель» был проведен личный досмотр гражданина, который добровольно выдал два плотно запаянных свертка с белым веществом, один он достал из ветровки, второй - из ботинка. По результатам был составлен протокол. Смывы и срез ногтевых пластин при нем получены не были. Гражданин, которого досматривали, пояснил, что эти свертки с веществом принадлежат ему.

Однако, в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в удебнм заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ свидетель показал, что в ходе досмотра ФИО7 в левом кармане его куртки были обнаружены два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого свертка. Свертки были изъяты и упакованы. Также у ФИО7 были произведены смывы с ладоней рук и срез ногтевых пластин пальцев рук, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором все верно было записано и в котором все присутствующие поставили свои подписи. (т.***).

По поводу имевшихся противоречий свидетель настаивал на своих показаниях, данных в судебном заседании, в части того, что при нем у задержанного не брались смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Поянил, что подписи в протоколе допроса принадлежат ему, он подписал протокол не читая.

Из показаний свидетеля ФИО269 следует, что в вечернее время, дату она не помнит, по приглашению сотрудников она со своим внуком участвовала в качестве понятой при обыске в доме №*** по ул.***. Жильцов она не знала. Перед обыском им разъяснили их права. В доме сотрудники проводили обыск, затем показали целлофановый пакет, в котором находился белый порошок, в подробности того откуда появился этот кулек и кому он принадлежит, она не вдавалась. Было ли что-то еще обнаружено в ходе обыска, не помнит. Затем был составлен протокол, ей сказали его прочитать, однако, она не читая, в нем расписалась.

Свидетель ФИО268 в своих показаниях, данных в судебном заседании, показал, что вместе со своей бабушкой участвовал в качестве понятого при обыске, проводимом у их соседей в доме по ***. При обыске он присутствовал с самого начала. В ходе обыска в его присутствии на втором этаже под диваном был обнаружен сверток с порошком. Что по поводу обнаруженного свертка пояснили хозяева дома, не помнит.

ФИО206 и ФИО207, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, показали, что по приглашению сотрудников УФСКН участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного, фамилию которого не помнят. Досмотр проводился в служебном кабинете здания УФСКН. Перед началом досмотра задержанному предложили добровольно выдать запрещенные предметы, он ничего не выдал. В ходе досмотра у него были обнаружен телефон и две сим карты. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором было указано, что было изъято, ознакомившись с протоколом, они его подписали.

Кроме того исследовались:

- протокол личного досмотра Рыбинского Д.П. от ***, согласно которого у Рыбинского были обнаружены и изъяты в том числе и два мобильных телефона Нокия и Самсунг (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого в том числе были осмотрены два мобильных телефона Нокия и Самсунг (т.***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественное доказательство – два мобильных телефона Нокия и Самсунг хранятся в камере вещественных доказательств УФСКН РФ по ***. (т.***);

- протокол обыска от ***, согласно которого по месту проживания Рыбинского Д.П., а именно по адресу: *** был произведен обыск, в ходе проведении которого был обнаружен и изъят стеклянный пузырек, бумажный и полимерный свертки с веществом (т.***);

- заключение эксперта *** от ***, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе проведения обыска по месту проживания Рыбинского, являются наркотическим средством героин общей массой *** грамма (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого был осмотрен полимерный пакет с находящимися в нем порошкообразным веществом светлого цвета, а так же фрагменты полимерной пленки и пустой бумажный сверток из журнального листа (т.6***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественное доказательство – полимерный пакет с находящиеся в нем наркотическим средством героин общей массой *** грамма хранится в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по *** (т.***);

- рапорт ответственного дежурного УФСКН России по *** от ***, согласно которого он докладывает, что *** в 01 час 50 минут при проведении ОРМ на *** километре автодороги *** был остановлен автомобиль *** под управление ФИО208 по подозрению в возможном хранении последним наркотических средств. (т.***);

- справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой в 01 часов 45 минут на *** километре автодороги *** под наблюдение был принят автомобиль *** под управлением ФИО7 и через несколько минут данный автомобиль был задержан. (т.***);

- протокол личного досмотра ФИО7 от ***, согласно которому у ФИО282 были изъяты в том числе и два свертка с веществом, со слов ФИО282 являющимся наркотическим средством героин. (т.***);

- справка об исследовании *** от ***, согласно которой предоставленные на исследования вещества, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО282, являются наркотическим средством героин общей массой *** грамма (т.***);

- заключение эксперта *** от ***, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО282, являются наркотическим средством героин общей массой *** грамма (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с находящимися в двумя свертками, один полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, другой – из листа бумаги белого цвета с веществом в виде комков бежевого цвета (т.***);

- протокол обыска от ***, согласно которого в тот же день по месту проживания ФИО7 по адресу: *** были обнаружены и изъяты в том числе и двое электронных весов, несколько одноразовых шприцев (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого в том числе были осмотрены электронные весы белого цвета, электронные весы черного цвета, два одноразовых шприца (т.***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественное доказательство – электронные весы черного цвета, два одноразовых шприца хранится в камере вещественных доказательств УФСКН РФ по ***. (т.***).

По преступлению от *** вина

Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х.,

подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО209 в судебном заседании показала, что вместе с сыном присутствовала в качестве понятой при проведении обыска в соседней со своей квартире дома *** по ул.*** которую снимали мужчина и женщина с ребенком. Сотрудники, проводившие обыск постоянно находились в поле их зрения. В ходе обыска были изъяты телевизор, золотые кольца, бирки от украшений, детская игрушка, что еще, не помнит. Все изъятое было записано в протокол, который сверив и прочитав, они с сыном подписали.

Из показаний свидетеля ФИО270 следует, что несколько раз участвовал в качестве понятого, обстоятельств не помнит. Были случаи, когда в его присутствии у задержанных обнаруживали запрещенные вещества. Всегда по результатам мероприятий составлялся протокол, в котором он после ознакомления расписывался. Указанные в протоколе действия всегда совпадали с происходящим.

Кроме того исследовались:

- протокол явки с повинной Викторова А.В. от ***, согласно которому он подтвердил, что в период с *** месяца по *** года он передавал своим знакомым ФИО56, ФИО1117, ФИО1118, Рыбинскому, ФИО49, ФИО288, ФИО1119 наркотическое средство героин, которое получал у ФИО8. Так же Викторов пояснил, что на тот момент ему было достоверно известно, что данный героин ФИО1120 приобретал в *** по указанию Капитанова Владимира, отбывающего наказание в местах лишения свободы. (т.***);

- протокол обыска от ***, согласно которому по месту проживания ФИО8, а именно по адресу: *** ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты телевизор Самсунг, мобильные телефоны, электронные весы, кассовые и товарные чеки на значительные суммы денежных средств, квитанции и бирки о приобретенных ювелирных украшений, ноутбук, ювелирные украшения, электронные весы, договора на аренду автомобиля и аренду квартиры. В ходе проведения обыска ФИО1121 заявил, что все вышеперечисленное он приобреталось его семьей на денежные средства, полученные от продажи наркотиков. (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому, в том числе, был осмотрен рекурсивный арбалет винтовочного типа черного цвета, а так же телевизор Самсунг в заводской упаковке серийный номер *** (т.***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественное доказательство – картонную коробку с надписью «Рекурсивный арбалет», сам рекурсивный арбалет, телевизор Самсунг серийный *** в заводской упаковке хранится в камере вещественных доказательств УФСКН РФ по *** (т.***).

По преступлению от *** вина

Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х.,

подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО178 - старший оперуполномоченный УФСКН России по *** в судебном заседании показал, что непосредственно участвовал в задержании ФИО39 ***. По имеющейся информации ФИО293 занимался распространением наркотических средств, также имелась информация, что он при себе носил наркотики. Было установлено в вечернее время наблюдение за ФИО1122 в районе ***. В районе улицы *** он подошел к остановке общественного транспорта, зашел за остановку, что-то поднял с земли, после этого направился обратно в сторону *** и на *** был остановлен и доставлен в здание наркоконтроля. В присутствии понятых ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин. Был изъят спичечный коробок, в котором находился полимерный пакет, внутри которого находился фольгированный сверток с веществом. После этого поехали к ФИО293 домой для проведения обыска. В ходе обыска, в присутствии понятых, были изъяты шприцы, кружка с остатками вещества. Шприцы и кружка были изъяты и упакованы.

Кроме того исследовались:

- рапорт оперативного дежурного УФСКН России по *** от ***, согласно которому в тот же день в 19 часов 25 минут сотрудниками ОС УФСКН РФ по *** около дома № *** по ул. *** был остановлен ФИО39, который по оперативной информации мог незаконно хранить при себе наркотическое средство (т.***);

- справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой *** в 19 часов 20 минут под наблюдение был принят ФИО39, который на остановке общественного транспорта «***» поднял с земли неопределенный предмет и быстрым шагом направился в сторону ***, при этом своим внешним видом давал основания полагать, что может хранить при себе наркотические средства, после чего около *** был задержан (т.***);

- протокол обыска от ***, согласно которому в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО39, а именно по адресу: *** было обнаружены и изъяты полимерный шприцы, металлическая кружка с наслоением вещества темного цвета. В ходе проведения обыска ФИО293 пояснил, что вышеперечисленные объекты принадлежат ему, что данные предметы он использовал для употребления героина. (т.***);

- протокол досмотра ФИО39 от ***, согласно которому у ФИО293 было обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом светлого цвета (т.***);

- справка об исследовании *** от ***, согласно которой предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством героин массой *** грамма (т.***);

- заключение эксперта *** от ***, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, изъятое *** в ходе проведения личного досмотра ФИО39 является наркотическим средством героин массой *** грамма (т.***

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого в том числе был осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем свертком из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. (т.***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественное доказательство – бумажный конверт с находящимися в нем наркотическим средством героин массой *** грамма хранится в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по *** (т.***).

Вина подсудимого Хуррамова Ф.А. по факту использования

заведомо подложного документа подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО161 - начальника отделения УФСКН РФ по *** следует, что *** годаони выезжали в *** с целью установления Хуррамова, который, непосредственно общался с Мардоновым, ФИО283 и Капитановым. Он был установлен, задержан и доставлен в ***. В момент задержания при нем были изъяты наркотики. Он представился ФИО1123 однако, в ходе обыска были обнаружены его настоящие документы на имя Хуррамова. Также была изъята одна из карточек, на которую ФИО1124 постоянно переводил деньги.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО156 – старший о/у УФСНК РФ по ***, показал, что были проведены ОРМ в отношении Капитанова и ФИО283. Было установлено, что у Капитана есть знакомый Мардонов Юлдош, который ранее привлекался к ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков и у него был обширный круг знакомых в ***, которые поставляли героин. Мардонов договаривался с ними, а забирал у них героин через «закладки» его родственник Хуррамов. Деньги Хуррамову переводили Капитанов и ФИО1125. Капитанов договаривался с Мардоновым, Мардонов – с другими лицами. Потом Капитанов давал указание ФИО1126, который ездил в г.***, а Мардонов давал указание Хуррамову в г.***. Хуррамов поступившие ему из г.*** деньги перечислял за наркотики, через закладку брал наркотики, затем приезжали люди из г.*** он им отдавал наркотики, получив от них деньги. Выгода Хуррамова заключалась в том, что он получал разницу в стоимости наркотиков в *** и в ***.

По такой же схеме ФИО1127 приобретал героин в *** у Хуррамова, привозил в ***, раздавал его своим сбытчикам - Пряхину, Викторову, ФИО1128, которые продавали героин. Все указанные лица имели от этого деньги и возможность употреблять наркотики. В последствии Хуррамов был задержан в г.***, в ходе обыска у него был изъят героин, банковские карты на имя ФИО1129 номера которых совпали с номерами карт, на счета которых должны были перечисляться деньги за наркотики, паспорт на имя ФИО1130 с фотографией Хуррамова.

Из показаний свидетеля ФИО210, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ***, живя в ***, познакомилась с ФИО1131, который работал продавцом шаурмы. Они стали жить вместе и *** у них родилась дочь. С *** года до *** года ФИО1132 не работал, затем в *** года он устроился на работу в кафе «***» продавцом шаурмы. С *** по *** у нее в гостях была родная сестра, проживающая в ***. Она познакомила ее с ФИО1133

Эльдара характеризует с положительной стороны, иногда он бывает нервным. Он заботливый человек, хороший отец. Наркотики, у него она никогда не видела, подозрительных знакомых тоже. (т.***).

Свидетель ФИО211 в судебном заседании поазал, что *** с еще один молодым человеком по приглашению струдников ГНК из *** участвовал в качестве понятого около почтового отделения на ***. На улице стояла пассажирская «Газель», был задержан молодой человек, у которого был изъят кулек в виде горошка белого цвета. Изымалось ли что-либо еще, не помнит. Затем был составлен протокол, в котором все расписались.

Также исследовались:

- рапорт оперативного дежурного УФСКН России по *** от ***, согласно которому в тот же день в 8 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОС УФСКН РФ по *** около *** был остановлен ФИО30 (Хуррамов Ф.А.) (т.***);

- протокол задержания ФИО30 от ***, согласно которому был произведен его личный обыск, в ходе проведения которого у ФИО30 были обнаружены два полимерных свертка с веществом зеленого цвета, полимерный сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон, паспорт и медицинская книжка на имя ФИО30 (т.***);

- справка об исследовании *** от ***, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проведения личного обыска ФИО30 (Хуррамова Ф.А.), является наркотическим средством героин массой *** грамма (т.***);

- заключение эксперта *** от ***, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения личного обыска ФИО30 (Хуррамова Ф.А.), является наркотическим средством героин массой *** грамма (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем свертком с порошкообразным веществом светлого цвета (т.***

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественное доказательство – бумажный конверт с наркотическим средством героин массой *** грамма хранится в камере вещественных доказательств УФСКН РФ по *** (т.***);

- протокол обыска от ***, согласно которому в тот же день в 12 часов 50 минут по месту проживания ФИО30 (Хуррамова Ф.А.), а именно по адресу: ***, был проведен обыск, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят в том числе паспорт гражданина *** на имя Хуррамова Ф.А., свидетельствование на возвращение в республику *** на имя Хуррамова Ф.А., паспорт гражданина *** на имя Хуррамова Ф.А., кроме того несколько мобильных телефонов, квитанции о денежных переводах, банковские документы, кассовые и товарные чеки, пластиковые карты (т.***);

- заключение эксперта *** от ***, согласно которой представленный на экспертизу паспорт серии ***, изготовленный предприятием госзнака, имеет замену фотокарточки, находившейся в нем ранее, замена произведена путем переклейки и последующего ламинирования. (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены в том числе паспорт гражданина *** на имя Хуррамова Ф.А., свидетельствование на возвращение в республику *** на имя Хуррамова Ф.А., паспорт гражданина *** на имя Хуррамова Ф.А., кроме того несколько мобильных телефонов, квитанции о денежных переводах, банковские документы, кассовые и товарные чеки, пластиковые карты, изъятые по месту проживания ФИО30 (Хуррамова Ф.А.) (т. ***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественные доказательства - полимерный прозрачный сверток, с находящимися в нем тремя пластиковыми вкладышами от сим-карт оператора «Мегафон» зеленого цвета без признаков идентификации; - пять бонусных накопительных карт «Кукуруза» желтого цвета; - две пользовательские не именные пластиковые карты желтого цвета «Юнистрим - денежные переводы»; - одна пользовательская не именная пластиковая карта фиолетового цвета «UNISTREAM» ***; - одна бонусная накопительная карта «Связной Банк»; - одна пластиковая карта «Сбербанк» *** на имя ***; - две пластиковые карты «Мособлбанк» *** и *** на имя ***. Полимерный пакет с находящимися в нем 11 мобильными телефонами марки Нокия, Алкатель, МегаФон, Эплл, Филипс, Билайн, Самсунг. Полимерный пакет с находящимися в нем - пластиковой картой «Золотая Корона» с идентификационным номером ***; - личная медицинская книжка на имя ФИО30 Полимерный пакет с находящимися в нем: - чехол из под фотоаппарата темно – синего цвета; - два цифровых фотоаппарата Самсунг бордового цвета и Сони черного цвета, в каждом из которых находятся несколько личных фотографий неизвестных лиц. Полимерный пакет с находящимися в нем: - заявление на оформление банковской карты «Связной банк» от ФИО28 *** г.р. на 4-х листах; - реквизиты получателя – физического лица – клиента Альфа банка на имя ФИО29; - вкладыш с личным секретным кодом «…….08»; - рекламный проспект ОАО МТС, на оборотной стороне которого рукописным шрифтом записаны номера мобильных телефонов …..; - заявление на получение денежного перевода на сумму 10000 рублей от ФИО212 от ***; - заявление на получение денежного перевода на сумму 7000 рублей от ФИО212 от ***; - квитанция о сдаче в ломбард золотых украшений от ФИО30 на сумму 5500 рублей; - конверт с логотипом «Связной Банк», внутри которого находится вкладыш с номером конверта и номером банковской карты …………..664000; - приходно-кассовый ордер от *** на перевод денежных средств в сумме 7500 рублей от ФИО30 на имя ФИО213; - квитанция о денежном переводе через «Юнистрим» от ФИО214 на имя ФИО215 в сумме 10000 рублей; - медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО216; - отрезок бумаги с рукописным текстом «*** ФИО1134», хранятся в камере вещественных доказательств УФСКН РФ по *** (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены в том числе паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО30 *** года рождения; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО30 *** года рождения; полимерный фольгированный пакет с надписью «LAYS», внутри которого находится паспорт гражданина *** на имя Хуррамова Фаррух Асадовича *** года рождения *** в котором находится листок убытия, паспорт гражданина *** на имя Хуррамова Фаррух Асадовича *** года рождения ***, а так же свидетельство на возвращение в республику *** на имя Хуррамова Фаррух Асадовича *** года рождения *** (т.***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественные доказательства - полимерный пакет с находящимися в нем паспортом гражданина РФ, снабженным переклеенной фотографией, и страховой полис на имя ФИО30 хранить в камере вещественных доказательств УФСКН РФ по ***. (т.***).

Вина подсудимого Хуррамова Ф.А. по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенного в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО210, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ***, живя в ***, познакомилась с ФИО1135, который работал продавцом шаурмы. Они стали жить вместе и *** у них родилась дочь. С *** года до *** года ФИО1136 не работал, затем в *** года он устроился на работу в кафе «***» продавцом шаурмы. С *** по *** у нее в гостях была родная сестра, проживающая в ***. Она познакомила ее с ФИО1137

ФИО1138 характеризует с положительной стороны, иногда он бывает нервным. Он заботливый человек, хороший отец. Наркотики, у него она никогда не видела, подозрительных знакомых тоже. (т.***).

Свидетель ФИО211 в судебном заседании показал, что *** с еще один молодым человеком по приглашению сотрудников ГНК из *** участвовал в качестве понятого около почтового отделения на ***. На улице стояла пассажирская «Газель», был задержан молодой человек, у которого был изъят кулек в виде горошка белого цвета. Изымалось ли что-либо еще, не помнит. Затем был составлен протокол, в котором все расписались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО142 показал, что употреблял наркотики, которые приобретал в ***, где самостоятельно наладил контакт по приобретению наркотиков, забирая наркотики из закладок. Лиц, которые готовили для него закладки, он никогда не видел. Ездил раз – два в месяц сам, привозил для личного употребления по 50, 100 грамм, в общей сложности привез грамм ***.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО8, данных в ходе предварительного следствия ***, ***, ***, ***, ***, следует, что в *** года Капитанов предложил ему ездить периодически в ***, брать там героин и затем его реализовать по цене, превышающей его стоимость в ***. Он согласился, потому что Капитанов пообещал ему, часть денег (около половины), полученных от реализации героина.

Так, Капитанов пояснил, что ему нужно будет периодически ездить в ***, где через знакомых Капитанова Хуррамова Ф.А., которого он называл Федором, и Мардонов Ю.Х., в то время так же как и Капитанов отбывающего наказание в местах заключения, брать героин. Когда для последующей реализации требовалось очередное количество героина, он сообщал об этом Капитанову. Капитанов договаривался с Мардоновым о получение следующей партии наркотика, в свою очередь Мардонов, являющийся каким-то родственником Хуррамова, звонил последнему, после чего Хуррамов иногда самостоятельно, иногда через третье лицо делал закладки с героином на территории г.Москвы. После этого Капитанов говорил ему (ФИО1139), что нужно выезжать в *** за наркотиками, о месте и времени получения героина через закладки ему сообщал, в том числе и Хуррамов, телефоны которого ему сообщал Капитанов. Далее он забирал закладки с героином и привозил в ***, используя свои личный автотранспорт, иногда Капитанов самостоятельно договаривался, с кем ему было нужно ехать.

Первое время героин он брал через закладки, а в *** впервые встретился с мужчиной кавказской внешности, который представился Федором. С Федором, который говорил с акцентом, встретился днем недалеко от станции метро «***». Узнал его по голосу, он ранее сообщал места закладок героина. При этой встрече он передал Федору *** т.р., последний сказал подождать. Он вернулся в машину, где сидел водитель по прозвищу «***», через некоторое время подошел Федор, они начали разговаривать, а Федор под его сиденье незаметно для водителя положил сверток с героином массой около *** граммов и ушел. (т.***

Дополнил, что перед опознанием человека кавказской национальности в кабинет, где он (ФИО1140) находился, зашел сотрудник ГНК ФИО161, сказал ему опознать человека, который будет крайним слева, что он и сделал, никогда с этим мужчиной ранее он не встречался.

Однако, как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, после прослушивания аудио файлов на дисках *** и ***, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, показаний ФИО8, данных в ходе предварительного следствия ***, последний при прослушивании предоставленных ему аудио файлов на дисках *** и *** пояснил, что с целью конспирации в телефонных переговорах количество героина в граммах обозначалось «метрами», суммы денежных средств называли по единицам, например, 100 тысяч героина – «один ноль ноль», кроме того они с Капитановым В.С. называли Юрой - Мардонова Ю.Х., Федей – Хуррамова.

В телефонных разговорах (диск ***) в период с *** по *** между Мардоновым и Капитановым идет речь о способах приобретения героина и способах его оплаты, весе приобретаемого героина, обсуждается поездка его (ФИО283) в *** за наркотиками. Капитанов с Хуррамовым обговаривают детали получения им (ФИО283) наркотиков в *** и способ их оплаты. В разговорах Капитанова и Карпухина (в разговоре ***), его и Капитанова обсуждается организация переброса наркотиков в колонию.

В телефонных разговорах (диск ***) в период с *** по *** между ним и Капитановым речь идет о подготовке к его (ФИО283) поездкам в *** за героином и самих поездках, о способе передачи денег Хуррамову, о сборе денег за наркотики, их последующем распределении, идет обсуждение сбытчиков, их работы по продаже наркотиков, имеющихся у них долгов. Обсуждается переброс наркотиков и телефона в ИК как для Капитанова, так и для лиц, желающих приобрести наркотики на территории ИК, необходимые действия для переброски наркотиков. Также в разговоре речь идет о необходимости получения им (ФИО283) водительских прав для поездок в *** за героином.

Из показаний свидетеля ФИО161 - начальника отделения УФСКН РФ по *** следует, что в *** года было установлено, что Капитанов, отбывая наказание в ИК-*** с помощью имеющегося у него сотового телефона поддерживает отношения с Мардоновым Ю.Х., который отбывая наказание, за преступления с сфере незаконного оборота наркотиков в ИК-*** г.Тамбова, также пользовался телефоном. Ранее они вместе с Капитановым отбывали наказание в ***, где познакомились. Для установления все участников группы в зоне проводились ОРМ «ПТП». В результате чего было установлено, что с *** Мардонов, используя свои давние связи, договаривался с людьми из *** о приобретении героина хорошего качества и за меньшую цену. Также им был привлечен *** Хуррамов Ф.А., проживающий в *** под чужой фамилией ФИО1141 используя чужой паспорт, его роль была в том, чтобы контролировать поступающие денежные средства, забирать наркотики и делать закладки.

Деньги, полученные от продажи героина, Пряхин, ФИО293 и Викторов отдавали ФИО1142. ФИО1143, по указанию Капитанова, по согласованию с Мардоновым, перечислял деньги через терминал на указанные ему номера карт оплаты «Связьбанк». Впоследствии одна карта была изъята в ходе обыска жилища Хуррамова. Вторая карточка, на которую также переводились денежные средства от ФИО283 по указанию Мардонова не нашли. Деньги шли на покупку следующей партии героина и на оплату предыдущей. ФИО1144 не мог напрямую решить вопрос с Хуррамовым, без участия Мардонова, хотя они с Хуррамовым были знакомы, виделись, однако, только Мардонов мог связаться с поставщиками, сказать, куда деть деньги, и только после его разрешения можно было ехать за наркотиками.

*** годаони выезжали в *** с целью установления Хуррамова, который, непосредственно общался с Мардоновым, ФИО283 и Капитановым. Он был установлен, задержан и доставлен в ***. В момент задержания при нем были изъяты наркотики. Он представился ФИО1145, однако, в ходе обыска были обнаружены его настоящие документы на имя Хуррамова. Также была изъята одна из карточек, на которую ФИО1146 постоянно переводил деньги.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО156 – старший о/у УФСНК РФ по ***, показал, что были проведены ОРМ в отношении Капитанова и ФИО283. Было установлено, что у Капитана есть знакомый Мардонов Юлдош, который ранее привлекался к ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков и у него был обширный круг знакомых в ***, которые поставляли героин. Мардонов договаривался с ними, а забирал у них героин через «закладки» его родственник Хуррамов. Деньги Хуррамову переводили Капитанов и ФИО1147 Капитанов договаривался с Мардоновым, Мардонов – с другими лицами. Потом Капитанов давал указание ФИО1148, который ездил в ***, а Мардонов давал указание Хуррамову в ***. Хуррамов поступившие ему из *** деньги перечислял за наркотики, через закладку брал наркотики, затем приезжали люди из ***, он им отдавал наркотики, получив от них деньги. Выгода Хуррамова заключалась в том, что он получал разницу в стоимости наркотиков в *** и в ***.

По такой же схеме ФИО1149 приобретал героин в *** у Хуррамова, привозил в ***, раздавал его своим сбытчикам - Пряхину, Викторову, ФИО293, которые продавали героин. Все указанные лица имели от этого деньги и возможность употреблять наркотики. В последствии Хуррамов был задержан в ***, в ходе обыска у него был изъят героин, банковские карты на имя ФИО1150, номера которых совпали с номерами карт, на счета которых должны были перечисляться деньги за наркотики, паспорт на имя ФИО1151 с фотографией Хуррамова.

Также исследовались:

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем свертком с порошкообразным веществом светлого цвета (т.***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественные доказательства - полимерный прозрачный сверток, с находящимися в нем тремя пластиковыми вкладышами от сим-карт оператора «Мегафон» зеленого цвета без признаков идентификации; - пять бонусных накопительных карт «Кукуруза» желтого цвета; - две пользовательские не именные пластиковые карты желтого цвета «Юнистрим - денежные переводы»; - одна пользовательская не именная пластиковая карта фиолетового цвета «UNISTREAM» ***; - одна бонусная накопительная карта «Связной Банк»; - одна пластиковая карта «Сбербанк» *** на имя ФИО1152; - две пластиковые карты «Мособлбанк» *** и *** на имя ФИО1153. Полимерный пакет с находящимися в нем 11 мобильными телефонами марки Нокия, Алкатель, МегаФон, Эплл, Филипс, Билайн, Самсунг. Полимерный пакет с находящимися в нем - пластиковой картой «Золотая Корона» с идентификационным номером ***; - личная медицинская книжка на имя ФИО30 Полимерный пакет с находящимися в нем: - чехол из под фотоаппарата темно – синего цвета; - два цифровых фотоаппарата Самсунг бордового цвета и Сони черного цвета, в каждом из которых находятся несколько личных фотографий неизвестных лиц. Полимерный пакет с находящимися в нем: - заявление на оформление банковской карты «Связной банк» от ФИО28 *** г.р. на 4-х листах; - реквизиты получателя – физического лица – клиента Альфа банка на имя ФИО29; - вкладыш с личным секретным кодом «…….08»; - рекламный проспект ОАО МГТС, на оборотной стороне которого рукописным шрифтом записаны номера мобильных телефонов …..; - заявление на получение денежного перевода на сумму 10000 рублей от ФИО212 от ***; - заявление на получение денежного перевода на сумму 7000 рублей от ФИО212 от ***; - квитанция о сдаче в ломбард золотых украшений от ФИО30 на сумму 5500 рублей; - конверт с логотипом «Связной Банк», внутри которого находится вкладыш с номером конверта и номером банковской карты …………..664000; - приходно- кассовый ордер от *** на перевод денежных средств в сумме 7500 рублей от ФИО1154 на имя ФИО213; - квитанция о денежном переводе через «Юнистрим» от ФИО214 на имя ФИО215 в сумме 10000 рублей; - медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО216; - отрезок бумаги с рукописным текстом «*** Давгат», хранятся в камере вещественных доказательств УФСКН РФ по ФИО1 *** (т.10, л.д.89-90);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены, в том числе, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО30 *** года рождения; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО30 *** года рождения; полимерный фольгированный пакет с надписью «LAYS», внутри которого находится паспорт гражданина *** на имя Хуррамова Фаррух Асадовича *** года рождения *** в котором находится листок убытия, паспорт гражданина *** на имя Хуррамова Фаррух Асадовича *** года рождения ***, а так же свидетельство на возвращение в республику *** на имя Хуррамова Фаррух Асадовича *** года рождения *** (т.***);

Вина подсудимого Мардонова Ю.Х. по факту покушения

на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО156 – старший о/у УФСНК РФ по ***, показал, что в отношении Мардонова были проведены ОРМ «ПТП» и «Контроль почтовых отправлений». В ходе которых было установлено, что на имя Мардонова из г.*** неизвестный хочет выслать наркотическое средство героин. В присутствии понятых указанная посылка была изъята на ***, на ул.***. Посылка – бандероль, упакованная в пластиковый пакет, направленная на имя Мардонова Ю.Х. на адрес тюрьмы. В ней находились бытовые вещи, продукты питания. В шампуне находился сверток с веществом (в ходе экспертизы установлено, что это героин весом *** грамма), прикрепленный ко дну пузырька. Затем был сделан муляж, все упаковано, направлено адресату и им получено.

Свидетель пояснил, что Капитанов занимался преступной деятельностью с *** года, основной доход от деятельности ОПС имел Капитанов, затем ФИО1155. Мардонов и Карпухин также имели деньги, но им был более нужен героин. Некоторые участники группы, не получали денег, но имели возможность употребить героин.

Из показаний свидетеля ФИО217 - начальника отделения связи *** ФГУП - Почта России, следует, что *** года находясь на своем рабочем месте в отделении связи, вместе со своей коллегой ФИО218 участвовала в качестве понятой при изъятии и досмотре посылки, отправленной на адрес тюрьмы, на чье конкретно имя, не помнит. При вскрытии посылки, проводившейся при ней, были обнаружены носки, черная майка, принадлежности для бритья и пузырек шампуня, из которого достали свернутый черный полиэтиленовый герметично закрытый пакетик, был ли он чем-либо перевязан, не помнит. Внутри этого пакета был еще розовый пакет, в нем находилось белое вещество, вещество не порошок, не сыпалось. Сотрудники полиции сказали, что внутри наркотик. С пакета сняли отпечатки пальцев. Затем вместо изъятого в посылку положили точно такой же флакон шампуня, в который вложили также сложенный пакетик, что внутри, не знает. После этого был составлен соответствующий протокол, который они, прочитав, подписали.

Свидетель ФИО218 - оператор связи 1 класса *** ФГУП - Почта России, в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО217, указав также, что адрес, на который была отправлена посылка: ***.

ФИО219, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что на имя осужденного Мардонова пришла посылка, в которой находились наркотические вещества. Совместно с сотрудниками наркоконтроля посылка была изъята, вскрыта в присутствии понятых. Был изъят флакон или от геля для душа, или от шампуня, из него был изъят сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. После этого был произведен обыск в камере, где содержался осужденный Мардонов. Под полами был обнаружен сломанный сотовый телефон торговой марки «Нокиа», который был изъят в присутствии сотрудников, о чем составлен акт изъятия. Было выяснено, что указанным телефоном пользовался, в том числе и Мардонов. По данному факту Мардонов был подвергнут дисциплинарному наказанию.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО142 показал, что знаком с Пряхиным В.Н., Викторовым А.В., Капитановым В.С., с остальными подсудимыми не знаком. Пояснил, что употреблял наркотики, которые приобретал в ***, где самостоятельно наладил контакт по приобретению наркотиков, забирая наркотики из закладок. Лиц, которые готовили для него закладки, он никогда не видел. Ездил раз – два в месяц сам, привозил для личного употребления по *** грамм, в общей сложности привез грамм ***

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО8, данных в ходе предварительного следствия ***, ***, ***, ***, ***, следует, что в *** года Капитанов предложил ему ездить периодически в *** брать там героин, Капитанов пояснил, что ему нужно будет периодически ездить в ***, где через знакомых Капитанова Хурамова Ф.А., которого он называл Федором, и Мардонов Ю.Х., в то время так же как и Капитанов отбывающего наказание в местах заключения, брать героин. Когда для последующей реализации требовалось очередное количество героина, он сообщал об этом Капитанову. Капитанов договаривался с Мардоновым о получение следующей партии наркотика, в свою очередь Мардонов, являющийся каким-то родственником Хурамова, звонил последнему, после чего Хурамов иногда самостоятельно, иногда через третье лицо делал закладки с героином на территории ***. После этого Капитанов говорил ему (ФИО1156), что нужно выезжать в *** за наркотиками, о месте и времени получения героина через закладки ему сообщал, в том числе и Хурамов, телефоны которого ему сообщал Капитанов. Далее он забирал закладки с героином и привозил в ***

Примерно в *** года Капитанов попросил его передать его знакомому по имени ФИО94, который отбывал наказание гашиш, героин и один «шарик» с каким-то веществом, за которые ФИО94 перевёл *** рублей на его имя через «Юнистрим». Небольшой «шарик» он вместе с героином привозил из ***, а гашиш по указания Капитанова он должен забрать у ФИО279. Он забрал гашиш у ФИО279 и встретился со знакомыми Капитанова, их было трое. Отдал им гашиш, героин и маленький шарик.

В ***. он по договоренности с Капитановым в *** через закладку приобрел *** грамма героина. Ездил с таксистом. Закладка была в виде двух свертков, к большому был примотан сверток поменьше. Большой сверток был для продажи, а маленький надо было передать знакомому Капитанова по имени ФИО88, отбывающему наказание в ИК-***, с помощью которого Капитанов приобретал героин в ***. Когда он приехал в ***, ему позвонил ФИО88, сказал что приедут его люди, им нужно отдать маленький сверток. Затем ему позвонил знакомый Капитанова по имени ФИО1157 который сказал, что приедет человек, который заберет героин. Предварительно позвонив, к нему приехал парень - человек от ФИО1158 и ФИО1159 Они с ним зашли за угол дома во двор, где он передал ему сверток героина, предназначенный для ФИО1160 и ФИО1161.

К эпизоду по передачи гашиша, дополнил, что из *** вместе с героином для сбыта, привез и метадон, предназначенный для ФИО1162 ***, на *** колонию. Ему звонил Капитанов и ФИО88, говорили, что на тюрьму нужно передать героин, метадон и гашиш, который нужно было забрать у *** Капитанова ФИО1163. Он забрал гашиш, поместил его, героин и метадон в картошку и замотал скотчем. Через некоторое время звонили ФИО1164 и ФИО88, говорили, что приедут люди за наркотиками. Потом позвонили неизвестный человек, сказал, что он от ФИО1165 или от ФИО1166. Встретился недалеко от его дома, на ***, рядом с остановкой. Там был автомобиль ***, с тремя людьми, одному из которых он отдал картошку с наркотиками. (т.***).

Однако, как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, после прослушивания аудио файлов на дисках *** и ***, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, показаний ФИО8, данных в ходе предварительного следствия ***, последний при прослушивании предоставленных ему аудио файлов на дисках *** и *** пояснил, что с целью конспирации в телефонных переговорах количество героина в граммах обозначалось «метрами», суммы денежных средств называли по единицам, например, 100 тысяч героина – «один ноль ноль», кроме того они с Капитановым В.С. называли Юрой - Мардонова Ю.Х., Федей – Хуррамова.

Также они с Капитановым, а впоследствии Капитанов и Мардонов обсуждают привлечение новых «предпринимателей» после задержания Викторова и Пряхина. Помимо этого Капитановым и Хуррамовым обсуждается долг Капитанов аза партию наркотиков. (т.***

В телефонных разговорах (диск ***) в период с *** по *** между ним и Капитановым речь идет о подготовке к его (ФИО1167) поездкам в *** за героином и самих поездках, о способе передачи денег Хуррамову, о сборе денег за наркотики, их последующем распределении, идет обсуждение сбытчиков, их работы по продаже наркотиков, имеющихся у них долгов. Обсуждается переброс наркотиков и телефона в ИК как для Капитанова, так и для лиц, желающих приобрести наркотики на территории ИК, необходимые действия для переброски наркотиков. Также в разговоре речь идет о необходимости получения им (ФИО283) водительских прав для поездок в *** за героином.

В разговорах между ним, ФИО1253 Викторовым, Пряхиным обсуждаются время, место встреч с целью передачи им наркотиков для личного употребления и последующей продажи, имеющиеся у них долги за ранее полученный наркотик, масса наркотиков, необходимая им для продажи.

Из показаний свидетеля ФИО161 - начальника отделения УФСКН РФ по *** следует, что после того как в *** года были задержаны все участники группы, *** было установлено, что Мардонов, продолжая отбывать наказание в ИК-***, используя все меры конспирации, хочет приобрести героин. Но поскольку канал был разрушен, он договорился со своими знакомыми лицами *** национальности в *** о возможности приобретения наркотиков. В итоге механизм должен был быть следующим. Неустановленное лицо в ИК-*** отправило посылку, не на имя Мардонова, *** и с другими предметами направили в тюрьму. Данная посылка была перехвачена на *** почтамте, в присутствии понятых на основании решения суда вскрыта. В тюбике шампуня *** находился наркотик. Затем проводился ОРМ «Оперативный эксперимент». Был подготовлен муляж данного наркотического средства, слегка прорван, что бы Мардонов ничего не заподозрил. Получив посылку, Мардонов по телефону начал выяснять, почему героин плохого качества, почему неправильно посылка была отправлена, все было задокументировано, его причастность подтверждена.

Также исследовались:

- рапорт оперативного сотрудника, в котором он сообщает, что в ходе проведения ОРМ были установлены следующие номера мобильных телефонов, используемых Викторовым, Капитановым, ФИО1168, ФИО1254, ФИО1255 Пряхиным, Хуррамовым, Мардоновым, Карпухиным и ФИО283 в период осуществления их преступной деятельности. (т.***);

- рапорт оперативного сотрудника УФСКН России по *** от ***, согласно которому он докладывает, что в тот же день в 18 часов сотрудниками ОС УФСКН РФ по *** в ходе проведения ОРМ по адресу: *** при досмотре бандероли на имя Мардонова Ю.Х. на адрес: ***, ФКУ ИК-*** отряд *** был обнаружен и изъят сверток с веществом. (т.***

- постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ***, согласно которому с целью выявления, пресечения и раскрытия тяжкого преступления, спланировано проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Мардонова Ю.Х., отбывающего наказание в ИК-*** ***. (т.***);

- акт досмотра отправлений от ***, согласно которому в отделении связи, расположенном по адресу: *** была досмотрена целевая бандероль 1-го класса на имя Мардонова Ю.Х. При вскрытии бандероли в ней обнаружен в том числе и флакон шампуня «2в1 MANFORT». При вскрытии данного флакона в нем обнаружен *** с комкообразным веществом светлого цвета. (т.***);

- справка об исследовании *** от ***, согласно которой предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством героин массой *** грамма. (т.***);

- заключение эксперта *** от ***, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, изъятое *** в ходе осмотра почтовых отправлений на имя Мардонова Ю.Х., является наркотическим средством героин массой *** грамма. (т.***

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем отрезками различных полимерных пленок белого, розового и черного цветов; свертком из отрезка прозрачной полимерной пленки с комкообразным веществом светлого цвета. (т.***);

- выписки по счетам кредитных карт, по которым осуществлялись переводы в том числе ФИО283, Хуррамовым, Капитановым и иными лицами значительных сумм денежных средств, получаемых от незаконного оборота наркотических средств. (т.***).

- справка-меморандум, в которой оперативный сотрудник, непосредственно осуществляющий оперативную разработку всех указанных лиц, подробно доложил о выявленных им преступлениях. (т.***);

- заключение фоноскопической экспертизы *** от ***, согласно которому: 1. Реплики лиц, участвующих в разговорах, записи которых содержатся на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2503589.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2548036.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2388799.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2548117.wav» непригодны для проведения идентификационных исследований по голосу и речи, по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения. Реплики лиц, участвующих в разговорах, записи которых содержатся на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2416650.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2548002.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2554083.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2538221.wav» пригодны для проведения идентификационных исследований по голосу и речи. Дословное содержание разговоров, записи которых содержатся на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2416650.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2548002.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2503589.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2548036.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2554083.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2538221.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2388799.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2548117.wav» представлено в исследовательской части настоящего заключения. 2. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2416650.wav» имеется голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь ФИО4, образцы голоса и речи которой представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «Ж» в установленном тексте СФ). 3. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2548002.wav» имеется голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь ФИО5, образцы голоса и речи которой представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «Ж» в установленном тексте СФ). 4. Установить, имеется ли на спорных фонограммах, записи которых содержатся на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2503589.wav» и в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2548036.wav» голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе CD-R рег. ***, а также голос и устная речь Хуррамова Фарруха Асадовича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе DVD-R рег. ***, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения. 5. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2554083.wav» имеется голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь ФИО7, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ). 6. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2538221.wav» имеется голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ). 7. Установить, имеется ли на спорных фонограммах, записи которых содержатся на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2388799.wav» и в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2548117.wav», голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе CD-R рег. ***, а также голос и устная речь Мардонова Юлдоша Хуррамовича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе CD-R рег. ***, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения. (т.***);

- заключение фоноскопической экспертизы *** от ***, согласно которому: 1. Реплики лиц, участвующих в разговоре, запись которого содержатся на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2437125.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «2592319.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive3», в файле «2385023.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «2641794.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive3», в файле «2503734.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2342882.wav»; на оптическом носителе типа CD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «2530720.wav»; на оптическом носителе типа CD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2575308.wav» пригодны для проведения идентификационных исследований по голосу и речи. Дословное содержание разговоров, записи которых содержатся на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2437125.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «2592319.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive3», в файле «2385023.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «2641794.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive3», в файле «2503734.wav»; в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2342882.wav»; на оптическом носителе типа CD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «2530720.wav»; на оптическом носителе типа CD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2575308.wav» представлено в исследовательской части настоящего заключения. 2. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2437125.wav» имеется голос и устная речь ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь ФИО5, образцы голоса и речи которой представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «Ж» в установленном тексте СФ). 3. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа CD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «2530720.wav» имеется голос и устная речь ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь Викторова Александра Викторовича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ). 4. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «2592319.wav» имеется голос и устная речь ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь ФИО39, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ). 5. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа СD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2575308.wav» имеется голос и устная речь ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь ФИО4, образцы голоса и речи которой представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «Ж» в установленном тексте СФ). 6. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive3», в файле «2385023.wav» имеется голос и устная речь ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь Карпухина Павла Александровича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ). 7. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «2641794.wav» имеется голос и устная речь ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь Мардонова Юлдоша Хуррамовича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ). 8. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive3», в файле «2503734.wav» имеется голос и устная речь ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь Пряхина Василия Николаевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ). 9. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive1», в файле «2342882.wav» имеется голос и устная речь ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь Хуррамова Фарруха Асадовича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ). (т.***);

- заключение фоноскопической экспертизы *** от ***, согласно которому 1. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive2», в файле «2505575.wav» имеется голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь Карпухина Павла Александровича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ). 2. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «2637219.wav» имеется голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь Мардонова Юлдоша Хуррамовича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ). 3. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive5», в файле «2671226.wav» имеется голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь Рыбинского Дениса Петровича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ). 4. На спорной фонограмме, запись которой содержится на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** в папке «***», которая расположена в папке «Archive4», в файле «2637317.wav» имеется голос и устная речь Капитанова Владимира Сергеевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R рег. *** (реплики обозначены как «М1» в установленном тексте СФ), а также имеется голос и устная речь Хуррамова Фарруха Асадовича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа DVD-R рег. *** (реплики обозначены как «М2» в установленном тексте СФ). (т.***);

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ***, согласно которому подтверждается причастность Мардонова Ю.Х. к незаконному обороту наркотических средств (т.***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которого вещественные доказательства - конверт с диском 1027, конверт с диском 1028, конверт с диском 899, конверт с диском 1026, конверт с дисками 1140, 1141, 1142, 1143, конверт с дисками 1204, 1205, конверт с диском 1182, конверт с диском 1819, конверт с дисками 1184,1185, 1183, конверт с диском с детализацией вызовов, конверт с диском 1897, конверт с диском 1202, конверт с диском 1671, конверт с диском 1197 хранятся при уголовном деле (т.***).

Вина подсудимого Пряхина В.Н. по ст.228 ч.2 УК РФ

подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО245, который пояснил, что его соседом является Пряхин Василий. По приглашению сотрудника наркоконтроля участвовал в качестве понятого по месту жительства Пряхина. Они с другим понятым зашли в дом, им разъяснили права и обязанности. Затем Пряхину предложили добровольно выдать запрещенные предметы. Он выдал какую-то бутылку и полиэтилен. Пряхин пояснил, что она нужна, чтобы курить. Затем был составлен протокол, который он, прочитав, подписал.

Кроме того исследовались:

- рапорт следователя СО ОП *** СУ УМВД России по *** от ***, в котором он докладывает, что *** в ходе проведения обыска по месту проживания Пряхина В.Н., а именно по адресу: ***, было обнаружено и изъято в том числе и наркотикосодержащие растение рода конопля массой *** грамма, наркотическое средство марихуана массами *** грамма (т.***);

- протокол обыска, согласно которому по окончанию проведения обыска *** в 00 часов 55 минут по месту проживания Пряхина В.Н., а именно по адресу: ***, было обнаружено и изъято в том числе приспособление для курения наркотиков, части растения, схожие по внешнему виду с растение конопля, а так же измельченные части вышеуказанного растения (т.***);

- справка об исследовании *** от ***, согласно которой представленное на исследование растительные массы содержат тетрагидроканнабинол и следовательно являются наркотическим средством марихуана, части растений так же являются частями растения конопля и содержат тетрагидроканнабинол (т.***);

- заключение эксперта *** от ***, согласно которому представленные на исследование растительные массы массами *** грамма являются наркотическим средством марихуана, части растений массой *** грамма содержат тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащим растением конопля, на смывах с самодельных устройств для курения обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета, состоящей из листьев и частей стебля растения, 2 бумажных конверта с находящимся в них самодельными устройствами для курения, бумажный конверт с находящимся в нем 2 свертками с измельченным растительным веществом в каждом, бумажный конверт с находящимся в нем полимерным свертком с измельченным растительным веществом (т.***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественное доказательство – части растения конопля массой *** грамма, наркотическое средство марихуана массами ***,22 грамма, два самодельных устройства для курения хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по *** (т.***).

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых доказанной, и квалифицирует их действия следующим образом:

1.Действия подсудимых Капитанова В.С. и Пряхина В.Н. по преступлению от*** по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

2. Действия подсудимых Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Викторова А.В. по преступлению от *** по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой;

3. Действия подсудимых Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Викторова А.В. по преступлению от *** по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

4. Действия подсудимых Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Викторова А.В. по преступлению от *** по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

5.Действия подсудимых Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Викторова А.В. по преступлению от *** по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой;

6. Действия подсудимых Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Викторова А.В. по преступлению от *** по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

7. Действия подсудимых Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Викторова А.В. по преступлению от *** по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой;

8. Действия подсудимых Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Викторова А.В. по преступлению от *** по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой;

9. Действия подсудимых Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Карпухина П.А. по преступлению от *** по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере;

10. Действия подсудимых Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Викторова А.В. по преступлению от *** по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

11. Действия подсудимых Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Пряхина В.Н. по преступлению от *** по ч.3 ст.30, п. «а», ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой;

12. Действия подсудимых Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Карпухина П.А. по преступлению от *** по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере;

13. Действия подсудимых Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х. по преступлению от *** по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

14. Действия подсудимых Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Пряхина В.Н. по преступлению от *** по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

15. Действия подсудимых Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х. по преступлению от *** по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

16. Действия подсудимых Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х. по преступлению от *** по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой;

17. Действия подсудимых Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Карпухина П.А. по преступлению от *** по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере;

18. Действия подсудимых Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Пряхина В.Н. по преступлению от *** по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой;

19. Действия подсудимых Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Викторова А.В. по преступлению от *** по ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в значительном размере, организованной группой;

20. Действия подсудимых Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Пряхина В.Н. по преступлению от *** по ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в значительном размере, организованной группой;

21. Действия подсудимых Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х. по преступлению от *** по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой;

22. Действия подсудимых Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х. по преступлению от *** по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой;

23. Действия подсудимых Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Рыбинского Д.П. по преступлению от *** по ч.1 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному организованной группой, в крупном размере;

24. Действия подсудимых Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Рыбинского Д.П. по преступлению от *** по ч.1 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному организованной группой, в крупном размере;

25. Действия подсудимых Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х. по преступлению от *** по ч.1 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному организованной группой, в крупном размере;

26. Действия подсудимых Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х. по преступлению от *** по ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в значительном размере, организованной группой;

27. Действия подсудимого Хуррамова Ф.А. по ч.3 ст.327 УК РФ – как использование заведомо подложного документа;

28. Действия подсудимого Хуррамова Ф.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере;

29. Действия подсудимого Мардонова Ю.Х. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

30. Действия подсудимого Пряхина В.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимых таким образом, суд исходил из следующего.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил и пришел к выводу, что исследованные доказательства вины подсудимых в совершенных преступлениях не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они являются относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, закона об «Об оперативно-розыскной деятельности», и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Также суд отмечает, что материалы ОРД по изобличению преступной деятельности подсудимых получены и переданы органу следствия в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами, поскольку очевидно, что они проводились не с целью формирования у подсудимых преступного умысла и искусственного создания доказательств их преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Очевидно, что умысел подсудимых на участие в сбыте наркотических средств в составе организованной группы сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно-розыскных мероприятиях. Сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках закона, объем и характер их действий определялись задачами, которые сформулированы в постановлениях о проведении ОРМ, их действия были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, обусловлены оперативной необходимостью выявления деятельности преступной группы и лиц, в нее входящих, причастных к незаконному обороту наркотических средств, документированием их противоправной деятельности, преступных связей, каналов поступления и сбыта наркотических средств.

Проведению проверочных закупок предшествовало получение оперативными сотрудниками информации о том, что подсудимые занимаются реализацией наркотических средств, что подтверждалось результатами наблюдения за ними, обследования их жилища, содержанием ведущихся на этот счет телефонных переговоров между собою и потребителями наркотических средств. Таким образом, имелись достаточные основания для изобличения их преступных действий в ходе проверочных закупок с привлечением к указанным мероприятия лиц, являющихся потребителями реализуемых подсудимыми наркотических средств. Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативных мероприятий либо при даче показаний оперативными сотрудниками в судебном заседании преследовалась цель их личной заинтересованности, у суда не имелось.

Давая оценку показаниям подсудимых в судебном заседании, суд при вынесении приговора принимает за основу показания Викторова А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, так как эти показания им даны *** спустя незначительное время после произошедшего, кроме того, они логичны, последовательны, согласуются с пояснениями, которые подсудимый дал в ходе явки с повинной, помимо этого подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Доводы подсудимого в той части, что указанные показания на следствии, данные им в качестве подозреваемого не должны приниматься судом во внимание, ввиду того, что допрос проводился в отсутствие адвоката, опровергаются протоколом допроса подозреваемого Викторова, из которого следует, что допрос Викторова А.В. проводился с участием адвоката Кленина О.В., о чем свидетельствует подпись последнего в указанном протоколе, в его же присутствии Викторову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, в том числе и право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, – не свидетельствовать против самого себя.

Суд не может признать состоятельным довод подсудимого и защиты об оказании давления на Викторова В.А. при даче показаний и написании явки с повинной, поскольку данный довод не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Длительность проведения следственных действия не может быть расценена судом как оказание давления на подсудимого со стороны следствия с целью получения признательных показаний, а наличие давления на подсудимого при написании явки с повинной отрицается самим текстом явки, в которой Викторов указывает на ее написание при отсутствии физического и морального давления на него. В протоколе же допроса Викторова в качестве подозреваемого также указано, что замечаний не поступило, протокол подписан после его прочтения.

Помимо этого, указанный довод Викторова А.В. являлся предметом проверки, проведенной в порядке ст.144-145 УПК РФ следователем по ОВД СО по *** СУ СК РФ по ***, в ходе которой не нашли своего подтверждения. (т.***

Довод подсудимого о том, что показания им были даны при его плохом самочувствии, суд также отвергает как не нашедший своего подтверждения в суде, поскольку, в ходе судебного разбирательства стороной защиты суду не представлено, а судом - не установлено, никаких объективных доказательств, свидетельствующих о плохом самочувствии Викторова в момент дачи показаний в качестве подозреваемого.

Доводы подсудимого Пряхина В.Н., об оказании на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов во время проведения с ним следственных действий, являясь предметом проверки проводимой следователем по ОВД СО по *** СУ СК РФ по *** *** и старшим следователем *** СУ СК РФ по *** ***, и не нашли своего подтверждения. (т.***

В судебным заседании подсудимым Карпухиным П.А. также заявлялось об оказании на него давления со стороны сотрудников УФСКН РФ по *** с целью получения от него показаний, изобличающих Капитанова В.С., однако, факт оказания давления на подсудимого также не нашел своего подтверждения как судебном заседании, так и в ходе проведенной следователем по ОВД *** СУ СК РФ по *** проверки по заявлению Карпухина П.Н. (постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от ***). (т***).

К показаниям подсудимых Капитанова В.С., Мардонова Ю.Х., Хуррамова Ф.А., Викторова А.В., Рыбинского Д.П., Карпухина П.А., Пряхина В.Н., данным в судебном заседании, суд относится критически, расценивает их как избранный способ защиты, не запрещенный законом, они опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

За основу при вынесении приговора суд принимает показания свидетелей ФИО157, ФИО2, ФИО253, ФИО229, ФИО57, ФИО47, ФИО170, ФИО51, ФИО50, ФИО266, ФИО260, ФИО17, ФИО185, ФИО186, ФИО53, ФИО221, ФИО260, ФИО172, ФИО173, ФИО59, ФИО189, ФИО19, ФИО42, ФИО193, ФИО194, ФИО196, ФИО197, ФИО26, ФИО245, ФИО25, свидетеля, данные которого засекречены под псевдонимом ФИО1169., ФИО257, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, поскольку сами свидетели подтвердив их достоверность, объяснили возникшие противоречия значительным периодом времени, прошедшим с момента произошедшего, а свидетель ФИО257, указав, что протокол своего допроса подписывал после его прочтения, не усмотрел противоречий в своих показаниях.

Принимая за основу при вынесении приговора показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, суд исходил из того, что ФИО142, обратившись *** в УФСНК РФ по *** с явкой с повинной, в последующем при неоднократных допросах, также давал аналогичные последовательные показания, в ходе последующих допросов дополнял и конкретизировал ранее данные показания, детально описывал обстоятельства совершенных преступлений, предшествующие им события, раскрывал механизм деятельности организованной группы. Также давал подробные пояснения по поводу представленных ему для прослушивания аудио файлов с записями телефонных переговоров его, Хуррамова Ф.А., Капитанова В.С., Мардонова Ю.Х., лица, уголовное дело в отношении которого, приостановлено в связи с его болезнью, Пряхина В.Н., Викторова А.В., Карпухина П.А, указывал как в данных разговорах между собой участники группы называли друг друга, обозначали наркотики, их массу, суммы денежных средств, конкретно указывал массу имеющего для продажи наркотического средства, описывал схемы получения наркотических средств и схемы распределения полученных от реализации наркотических средств денег, а также порядок оплаты очередной партии наркотиков, то есть излагал обстоятельства, известные только ему и лицам, являющимся участникам организованной группы.

Доводы свидетеля о том, что показания в ходе предварительного следствия он не давал, а подписывал протоколы своих допросов не читая последние, суд считает несостоятельными и отвергает, поскольку, как следует из протоколов допроса ФИО8 показания им давались в присутствии защитника ФИО222, о чем свидетельствует подпись последнего в протоколах допроса, также в присутствии адвоката ФИО142 были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, в том числе и право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Кроме того, указанный довод, отрицается самим текстом протоколов допроса, в которых указано, что протоколы прочитаны лично, замечаний к протоколу нет, что подтверждено подписью как ФИО8, так и его защитника.

Доводы ФИО8, изложенные в судебном заседании о применении к нему недозволенных методов давления со стороны сотрудников УФСКН России по *** с целью получения его подписей в указанных протоколах допросов, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании следователя ФИО223, который показал, что он неоднократно осуществлял допрос подозреваемого, а впоследствии обвиняемого ФИО8, мера пресечения которому была избрана в виде подписки о невыезде, в связи с чем, на допрос он являлся самостоятельно по вызову. После проведения в присутствии адвоката допроса ФИО1170 знакомился с протоколом допроса и подписывал его. Также ФИО1171 были представлены для прослушивания диски с номерами 1184 и 1183, после прослушивания которых, ФИО1172 давал пояснения, которые были также занесены в протокол, с последним ФИО1173 также был ознакомлен. Никакого давления на ФИО283 в ходе допроса не оказывалось. ФИО283 с участием адвоката в его присутствии было добровольно заключено досудебное соглашение с прокурором. С условиями соглашения ФИО1174 был ознакомлен. Материалы уголовного дела в отношении него были выделены в отдельное производство. Оснований не доверять указанному свидетелю у суда не имеется.

Помимо этого, указанный довод ФИО8 являлся предметом проверки, проведенной в порядке ст.144-145 УПК РФ следователем по ОВД СО по *** СУ СК РФ по ***, в ходе которой не нашли своего подтверждения. (т.***).

Кроме того, показания ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Так, свидетель ФИО5 – сожительница ФИО8 в ходе предварительного следствия в своих показания, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показала, что слышала телефонные разговоры между Капитановым и ФИО283, в ходе которых они обсуждали деньги и говорили про какой-то вес, из разговоров и поведения ФИО283 она знала, что по договоренности с ФИО70 по кличке «***» с *** года он ездит в ***, где приобретает героин, который продает Пряхину, Викторову и знакомому по имени «***». Каждая поездка предварительно обговаривалась с ФИО70. После чего у ФИО283 стали появляться деньги. В *** года такая поездка состоялась с ее участием. В г.*** ФИО1175 искал место где ему должны были передать героин. После задержания Викторова и Пряхина ФИО1176 перестал общаться с ФИО70 и приносить деньги домой. В своих показаниях свидетель говорит и об их с ФИО1177 поездках в *** где ФИО1178 перебрасывал телефоны на тюрьму.

Свидетель ФИО267 также в своих показаниях говорит об их с ФИО283 поездке в ***, которая координировалась Капитановым Владимиром из зоны, целью поездки был брос на зону чего-то запрещенного.

Свидетель ФИО253, также говорит об их с ФИО283 поездках в *** и неоднократных поездках в *** года в *** в ИК-*** а также о том, что в разговорах ФИО1179 говорил ему о необходимости преревода значительной суммы «братве».

О своих с ФИО283 поездках в ***, а затем и в *** в своих показаниях говорит и свидетель ФИО252, который указывает, что со слов ФИО283 ему известно, что в *** он должен был в момент встречи передать человеку деньги, которые перед поездкой ему отдавали Викторов и ФИО293. В *** они ездили для того, чтобы ФИО1180 перебросил за деньги телефоны осужденным, кроме того во время последней поездки у ФИО283 был сверток, как он понял с наркотиками.

Кроме того, свидетель ФИО160 также в своих показаниях рассказывает о своей совместной с ФИО283 и его девушкой поездке в ***, в ходе которой состоялась встреча ФИО283 с каким-то человеком. После возвращения в *** он узнал, что у ФИО283 можно приобрести наркотики, что он и делал в период с августа по октябрь.

Свидетель ФИО146 указывает, что источником приобретения им героина являлся ФИО1181, с которым их познакомил Карпухин.

Показания указанных свидетелей отрицают показания ФИО8 в той части, что общение у ФИО283 с Пряхиным, Викторовым и Капитановым происходило только по бытовым вопросам, а также в той части, что наркотики из ***, где он получал их из закладок, он привозил только для личного потребления.

Не отрицая свою подпись в протоколе допроса в ходе предварительного следствия, указывая на отсутствие давления со стороны сотрудников, свидетель ФИО146 указал, что прошло много времени с момента произошедшего, ввиду чего суд принимает за основу показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, доводы же свидетеля, изложенные в судебном заседании в той части, что изъятый у него героин массой *** грамма он приобретал для собственного потребления, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Подпись же свидетеля в протоколе его допроса свидетельствует о том, что свидетель протокол допроса подписал после личного прочтения, замечания к протоколу у него отсутствовали.

При вынесении приговора суд принимает за основу показания свидетеля ФИО31, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами по делу. Как установлено в судебном заседании на основании показаний следователя ФИО223, в ходе проведения предварительного следствия по данному уголовному делу, был допрошен свидетель ФИО31, уроженец ***, указание в протоколе допроса от *** на допрос ФИО41, уроженца ***, ошибочно.

Суд не может признать состоятельным довод свидетеля ФИО31 о даче им показаний под давлением со стороны следствия, поскольку данный довод не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Так, свидетель в судебном заседании пояснил, что подписи в протоколе допроса принадлежат ему, об оказании на него давления при проведении допроса, в ходе предварительного следствия, он не заявлял. Кроме того допрошенный в судебном заседании следователь ФИО223 указывает, что свидетель ФИО82 прибыл для допроса в его кабинет по вызову, самостоятельно, без принуждения, рассказав в ходе допроса об известных ему обстоятельствах уголовного дела. Не доверять показаниям ФИО223, данным в судебном заседании, у суда оснований не имеется. Факт нахождения свидетеля на момент его допроса в состоянии алкогольного опьянения также не подтверждается ни материалами дела, ни показаниями допрошенных свидетелей.

Принимая за основу показания свидетеля ФИО249, данные в ходе предварительного следствия, суд исходит из того, что свидетель подтвердив в части показания данные в ходе следствия, объяснила возникшие противоречия значительным периодом времени, прошедшим с момента произошедшего, вместе с тем указала, что при выдаче «покупателем» наркотических средств и при составлении протокола об указанном следственном действии она не присутствовала, протокол подписала на следующий день. Однако, в материалах уголовного дела (т.***) имеется протокол личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», согласно которому в ходе досмотра ФИО143, участвующей в роли «покупателя», начатого в *** час., оконченного в *** час. ничего запрещенного обнаружено не было, указанный протокол подписан понятыми ФИО250 и ФИО249 В этот же день в период времени с 16.45 час. до 17.00 час. ФИО143 в присутствии указанных понятых были вручены описанные и помеченные денежные средства. Согласно протоколу добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту «покупателем», ФИО143 *** в период времени с 18.55 час. до 19.15 час. выдан фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Выдача произведена в присутствии понятых – ФИО249 и ФИО250, о чем свидетельствуют их росписи в протоколе, где также указано на то, что он прочитал лично, записано верно, замечаний не поступило.

Суд принимает за основу показания свидетеля ФИО261, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами по делу. Помимо этого, в материалах дела (т***) имеется акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от *** за подписью незаинтересованных лиц – ФИО243 и ФИО261, в присутствии которых был произведен осмотр, описание и пометка денежных средств на общую сумму *** рублей, с последующей их передачей ФИО42 Об обстоятельствах указанного действия в последующем, а именно *** и был допрошен в качестве свидетеля ФИО261, о чем и составлен указанный выше протокол допроса, подлинность своей подписи в котором свидетель не отрицал в судебном заседании.

Принимая при вынесении приговора за основу показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, суд исходил из следующего. Указанные показания последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами по делу, свидетель в ходе судебного заседания объяснил причину возникших противоречий значительным периодом времени, прошедшим с момента произошедшего. Помимо этого указал, что следователь задавал вопрос, а его ответ заносил в протокол допроса. По окончании допроса он, ознакомившись с протоколом допроса, подписал его. Ссылка подсудимого Пряхина В.Н. на то обстоятельство, что поскольку свидетель в судебном заседании находился в состоянии наркотического опьянения его показания подлежат исключению из доказательств по делу, несостоятельна, поскольку нахождение свидетеля в судебном заседании в состоянии наркотического опьянения ничем объективно не подтверждено, свидетель отвечал на поставленные перед ним вопросы, кроме того, ФИО2 отрицал, что находится в состоянии опьянения. Свидетель в судебном заседании действительно неоднократно менял свою позицию по поводу причины имевших место противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания. Однако, он объяснил причину своим нервным состоянием в ходе допроса в судебном заседании.

Также за основу при вынесении приговора принимаются показания свидетеля ФИО49, данные им в ходе допросов на предварительном следствии, поскольку, будучи неоднократно допрошенным и последовательно излагая события в ходе своих допросов в период предварительного следствия, свидетель детально описывал происходящие события, устранял имеющие в показаниях противоречия, указывая на причины их возникновения. Так, в частности свидетель объяснял почему изначально указывая источник приобретения героина, называл своего знакомого ФИО63, в то время как данным знакомым являлся Викторов Александр. Помимо этого, в указанных протоколах допроса свидетеля имеются его подписи удостоверяющие, что протоколы им были лично прочитаны, замечаний к протокам отсутствовали. В то время как в ходе судебного заседания свидетель отрицал наличие какого-либо давления на себя при даче им показаний.

За основу при вынесении приговора судом принимаются показания ФИО252 и ФИО56, данные в ходе предварительного следствия, поскольку указанные свидетели пояснили, что протоколы своих допросов они подписывали, свидетель ФИО252 также подтвердил правильность показаний, данных в ходе предварительного следствия, в протоколах своих допросов свидетели указали, что протоколы ими прочитаны лично, замечаний к протоколам от них не поступало.

Принимая за основу показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, суд исходил из того, что ФИО4 подтвердила правильность данных показаний в судебном заседании.

Отрицая какое-либо давление на себя в ходе дачи показаний на предварительном следствии, свидетель ФИО224 пояснил, что давал именно такие показания которые были оглашены в судебном заседании, протоколы своих допросов подписывал, ввиду чего суд при вынесении приговора принимает за основу его показания, данные в ходе его допросов на предварительном следствии *** и ***. Показания же свидетеля, данные им в ходе судебного заседания, суд признает ложными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей-понятых, оперативных сотрудников, материалами оперативно-розыскных действий. Заявление же ФИО224 о том, что на момент всех допросов на предварительном следствии он находился в неадекватном состоянии после употребления наркотиков, ничем не подтверждено, более того, нахождение в наркотическом опьянении в момент допросов *** и *** свидетель сам отрицает в ходе своего допроса ***. Собственноручные подписи ФИО224 в указанных протоколах допросов свидетельствуют о том, что с протоколом своего допроса он ознакомился лично, заявлений и замечаний к протоколам не имелось.

За основу при вынесении приговора судом также принимаются показания свидетеля ФИО205, данные в ходе предварительного следствия, поскольку, свидетель пояснил, что подписи в протоколе допроса принадлежат ему. Довод свидетеля о том, что протокол допроса он подписал не читая, отрицается самим текстом протокола, в котором указано, что протокол прочитан свидетелем лично, замечаний к протоколу не имеется.

Признавая показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного следствия, логичными, последовательными, согласующимися с иными исследованными доказательствами по делу, и принимая их за основу при вынесении приговора,суд исходил из того, что свидетель не отрицал свою подпись в протоколе допроса, подтверждающую, что протокол допроса им прочитан лично, замечаний не имеется. Показания же свидетеля, данные им в ходе судебного заседания, суд признает ложными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, кроме того, в судебном заседании объясняя возникшие противоречия, свидетель сообщает информацию, о которой в ходе допроса следователю не говорил, однако, причин того, что эта информация не была им сообщена следователю, а также того, почему он сообщил следователю ложные сведения, которые были внесены в протокол, подписанный свидетелем, последний указать не смог. В виду чего, суд расценивает показания данного свидетеля как его желание помочь ФИО114 А.В. избежать ответственности.

Показания свидетеля ФИО147, данные им в ходе предварительного следствия, также принимаются судом за основу при вынесении приговора, поскольку указанные показания даны свидетелем в присутствии адвоката, со слов свидетеля записаны верно, им прочитаны, о чем свидетельствует собственноручная запись и подпись последнего в протоколе допроса. Как следует из текста протокола допроса, об оказании на него давления свидетелем не заявлялось. Кроме того, никаких замечаний к указанному протоколу ни от свидетеля, ни от адвоката при ознакомлении с протоколом не поступило. Данные обстоятельства опровергают довод свидетеля об оказании на него давления во время дачи показаний.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Капитанова В.С. и Пряхина В.Н. в совершении преступления *** доказанной и квалифицирует действия каждого из них по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых таким образом, суд исходил из следующего.

Капитанов В.С., реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получения от этого материальной выгоды, отбывая наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по ***, вступил в предварительный сговор с ФИО8, который по замыслу Капитанова В.С. должен был осуществлять перевозку наркотических средств из *** в ***, где в дальнейшем их расфасовывать и хранить, а в последующем незаконно сбывать. ФИО142 с целью реализации совместного плана с Капитановым В.С. и с согласия последнего, привлек к участию в группе Пряхина В.Н., который должен был получать от ФИО8 наркотическое средство героин в небольших количествах и осуществлять его незаконный сбыт на территории *** и области.

В *** года ФИО142, действуя в рамках разработанного плана, по адресу: ***, незаконно приобрел, перевез в ***, где расфасовал на мелкие партии и хранил по месту своего жительства наркотическое средство героин. Капитанов В.С., в рамках реализации разработанного плана, организовал сбыт части приобретенного ФИО8 наркотического средства героин через соучастников ФИО8 и Пряхина В.Н.

Пряхин В.Н., также реализуя совместный с указанными лицами план, в период до *** получил от ФИО8 наркотическое средство героин массой не менее *** грамма, незаконно хранил его при себе, приготовившись к сбыту его потребителем.

*** Пряхин В.Н., имея умысел на сбыт – продажу за деньги наркотического средства, о чем свидетельствует предварительная договоренность Пряхина В.Н. с ФИО2, действующим в интересах и по просьбе ФИО143, встретившись с ФИО2 у своего дома по адресу: ***, после того как ФИО2 передал ему денежные средства в сумме *** рублей, передал последнему сверток с наркотическим средством героин. В это же день ФИО2 передал полученной от Пряхина В.Н. наркотическое средство ФИО1182., которая, выступая в роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», затем добровольно выдала его сотрудникам УФСНК РФ по ***, в результате чего наркотическое средство героин массой не менее *** грамма было изъято из незаконного оборота.

Указанные обстоятельства подтверждаются последовательными и логичными показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей – сотрудников УФСКН РФ по *** ФИО161, ФИО231, ФИО156, свидетелей ФИО157, ФИО2, свидетеля под псевдонимом ФИО143, ФИО249, ФИО8, свидетеля ФИО5, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.4 ст.281 УПК РФ.

Факт добровольной выдачи ФИО143 приобретенного ею наркотического средства, подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами оперативных мероприятий и следственных действий.

Порядок производства оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» с использованием специальных технических средств, факт передачи ФИО2, действующим в интересах покупателя ФИО143, *** денег, а Пряхиным В.Н. – героина, подтверждается показаниями свидетелей сотрудников УФСКН РФ по ***, свидетеля ФИО143, ФИО2, оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а также объективным доказательством по делу – заключением эксперта ЭКО УФСНК по *** *** от ***.

Указанным заключением компетентного специалиста установлены вид и масса наркотического средства, оснований сомневаться в достоверности результатов указанного исследования у суда не имеется.

Анализируя показания подсудимых Капитанова В.С. и Пряхина В.Н. о их непричастности к сбыту наркотического средства, суд не может признать их достоверными и положить в основу их невиновности. Их показания опровергаются всеми подробно приведенными выше доказательствами, представленными стороной обвинения. В том числе и показаниями свидетеля ФИО2, который указал на тот факт, что до указанного дня неоднократно обращался за помощью в приобретении наркотиков к Пряхину В.Н., знал, что он может помочь в приобретении наркотиков, с чем и было связано обращение с данной просьбой к последнему. Также и показаниями ФИО8, который в своих показаниях, данных в ходе предварительно следствия, детально описывает реализацию их совместного с Капитановым и Пряхиным плана по реализации наркотических средств на территории *** и области, указывая, также на то, как были распределены роли каждого из участников группы – Капитанов В.С. – организатор, его (ФИО283) функция заключалась в том, чтобы забирать героин из ***, привозить его, расфасовывать, хранить, а затем передавать для реализации, в том числе и Пряхину В.Н., который в свою очередь, имея обширные связи среди лиц, склонных к употреблению наркотиков, быстро реализовывал переданный ему героин.

Анализом представленных стороной обвинения доказательств, судом установлено, что действия Капитанова В.С. и Пряхина В.Н. были согласованы, они согласно отведенной каждому из них роли, участвовали в сбыте наркотического средства героин на территории *** и области, оказывая друг друга содействие в достижении общей цели.

О корыстном мотиве совершения преступления и о совместном умысле свидетельствуют и последующие действия подсудимых, так, как следует из показаний ФИО8, полученные от реализации героина деньги Пряхин В.Н. передавал ему, оставляя себе часть вырученных за наркотики денег, ФИО142, в свою очередь, также оставляя часть вырученных от продажи героина денег, оставшуюся часть передавал Капитанову В.С. тем способом, которым указывал последний.

По указанному преступлению наркотическое средство выбыло из незаконного оборота в результате его выдачи в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в следствие чего преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от подсудимых.

Органами предварительного следствия Капитанов В.С. обвинялся в том, что создал преступное сообщество (преступную организацию) в целях совместного совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений и руководил таким сообществом или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координировал преступные действия, создал устойчивые связи между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработал планы и создал условия для совершения преступлений такими группами, а Мардонов Ю.Х., Хуррамов Ф.А., Викторов А.В., Пряхин В.Н., Карпухин П.А., Рыбинский Д.П. обвинялись в том, что участвовали в преступном сообществе, а именно:

Не имея законных источников дохода, в период с *** года Капитанов В.С., из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, учитывая свой определенный криминальный опыт, организовал под своим руководством преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, а именно Капитанов В.С. создал преступное сообщество (преступную организацию) с наличием структурных подразделений, многоуровневым распределением ролей, деятельность которого под его непосредственным руководством и с его участием была направлена на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, и получение материальной выгоды от данной преступной деятельности

Для осуществления задуманного, Капитанов В.С. разработал схему и план преступной деятельности преступного сообщества (преступной организации) по незаконному сбыту наркотических средств. В состав данного преступного сообщества (преступной организации) вошли уже привлеченные Капитановым В.С. к преступной деятельности ФИО142, в качестве наркокурьера и организатора сети сбыта наркотиков, и Пряхин В.Н., в качестве непосредственно сбытчика наркотических средств потребителям. Кроме того, Капитанов В.С. стал подыскивать единомышленников для совместного участия в преступной деятельности.

Так, Капитанов В.С. для осуществления поставок крупных партий наркотического средства героин для участников преступного сообщества (преступной организации), в период с *** года незаконно используя средства связи - сотовый телефон, вступил в преступный сговор с ранее знакомым Мардоновым Ю.Х., отбывающим наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по ***, имеющим обширные преступные связи среди лиц, причастных к поставкам наркотических средств на территорию РФ. Мардонов Ю.Х., с согласия Капитанова В.С., привлек к участию в преступном сообществе (преступной организации) своего родственника Хуррамова Ф.А., проживающего в ***, имеющего возможность поставлять наркотические средства в необходимых количествах для участников преступного сообщества (преступной организации) по цене намного меньшей, сложившейся в ***. Согласно преступному умыслу Капитанова В.С., Мардонов Ю.Х., по указанию Капитанова В.С., договаривался с неустановленными лицами о приобретении наркотических средств в крупном размере для нужд преступного сообщества (преступной организации) и организовывал получение указанных наркотиков соучастником Хуррамовым Ф.А., после чего координировал действия участников группу по получению наркотиков от Хуррамова Ф.А..

Кроме того, в период времени с *** года Капитанов В.С. незаконно используя средства связи - сотовый телефон, вступил в преступный сговор с ранее знакомым Карпухиным П.А., отбывающим наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по ***, имеющим обширные преступные связи среди лиц, не находящихся в местах лишения свободы и имеющих возможность выполнять различные его поручения. Карпухин П.А. по указанию Капитанова В.С. занимался организацией поставок (перебросов) наркотических средств полученных участниками преступного сообщества (преступной организации) от Хуррамова Ф.А. на территорию ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** и ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** для Капитанова В.С., Мардонова Ю.Х. и него самого с целью последующего незаконного сбыта на территории указанных исправительных учреждений.

Кроме того, ФИО142, действуя в интересах преступного сообщества (преступной организации) и с согласия Капитанова В.С. привлек к участию в преступном сообществе (преступной организации) в качестве непосредственных сбытчиков наркотического средства героин Викторова А.В. и ФИО39, являющихся потребителями наркотических средств, в кругу общения которых находилось множество потребителей наркотиков.

Также Капитанов В.С. в период времени до *** года с целью расширения деятельности преступного сообщества (преступной организации), привлек к участию в преступном сообществе (преступной организации) новых участников - Рыбинского Д.П. и ФИО7, которые по замыслу Капитанова В.С. должны были наряду с ФИО8 осуществлять доставку наркотических средств из *** в ***, его последующее хранение, расфасовку и незаконный сбыт на территории ***.

Согласно умыслу Капитанова В.С., участники преступного сообщества (преступной организации) ФИО142, Рыбинский Д.П., ФИО7, получали от Хуррамова Ф.А. по указанию Капитанова В.С. наркотическое средство героин, незаконно перевозили его из *** в *** используя, как личный транспорт, так и услуги частных извозчиков, расфасовывали его по своему месту жительства на части от 10 до 20 граммов, часть имеющегося наркотического средства потребляли лично и осуществляли незаконные сбыты потребителям, а большую часть передавали участникам преступного сообщества (преступной организации) Пряхину В.Н., Викторову А.В., ФИО39 по цене *** рублей за один условный грамм. Последние, в свою очередь расфасовывали полученное под реализацию наркотическое средство героин на мелкие партии и продавали по цене не менее *** рублей за один условный грамм, а для извлечения личной выгоды, помимо получения части наркотического средства, сбываемого им потребителям, которая являлась их вознаграждением за незаконную совместную деятельность, участники преступного (преступной организации), при продаже не досыпали часть наркотика, либо для сокрытия данных действий от покупателей, разбавляли наркотическое средство различными примесями и наполнителями, получая таким образом, дополнительное количество наркотика для продажи, либо для собственного потребления. Кроме того, участник преступного сообщества (преступной организации) Карпухин П.А., имеющий обширные связи среди лиц, не находящихся в местах лишения свободы и имеющих возможность выполнять его поручения, по указанию Капитанова В.С. занимался организацией поставок (перебросов) наркотических средств полученных участниками преступного сообщества (преступной организации) от Хуррамова Ф.А. на территорию ФКУ ИК-*** УФСКИН России по *** и ФКУ ИК-*** УФСКИН России по *** для Капитанова В.С., Мардонова Ю.Х. и него самого с целью последующего незаконного сбыта на территории указанных исправительных учреждений. При этом наибольший незаконный доход могла принести и приносила только совместная преступная деятельность всех участников преступного сообщества (преступной организации), осуществляемая в соответствии с планом, разработанным Капитановым В.С.

Таким образом, с *** годана территории *** и ***, созданная и руководимая Капитановым В.С. преступная группа, путем привлечения в ее состав новых участников и увеличения объема поставляемых и сбываемых наркотических средств сформировалась в преступное сообщество (преступную организацию) осуществляющую свою преступную деятельность в форме структурированной преступного сообщества (преступной организации) в состав которой входило четыре структурных подразделения:

- первое структурное подразделение, в состав которого вошли Мардонов Ю.Х., Хуррамов Ф.А., осуществляло поставки наркотических средств для преступного сообщества (преступной организации) в крупных размерах и его передачу другим участникам для дальнейшего незаконного сбыта в составе преступного сообщества (преступной организации) – данное структурное подразделение просуществовало с *** года по *** года;

- второе структурное подразделение, в состав которого вошел ФИО142, осуществляло получение в *** наркотические средств в крупных размерах от Хуррамова Ф.А., перевозку наркотических средств в ***, его хранение, расфасовку и дальнейшую передачу участникам преступного сообщества (преступной организации) для сбыта потребителям наркотических средств, сбор денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, и их распределение по указанию организатора Капитанова В.С. – данное структурное подразделение просуществовало с *** года;

- третье структурное подразделение, в состав которого вошли Пряхин В.Н., Викторов А.В., ФИО1184., Карпухин П.А., осуществляло подыскание покупателей и непосредственный сбыт им наркотических средств, полученных от ФИО8, организацию поставок (перебросок) наркотических средств на территорию исправительных учреждений для последующего незаконного сбыта – данное структурное подразделение просуществовало с *** года, до момента, когда его участники были задержаны сотрудниками полиции;

- четвертое структурное подразделение, в состав которого вошли Рыбинский Д.П. и ФИО7, которые получали в *** наркотические средства в крупных размерах от Хуррамова Ф.А. привозили их в ***, расфасовывали и хранили в целях сбыта потребителям наркотических средств – данное структурное подразделение просуществовало с *** года, до момента, когда его участники были задержаны сотрудниками полиции.

Роли, в руководимом Капитановым В.С. преступном сообществе (преступной организации), были распределены следующим образом:

Капитанов В.С. отвел себе роль руководителя преступного сообщества (преступной организации),осуществлял подбор соучастников преступления, лично привлек к участию в преступном сообществе (преступной организации) – ФИО8, Мардонова Ю.Х., Карпухина П.А., ФИО7, и Рыбинского Д.П. Осуществлял посредством телефонных переговоров общее руководство преступным сообществом (преступной организацией), планирование действий привлеченных им в качестве участников лиц, направленное на незаконные приобретение, перевозку, хранение и сбыты наркотических средств в ***. Проводил инструктаж участников преступного сообщества (преступной организации) о правилах поведения при совершении преступлений, конспиративных мерах, устанавливал стоимость реализуемых наркотических средств, руководил сбором денежных средств, полученных преступным путем, контролировал передачу ФИО8 части преступных доходов Хуррамову Ф.А. для закупки новых партий наркотических средств. При осуществлении преступной деятельности Капитанов В.С. имел возможность приобретать наркотическое средство героин по цене около *** рублей за один грамм, в последующем распространяя данное наркотическое средство по цене *** рублей за один грамм, тем самым получая материальную ФИО10 для всех участников преступного сообщества (преступной организации).

ФИО142ранее судимый, употребляющий наркотическое средство героин, находящийся в дружеских и доверительных отношениях с Капитановым В.С. из корыстных побуждений дал согласие на участие в преступном сообществе (преступной организации). ФИО142 согласно отведенной ему роли в преступном сообществе (преступной организации), следуя инструкциям, получаемым от Капитанова В.С. по заранее определенной и налаженной схеме, забирал оставленные Хуррамовым Ф.А. в тайниках-закладках, расположенных на территории *** и ***, либо лично из рук в руки от него же наркотическое средство героин, осуществлял его незаконную перевозку на территорию ***, хранил по своему месту жительства по адресу ***, а с *** по адресу ***, где осуществлял его расфасовку. В дальнейшем ФИО142 передавал привезенное наркотическое средство участникам преступного сообщества (преступной организации) - Пряхину В.Н., Викторову А.В., ФИО39 для последующего его незаконного сбыта. При этом ФИО142 получал вознаграждение в виде части денежных средств от незаконного сбыта наркотического средства героин потребителям. Также ФИО142 осуществлял сбор денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, и их последующее распределение по указанию Капитанова В.С..

Мардонов Ю.Х., потребляющий наркотическое средство героин, отбывающий наказание в ИК *** УФСИН России по *** за незаконные операции с наркотиками, и находящийся в приятельских и доверительных отношениях с Капитановым В.С., из корыстных побуждений дал согласие на участие в преступном сообществе (преступной организации). Мардонов Ю.Х. согласно отведенной ему роли в преступном сообществе (преступной организации), с согласия организатора Капитанова В.С., привлек к участию в преступном сообществе (преступной организации) своего родственника Хуррамова Ф.А.. Так Мардонов Ю.Х., имея связи среди лиц, причастных к незаконному обороту наркотического средства героин в ***, имеющий возможность приобретать у указанных лиц наркотическое средство героин по цене, значительно ниже сложившейся на криминальном рынке ***, по согласованию с Капитановым В.С. по заранее определенному плану, организовывал в *** поставку наркотических средств для нужд преступного сообщества (преступной организации) для соучастника Хуррамова Ф.А., а также координировал действия участников преступного сообщества (преступной организации) по получению наркотических средств от Хуррамова Ф.А.

Хуррамов Ф.А. ранее не судимый, не потребляющий наркотическое средство героин, уроженец Республики *** проживающий в *** по поддельному паспорту на имя ФИО30, из корыстных побуждений дал согласие на участие в организованном Капитановым В.С. преступном сообществе (преступной организации). Хуррамов Ф.А. согласно отведенной ему роли, следуя инструкциям, получаемым от Мардонова Ю.Х. и с ведома Капитанова В.С., по заранее определенной и налаженной схеме, получал у неустановленных лиц наркотическое средство героин в крупных размерах и в последующем через тайники – закладки и лично при встрече передавал участникам преступного сообщества (преступной организации) ФИО142, ФИО7, Рыбинскому Д.П., взамен получая денежные средства, находящиеся в распоряжении организатора и руководителя преступного сообщества (преступной организации) Капитанова В.С., в виде денежных переводов от ФИО8, полученных от продажи наркотического средства героин в ***. Хуррамов Ф.А. получал материальную выгоду, выражавшуюся в ценовой разнице за приобретенный и впоследствии проданный в розницу героин.

Пряхин В.Н., будучи склонным к совершению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, потребляющий наркотическое средство героин, ранее судимый, имеющий обширный круг знакомых в среде лиц, употребляющих наркотические средства, из корыстных побуждений дал свое согласие на участие в организованном Капитановым В.С. преступном сообществе (преступной организации) и на совершение непосредственных сбытов наркотического средства героин на территории *** и области. Пряхин В.Н. в соответствии с отведенной ему ролью, по заранее определенной и налаженной с ФИО8 схеме, получал от него наркотическое средство героин по цене *** рублей за 1 условный грамм и в последующем сбывал его по цене *** рублей. После этого, Пряхин В.Н. возвращал ФИО142 денежные средства от реализации наркотических средств. Кроме того, активно подбирал из числа своих знакомых лиц употребляющих и желающих приобрести героин для личного употребления по цене *** рублей за один условный грамм, при этом получал вознаграждение в виде части денежных средств, полученных от сбыта наркотического средства по указанной цене, и возможности самому употреблять героин бесплатно.

Викторов А.В.,будучи склонным к совершению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, потребляющий наркотическое средство героин, ранее судимый, имеющий обширный круг знакомых в среде лиц, употребляющих наркотические средства, из корыстных побуждений дал свое согласие на участие в организованном Капитановым В.С. преступном сообществе (преступной организации) и на совершение непосредственных сбытов наркотического средства героин на территории *** и области. Викторов А.В.в соответствии с отведенной ему ролью, по заранее определенной и налаженной с ФИО8 схеме, получал от него наркотическое средство героин по цене *** рублей за 1 условный грамм и в последующем сбывал его по цене *** рублей. После этого, Викторов А.В.возвращал ФИО142 денежные средства от реализации наркотических средств. Кроме того, активно подбирал из числа своих знакомых лиц употребляющих и желающих приобрести героин для личного употребления по цене *** рублей за один условный грамм, при этом получал вознаграждение в виде части денежных средств, полученных от сбыта наркотического средства по указанной цене и возможности самому употреблять героин бесплатно.

ФИО39, будучи склонным к совершению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, потребляющий наркотическое средство героин, ранее судимый, имеющий обширный круг знакомых в среде лиц, употребляющих наркотические средства, из корыстных побуждений дал свое согласие на участие в организованном Капитановым В.С. преступном сообществе (преступной организации) и на совершение непосредственных сбытов наркотического средства героин на территории города *** и области. ФИО39 в соответствии с отведенной ему ролью, по заранее определенной и налаженной с ФИО8 схеме, получал от него наркотическое средство героин по цене *** рублей за 1 условный грамм и в последующем сбывал его по цене *** рублей. После этого, ФИО39 возвращал ФИО142 денежные средства от реализации наркотических средств. Кроме того, активно подбирал из числа своих знакомых лиц употребляющих и желающих приобрести героин для личного употребления по цене *** рублей за один условный грамм, при этом получал вознаграждение в виде части денежных средств, полученных от сбыта наркотического средства по указанной цене и возможности самому употреблять героин бесплатно.

Карпухин П.А.,ранее судимый за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, отбывающий наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по ***, знакомый с Капитановым В.С., организовывал поставки (переброски) наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта на территорию исправительных учреждений путем подбора лиц, способных получить наркотическое средство от участника преступного сообщества (преступной организации) ФИО8 и перебросить его через ограждение на территорию ФКУ ИК-*** и ИК-*** УФСИН России по ***, и координации их действий.

Рыбинский Д.П.,потребляющий наркотическое средство героин, ранее судимый за незаконные операции с наркотиками, находящийся в приятельских и доверительных отношениях с Капитановым В.С., из корыстных побуждений дал согласие на участие в преступном сообществе (преступной организации). Рыбинский Д.П. согласно отведенной ему роли в преступном сообществе (преступной организации), следуя инструкциям, получаемым от Капитанова В.С. по заранее определенной и налаженной схеме, вместе с ФИО7 получал от Хуррамова Ф.А. в *** наркотическое средство героин, незаконно перевозил в *** и хранил по своему месту жительства в целях последующего сбыта.

ФИО7, не употребляющий наркотические средства, ранее не судимый, имеющий взаимоотношения с ФИО1256 из корыстных побуждений дал согласие на участие в преступном сообществе (преступной организации). Согласно отведенной ему роли в преступном сообществе (преступной организации), следуя инструкциям, получаемым от Капитанова В.С. по заранее определенной и налаженной схеме, получал от Хуррамова Ф.А. в *** наркотическое средство героин и гашиш, незаконно перевозил их в *** и хранил в тайнике строящегося дома в целях последующего сбыта в составе преступного сообщества (преступной организации).

По мнению следствия, руководимое Капитановым В.С. преступное сообщество (преступная организация) характеризовалось следующими основными признаками:

- наличием организационно-иерархических связей, подчиненностью участников сообщества руководству – все действия участников преступного сообщества (преступной организации) по незаконному сбыту наркотических средств и последующему распределению доходов осуществлялись и по указанию организатора Капитанова В.С., в структурных подразделениях преступного сообщества (преступной организации) также были руководители, так Капитанов В.С. руководил действиями участников преступного сообщества (преступной организации) Мардонова Ю.Х., ФИО8, ФИО7 Мардонов Ю.Х. в свою очередь руководил действиями Хуррамова Ф.А., ФИО142 - действиями Пряхина В.Н., Викторова А.В., ФИО39, ФИО7 - действиями Рыбинского Д.П.. Все действия участников преступного сообщества (преступной организации) происходили исключительно по указанию либо с ведома вышестоящего соучастника. Распределение денежных средств, полученных от преступной деятельности происходило с указания организатора Капитанова В.С.

- выработанными правилами поведения для членов преступного сообщества (преступной организации), распределением ролей между ними – каждый участник преступного сообщества (преступной организации) выполнял свою определенную роль в деятельности преступного сообщества (преступной организации) и находился в тесной взаимосвязи с другими участниками, между ними сложились устойчивые принципы и правила взаимодействия;

- сплоченностью участников преступной организации, а также единством и планированием преступных намерений – участники преступного сообщества (преступной организации) подбирались среди лиц ранее знакомых, родственников, склонных к совершению преступлений и вызывающих доверие, за время существования преступного сообщества (преступной организации) все его участники поддерживали тесные связи между собой путем телефонных переговоров и личных контактов. Вся совместная деятельность преступного сообщества (преступной организации) была объединена единой целью – получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств;

- устойчивостью – организованное Капитановым В.С. преступное сообщество (преступная организация) просуществовала с *** года, при этом все его участники стабильно выполняли возложенные на них функции;

- организованным распределением доходов, полученных от преступной деятельности – денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств аккумулировались у ФИО8, который по указанию Капитанова В.С. осуществлял их дальнейшее распределение для нужд преступного сообщества (преступной организации) и его участников,

- разветвлённой преступной сетью, налаженными каналами сбыта – в преступном сообществе (преступной организации) действовали три непосредственных сбытчика наркотических средств, также был налажен канал поставки наркотических средств в исправительные учреждения *** для незаконного сбыта,

- конспирацией преступной деятельности – участники преступного сообщества (преступной организации) в общении не называли в открытую наркотические средства и использовали различные условные обозначения наркотических средств (метр, куб). Также в телефонных разговорах участники преступного сообщества (преступной организации) не называли имен других участников, используя прозвища, либо условные обозначения. Кроме того в целях конспирации участники преступного сообщества (преступной организации) часто меняли и использовали различные номера операторов сотовой связи;

- наличием у участников преступного сообщества (преступной организации) средств передвижения – так участник преступного сообщества (преступной организации) ФИО142 имел несколько легковых автомобилей, которые использовал для передвижения и встреч с непосредственными сбытчиками наркотических средств и для поездок в *** для получения наркотических средств от Хуррамова Ф.А..

В обоснование предъявленного обвинения положены доказательства, исследованные судом ранее по каждому из преступлений.

Однако, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.35 УК РФ преступное сообщество отличается от иных видов преступных групп, в том числе и от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 2010 года №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)», преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную деятельность либо в форме структурированной организованной группы, либо в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством. Уголовная ответственность по ст.210 УК РФ наступает в случаях, когда руководители (организаторы) и участники этого сообщества объединены умыслом на совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений при осознании ими общих целей функционирования такого сообщества и своей принадлежности к нему.

Под структурированной организованной группой следует понимать группу людей, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации).

Под структурным подразделением преступного сообщества следует понимать функционально и (или) территориально обособленную группу, состоящую из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность.

Как следует из материалов уголовного дела, Капитанов В.С. обвиняется в том, что он создал преступное сообщество и руководил им, или входящими в него структурными подразделениями, а также координировал преступные действия, создал устойчивые связи между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработал планы и создал условия для совершения преступлений такими группами, а Мардонов Ю.Х., Хуррмов Ф.А., Викторов А.В., Пряхин В.Н., Карпухин П.А., Рыбинский Д.П. обвинялись в том, что участвовали в преступном сообществе. То есть, по мнению следствия в состав преступного сообщества входили структурные подразделения, и одновременно в качестве подразделений входили самостоятельно действующие организованные группы, что противоречит положениям ч.4 ст.35 УК РФ.

Согласно версии следствия состав второго структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) составлял только ФИО142, который в другие структурные подразделения не входил. Однако, как следует из указанных разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 года №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» в структурное подразделение преступной организации должно входить два и более участника. Следовательно, ФИО142, единолично не мог составлять самостоятельное структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации). Будучи причастным к совершению вышеуказанных преступлений ФИО1257 тем не менее, как следует из вышеизложенного, не является участником ни одного из структурных подразделений преступного сообщества, что также не типично для преступного сообщества.

При осмотре и прослушивании в судебном заседании фонограмм телефонных переговоров между подсудимыми, между подсудимыми и приобретателями наркотических средств, а также при исследовании материалов дела, обстоятельств, свидетельствующих о выполнении требований конспирации, не установлено, поскольку некоторые из подсудимых, использовали постоянные номера телефонов, принадлежащие им или их близким родственникам, которые называли в последующем и в протоколах своих допросов, например Викторов А.В., Рыбинский Д.П., в ходе телефонных разговоров они называли друг друга по именам, в исключительных случаях используя прозвища, называли родственные связи. Употребление же подсудимыми в разговорах специальной терминологии в отношении наркотических средств доступно для понимания смысла содержания разговоров посторонним человеком.

Также судом в ходе рассмотрения уголовного дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии таких отличительных признаков преступного сообщества как сплоченность, совместное планирование совершения преступлений, наличие особо сложной внутренней иерархической структуры, внутренней дисциплины, беспрекословного подчинения по вертикали, единой «кассы», связей с другими преступными группами, коррупционной связи с органами власти. Отсутствовал и такой признак преступного сообщества как преступная специализация (четкое разделение функций между подразделениями). Так, например, ФИО142, и доставлял наркотическое средство в ***, и расфасовывал его, и передавал для реализации участникам организованной группы - Викторову А.В., Пряхину В.Н., Рыбинскому Д.П., лицу, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с болезнью, а также сам сбывал потребителям.

Как указано в обвинении «за время существования преступного сообщества (преступной организации) все его участники поддерживали тесные связи между собой путем телефонных переговоров и личных контактов». В судебном же заседании установлено, что постоянные связи поддерживались не всеми участниками группы, некоторые из них даже не были знакомы друг с другом, что не было обусловлено соображениями конспирации.

Судом не установлено, а следствием не приведено доказательств наличия каких-либо организационно-управленческих структур и общей материально-финансовой базы сообщества, осознания каждым участником преступного сообщества причастности к нему и своей роли в выполнении поставленных перед сообществом задач. Не предоставлено доказательств того, что финансовые средства, полученные от совершения преступления, направлялись на обеспечение функционирования преступного сообщества.

По версии следствия одним из признаков, которым характеризовалось руководимое Капитановым В.С. преступное сообщество (преступная организация) являлось наличие у участника преступного сообщества (преступной организации) средств передвижения, в частности ФИО142 имел несколько легковых автомобилей, которые использовал для передвижения и встреч с непосредственными сбытчиками наркотических средств и для поездок в *** для получения наркотических средств от Хуррамова Ф.А. Действительно, как установлено в судебном заседании, *** ФИО283 был приобретен автомобиль ***, однако, как следует из показаний свидетеля ФИО5 – сожительницы ФИО8, указанный автомобиль ФИО142 непосредственно сразу после приобретения отогнал на ремонт. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетеля ФИО267, который говорит о том, что он по просьбе ФИО283, у которого не было прав, перегонял купленный им автомобиль «***» в день переоформления автомобиля, а позже возил ФИО283 по городу, с целью покупки запчастей для автомобиля. Таким образом, данный автомобиль ФИО283 не использовался. Кроме того, на основании договора купли-продажи от *** в собственности ФИО5 – сожительницы ФИО283 находился автомобиль ***, на котором ФИО1185 дважды ездил в *** для приобретения наркотиков, однако, как следует из показаний свидетеля ФИО5, а также ФИО267 указанный автомобиль использовался и для других целей, а с *** года был передан в аренду ФИО267, который использовал автомобиль в качестве такси, до момента, когда ему стало известно о наложении на указанный автомобиль ареста.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Капитанова В.С. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, а в действиях Мардонова Ю.Х., Хуррамова Ф.А., Викторова А.В., Пряхина В.Н., Карпухина П.А., Рыбинского Д.П. – признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, и каждый из них должен быть оправдан по указанному обвинению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что преступления подсудимыми совершались в составе организованной группы, приходя к такому выводу, суд исходил из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если умысел на преступление реализован устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Все указанные признаки в содеянном подсудимыми Капитановым В.С., Мардоновым Ю.Х., Хуррамовым Ф.А., Викторовым А.В., Пряхиным В.Н., Карпухиным П.А., Рыбинским Д.П. имеются. Об устойчивости свидетельствует объединение более двух лиц на сравнительно продолжительное время – с *** года, для совершения нескольких преступлений – сбыта наркотических средств в значительных объемах. Хотя существовавшая организованная группа не отличалась высокой степенью организации и сплоченности, характеризующей преступную организацию, участники ее с определенной целью объединились заранее, между ними были налажены связи, распределены роли по сбыту наркотических средств. Так, имелся человек, организовавший в *** поставку наркотических средств для соучастника Хуррамова Ф.А., а также координировавший действия соучастников по получению наркотических средств от Хуррамова Ф.А. – Мардонов Ю.Х.; человек, организовавший приобретение и доставку героина в *** – Капитанов В.С.; человек, получавший у неустановленных лиц наркотическое средство героин в крупных размерах и передававший его соучастникам ФИО1258. и Рыбинскому Д.П. – Хуррамов Ф.А.; ФИО1259 доставлял, расфасовывал и передавал Викторову А.В., Пряхину В.Н., Карпухину В.Н., Рыбинскому Д.П. героин, и также как Викторов В.Н., Пряхин В.Н., Карпухин В.Н. и Рыбинский Д.П. сбывал, покушался на сбыт, либо приготавливался к сбыту его потребителям.

Так, из показаний ФИО227 следует, что он и Капитанов В.С. договорились, что ФИО1186 будет периодически ездить в ***, где через Хуррамова Ф.А., которого он называл Федором, брать героин, который последний будет передавать лично, либо через «закладки». В свою очередь, с Хуррамовым Ф.А. будет связываться Мардонов Ю.Х., в то время как и Капитанов, отбывающий наказание в местах лишения свободы. Забирая в *** героин, он должен был привозить его в ***, фасовать на небольшие партии, и с целью более эффективной продажи героина реализовывать его через нескольких лиц, которыми являлись Пряхин В.Н., Викторов А.В., ФИО39, которые, в свою очередь получая наркотики по *** грамм, реализовывали его среди покупателей, а деньги за проданные наркотики передавали ему (ФИО1187). Такая же договоренность о реализации героина была у Капитанова с ФИО7 и Рыбинским Д.П. Общее руководство по организации приобретения, перевозки и реализации героина осуществлял Капитанов В.С., также он распоряжался распределением полученных от реализации героина средств. Именно Капитанов говорил ему о времени следующих поездок в *** за героином, весе следующей партии наркотиков, его стоимости, способах оплаты, о необходимости привлечения новых «предпринимателей» - людей сбывающий наркотики.

Показания ФИО8 подтверждаются исследованными стенограммами телефонных переговоров.

Участие Мардонова Ю.Х. в указанной организованной группе подтверждается стенограммами телефонных переговоров между Мардоновым и Капитановым, в ходе которых в период с *** по *** указанные лица обсуждают распространение героина в соучастии со всеми участниками организованной группы, говорят о способах приобретения героина и способах его оплаты, весе приобретаемого героина, долговых обязательствах Капитанова за очередную партию наркотиков.

Также из стенограмм телефонных переговоров между ФИО283, ФИО1188 и ФИО1189 следует, что они обсуждают время и место встреч с целью передачи им наркотиков для личного потребления и последующей продажи, имеющиеся у них долги за ранее полученные наркотики, массу наркотиков, необходимую для продажи.

В своих разговорах ФИО142 с Карпухиным П.В., как следует из исследованных стенограмм телефонных переговоров, обсуждают передачу наркотиков людям Карпухина для переброса в ИК, место встречи, необходимый вес, способ упаковки наркотиков.

Кроме того, о причастности Карпухина П.А. к совершению преступлений в составе организованной группы свидетельствует и стенограмма диска *** проведенного мероприятия ПТП) в отношении Капитанова В.С., из которой следует, что совершению преступлений *** и *** предшествовали неоднократные телефонные переговоры между Капитановым В.С. и Карпухиным П.А., в ходе которых указанные лица обговаривают условия и обстоятельства доставки наркотического средства и перечисления денежных средств, что также подтверждается протоколом осмотра и прослушивания фонограммы свидетеля ФИО161 от *** (т.***).

Доводы Хуррамова Ф.А. о его непричастности к совершенных преступлениям, а также о том, что он никогда не был знаком с ФИО8, опровергаются как показаниями последнего, так и стенограммами телефонных переговоров, из которых следует, что *** в 18:47:29 ФИО1190 с Хуррамовым обсуждают перевод денег за наркотики и условия их приобретения, места и время их встреч в *** с целью получения ФИО283 героина у Хуррамова. Кроме того в материалах дела имеются и стенограммы телефонных разговоров ФИО283 с Мардоновым *** в 09:14:37, 09:55:22, 10:20:58, в ходе которых последний объясняет ФИО1191 как ему встретиться в *** с Хуррамовым. Капитанов в своих разговорах с ФИО283, сообщает последнему, что разговаривал с Хуррамовыи и деньги он должен передать лично Хуррамову.

В ходе телефонного разговора ФИО283 с Хуррамовым Ф.А., состоявшегося ***, указанные лица договариваются о встрече в ***.

Кроме того, в своих показаниях ФИО142 говорит о том, что до *** года героин в *** он получал через «закладки», однако, в *** он впервые встретился с мужчиной кавказской внешности, который представился Федором, как он узнал по голосу, именно этот мужчина ранее сообщал ему места закладок. Впоследствии в ходе предварительного следствия *** при предъявлении лица для опознания, проводимого с участием защитников ФИО222 и ФИО276, Хуррамов Ф.А. был опознан ФИО8

Суд считает несостоятельным довод стороны защиты, что поскольку Хуррамов Ф.А. никогда не был на территории *** и ***, в материалах дела отсутствуют, полученные в рамках ОРМ «ПТП» записи телефонных переговоров между Хуррамовым и кем-либо еще в конкретные дни сбыта наркотических средств, следовательно, Хуррамов не может быть причастен к совершению указанных преступлений. Однако, приходя к выводу о доказанности причастности Хуррамова Ф.А. к указанным преступления, суд исходил из того, что роль последнего, действующего в составе организованной группы и в интересах последней, заключалась в приобретении наркотических средств в ***, с последующей их передачей там же другим участникам организованной группы. Следовательно, его личное участие в сбыте наркотических средств и непосредственное присутствие с этой целью на территории *** и *** не требовалось. В то время как непосредственным сбытом на указанной территории согласно отведенной им роли занимались Викторов А.В., Пряхин В.Н., Карпухин П.А., что также подтверждает участие последних в составе организованной группы.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что Викторов А.В. и Пряхин В.Н. приобретали наркотические средства для последующего сбыта наркозависимым людям у ФИО8, что позволяет суду сделать вывод, что неоднократные факты сбыта наркозависимым лицам героина, приобретенного из одного проверенного, налаженного канала, свидетельствуют о том, что и Викторов А.В. и Пряхин В.Н. сбывали наркотические средства, действуя в составе организованной группы.

Анализируя указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что каждый из участников организованной группы, действовал согласно отведенной ему роли для достижения единой корыстной цели – получение прибыли от продажи наркотических средств, а ряд участников группы и получения возможности употребления наркотических средств.

О том, что героин приобретенным им в *** он передавал для реализации Пряхину В.Н. и Викторову А.В. по цене *** рублей, говорит в своих показаниях ФИО142, в то время как стоимость одного условного грамма героина реализуемого Пряхиным В.Н. и Викторовым А.В. на тот момент наркозависимым людям составляла *** рублей, что установлено в судебном заседании как на основании показаний последних, так и показаний свидетелей – сотрудников УФСКН РФ по ***, допрошенных в качестве свидетелей, лиц, участвующих в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», а также на основании показаний свидетелей, являющихся понятыми при проведении указанного ОРМ.

О том, что преступления подсудимыми совершались именно в составе организованной группы свидетельствует и тот факт, что ФИО142 не мог напрямую решить вопрос о приобретении наркотических средств с Хуррамовым Ф.А., без участия Мардонова Ю.Х., который связывался с поставщиками наркотиков. Указанное обстоятельство подтверждается как показаниями свидетеля ФИО161, так и записями телефонных переговоров.

Непосредственные факты сбыта наркотического средства приобретателями либо «закупщиками» подтверждены в судебном заседании показаниями пособников и приобретателей наркотических средств ФИО56, ФИО49, ФИО144, ФИО42, ФИО145, ФИО15, ФИО147, ФИО148, ФИО53, ФИО25, оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО149, ФИО21; показаниями участвующих в качестве «закупщиков» в ОРМ «проверочная закупка» свидетелей под псевдонимами ФИО1260 ФИО151, ФИО153, свидетеля ФИО150; показаниями оперативных сотрдуников, понятых, материалами оперативно-розыскных мероприятий и протоколами следственных действий.

Факты добровольной выдачи ФИО12, ФИО150, ФИО151, ФИО153, приобретенного ими, а ФИО42, ФИО16, ФИО22 приобретенного для них наркотического средства ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, соответственно, подтверждаются имеющимися в материалах дела протоколами оперативных мероприятий и следственных действий.

Вид и масса наркотических средств установлены заключениями судебных физико-химических экспертиз, оснований сомневаться в достоверности результатов указанных исследований у суда не имеется.

По преступлениям от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** наркотическое средство выбывало из незаконного оборота в результате его выдачи в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», «Оперативный эксперимент», либо в ходе задержания лиц, приобретающих наркотики у подсудимых, то есть преступления не были доведены до конца по причинам, не зависящим от подсудимых.

Согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По смыслу Закона, виновный при покушении на преступление должен совершать действия, составляющие часть объективной стороны преступления, то есть действия, непосредственно направленные на достижение преступной цели.

Между тем, как усматривается из материалов дела, по преступлениям совершенным *** Капитановым В.С., Мардоновым Ю.Х., Хуррамовым Ф.А, Викторовым А.В.; *** - Капитановым В.С., Мардоновым Ю.Х., Хуррамовым Ф.А, Пряхиным В.Н.; ***, *** - Капитановым В.С., Мардоновым Ю.Х., Хуррамовым Ф.А, Рыбинским Д.П.; ***, *** - Капитановым В.С., Мардоновым Ю.Х., Хуррамовым Ф.А. умысел подсудимых в составе организованной группы был направлен на сбыт наркотических средств, однако, подсудимые непосредственные действия, направленные на сбыт наркотических средств, являющихся элементом объективной стороны сбыта наркотических средств, не выполнили, а лишь создали условия для совершения преступлений, то есть приготовились к их совершению. Так, у подсудимых отсутствовала договоренность с конкретными приобретателями о сбыте им наркотиков, что свидетельствует о приготовлении к совершению преступления, именно о приготовлении к совершению указанных преступлений подсудимыми свидетельствует в ряде случаев и размер изъятого (*** грамма, *** грамма, *** грамма), отличающегося от разовых доз, сбываемых потребителям.

В связи с изложенным действия подсудимых Капитанова В.С., Мардонова Ю.Х., Хуррамова Ф.А, Рыбинского Д.П. по преступлениям от *** и *** образуют не покушение, а приготовление к незаконном сбыту наркотических средств, совершенному организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Тот факт, что в материалы уголовного дела представлены фонограммы телефонных переговоров именно обвиняемых подтверждается заключениями фоноскопических экспертиз *** от ***, *** от *** и *** от ***, для проведения которых были представлены образцы голоса и устная речь обвиняемых, полученных в результате проведения ОРМ «ПТП» и «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении каждого из подсудимых.

Из материалов уголовного дела усматривается, что оперативное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» проведено и рассекречено на основании судебных решений, материалы оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в установленном законом порядке, осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Фонограммы, зафиксированные на цифровых носителях, были прослушаны и осмотрены. По результатам осмотра и прослушивания фонограмм в соответствии ч. 7 ст. 186 УПК РФ были составлены соответствующие протоколы. Вышеназванные фонограммы были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. С учётом изложенного суд приходит к выводу, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» нарушений норм уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации указанных записей, судом не установлено.

Суд не может согласиться с доводами защиты, высказанными в судебном заседании в той части, что обыск, проведенный по месту жительства Викторова А.В. (по преступлению от ***) не может быть признан законным, поскольку он был проведен с нарушением норм УПК РФ, в частности, его проведение не было оформлено надлежащим образом.

Как следует из материалов уголовного дела *** следователем СО ОП *** СУ УМВД России по *** возбуждено уголовное дело *** по ч.*** УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.182 УПК РФ обыск поводится на основании постановления следователя. Часть 3 указанной статьи предусматривает, что обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 УПК РФ.

*** на основании постановления следователя СО ОП *** СУ УМВД России по *** проведен обыск в жилище подозреваемого по уголовному делу Викторова А.В. по адресу: ***, с целью обнаружения предметов одежды, в которых находился подозреваемый в ночное время ***, в указанном доме и надворных постройках указанного дома.

Согласно протоколу обыска от *** в ходе обыска помимо прочего по месту жительства Викторова обнаружен и изъят сверток из бумаги с содержимым веществом растительного происхождения зеленого цвета. Также в ходе обыска был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с содержимым веществом коричневого цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по *** являются наркотическим средством героин и марихуана.

Производство указанного обыска в жилище Викторова А.В. с соблюдением требований ч.5 ст.165, ст.182 УПК РФ признано законным постановлением *** от ***.

С учетом результатов обыска постановлением следователя СО ОП *** СУ УМВД России по *** от *** для проведения проверки материалы по указанному факту выделены в отдельное производство.

Исходя из норм УПК РФ, не требуется признание судом проведенного на основании постановления следователя обыска в надворных постройках законным.

Указанный обыск был проведен в присутствии понятых, впоследствии допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей и подтвердивших порядок проведения указанного действия. Таким образом, каких-либо нарушений УПК РФ при проведении указанного следственного действия, вопреки доводам защиты суд не усматривает.

Вопреки доводам Викторова А.В., то обстоятельство, что надворная постройка, а именно сарай, в котором было обнаружено наркотическое средство-героин, им не использовался, к нему имелся свободный доступ, в связи с чем, им мог воспользоваться любой, не нашло своего подтверждения в суде. Поскольку никто из допрошенных свидетелей, являющихся соседями Викторова А.В., ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не пояснили, что пользовались указанной постройкой с целью хранения наркотических средств, так же, не сообщив ни одного известного им случая использования для данной цели этого сарая кем-либо еще. Помимо этого и сам Викторов А.В. в судебном заседании завил, что ни его супругой, проживающей с ним по указанному адресу, ни его матерью, являющейся собственницей дома, указанный сарай с целью хранения наркотических средств не использовался. Вместе с тем, признавая вину Викторова А.В. в совершении преступления от *** доказанной, суд учитывал совокупность действий Викторова А.В., направленных на неоднократный сбыт наркотического средства – героин в составе организованной группы.

О причастности Рыбинского Д.П. к совершенным преступлениям в составе организованной группы свидетельствуют показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Так, свидетель ФИО229 в своих показаниях указывает на то, что, когда они приехали вместе с ФИО7 к ФИО1193 за деньгами, туда же приехал и знакомый ФИО67 – ФИО79, которого ФИО67 ждал. После чего ФИО79, ФИО67 и ФИО68 зашли в подъезд дома где жил ФИО1194.

ФИО142 пояснил, что в *** по указанию ФИО1196 передал значительную часть имеющегося у него героина ФИО282, ФИО1197 и ФИО1195, приехавшим к нему домой на ***.

Свидетель ФИО161 – сотрудник УФСКН РФ по ***, пояснил, что Капитанов позвонил Рыбинскому, попросив его подъехать к дому ФИО283, проверить качество наркотика. Когда ФИО1198 в итоге отдал наркотики, Рыбинский проверил его качество, перевесил, о чем доложил Капитанову.

В совокупности показания данных свидетелей, а также протоколы осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которым свидетелями ФИО161, ФИО230 и ФИО7 прослушаны СD-диски с результатами ОРМ в отношении подсудимых, и как следует из данных документов в ходе содержащихся на них разговоров Капитанов разговаривает с ФИО283 о том, что к последнему подъедут ФИО282 и Рыбинский и заберут оставшийся у него героин, подтверждают то обстоятельство, что Рыбинский в этот день при указанных обстоятельствах находился в указанном месте, общался с ФИО283, ФИО282 и ФИО1199, целью его приезда было по указанию Капитанова забрать наркотики у ФИО283.

Указанное обстоятельство в своих показаниях, данных в судебном заседании, не отрицает и подсудимый Капитанов В.С., указывая, что Рыбинский по его просьбе в указанный день ездил к ФИО1261 и целью этой поездки было посмотреть наркотики, определить наркотики это или нет, проверить соответствует ли вес наркотиков.

В то же время данные доказательства опровергают показания Рыбинского Д.П., данные в судебном заседании, в той части, что он действительно приезжал к дому ФИО283, но с последним, непосредственно в доме не виделся, а встретился, только в машине ФИО282, когда последний подвозил его домой, а также о том, что наркотики у ФИО283 он не забирал.

По версии следствия, *** Рыбинский Д.П. вместе с ФИО7, по указанию Капитанова В.С. поехали в *** за героином, получив указанное наркотическое средство от Хуррамова Ф.А. разделили его на две части, осуществили его незаконную перевозку в ***. Функция Рыбинского в указанной поездки заключалась, в том числе, и в проверке качества героина, с последующей его расфасовкой.

На данные обстоятельства в своих показаниях также указывают и свидетели - оперативные сотрудники УФСКН РФ по *** ФИО231, ФИО156 и ФИО161 Кроме того, из показаний ФИО232 следует, что именно Рыбинский должен был забрать наркотики из «закладки» в ***, однако это делал он ввиду плохого самочувствия Рыбинского. Раздел наркотика осуществлял Рыбинский Д.П.

В судебном заседании Рыбинский Д.П. указал, что действительно *** вместе с ФИО7, по предварительной договоренности с Капитановым В.С. ездил в *** за героином, но героин таким образом приобрел для личного потребления. Однако, в своих показаниях Рыбинский Д.П. не указал, чем, если не проверкой качества героина и его последующей расфасовкой, была вызвана необходимость этой поездки и его личного присутствия при приобретении героина в ***.

Кроме того, Рыбинский Д.П. в своих показаниях, данных в судебном заседании, указал, что приобрел указанным способом 30 грамм героина, оплатив именно этот вес наркотического средства. Часть приобретенного героина он употребил по дороге из ***. Помимо этого, Рыбинский указывает, что обыск по месту его жительства был проведен сразу после его возвращения из ***, и в ходе указанного обыска было изъято именно то наркотическое средство, которое было привезено им из данной поездки в ***.

Однако, как следует из материалов дела, в ходе обыска, проводимого по месту жительства Рыбинского Д.П. было обнаружено наркотическое средство героин, общей массой *** грамма, что значительно превышает вес приобретенного Рыбинским героина о котором речь идет в его показаниях, что также позволяет суду поставить данные показания под сомнение.

То, обстоятельство, что данная поездка была инициирована именно Капитановым В.С., которым также был определен и круг участников поездки, подтверждается показаниями оперативных сотрудников, а также показаниями ФИО7, указавшего, что он в указанных день поехал в *** именно по просьбе Капитанова, который ему указал с кем он должен поехать, по какому адресу, по возвращении часть оставленного ему Рыбинским героина он должен был передать Капитанову, положив его туда, куда бы указал Капитанов или передав тому, кому указал бы последний. О том, что поездки ФИО282 и Рыбинского были организованы Капитановым В.С., говорит в своих показаниях и ФИО142 Данное обстоятельство н отрицается и подсудимым Капитановым В.С. в его показаниях, данных в судебном заседании.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе прослушивания в судебном заседании записей телефонных переговоров между Капитановым В.С. и ФИО7, хранящихся на диске ***. Так, в ходе телефонных разговоров от ***, ***, *** Капитанов с ФИО282 обсуждают поездку последнего совместно с Рыбинским в *** за героином. Как следует из данных разговоров, цель поездки Рыбинского - проверка качества приобретенного героина. Капитанов рассказывает ФИО282 где нужно забрать наркотики, передав их ФИО79. После передачи наркотика Рыбинскому, последний в разговоре с Капитановым сообщает ему о том, что наркотик забрал и убрал.

О том, что телефонные разговоры с указанным содержанием имели место, следует и из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от *** с участием свидетеля ФИО161 Согласно указанному протоколу свидетель сообщает о разговорах между Капитановым и ФИО282, в ходе которых они обсуждают необходимость и детали поездки последнего в *** за наркотиками. Капитанов указывает ФИО282 на необходимость взять с собой в поездку Рыбинского Д.П., который должен забрать и везти наркотики, проверив его качество. Наличие указанного разговора подтверждает в том числе и показания ФИО7 в той части, что наркотики в *** должен был забрать именно Рыбинский Д.П.

Кроме того, как следует из данного протокола осмотра и прослушивания фонограммы, Капитанов В.С. организовывая указанную поездку, неоднократно созванивается то с ФИО282, то с Рыбинским, определяя способы и порядок перечисления Рыбинским денежных средств за наркотики, а также то, что ФИО282 должен заехать за Рыбинским, обговаривая особенности поездки.

После указанных разговоров, в ходе которых Капитановым была скоординирована поездка ФИО282 и Рыбинского в ***, спустя незначительное время состялись телефонные разговоры между Капитановым В.И. и Мардоновым Ю.Х., в ходе которых Капитанов сообщает Мардонову о переводе денег Хуррамову Ф.А., после чего Мардонов говорит Капитанову, что его люди могут выдвигаться к Хуррамову за героином, а также указывает куда именно.

О причастности подсудимых к совершенным преступлениям свидетельствуют показания указанных выше свидетелей. Оснований полагать, что свидетели обвинения оговаривают подсудимых у суда не имеется, поскольку все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними и подсудимыми не установлено, о чем также свидетельствуют и показания подсудимых, которые не смогли указать на возможные, по их мнению, мотивы оговора со стороны допрошенных в судебном заседании свидетелей. Довод подсудимых о том, что сотрудник УФСКН России по *** ФИО161 оговорил каждого из подсудимых, ввиду своей заинтересованности в исходе дела, является голословным, не нашедшим своего подтверждения в судебном заседании. Указанный свидетель выявил и раскрыл часть совершенных подсудимыми преступлений при выполнении своих служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений. ФИО161, являясь оперативным сотрудником, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, с соблюдением требований Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм УПК РФ. Наличие неприязненных отношений или иные основания оговора подсудимых указанным свидетелем не установлены. Его показания не имеют существенных противоречий с показаниями иных, допрошенных в судебном заседании свидетелей – сотрудников УФСКН РФ по ***, участвующий в выявлении и раскрытии указанных преступлений. Напротив, они логичны, последовательны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.

Данных о том, что наркотическое средство было подброшено в жилище, надворные постройки, а равно в одежду кого-либо из подсудимых, суду не представлено. Заявления по этому поводу подсудимых носят характер предположений без наличия этому доказательств.

Согласно части 1 ст.60 УПК РФ понятой – не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

Частью 2 указанной статьи установлены ограничения, согласно которым понятыми не могут быть, в том числе работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

Согласно материалам дела, что также нашло свое подтверждение в ходе допроса в судебном заседании свидетелей ФИО17, ФИО234, ФИО182, ФИО184 и ФИО185 задержание лиц, действия которых были направлены на проведение заброса наркотических средств и телефона на территорию исправительного учреждения, осуществляли сотрудники ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** - ФИО17 – начальник отдела безопасности колонии, ФИО182 и ФИО234 – начальник и сотрудник оперативного отдела ФКУ ИК-*** УФСИН России по ***, соответственно.

Как следует из положений п.1.1. должностных инструкций младших инспекторов ФИО1200 и ФИО1201 они находятся в непосредственном подчинении у помощника оперативного дежурного дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-*** и в прямом подчинении – оперативного дежурного дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-*** Из показаний указанных лиц, данных в судебном заседании следует, что их непосредственным руководителем на момент произошедшего являлся ФИО17 - начальник отдела безопасности колонии. Руководствуясь именно его приказом, они прибыли на место преступления с целью предотвращения предполагаемого заброса запрещенных предметов на территорию колонии, возможного задержания лиц и их сопровождения в штаб, а также для участия в качестве понятых при проведении следственных действий.

В качестве доказательств вины Капитанова В.С., Мардонова Ю.Х., Хуррамова Ф.А., Карпухина П.А. в совершении *** преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, органами предварительного следствия предоставлены протокол осмотра места происшествия от *** с фототаблицей (т.***), протоколы личного досмотра, досмотра вещей от *** с фототаблицей (т.***), протоколы изъятия вещей и документов от *** (т.***). В качестве понятых при проведении указанных следственных действий участвовали ФИО184 и ФИО185 - младшие инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-*** УФСИН России по ***, входящие в указанный день в состав дежурной смены, осуществляющие свои должностные обязанности на территории ФКУ ИК-*** УФСИН России по ***, то есть территории того учреждения, где было совершено указанное преступление. В должностные обязанности указанных лиц входит, в том числе, обеспечение безопасности на территории колонии и пресечение совершения преступлений на территории колонии. Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные лица, являясь работниками данного учреждения, на территории которого было совершено указанное преступление, в период исполнения своих служебных обязанностей, под руководством своего непосредственного начальника, проводящего задержание, с учетом требований ч.2 ст.60 УПК РФ не могли участвовать в качестве понятых при проведении указанных следственных действий.

Следовательно, поскольку в силу ст.170 УПК РФ участие не менее двух понятых обязательно при проведении указанных действий, за исключением случаев, установленных ч.1.1 указанной статьи, суд в соответствии с ч.1 ст.75 УПК РФ признает протокол осмотра места происшествия от *** с фототаблицей (т.***), протоколы личного досмотра, досмотра вещей от *** с фототаблицей (т.***), протоколы изъятия вещей и документов от *** (т.***) недопустимыми доказательствами по делу, ввиду составления их с нарушением требований УПК РФ и подлежащими исключению.

Однако, несмотря на признание части доказательств вины подсудимых в указанном преступлении недопустимыми, вина подсудимых в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Так, свидетели ФИО161 и ФИО158 – сотрудники УФСКН РФ по ***, в своих показаниях говорят о том, что из проведенных ОРМ им стало известно об организации Капитановым и Карпухиным переброса наркотиков в ИК-*** с помощью ФИО283, ФИО1202 и ФИО1203. Свидетель ФИО146 в своих показаниях указывает на Карпухина П.А., с которым ранее отбывал наказание, как на лицо, неоднократно в течении *** года помогавшее ему приобретать наркотики.

Подобранные для осуществления переброса ФИО149 и ФИО148 в своих показаниях подтверждают факт своего задержания у ИК-*** при попытке переброса на территорию колонии свертка, полученного от незнакомого парня, а также факт своего задержания, изъятия картофелины, ее вскрытия и обнаружения внутри пакета со светлым комкообразным веществом.

Факт задержания ФИО1204 и ФИО1205, а также наличия указанной картофелины с порошкообразным веществом подтверждается также показаниями свидетелей ФИО17, ФИО234, ФИО182 и ФИО183, а также приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждающими совершение Капитановым В.С., Мардоновым Ю.Х., Хуррамовым Ф.А. и Карпухиным П.А. указанного преступления.

Кроме того о причастности подсудимых к указанному преступлению свидетельствует и исследованная в судебном заседании стенограмма диска *** проведенного мероприятия ПТП в отношении Капитанова В.С. (т.***). В частности имеющиеся в указанной стенограмме разговоры, состоявшиеся между Капитановым и Карпухиным в дни, предшествующие совершению указанного преступления, а именно *** в 13:08:53, 13:16:48, 20:37:59; *** в 17:26:44, 17:39:00, 21:47:19, а также между Капитановым и людьми, которые должны были осуществить брос – ФИО71 (ФИО1206 и ФИО1207 (ФИО1208) – непосредственно в день совершения преступления ***. Разговоры касаются обстоятельств совершения указанного преступления. Суть данных разговоров подтверждает показания свидетелей ФИО149, ФИО148 и ФИО8

В материалах уголовного дела фигурирует факт добровольной выдачи *** ФИО150, наркотического средства марихуана, приобретенного в это же день у Пряхина В.Н. В связи с чем, была проведена экспертиза, согласно заключению эксперта *** от *** масса изъятого наркотического средства марихуана составляет *** грамма.

Однако, как установлено судом общим умыслом организованной группы охватывался сбыт наркотического средства героин, в виду чего, Капитанову В.С., Хуррамову Ф.А., Мардонову Ю.Х., Пряхину В.Н. и вменен сбыт *** героина, изъятого у ФИО150, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», массой не менее *** грамма. В то время как умысел организованный группы не был направлен на сбыт наркотического средства марихуана.

В связи с чем, при квалификации действий подсудимых Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Пряхина В.Н. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ***), судом не принимается во внимание указание в материалах дела на приобретение и последующую добровольную выдачу ФИО1209 наркотического средства марихуана, при указанных обстоятельствах.

Согласно справке об исследовании ЭКО УФСНК РФ по ФИО1 *** *** от ***, по преступлению от ***, представленное на исследование вещество массой *** грамма является наркотическим средством героин. Как следует из заключения ЭКО УФСКН РФ по ФИО1 *** *** от *** представленное на исследование вещество, весом *** грамма, изъятое в ходе досмотра у гражданина ФИО15 ***, является наркотическим средством героин.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру относится масса героина свыше 0,5 грамма.

Таким образом, изъятое *** у ФИО15 наркотическое средство героин массой *** грамма, не образует значительного размера, как это вменено в вину Капитанову В.С., Хуррамову Ф.А., Мардонову Ю.Х. и Викторову А.В., в связи с чем, действия Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х. и Викторова А.В. по преступлению от *** суд квалифицирует как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, без указания размера наркотического средства.

Как излишне вмененное следует исключить из обвинения Хуррамова Ф.А. и Мардонова Ю.Х. указание на совершение ими в *** года покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой, в крупном размере, по факту покушения на незаконный сбыт гашиша массой *** грамма, поскольку, как установлено в судебном заседании по указанию Капитанова В.С. в приобретении наркотического средства - гашиш участвовала *** – ФИО1210., в то время как Хуррамов Ф.А. и Мардонов Ю.Х. к приобретению наркотического средства - гашиш привлечены Капитановым В.С. не были.

Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, установленных ст.237 УПК РФ.

Сторона защиты указывает на необходимость возвращения уголовного дела прокурору по тому основанию, что согласно протоколу предъявления для опознания от *** (т.***) ФИО223 участвовал в качестве «подставного лица» при проведении следователем ФИО235 следственного действия – опознание ФИО8 ФИО19, а в дальнейшем возглавил следственную группу, однако, в силу ст.61 УПК РФ не имел правовых оснований принимать дело к производству.

Статьей 193 УПК РФ установлен порядок предъявления лица для опознания.

Так, согласно части 4 указанной статьи УПК РФ лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне схожими с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

Таким образом, исходя из смысла указанной нормы закона, никаких специальных требований к лицам, участвующим в опознании, наряду с лицом предъявляемым для опознания, законом не предъявляется.

Часть 1 ст.61 УПК РФ устанавливает обстоятельства, исключающие участие следователя в производстве по уголовному делу.

Исходя из анализа норм действующего уголовно-процессуального законодательства, участие ФИО223, не являющегося на тот момент следователем, расследующим данное уголовное дело, при предъявлении лица для опознания ***, как и его последующее участие в качестве руководителя следственной группы при расследовании данного уголовного дела, не может являться основанием для возвращения дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Квалифицируя действия Хуррамова Ф.А. по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, суд исходил из того, что Хуррамов Ф.А. получив в свое распоряжение заведомо подложный документ - паспорт гражданина России серии *** на имя ФИО30, использовал его для проживания в ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО161 и ФИО210 – сожительницы Хуррамова Ф.А., из показаний которой, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что с подсудимым она проживала с *** года, в *** года у них родилась дочь. В своих показаниях свидетель называет Хуррамова Ф.А. – ФИО30.

Подложность указанного документа подтверждается объективным доказательством по делу – заключением эксперта ЭКО УФСНК по *** *** от ***, согласно выводам которого, представленный на исследование паспорт серии ***, заполненный на имя ФИО30, изготовлен предприятием Гоззнака, однако в нем имеются изменения первоначального содержания, в виде замены фотокарточки находившейся ранее, на фотокарточку, имеющуюся на момент исследования.

Кроме того, об умысле на использование Хуррамовым Ф.А. именно подложного документа свидетельствует наличие у Хуррамова Ф.А., обнаруженных в ходе обыска, проводимого по его месту жительства, паспорта гражданина ***, а также свидетельство на возвращение в республику *** на имя Хуррамова Ф.А., кроме того, данных факт не отрицается подсудимым Хуррамовым Ф.А. в судебном заседании.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Хуррамова Ф.А. по преступлению от *** доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Приходя к такому выводу, суд исходил из следующего. Судом установлено, что Хуррамов Ф.А. при неустановленных обстоятельствах незаконно хранил при себе наркотическое средство героин массой *** грамма, до момента, когда *** был задержан сотрудниками УФСКН РФ по ***, после задержания, указанное наркотическое средство было изъято у Хуррамова Ф.А. в ходе личного обыска,проводимого с участием понятых.

Указанные обстоятельства подтверждаются последовательными и логичными показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО211, сотрудников УФСКН РФ по *** ФИО161, ФИО156 Вид и масса наркотического средства установлена заключением компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов указанного исследования у суда не имеется. В соответствии с постановлением Правительства РФ от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – героин, массой *** грамма является крупным размером.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Статья 307 УПК РФ предусматривает, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием наряду с другими обстоятельствами места, времени и способа его совершения. Однако, в постановлении о предъявлении Хуррамову Ф.А. обвинения и в обвинительном заключении указано, что наркотическое средство последний приобрел при неустановленных обстоятельствах в период времени до 08 часов 45 минут ***, то есть до момента его задержания сотрудниками УФСКН РФ по ***.

В судебном заседании и на предварительном следствии Хуррамов Ф.А. вину в совершенном преступлении не признал.

Таким образом, органы предварительного следствия не установили когда, где и при каких обстоятельствах Хуррамов Ф.А. приобрел указанное наркотическое средство. Отсутствие в указанных документах конкретных сведений в части незаконного приобретения наркотического средства не позволяет суду сделать вывод о доказанности события преступного деяния, а также о сроках давности, установленных ст.78 УК РФ. В связи с изложенным суд полагает необходимым исключить из обвинения Хуррамова Ф.А. по ч.2 ст.228 УК РФ указание на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого Мардонова Ю.Х. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, суд исходил из следующего.

Судом установлено, что Мардонов Ю.Х. в период времени до *** договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства героин. Согласно данной договоренности неустановленное лицо отправило на имя Мардонова Ю.Х. по месту отбывания наказания последнего в ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** бандероль с наркотическим средством. В ходе проведения ОРМ указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, в результате чего, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта Мардонов Ю.Х. не смог по независящим от него обстоятельствам.

Указанные обстоятельства подтверждаются последовательными и логичными показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей – сотрудников УФСНК по *** ФИО156, ФИО161, свидетелей ФИО219, ФИО8, оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также объективным доказательством по делу – заключением *** от ***. Указанным заключением компетентного специалиста установлены вид и масса наркотического средства, оснований сомневаться в достоверности результатов указанного исследования у суда не имеется. О причастности подсудимого к совершенному преступлению свидетельствуют и показания свидетеля ФИО161, который в судебном заседании показал, что получив посылку, Мардонов по телефону начал выяснять, почему героин в посылке плохого качества. Порядок производства оперативно-розыскных мероприятий «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», «оперативный эксперимент», «сбор образцов для сравнительного исследования», подтверждается как показаниями указанных свидетелей, так и показаниями свидетелей – ФИО217 и ФИО218, участвующих в качестве понятых, при проведении части указанных оперативно-розыскных мероприятий.

По данному преступлению наркотическое средство выбыло из незаконного оборота в результате его изъятия сотрудниками УФСКН РФ по *** в ходе проведения ОРМ, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от подсудимого.

***

Квалифицируя действия Пряхина В.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, суд исходил из следующего.

Судом установлено, что Пряхин В.Н. незаконно хранил по месту своего жительства: ***, части наркотикосодержащего растения конопля массой не менее *** грамма, Впоследствии Пряхин В.А. из части указанного наркотикосодержащего растения получил наркотическое средство марихуана массой *** грамма (согласно справке эксперта *** от ***), а оставшуюся часть наркотикосодержащих растений массой *** грамма (согласно справке эксперта *** от ***) с указанным наркотическим средством незаконно хранил по указанному месту своего жительства до момента, когда *** в период времени с *** часов 05 минут по 00 часов 55 минут они были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище Пряхина В.Н..

Указанные обстоятельства помимо показаний свидетеля ФИО245, участвующего в качестве понятого при производству обыска, проводимого по месту жительства Пряхина В.Н., подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Данные наркотические средств, а также части растений, содержащие наркотические средства, изъяты у Пряхина В.Н. в ходе обыска по месту его жительства, проводимого в присутствии понятых.

Вид и масса наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, установлена заключением компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов которого у суда не имеется. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотикосодержащих растений относится к крупному размеру.

Статья 307 УПК РФ предусматривает, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием наряду с другими обстоятельствами места, времени и способа его совершения. Однако, в постановлении о предъявлении Пряхину В.Н. обвинения и в обвинительном заключении указано, что наркотическое средство Пряхин В.Н. приобрел в период времени предшествующий *** путем сбора частей дикорастущих растений.

В судебном заседании в своих показаниях Пряхин В.Н. признав вину в части хранения части конопляного куста, указал, что сорвал его у своего дома, затем высушил, однако, не смог пояснить, обстоятельства и время произошедшего, в ходе предварительного следствия пояснений по данному факту Пряхин В.Н. также не давал.

Таким образом, органы предварительного следствия не установили когда, где и при каких обстоятельствах Пряхин В.Н. приобрел указанное наркотическое средство, а в случае приобретения частей растений, содержащих наркотические средства – когда приобретены данные растения. Отсутствие в указанных документах конкретных сведений в части незаконного приобретения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, не позволяет суду сделать вывод о доказанности события преступного деяния, а также о сроках давности, установленных ст.78 УК РФ. В связи с изложенным суд полагает необходимым исключить из обвинения Пряхина В.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ указание на незаконное приобретение наркотического средства, и незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Кроме того, из квалификации действий Пряхина В.Н. по данному преступлению суд исключает квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства» «или психотропные вещества», как излишне вмененный, так как Пряхин В.Н. хранил по своему месту жительства не растения, а только части растений, содержащих наркотические средства.

Капитанов В.С., Мардонов Ю.Х., Викторов А.В., Хуррамов Ф.А., органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Капитанов В.С. руководил преступной деятельностью преступного сообщества (преступной организации), действуя совместно с соучастниками преступлений, а именно: Хуррамовым Ф.А., Мардоновым Ю.Х., ФИО1211. и Викторовым А.В., во исполнение разработанного им плана и определенной для него роли, преследуя общую для членов преступного сообщества (преступной организации) корыстную цель в виде получения выгоды от сбыта наркотического средства гражданам, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В *** года Капитанов В.С. через участников преступного сообщества (преступной организации) Мардонова Ю.Х. и Хуррамова Ф.А. на территории *** в районе станции метро «***» организовал получение ФИО8 наркотического средства героин массой около *** граммов и дальнейшую его транспортировку в ***.

Так Мардонов Ю.Х., действуя в интересах преступного сообщества (преступной организации), используя свои криминальные связи, организовал приобретение Хуррамовым Ф.А. у неустановленных лиц наркотического средства героин для нужд преступной группы. Далее Хуррамов Ф.А. действуя согласно отведенной ему роли в деятельности преступного сообщества (преступной организации), следуя инструкциям Мардонова Ю.Х. и с ведома Капитанова В.С., в *** года у неустановленных лиц незаконно приобрел наркотическое средство героин массой около *** грамм, после через тайник - «закладку» в районе станции метро «***» *** передал указанное наркотическое средство участнику преступного сообщества (преступной организации) ФИО142.

ФИО142, по указанию Капитанова В.С., получил указанное наркотическое средство, незаконно перевез его в ***, расфасовал на мелкие партии и хранил по своему месту жительства по адресу: ***, с целью сбыта. Реализуя функции, заложенные им в преступное сообщество (преступную организацию) при его создании, Капитанов В.С. организовал сбыт части указанного количества наркотического средства через его участников ФИО8 и Викторова А.В.

Викторов А.В. являясь участником преступного сообщества (преступной организации), действуя в его интересах и согласно преступного плана, направленного на незаконное распространение наркотических средств на территории ***, в целях дальнейшего незаконного сбыта получил от соучастника преступного сообщества (преступной организации) ФИО8 наркотическое средство героин неустановленной массы и незаконно хранил при себе с той же целью.

*** года около 17 часов Викторов А.В. имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе преступного сообщества (преступной организации), у дома *** по ул.*** незаконно сбыл ФИО56, путем купли-продажи за *** рублей, наркотическое средство героин неустановленной массы, которое ФИО56 употребил путем внутривенной инъекции. *** года ФИО56 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по *** и направлен на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу медицинского освидетельствования за *** от *** года у ФИО56 обнаружены следы наркотического средства героин.

Полагая вину подсудимых доказанной, органы следствия ссылаются на:

- показания свидетелей ФИО57, ФИО56, ФИО170, ФИО1212, ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО160, ФИО267, ФИО229, ФИО252, ФИО253;

- показания свидетелей – сотрудников УФСКН РФ по *** ФИО158, ФИО156, ФИО161;

- справку о проведении ОРМ «Наблюдение» от ***, согласно которой *** сотрудниками ОС УФСКН РФ по *** было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО56, в ходе проведения которого было задокументировано, что в тот же день примерно в 11 часов 50 минут ФИО56 передвигался по *** на автомобиле *** в качестве пассажира и своим внешним видом давал основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства. Через несколько минут на пересечении *** ФИО56 был задержан (т.***);

- рапорт оперативного сотрудника от ***, согласно которому *** в 11 часов 55 минут на пересечении *** был остановлен автомобиль *** под управлением ФИО57 и пассажиром ФИО56 по подозрению в хранении ими наркотического средства героин (т.***);

- справку о проведении ОРМ «Наблюдение» от ***, согласно которой *** сотрудниками ОС УФСКН РФ по *** было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Викторова А.В., в ходе проведения которого было задокументировано, что в тот же день примерно в 18 часов 55 минут напротив *** остановился автомобиль *** под управлением ФИО57, на пассажирском сидении находился ФИО56 Из наблюдаемого адреса вышел Викторов А.В., подошел к данному автомобилю, где через окно пассажирской двери Викторов и ФИО56 чем-то обменялись (т.***);

- справку о проведении ОРМ «Наблюдение» от ***, согласно которой *** сотрудниками ОС УФСКН РФ по *** было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Викторова А.В., в ходе проведения которого было задокументировано, что в тот же день примерно в 11 часов 10 минут из своего *** вышел Викторов. Примерно через 5 минут около данного дома остановился автомобиль ***, на пассажирском сидении которого находился ФИО56 Далее ФИО56 подошел к Викторову и что-то передал ему (предположительно денежные средства), Викторов проследовал к себе домой. Через 5 минут ФИО56 подошел к открытому в доме окну, через которое получил от Викторова наркотическое средство героин, вернулся обратно в автомобиль, который начал движение. (т.***);

- справку о проведении ОРМ «Наблюдение» от ***, согласно которой *** сотрудниками ОС УФСКН РФ по *** было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО56, в ходе проведения которого было задокументировано, что в тот же день примерно в *** часов *** минут ФИО56 передвигался по *** на автомобиле *** под управлением ФИО57 в качестве пассажира и своим внешним видом давал основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства. Через несколько минут на пересечении *** данный автомобиль был остановлен, ФИО56 и ФИО57 были задержаны (т.***);

- протокол личного досмотра ФИО56 от ***, согласно которому у ФИО56 был обнаружен и изъят, в том числе, сверток с порошкообразным веществом светлого света, с фототаблицей (т.***);

- справку об исследовании *** от ***, согласно которой представленное на исследование вещество массой *** грамма является наркотическим средством героин (т.***);

- фототаблицу к протоколу осмотра детализации за ***, предоставленной ФИО56, согласно которой зафиксированы телефонные соединения ФИО56, в том числе, и с абонентским номером ***, используемым Викторовым А.В. (т.***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественное доказательство – бумажный конверт с находящейся в ней детализацией телефонных переговоров гр-на ФИО56 хранится при уголовном деле (т.***);

- рапорт о/у ФИО159, согласно которому в ходе проведения ОРМ было установлено, что лицом, незаконно сбывшим ФИО56 является Викторов Александр Викторович *** года рождения. (т.***);

- протоколом явки с повинной Викторова А.В. от *** года, согласно которому он подтвердил, что в период с *** года он передавал своим знакомым ФИО56, ФИО1213, ФИО1214, Рыбинскому, ФИО49, ФИО288, ФИО1215 наркотическое средство героин, которое получал у ФИО8. Так же Викторов пояснил, что на тот момент ему было достоверно известно, что данный героин ФИО1216 приобретал в *** по указанию Капитанова Владимира, отбывающего наказание в местах лишения свободы. (т. ***);

- рапорт оперативного сотрудника, в котором он сообщает, что в ходе проведения ОРМ были установлены номера мобильных телефонов, используемых Викторовым, Капитановым, ФИО1217, Рыбинским, ФИО1218, Пряхиным, Хуррамовым, Мардоновым, Карпухиным и ФИО283 в период осуществления их преступной деятельности (т.***);

- протокол явки с повинной ФИО8 от *** года, согласно которому ФИО1219 сообщил, что в период с *** года он по указанию его знакомого Капитанова В.С. ездил в ***, где получал партии героина от *** грамм, после чего перевозил данный героин в ***. Далее под руководством Капитанова он передавал данный героин под реализацию Викторову, Пряхину и ФИО293. Полученные от реализации героина денежные средства он по указанию Капитанова перечислял последнему на различные банковские счета и номера различных мобильных телефонов, часть тратил на свои нужды. Так же часть имеющегося у него героина ФИО1220 передавал знакомым Капитанова для последующей «передачи» наркотика в исправительные учреждения ***. (т.***);

- выписки по счетам кредитных карт, по которым осуществлялись переводы, в том числе ФИО283, Хуррамовым, Капитановым и иными лицами значительных сумм денежных средств, получаемых от незаконного оборота наркотических средств. (т.***);

- справку-меморандум, в которой оперативный сотрудник, непосредственно осуществляющий оперативную разработку всех указанных лиц, подробно доложил о выявленных им преступлениях всеми участниками преступного сообщества. (т.***);

- протокол явки с повинной ФИО4 от ***, согласно которому ФИО4 сообщила, что в *** года она по просьбе своего брата Капитанова В.С. вместе с ФИО7 ездила в ***, где ей передали сверток с веществом, которое в последствии оказалось наркотическим средством гашиш. Часть данного наркотика в *** года она отдала ФИО1221 по указанию её брата, а оставшаяся часть была изъяты в ходе проведения обыска по её месту проживания. (т.***);

- заключение эксперта *** от ***, согласно которому в период с *** года преступное сообщество, созданное и руководимое Капитановым B.C., намеревалось получить от сбыта наркотического средства героин (без вычета произведенных расходов, связанных с осуществлением данной деятельности) денежные средства в размере предположительно не менее *** рублей. (т.*** л.д.***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которого вещественные доказательства - конверт с диском 1027, конверт с диском 1028, конверт с диском 899, конверт с диском 1026, конверт с дисками 1140, 1141, 1142, 1143, конверт с дисками 1204, 1205, конверт с диском 1182, конверт с диском 1819, конверт с дисками 1184,1185, 1183, конверт с диском с детализацией вызовов, конверт с диском 1897, конверт с диском 1202, конверт с диском 1671, конверт с диском 1197, хранятся при уголовном деле (т.***).

Судом установлено, что ФИО56 употребил приобретенное в неустановленном количестве наркотическое средство – героин путем внутривенной инъекции.

По смыслу закона, предметом указанного преступления являются наркотические средства, для определения вида, размеров, названий и свойств которых суд должен располагать соответствующим заключением эксперта.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, наркотическое средство, в незаконным сбыте которого обвиняются Капитанов В.С., Викторов А.В., Хуррамов Ф.А., Мардонов Ю.Х., не было обнаружено, изъято и исследовано экспертом для определения его вида, свойств и размера.

Медицинское освидетельствование *** ФИО56, согласно которому на момент проведения освидетельствования ФИО56 у последнего обнаружены наркотические вещества (т.***), на которое ссылается государственный обвинитель как на доказательство виновности подсудимых Капитанова В.С., Викторова А.В., Хуррамова Ф.А. и Мардонова Ю.Х. в совершении указанного преступления, было проведено не в день употребления ФИО56 путем внутривенной инъекции наркотического средства, а на следующий день, то есть ***.

Таким образом, позиция государственного обвинителя в той части, что Капитанов В.С., Викторов А.В., Хуррамов Ф.А., Мардонов Ю.Х. в составе организованной группы сбыли ФИО56 наркотическое средство – героин, вопреки требованиям закона, основана на предположениях, что является недопустимым. С учетом требований ст.14 УПК РФ согласно которой все сомнении, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу подсудимого, суд приходит к выводу, что в действиях Капитанова В.С., Викторова А.В., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х. отсутствует состав преступления, предусмотренного п.«а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и они должны быть оправданы по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ – отсутствие в деянии состава преступления.

Капитанов В.С., Мардонов Ю.Х., Хуррамов Ф.А., Пряхин В.Н. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Капитанов В.С. руководил преступной деятельностью организованного преступного сообщества (преступной организации). Действуя совместно с соучастниками преступлений, а именно: Хуррамовым Ф.А., Мардоновым Ю.Х., ФИО1222. и Пряхиным В.Н. во исполнение разработанного им плана и определенной для него роли, преследуя общую для членов преступного сообщества (преступной организации) корыстную цель в виде получения выгоды от сбыта наркотического средства гражданам, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО142, по указанию Капитанова В.С., получил указанное наркотическое средство, незаконно перевез его в ***, расфасовал на мелкие партии и хранил по своему месту жительства по адресу *** с целью сбыта. Реализуя функции, заложенные им в преступное сообщество (преступную организацию) при его создании, Капитанов В.С. организовал сбыт части указанного количества наркотического средства через его участников ФИО8 и Пряхина В.Н.

Пряхин В.Н., являясь участником преступного сообщества (преступной организации), действуя в его интересах и согласно преступного плана, направленного на незаконное распространение наркотических средств на территории ***, в целях дальнейшего незаконного сбыта получил от соучастника преступного сообщества (преступной организации) ФИО8 наркотическое средство героин неустановленной массы и незаконно хранил при себе с той же целью.

*** Пряхин В.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе преступного сообщества (преступной организации), у дома *** по ул.*** *** незаконно сбыл ФИО21, путем купли-продажи за *** рублей наркотическое средство героин в неустановленном количестве, которое ФИО21 в этот же день употребил путем внутривенной инъекции. *** года в 16.15 часов у дома №*** по ул.*** ФИО21 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по *** и направлен на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу медицинского освидетельствования *** от *** установлен факт употребления ФИО21 наркотических средств.

Кроме того, Капитанов В.С., Мардонов Ю.Х., Хуррамов Ф.А., Пряхин В.Н. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Капитанов В.С. при вышеуказанных обстоятельствах руководил преступной деятельностью организованного преступного сообщества (преступной организации) Действуя совместно с соучастниками преступлений, а именно: Хуррамовым Ф.А., Мардоновым Ю.Х., ФИО8 и Пряхиным В.Н. во исполнение разработанного им плана и определенной для него роли, преследуя общую для членов преступного сообщества (преступной организации) корыстную цель в виде получения выгоды от сбыта наркотического средства гражданам, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО142, по указанию Капитанова В.С., получил указанное наркотическое средство, незаконно перевез его в ***, расфасовал на мелкие партии и хранил по своему месту жительства по адресу *** с целью сбыта. Реализуя функции, заложенные им в преступное сообщество (преступную организацию) при его создании, Капитанов В.С. организовал сбыт части указанного количества наркотического средства через его участников ФИО8 и Пряхина В.Н.

Пряхин В.Н., являясь участником преступного сообщества (преступной организации), действуя в его интересах и согласно преступного плана, направленного на незаконное распространение наркотических средств на территории ***, в целях дальнейшего незаконного сбыта получил от соучастника преступного сообщества (преступной организации) ФИО8 наркотическое средство героин в неустановленном количестве и незаконно хранил при себе с той же целью.

*** в вечернее время Пряхин В.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе преступного сообщества (преступной организации), у дома *** по ул.*** незаконно сбыл ФИО236 путем купли-продажи за *** рублей наркотическое средство героин в неустановленном количестве, которое тот употребил путем внутривенной инъекции.

*** ФИО236 был направлен сотрудниками УФСКН РФ по *** на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу медицинского освидетельствования *** от *** установлен факт употребления ФИО236 наркотического средства героин.

Полагая вину подсудимых в совершении указанных преступлений доказанной, органы следствия ссылаются на:

- показания свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО160, ФИО267, ФИО229, ФИО252, ФИО253, ФИО258, ФИО21, ФИО4, ФИО257, ФИО236;

- приведенные выше показания свидетелей – сотрудников УФСКН РФ по *** ФИО158, ФИО237, ФИО161,

- рапорт оперативного сотрудника, в котором он сообщает, что в ходе проведения ОРМ были установлены номера мобильных телефонов, используемых Викторовым, Капитановым, ФИО1223, Рыбинским, ФИО282, Пряхиным, Хуррамовым, Мардоновым, Карпухиным и ФИО283 в период осуществления их преступной деятельности (т.***);

- протокол явки с повинной ФИО8 от ***, согласно которому он сообщил, что в период с *** года он по указанию его знакомого Капитанова В.С. ездил в ***, где получал партии героина от *** до *** грамм, после чего перевозил данный героин в ***. Далее под руководством Капитанова он передавал данный героин под реализацию Викторову, Пряхину и ФИО293. Полученные от реализации героина денежные средства он по указанию Капитанова перечислял последнему на различные банковские счета и номера различных мобильных телефонов, часть тратил на свои нужды. Так же часть имеющегося у него героина ФИО1224 передавал знакомым Капитанова для последующей «передачи» наркотика в исправительные учреждения ***. (т.***);

- рапорт оперативного сотрудника УФСКН России по *** от ***, согласно которого он докладывает, что *** в наркологическое отделение *** был доставлен ФИО21, в ходе проведения его медицинского освидетельствования был установлен факт употребления им наркотического средства героин. (т.***);

- протокол медицинского освидетельствования *** от ***, согласно которому был установлен факт употребления ФИО21 наркотического средства героин. (т.***);

- рапорт оперативного сотрудника от ***, согласно которого в ходе проведения ОРМ было установлено, что лицом, незаконно сбывшим ФИО21 наркотическое средство героин ***, является Пряхин Василий ФИО304. (т.***);

- рапорт оперативного сотрудника УФСКН России по *** от ***, согласно которому *** примерно в *** часов *** минут напротив дома №*** по ул.*** оперативными сотрудниками ОС в ходе проведения ОРМ был остановлен автомобиль *** под управлением ФИО21, в ходе проведения личного досмотра ФИО291 было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой *** грамма. (т.***

- справку по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой *** в 13 часов 25 минут из подъезда контролируемого адреса вышел ФИО142 и, проследовав по *** зашел в магазин «***», где положил деньги в терминал и обратным маршрутом вернулся домой. Примерно в 14 часов 30 минут ФИО142 с сожительницей ФИО44, *** года рождения, зарегистрированной по адресу: *** личность которой ранее была известна, вышли из дома, где у входа встретились с Пряхиным Василием Николаевичем, *** года рождения, зарегистрированным по адресу: ***, личность которого ранее была известна. Пообщавшись примерно 2-3 минуты они расстались и наблюдение было продолжено за Пряхиным В.Н., который прошел к ожидавшему его на проезжей части *** автомобилю ***, сев в него, автомобиль начал движение. Проехав по *** автомобиль въехал в *** и остановился у места жительства Пряхина В.Н., который вышел из автомобиля и зашел в дом, а автомобиль выехал из ***. Наблюдение было продолжено за подъездом к дому Пряхина В.Н. Примерно в 15 часов 55 минут на *** под наблюдение принят автомобиль такси *** под управлением ФИО21, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: *** личность которого ранее была известна, автомобиль свернул с главной дороги в сторону места жительства Пряхина. Примерно через 2-3 минуты со стороны контролируемого адреса выехал выше указанный автомобиль, проехал на ***. (т.***);

- справку по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой *** в 16 часов под наблюдение был принят автомобиль *** под управлением ФИО21, который остановился около ***. По имеющейся оперативной информации ФИО291 мог незаконно хранить наркотические средства, в связи с чем, в 16 часов 15 минут автомобиль с ФИО291 был остановлен и сопровожден на территорию УФСКН РФ по ***. (т.***);

- справку об исследовании *** от ***, согласно которой предоставленное на исследование вещество, является наркотическим средством героин массой *** грамма (т.***);

- заключение эксперта *** от ***, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, изъятое *** в ходе проведения личного досмотра ФИО21, является наркотическим средством героин массой *** грамма (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому в том числе был осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем свертком из фольги с комкообразным веществом светлого цвета. (т.***);

- рапорт оперативного сотрудника от ***, согласно которому в ходе проведения ОРМ было установлено, что лицом, незаконно сбывшим ФИО21 наркотическое средство героин ***, является Пряхин Василий Николаевич. (Т.***);

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ***, согласно которому в ходе осмотра компакт диска *** были зафиксированы телефонные переговоры ФИО257 и Пряхина, в которых четко прослеживаются договоренности вышеуказанных лиц о приобретении у Пряхина наркотика героин, где ФИО257 сообщает Пряхину, что героин требуется их общему знакомому ФИО70 (ФИО21), кроме того в разговоре четко называется номер автомобиля ФИО291. (т.***);

- рапорт оперативного сотрудника УФСКН России по *** от ***, согласно которому в ходе проведения медицинского освидетельствования ФИО236 был установлен факт употребления им наркотического средства героин. (т.***);

- протокол медицинского освидетельствования *** от ***, согласно которому был установлен факт употребления ФИО236 наркотического средства героин. (т.***).

Судом установлено, что ФИО21 и ФИО236 употребили приобретенное в неустановленном количестве наркотическое средство – героин путем внутривенной инъекции.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, наркотическое средство, в незаконным сбыте которого обвиняются Капитанов В.С., Хуррамов Ф.А., Мардонов Ю.Х., Пряхин В.Н. не было обнаружено, изъято и исследовано экспертом для определения его вида, свойств и размера.

Медицинское освидетельствование *** ФИО21, согласно которому установлен факт употребления ФИО21 наркотических веществ (т.***), на которое ссылается государственный обвинитель как на доказательство виновности подсудимых Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х. и Пряхина В.Н. в совершении указанного преступления, было проведено не в день употребления ФИО21 путем внутривенной инъекции наркотического средства, а на следующий день, то есть ***.

Медицинское освидетельствование *** ФИО236, согласно которому установлен факт употребления ФИО236 наркотических веществ (т.***), на которое ссылается государственный обвинитель как на доказательство виновности подсудимых Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х. и Пряхина В.Н. в совершении указанного преступления, также было проведено не в день употребления ФИО236 путем внутривенной инъекции наркотического средства, а спустя несколько дней, а именно ***.

Таким образом, позиция государственного обвинителя в той части, что Капитанов В.С., Хуррамов Ф.А., Мардонов Ю.Х. и Пряхин В.Н. в составе организованной группы сбыли ФИО21, а затем ФИО236 наркотическое средство – героин, вопреки требованиям закона, основана на предположениях, что является недопустимым. С учетом требований ст.14 УПК РФ согласно которой все сомнении, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу подсудимого, суд приходит к выводу, что в действиях Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х., Пряхина В.Н. отсутствует состав преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ***), п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ***) и они должны быть оправданы по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ – отсутствие в деянии состава преступления.

Органами предварительного следствия Капитанов В.С., Мардонов Ю.Х., Хуррамов Ф.А. также обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, при следующих обстоятельствах:

ФИО142, по указанию Капитанова В.С., получил указанное наркотическое средство, незаконно перевез его в ***, расфасовал на мелкие партии и хранил по своему месту жительства по адресу *** с целью сбыта. Реализуя функции, заложенные им в преступное сообщество (преступную организацию) при его создании, Капитанов В.С. организовал сбыт части указанного количества наркотического средства через его участников ФИО8.

Так ФИО238, являясь участником преступного сообщества (преступной организации), действуя в его интересах и согласно преступного плана, направленного на незаконное распространение наркотических средств на территории ***, *** в вечернее время у *** незаконно сбыл ФИО160 наркотическое средство героин в неустановленном количестве, которое последний употребил путем внутривенной инъекции с использованием шприца. *** в ходе осмотра места происшествия по адресу *** с участием ФИО160 был обнаружен и изъят шприц, с помощью которого ФИО160 употребил указанное наркотическое средство.

Согласно заключения эксперта *** от *** на шприце, изъятым с участием ФИО160, обнаружено наркотическое средство героин в следовых количествах (менее *** грамма).

Полагая вину подсудимых доказанной, органы следствия ссылаются на:

- показания свидетеля ФИО239;

- приведенные выше показания свидетелей – сотрудников УФСКН РФ по *** ФИО158, ФИО161;

- протокол явки с повинной ФИО160 от ***, согласно которому он сообщил, что в *** году до конца *** месяца ФИО1225 периодически приобретал героин у ФИО8 с целью личного употребления. Последний раз со слов ФИО1226 он приобрел у ФИО283 героин в конце *** месяца *** года, после чего употребил данный наркотик в гаражном массиве, расположенном около дома № *** по ул. ***. (т.***);

- протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которому в 16 часов 30 минут был осмотрен участок местности, расположенный между двумя металлическими гаражами *** и ***, напротив ***, указанный ФИО160, где с его слов он употребил приобретенный последний раз у ФИО283 героин путем инъекции. Далее в указанном месте был обнаружен полимерный шприц с остатками вещества. (т.***);

- заключение эксперта *** от ***, согласно которому на внутренней поверхности предоставленного на исследование шприца обнаружено наркотическое средство героин (т.***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с находящимися в нем полимерным шприцем с иглой в защитном колпачке (т.***);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому вещественное доказательство – бумажный конверт с находящимся в нем полимерном шприцом с наслоением наркотического средства героин хранятся в камере вещественных доказательств УФСКН РФ по *** (т.***).

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, в обнаруженном и изъятом с участием ФИО160 шприце обнаружено наркотическое средство героин в следовых количествах (менее *** грамма).

Из явки с повинной оформленной ФИО160, на которую государственный обвинитель ссылается как на доказательство виновности подсудимых Капитанова В.С., Мардонова Ю.Х., Хуррамова Ф.А., следует, что до конца *** года ФИО1227 периодически приобретал героин у ФИО8 с целью личного употребления. Последний раз со слов ФИО1228 он приобрел у ФИО283 героин в конце *** года, после чего употребил данный наркотик в гаражном массиве, расположенном около дома №*** по ул.***. Аналогичные показания свидетель ФИО160 дал и в ходе судебного заседания.

Однако, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в указанном преступлении объективно ничем не подтверждается, поскольку не было проведено медицинское освидетельствование ФИО160 на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения. Органами следствия конкретно не установлен факт употребления ФИО160 в указанный день наркотического средства, а также факт сбыта ФИО8 в указанный день при изложенных обстоятельствах именно обнаруженного в указанном шприце наркотического средства и именно ФИО160 В своих показаниях и в явке с повинной ФИО160 также не указывает на данные обстоятельства.

Таким образом, позиция государственного обвинителя в той части, что Капитанов В.С., Хуррамов Ф.А., Мардонов Ю.Х. в составе организованной группы сбыли ФИО160 наркотическое средство – героин, вопреки требованиям закона, основана на предположениях, что является недопустимым. С учетом требований ст.14 УПК РФ согласно которой все сомнении, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу подсудимого, суд приходит к выводу, что в указанных действиях Капитанова В.С., Хуррамова Ф.А., Мардонова Ю.Х. отсутствует состав преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и они должны быть оправданы по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ – отсутствие в деянии состава преступления.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым их них преступлений, обстоятельства совершения преступлений, фактическое участие в них каждого лица, и значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личностях подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Капитанов В.С. вину в совершенных преступлениях частично признал, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; вместе с тем, он ранее судим, им совершены особо тяжкие преступления, в период отбывания ранее назначенного наказания в местах лишения свободы, при наличии непогашенной судимости за ранее совершенные преступления, что в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях последнего рецидив преступлений, и что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит к отягчающим обстоятельствам, и учитывает при назначении наказания.

Таким образом, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, который отрицательно характеризуется как по месту отбывания наказания, так и по месту содержания под стражей, фактических обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, вследствие чего суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для изменения, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления, а также для применения ст.64 УК РФ не усматривается. Применение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Поскольку в действиях подсудимого имеет место особо опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Капитанову В.С. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Мардонов Ю.Х. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем, он ранее судим, им совершены особо тяжкие и тяжкое преступления, в период отбывания ранее назначенного наказания в местах лишения свободы, при наличии непогашенной судимости за ранее совершенные преступления, что в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях последнего рецидив преступлений, и что на совноании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит к отягчающим обстоятельствам, и учитывает при назначении наказания.

Таким образом, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, по месту содержания под стражей - удовлетворительно, фактических обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, вследствие чего суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы.

Мардоновым Ю.Х. преступление совершено в период неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, однако, на момент вынесения приговора Мардонов Ю.Х. наказание отбыл полностью, в связи с чем требования ст.70 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку в действиях подсудимого имеет место особо опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Мардонову Ю.Х. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Хуррамов Ф.А. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ***; вместе с тем им совершены особо тяжкие, тяжкое преступления и преступление небольшой тяжести, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно.

С учетом личности и содеянного суд считает невозможным исправление Хуррамова Ф.А. без изоляции его от общества, вследствие чего суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ст.66 УК РФ и (или) ст.62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом положений ст.66 УК РФ верхний и нижний предел наказания, которое может быть назначено Хуррамову Ф.А. по ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлениям от ***, ***, ***, *** год, ***, ***), составляют десять лет.

С учетом данных о личности Хуррамова Ф.А., отсутствия у него судимости, ***, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание менее строгое чем десять лет лишения свободы, без применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Хуррамову Ф.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ совершено Хуррамовым Ф.А. до ***, таким образом, с момента окончания данного преступления прошло более двух лет, и суд приходит к выводу о необходимости постановления в отношении подсудимого Хуррамова Ф.А. обвинительного приговора с освобождением от отбывания назначенного за совершение указанного преступления, наказания.

Викторов А.В. частично вину признал, оформил явку с повинной, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет *** по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства – положительно; вместе с тем, он ранее судим, совершил особо тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору *** суда *** от ***, что в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях последнего рецидив преступлений, и что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит к отягчающим обстоятельствам, и учитывает при назначении наказания.

С учетом вышеизложенного, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Викторова А.В. и достижение в отношении него целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества, вследствие чего суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым в силу ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору *** суда *** от *** и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы с применением ст.70 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеет место опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Викторову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Карпухин П.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства - положительно; вместе с тем, он ранее судим, им совершены особо тяжкие преступления, в период отбывания ранее назначенного наказания в местах лишения свободы, при наличии непогашенной судимости за ранее совершенные преступления, что в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях последнего рецидив преступлений, и что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит к отягчающим обстоятельствам, и учитывает при назначении наказания.

Таким образом, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, вследствие чего суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы с применением ст.70 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеет место особо опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Карпухину П.А. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Пряхин В.Н. вину признал частично, на момент совершения преступлений не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит *** по месту содержания под стражей характеризуется положительно; вместе с тем им совершены особо тяжкие и тяжкое преступления.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Пряхину В.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Рыбинский Д.П. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту содержания под стражей; вместе с тем он ранее судим, преступления им совершены при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ наказание Рыбинскому Д.П. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.302, ст.ст.305-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАПИТАНОВА Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления от ***, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

Его же признать виновным по каждому преступлению от ***, ***, *** по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет.

Его же признать виновным по каждому преступлению от *** (два преступления), ***, ***, ***, *** по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет.

Его же признать виновным по каждому преступлению от ***, ***, ***, ***, ***, *** по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет.

Его же признать виновным по каждому преступлению от ***, ***, *** по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет.

Его же признать виновным по преступлению от *** по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет.

Его же признать виновным по каждому преступлению от ***, ***, *** по ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

Его же признать виновным по каждому преступлению от ***, ***, *** по ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 10 (десяти) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Капитанову Владимиру Сергеевичу назначить наказание в виде 18 (восемнадцати) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Капитанову Владимиру Сергеевичу наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** суда *** от *** и окончательно по совокупности приговоров назначить Капитанову Владимиру Сергеевичу наказание в виде 20 (двадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Капитанову Владимиру Сергеевичу изменить на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по ***.

Срок наказания Капитанову Владимиру Сергеевичу исчислять с ***. Засчитать Капитанову Владимиру Сергеевичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по *** с *** по ***, включительно.

Капитанова Владимира Сергеевича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ***), п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ***), п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ***), п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ***), признать невиновным и оправдать по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях составов указанных преступлений, признать за Капитановым Владимиром Сергеевичем право на реабилитацию в указанной части, в порядке, установленном главой 18 УК РФ.

Признать МАРДОНОВА Юлдоша Хуррамовича виновным по каждому преступлению от ***, ***, *** по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет.

Его же признать виновным по преступлению от *** по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Мардонову Юлдошу Хуррамовичу назначить наказание в виде 17 (семнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Мардонову Юлдошу Хуррамовичу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей в Учреждении ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по ***.

Срок наказания Мардонову Юлдошу Хуррамовичу исчислять с ***. Засчитать Мардонову Юлдошу Хуррамовичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по *** с *** по *** включительно.

Мардонова Юлдоша Хуррамовича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ***), п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ***), п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ***), п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ***), признать невиновным и оправдать по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях составов указанных преступлений, признать за Мардоновым Юлдошем Хуррамовичем право на реабилитацию в указанной части, в порядке, установленном главой 18 УК РФ.

Признать ХУРРАМОВА Фарруха Асадовича виновным по каждому преступлению от ***, ***, *** по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцати) лет.

Его же признать виновным по преступлению от *** по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцати) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Хурамову Фарруху Асадовичу окончательно назначить наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хуррамову Фарруху Асадовичу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по ***.

Срок наказания Хуррамову Фарруху Асадовичу исчислять с ***. Засчитать Хуррамову Фарруху Асадовичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по *** с *** по ***, включительно.

Хуррамова Фарруха Асадовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Хуррамова Фарруха Асадовича от отбывания наказания по ст.327 ч.3 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме *** рублей на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Хуррамова Фарруха Асадовича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ***), п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ***), п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ***), п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ***), признать невиновным и оправдать по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях составов указанных преступлений, признать за Хуррамовым Фаррухом Асадовичем право на реабилитацию в указанной части, в порядке, установленном главой 18 УК РФ.

Признать ВИКТОРОВА Александра Викторовича виновным по каждому преступлению от ***, *** по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцати) лет.

Его же признать виновным по каждому преступлению от *** (два преступления), ***, *** по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

Его же признать виновным по каждому преступлению от ***, *** по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления от ***, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по преступлению в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Викторову Александру Викторовичу назначить наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Викторову Александру Викторовичу наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** суда *** от *** и по совокупности приговоров назначить Викторову Александру Викторовичу наказание в виде 13 (тринадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору *** суда *** от *** Викторову Александру Викторовичу окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Викторову Александру Викторовичу изменить на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по ***.

Срок наказания Викторову Александру Викторовичу исчислять с ***. Засчитать Викторову Александру Викторовичу в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по приговору *** суда *** от *** с *** по ***, включительно.

Викторова Александра Викторовича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ***) признать невиновным и оправдать по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях составов указанных преступлений, признать за Викторовым Александром Викторовичем право на реабилитацию в указанной части, в порядке, установленном главой 18 УК РФ.

Признать ПРЯХИНА Василия Николаевича виновным в совершении преступления от ***, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления от ***, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

Его же признать виновным в совершении преступления от ***, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы;

Его же признать виновным в совершении преступления от ***, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Пряхину Василию Николаевичу назначить наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору *** суда *** от *** Пряхину Василию Николаевичу окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде 13 (тринадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пряхину Василию Николаевичу изменить на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по ***.

Срок наказания Пряхину Василию Николаевичу исчислять с ***. Засчитать Пряхину Василию Николаевичу в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда *** от *** с *** по ***, включительно.

Пряхина Василия Николаевича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ***), п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ***) признать невиновным и оправдать по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях составов указанных преступлений, признать за Пряхиным Василием Николаевичем право на реабилитацию в указанной части, в порядке, установленном главой 18 УК РФ.

Признать КАРПУХИНА Павла Александровича виновным по каждому преступлению от ***, ***, *** по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Карпухину Павлу Александровичу назначить наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Карпухину Павлу Александровичу наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** от *** и окончательно по совокупности приговоров назначить Карпухину Павлу Александровичу наказание в виде 13 (тринадцати) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карпухину Павлу Александровичу изменить на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по ***.

Срок наказания Карпухину Павлу Александровичу исчислять с ***. Засчитать Карпухину Павлу Александровичу в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по *** с *** по ***, включительно.

Карпухина Павла Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, признать невиновным и оправдать по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признать за Карпухиным Павлом Александровичем право на реабилитацию в указанной части, в порядке, установленном главой 18 УК РФ.

Признать РЫБИНСКОГО Дениса Петровича виновным по каждому преступлению от *** и *** по ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Рыбинскому Денису Петровичу назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рыбинскому Денису Петровичу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей в Учреждении ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по ***.

Срок наказания Рыбинскому Денису Петровичу исчислять с ***. Засчитать Рыбинскому Денису Петровичу в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по *** с *** до *** и с *** по ***, включительно.

Рыбинского Дениса Петровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, признать невиновным и оправдать по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признать за Рыбинским Денисом Петровичем право на реабилитацию в указанной части, в порядке, установленном главой 18 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством героин массой *** грамма;

- бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством героин массой *** грамма;

- бумажный конверт с находящимися в нем срезами и смывами с рук ФИО56;

- бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством героин массой *** грамма,

- бумажный конверт с находящимися в нем смывами с ладоней рук и срезами с ногтевых пластин пальцев рук ФИО49;

- бумажный конверт с находящимся в нем свертком с наркотическим средством героин *** грамма,

- бумажный конверт с находящимися в нем смывами с ладоней рук и срезами с ногтевых пластин пальцев рук Рыбинского Д.П.;

- бумажный конверт с находящимися в нем тремя бумажными свертками с рукописным текстом: 1. «Смывы с рук гр. ФИО146», 2. «Срезы ногтевых пластин гр. ФИО146» 3. «Контрольный»;

- бумажный конверт с находящимися в нем четырьмя бумажными свертками, каждый сверток с наркотическим средством героин общей массой *** г;

- бумажный конверт с находящимися в немкассовым чеком от *** *** терминал ***, счет *** на сумму *** рублей;

- бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством героин массой *** грамма;

- бумажный конверт с находящимися в нем срезами и смывами с рук ФИО15;

- бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством героин массой *** грамма;

- полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством героин общей массой *** грамма,

- бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством героин общей массой *** грамма;

- бумажный конверт с находящимся в нем смывами с ладоней рук и срезами с ногтевых пластин ФИО7;

- бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством героин массой *** грамма;

- бумажный конверт с находящимся в нем смесью марихуаны и семенами растения конопля массой *** грамма;

- бумажный конверт с находящимся в нем смывами с ладоней рук и срезами с ногтевых пластин ФИО8;

- бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством героин в следовых количествах;

- полимерный пакет с находящимся в нем электронными весами черного цвета и инструкцией на иностранных языках; электронными весами белого цвета с заводским нанесением рисунка с надписью «Скарлет»; двумя одноразовыми шприцами в заводской упаковке; ключом с брелком из полимерного материала, на котором имеется рукописная надпись «***»;

- полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем: - тетрадью в клетку, внутри которой имеется рукописная доверенность на имя ФИО4; листком в клетку с рукописными надписями «***.»; - записной книжкой сиреневого цвета, в которой имеются надписи имен и различными суммами денежных средств, зафиксированными в фототаблице; - записной книжкой, представляющей собой надорванные части листов в клетку, в которой имеются различные записи, а так же различные телефонные номера, не представляющие интереса для следствия; - листок бумаги с рукописными надписями ……Счет – *** - извещение о передаче посылки на имя Капитанова В.С.; - товарной накладной и кассовым чеком на сумму *** рублей на покупку мобильного телефона; - постановлением по делу об административной правонарушении в отношении ФИО4; - расходно-кассовым ордером на имя ФИО4; - двумя заявлениями на выдачу денежных переводов на общую сумму *** рублей от одного и того же резидента ***; - товарным и кассовым чеком от *** на покупку строительных принадлежностей на сумму *** рубль; - двумя товарными и кассовыми чеками от *** и *** на покупку строительных принадлежностей на сумму *** рублей; - квитанцией об оплате услуг по обучению вождению на категорию «В» на сумму *** рублей; - товарным и кассовым чеком на приобретение телевизора Голд Стар на общую сумму *** рубля; - отрывком бумажного листа с рукописным текстом «остаток – ***»; - извещением на имя ФИО4 о закрытии расчетного счета; - чеком на взнос наличных денежных средств на сумму *** рублей; - чеком на оплату услуг школы *** на сумму *** рублей;

- бумажным конвертом с пояснительной надписью «Квитанция на приобретение золотых изделий, изъятые в квартире по адресу: ***», внутри которого обнаружен товарный чек на приобретение золотых украшений на общую сумму *** рублей, а так же две бирки от золотых украшений – цепочки и браслета на ту же сумму;

- бумажный конверт коричневого цвета с находящимися в нем тремя мобильными телефонами «Филипс» черного цвета, «Самсунг» белого цвета с нанесенными рисунками бордового цвета, «Нокия» черно-желтого цвета;

- бумажный конверт белого цвета с находящимися в нем: 13 пластиковыми картами, часть из них зарегистрированы на ФИО4 и являются собственностью Сбербанка РФ, часть карточек являются бонусными или накопительными;

- прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем мобильным телефоном «Самсунг» черного цвета. При попытке включения данного телефона активировать его не представилось возможным;

- бумажный конверт коричневого цвета с находящимися в нем: - кассовым чеком на приобретение мобильного телефона от ***, а так же подключение услуг мобильной связи на общую сумму *** рублей; - кассовым чеком о выполнении денежного перевода через *** на сумму *** рублей; - кассовым чеком на пополнение карты в «***» на сумму *** рублей; - кассовым чеком о внесении наличных ФИО4 на счет на сумму *** рублей; - кассовым чеком о зачислении денежных средств в пользу «ЗАО Ком Стар Регионы» на сумму *** рублей; - кассовым чеком о выполнении денежного перевода на сумму *** рублей; - кассовым чеком на пополнение карты в «Связной ФИО34» на сумму *** рублей; - кассовым чеком на внесение наличных на счет «ЗАО ФИО34» на сумму *** рублей; - кассовым чеком на внесение наличных в счет услуг связи на сумму *** рублей; - кассовым чеком на внесение наличных в счет услуг связи на сумму *** рублей, - кассовым чеком на приобретение мобильного телефона от ***, а так же подключение услуг мобильной связи на общую сумму *** рублей; - кассовым чеком на внесение наличных на счет «***» на сумму *** рублей; - кассовым чеком на внесение наличных на счет «***» на сумму *** рублей;

- бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится: - страховой полис обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя ФИО4 от ***; - паспорт транспортного средства № *** и свидетельство о регистрации ТС, согласно которому собственником автомобиля *** года выпуска с *** является ФИО4; - квитанция об оплате страхового взноса в сумме *** рубля; - талон технического осмотра на автомобиль *** и диагностическая карта;

- полимерный прозрачный пакет, в котором находятся: - два конверта белого цвета, направленных от Капитанова Владимира на имя ФИО36; - 4 письма, неписанные Капитановым В.С. своей сестре ФИО4;

- бумажный конверт с наркотическим средством гашиш массой *** грамма;

- рекурсивный арбалет, винтовочного типа, предназначенный для развлекательной стрельбы по мишеням на открытых площадках и закрытых тирах, стрелами. Арбалет черного цвета, с рукояткой, изготовлен из полимерного материала, имеет приклад, спусковой крючок, целик, лук, тетиву, стремя, прижимной винт, винт для закрепления стремени, в собранном состоянии. На стремени арбалета имеется бирка с оттиском мастичной печати «Для пакетов***» УФСКН РФ по ***, с подписью;

- картонную коробку от телевизора Самсунг, диагональю 51 см, которая опечатана сверху биркой с оттиском круглой печати: «Для пакетов * Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков * Управление ФСКН России по ***». Внутри: подставка под телевизор, черная пластиковая деталь, телевизор фирмы Самсунг на задней панели которого имеется заводская площадка с надписью: «Плазменный телевизор Тип ***, дата изготовления ***, произведен в России, в ООО «ФИО1229». Серийный номер ***

- полимерный пакет красного цвета с находящимися в нем картонной коробкой (упаковка), с находящимся в ней ноутбуком черного цвета «Lenovo», пустой картонной коробкой (упаковка) из-под игровой приставки «Сони», картонной коробкой (упаковка) с находящимся в ней кабелем питания от ноутбука «Lenovo»; мобильным телефоном «LG» черного цвета;

- картонная коробка белого цвета с находящимися в ней электронными весами черного цвета «Хозяюшка»;

- картонная коробка желтого цвета с находящимися в ней - договором коммерческого найма жилого помещения, согласно которому ФИО5 с *** заключила договор об аренде меблированной квартиры по адресу: *** с ежемесячной оплатой *** рублей; - расписка, в которой автомобиль *** сдан в аренду с ежемесячным получением дохода в размере *** рублей; - тетрадь красного цвета с надписью «***», в которой на различных страницах имеются рукописные записи различных номеров телефонов с указаниями имен; - руководство пользователя плазменного телевизора «Самсунг»; - товарный и кассовый чеки от *** на приобретение выпрямителя для волос; - кассовый чек на приобретение электронной техники «Самсунг» на сумму *** рублей; - товарный и кассовый чеки от *** на приобретение мебели на сумму *** рублей; - товарный и кассовый чеки от *** на приобретение Антенны РЭМО Интер 2.0 на сумму *** рублей; - товарный и кассовый чеки от *** на приобретение гладильной доски Ника 9 на сумму *** рублей; - товарный и кассовый чеки от *** на приобретение кабеля 4219/42029 на сумму *** рублей; - товарный чек от *** на приобретение смесителя для ванны на сумму *** рублей; - кассовый чек от *** на приобретение женского пальто на сумму *** рублей; - товарный и кассовый чеки от *** на приобретение запасных частей на автомобиль «***» на сумму *** рублей; - товарный и кассовый чеки от *** на приобретение запасных частей на автомобиль «***» на сумму *** рублей; - товарный и кассовый чеки от *** на приобретение запасных частей на автомобиль «***» на сумму *** рублей; - корешок квитанции на скупочные ценности на сумму *** рублей; - товарный чек от *** на приобретение пылесоса на сумму *** рублей; - товарный чек от *** на приобретение запасных частей на автомобиль «***» на сумму *** рублей; - товарный чек от *** на приобретение запасных частей на автомобиль «***» на сумму *** рублей; - товарный и кассовый чеки от *** на приобретение телевизора «***» на сумму *** рублей; - товарные чеки в количестве 17 штук, подтверждающие совершение сделок с ювелирным украшениями в ломбарде в период с *** по *** на общую сумму *** рублей; - товарный чек от ***, подтверждающий сдачу в ломбард аппаратуры «Самсунг» на сумму *** рублей;

- картонная коробка бордового цвета, в которой находится: - 7 мобильных телефонов - мобильный телефон МТС белого цвета без задней крышки, мобильный телефон Самсунг серебристого цвета с явными потертостями на корпусе, мобильный телефон Флай черного цвета без задней крышки, мобильный телефон Флай серебристого цвета с разбитым защитным стеклом дисплея, мобильный телефон Флай белого цвета, мобильный телефон Самсунг розового цвета с серебристой вставкой, мобильный телефон Самсунг черного цвета с видимыми повреждениями защитного стекла дисплея, Модем 4-G Мегафон белого цвета и модем МТС черного цвета, двое очков 3-D марки Самсунг, цифровой фотоаппарат Арифлайм серебристого цвета с салатовой вставкой, Веб камера черного цвета, бирки в количестве 23 штук от ювелирных украшений с указанием наименования ювелирного изделия, пробы, веса, размера и цены изделия на общую сумму *** рублей;

- бумажный конверт, в котором находятся: - договор купли продажи от ***, согласно которому ФИО4 получала в ломбарде денежные средства в сумме *** рублей за сданные её золотые украшения; - договор купли продажи от ***, согласно которому ФИО4 получала в ломбарде денежные средства в сумме *** рублей за сданные её золотые украшения; - договор купли продажи от ***, согласно которому ФИО4 получала в ломбарде денежные средства в сумме *** рублей за сданные её золотые украшения; - договор купли продажи от ***, согласно которому ФИО4 получала в ломбарде денежные средства в сумме *** рублей за сданные её золотые украшения; - договор купли продажи от ***, согласно которому ФИО142 получил в ломбарде денежные средства в сумме *** рублей за сданные им золотые украшения; - залоговый билет от ***, согласно которому ФИО142 получил в ломбарде денежные средства в сумме *** рублей за сданные им золотые украшения; - залоговый билет от ***, согласно которому ФИО142 получил в ломбарде денежные средства в сумме *** рублей за сданные им золотые украшения; - залоговый билет от ***, согласно которому ФИО5 получила в ломбарде денежные средства в сумме *** рублей за сданные ей золотые украшения; - договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО36 приобрела автомобиль *** года выпуска;

- бумажный конверт, в котором находятся: - два мобильных телефона Нокия черного цвета, при включении которых телефоны активированы не были; - металлический газовый баллончик серебристо цвета с надписью «***»; - пузырек из полимерного прозрачного материала с находящимися в нем металлическими шариками ярко – желтого цвета; - часть тетрадного листа в клетку с рукописным текстом «*** ФИО36 д.рожд. ***…….»;

- бумажный конверт с находящимися в нем четырьмя дактопленками, изъятыми *** в ходе досмотра автомобиля ***

- бумажный конверт с находящимися в нем двумя мобильными телефонами Нокия и Самсунг, бумажный конверт с находящимися в нем смывами с ладоней рук и срезами с ногтевых пластин пальцев рук Рыбинского Д.П.;

- полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством героин массой *** грамма;

- наркотическое средство марихуана массой *** грамма;

- шприц с наркотическим средством героин в следовых количествах;

- пакет из полимерного материала с наркотическим средством героин массой *** грамма;

- пакеты из полимерного материала с находящимися в нем тремя свертками со срезами и смывами с ладоней рук ФИО149, пакет из полимерного материала с находящимися в нем срезами карманов ФИО149;

- пакеты из полимерного материала с находящимися в нем тремя свертками со срезами и смывами с ладоней рук ФИО240, пакет из полимерного материала с находящимися в нем срезами карманов ФИО240;

- полимерный пакет с находящимся в нем мобильным телефоном Самсунг, изъятым ***;

- бумажный конверт с находящимися в нем двум медицинскими шприцами, стеклянным флаконом;

- бумажный конверт с сим картой Билайн, полимерный пакет с находящимися в нем двумя половинками картофелины;

- полимерный пакет с находящимися в нем 3 инсулиновыми шприцами в упаковке;

- бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством героин общей массой *** грамма, наркотическим средством гашиш общей массой *** грамма, наркотическим средством метадон массой *** грамма;

- наркотическое средство героин массой *** грамма, медицинские шприцы, стеклянный флакон, 8 стеклянных ампул с жидкостями;

- спичный коробок, внутри которого находится сверток из полимерного материала, внутри которого находится сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое является наркотическим средством героин массой *** г. (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и экспертизы), изъятый ***. в ходе досмотра ФИО39;

- бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО39, изъятые ***. в ходе досмотра ФИО39;

- пустой шприц из полимерного материала проградуированный до 2,5 мл. и снабженный инъекционной иглой в защитном колпачке; пустой шприц из полимерного материала проградуированный до 2,5 мл. и снабженный инъекционной иглой в защитном колпачке;

- пустой шприц из полимерного материала проградуированный до 5 мл. и снабженный инъекционной иглой в защитном колпачке; пустой шприц из полимерного материала проградуированный до 6 мл.;

- шесть инъекционных игл в защитных колпачках;

- металлическая эмалированная кружка белого цвета с наслоением вещества на внутренней поверхности;

- пустая упаковка от шприца;

- пустая папка-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала изъятые ***. в ходе обыска по адресу: *** ФИО39;

- полимерный пакет с находящимся в нем пакетом – упаковкой данной бандероли с рукописным текстом, бумажный конверт с находящимися в нем 7 дактопленками, изъятыми *** в ходе досмотра бандероли на имя Мардонова Ю.Х.;

- полимерный прозрачный пакет, в котором находится: три пластиковых вкладыша от сим карт оператора мегафон зеленого цвета без признаков идентификации; пять бонусных накопительных карт «Кукуруза» желтого цвета; две пользовательские не именные пластиковые карты желтого цвета «Юнистрим - денежные переводы»; одна пользовательская не именная пластиковая карта фиолетового цвета «UNISTREAM» ***; одна бонусная накопительная карта «Связной ФИО34»; одна пластиковая карта «Сбербанк» *** на имя ***; две пластиковые карты «Мособлбанк» *** и *** на имя ***

- полимерный пакет с находящимися в нем 11 мобильными телефонами марки Нокия, Алкатель, МегаФон, Эплл, Филипс, Билайн, Самсунг;

- полимерный пакет с находящейся в нем пластиковой картой «Золотая Корона» с идентификационным номером ***

- полимерный пакет, в котором находится: чехол из под фотоаппарата темно – синего цвета; два цифровых фотоаппарата Самсунг бордового цвета и Сони черного цвета, в каждом из которых находятся несколько личных фотографий неизвестных лиц;

- полимерный пакет, в котором находятся: заявление на оформление банковской карты «***» от ФИО28 *** г.р. на 4-х листах; - реквизиты получателя - физического лица – клиента *** на имя ФИО29; вкладыш с личным секретным кодом «…….08»; рекламный проспект ОАО МТС, на оборотной стороне которого рукописным шрифтом записаны номера мобильных телефонов …..; заявление на получение денежного перевода на сумму *** рублей от ФИО212 от ***; заявление на получение денежного перевода на сумму *** рублей от ФИО212 от ***; квитанция о сдаче в ломбард золотых украшений от ФИО216 на сумму *** рублей; конверт с логотипом «Связной ФИО34», внутри которого находится вкладыш с номером конверта и номером банковской карты …………..664000; приходно-кассовый ордер от *** на перевод денежных средств в сумме 7500 рублей от ФИО216 на имя ФИО213; - квитанция о денежном переводе через «Юнистрим» от ФИО214 на имя ФИО215 в сумме *** рублей; - отрезок бумаги с рукописным текстом «*** ФИО1230»;

- полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством героин массой *** грамма;

- два полимерных пакета с находящимся в них веществом, являющимся ненаркотическим средством;

полимерный пакет с находящимся в нем смывами с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук Хуррамова Ф.А.;

- бумажный конверт с находящимся в нем используемым Мардоновым Ю.А. мобильным телефоном Нокия IMEI – *** черного цвета;

- бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством героин общей массой *** грамма;

- бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством героин массой *** грамма;

- ноутбук «Тошиба» черного цвета, изъятого *** в ходе проведения обыска по месту проживания Хуррамова Ф.А. - хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД РФ по *** до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО39 по его выздоровлению;

- бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством героин массой *** грамма;

- части растения конопля массой *** грамма, упакованные в полиэтиленовый пакет, наркотическое средство каннабис (марихуана) массами *** грамма, *** грамма, *** грамма, содержащиеся в двух бумажных свертках, которые упакованы в бумажный конверт, и одном полиэтиленовом пакете, который упакован в бумажный конверт, наркотическое средство героин массой *** грамма, содержащееся в свертке из фольги, который упакован в бумажный конверт, два самодельных устройства для курении, упакованные в два бумажных конвертах, стеклянная ампула с маркировкой «вода для инъекций», две бумажные упаковки для одноразовых шприцев 1 мл, 3 флакона и часть флакона с надписью «троникамид», флакон и часть флакона с надписью «мидриацил», 3 шприца ёмкостью 1 мл, 8 шприцев ёмкостью 2 мл, 5 мл, 3 шприца ёмкостью 5 мл, 10 игл для инъекций, 5 предохранительных колпачков для игл, поршень для шприца ёмкостью 5 мл, упакованные в бумажный конверт, каждый из конвертов опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати ***, заверенной подписями понятых, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по ***, хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО39 по его выздоровлению;

- детализация телефонных переговоров абонентского номера ***

- компакт дик с детализацией данных;

- компакт диски №1027, 1028, 899, 1026, 1140, 1141, 1142, 1143, 1204, 1205, 1182, 1819, 1184, 1185, 1183;

- конверт с детализацией телефонных переговоров, 1897, 1202, 1671, 1197 - хранить при уголовном деле;

- пневматический пистолет модели ***

- 2 телефона Леново, 1 телефон Самсунг – оставить по принадележности у ФИО7;

- бумажный конверт с находящимся в нем бумажным свертком с рукописными надписями «***)», внутри которого обнаружен браслет из металла желтого цвета;

- бумажный конверт с находящимися в нем полимерным пакетом с застежкой типа «салазка», внутри которого обнаружено кольцо из металла желтого цвета;

- бумажный конверт с находящимся в нем бумажным свертком с рукописными надписями «2078, 23.12, цепь – 9,26», внутри которого обнаружена цепь из металла желтого цвета; бумажным свертком с рукописными надписями «1908, 15.12, 2 цепь, 2 пд, 16,03», внутри которого обнаружена 2 цепи из металла желтого цвета с 2-мя подвесками из металла желтого цвета в виде знака зодиака и крестика;

- бумажный сверток с рукописными надписями «17513, 3.12, цп 9,27», внутри которого обнаружена цепь из металла желтого цвета с 2-мя подвесками из металла желтого цвета в виде знака зодиака и крестика;

- бумажный сверток с рукописными надписями «***», внутри которого обнаружена цепь из металла желтого цвета и кольцо из металла желтого цвета, инкрустированное камнями, - хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе «Сбербанка России», хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО39 по его выздоровлению;

- личную медицинскую книжку на имя ФИО216

- медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО216;

- полимерный пакет с находящимися в нем паспортом гражданина РФ, снабженным переклеенной фотографией, и страховой полис на имя ФИО30 – уничтожить.

Сохранить арест на имущество - автомобиль «***», автомобиль ***, автомобиль ***, наложенный в ходе предварительного расследования, до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО39 по его выздоровлению.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционнойжалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.

Судья - Л.А.Карелина

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2016 (1-82/2015;) от 21.04.2015

1-6/2016 (1-82/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица