Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2014 ~ М-13/2014 от 09.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск                                                                                           23 января 2014 года                                                                                              

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                                              Сосновской К.Н.

с участием представителя истца       И.А.А.,

при секретаре                                                                                           Косыгине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

О.А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, указывая, что **.**.** в 17.50 часов на перекрестке улиц *** области произошло ДТП в результате которого П.В.А., управляя автомобилем ЛАДА - 111730 знак государственной регистрации № *** принадлежащим ему на праве собственности, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус знак государственной регистрации № ***, под управлением истца и принадлежащем ему на праве собственности. В результате чего автомобиль истца получил различные механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых, согласно оценке, составляет с учетом износа сумму в размере <данные изъяты> рублей. Обратившись за возмещением причиненного ущерба в страховую компанию ООО «Росгосстрах», в которой ответчик застраховал свою гражданскую ответственность, ответа истец не получил. Обращаясь в суд, О.А.Н. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение причиненного ущерба сумму стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по день вынесения решения судом, расходы по оплате оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Истец О.А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя И.А.А..

Представитель истца И.А.А. в судебном заседании исковые требования О.А.Н. уточнил, отказался поддерживать требования о взыскании с ответчика сумму возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей и о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свою позицию тем, что 17 января 2014 года ответчик выплатил истцу в возмещение ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей путем перевода на банковский счет. В остальной части исковые требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей за период с 06 декабря 2013 года по 17 января 2014 года, штрафа в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, составление искового заявлений - <данные изъяты> рублей, подготовка документов - <данные изъяты> рублей и почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчик ООО «Росгосстрах» М.С.А., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил в иске О.А.Н. отказать, мотивируя свою позицию тем, что требования истца удовлетворены в добровольном порядке, кроме того, просил снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности объему нарушенного права истца.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст.1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

Из положений ст. 931 ГК РФ, следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. При этом, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом страхованию подлежит риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. От 30.11.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным, а страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании п. 48.1 и п. 48.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ К 263 от 07.05.2003 года, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Судомустановлено, и в судебном заседании не оспаривалось сторонами, что 27 октября 2013 года в 17.50 часов на перекрестке улиц *** области произошло ДТП в результате которого П.В.А., управляя автомобилем ЛАДА - 111730 знак государственной регистрации № *** принадлежащим ему на праве собственности, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус знак государственной регистрации № ***, под управлением истца и принадлежащем ему на праве собственности.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении *** от 27 октября 2013 года, из содержания которого следует, что П.В.А. 27 октября 2013 года в 17.50 часов на перекрестке улиц Димитрова и Малая Ленина и в г. Железногорске Курской области, управляя автомобилем ЛАДА - 111730 знак государственной регистрации № *** принадлежащим ему на праве собственности, не уступил дорогу автомобилю под управлением истца, допустил столкновение автомобилей, чем нарушил п. 13.9 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность П.В.А., как владельца транспортного средства, в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» на основании полиса № ***, срок действия договора по которому истекал в 23 часа 59 минут 22.09.2014 года.

В результате ДТП, имевшего место 27 октября 2013 года, автомобиль принадлежащий истцу, получил технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет сумму, с учетом износа, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом об оценки стоимости восстановительного ремонта № *** от 27.11.2013 года, выполненного экспертом-оценщиком Р.В.М..

06 ноября 2013 года истец О.А.Н. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения..

Данное обстоятельство подтверждается заявлением истца и квитанцией ФГУ «Почта России».

Вместе с тем, доказательств того, что ООО «Росгоссстрах» признало ДТП с участием П.В.А. и О.А.Н. страховым случаем и произвело в досудебном порядке выплату причитающегося истцу страхового возмещения суду представлено не было, в связи с чем, рассматривая требования О.А.Н. о взыскании с ответчика неустойки за отказ от добровольного исполнения своих обязанностей по оплате ущерба, суд исходит из того, что Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена специальная ответственность страховщика за несвоевременное исполнение своих обязательств по договору страхования.

Так, в силу положений ч. 2 ст. 13 вышеназванного Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Учитывая указанные нормы права, а также то обстоятельство, что 06 ноября 2013 года истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении ущерба, а 06 декабря 2013 года истек срок, предусмотренный для добровольного возмещения ущерба и исполнения требований истца, суд считает правильным произвести расчет неустойки за период с 06.12.2013 года по 17.01.2014 года - даты перечисления в судебном порядке страхового возмещения истцу ответчиком, из расчета суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку период с 06 декабря 2013 года по 17 января 2014 года составляет 42 дня, то размер неустойки, подлежащей взысканию составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х (8,25 : 75) : 100 х 42 = <данные изъяты>).

Из положений ч.6, ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» следует что, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который по настоящему делу составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Установлено, что расходы истца по оплате услуг представителя и юридической помощи составили сумму в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, согласно которым, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также, учитывая объем защищаемого права, характер спора, степень сложности и продолжительности рассмотрения дела, соблюдая положения ст. 17, ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права свободы других лиц, суд считает правильным в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу О.А.Н. сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В силу положений ст. 94 ГПК подлежат возмещению и расходы О.А.Н. понесенные по оплате составления искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу нашли свое подтверждение и расходы истца в размере <данные изъяты> рублей, понесенный им при направлении ответчику телеграмм и заказных писем.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования г. Железногорск пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск О.А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу О.А.Н. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате составления искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет МО «***» госпошлину, от уплаты которой при подаче иск был освобожден истец в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Председательствующий                                                             К.Н. Сосновская