Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5954/2012 ~ М-5912/2012 от 06.07.2012

Дело № 2-5954/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.

при секретаре Д.Т. Гарагедове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышникова А.С. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

У с т а н о в и л :

Камышников А.С. обратился в суд к ОАО «СГ МСК» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственником транспортного средства ВАЗ 11193 г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Яманчев В.А., который управлял транспортным средством марки Хендай гос. регистрационный знак №, который, нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, совершил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 11193 застрахована в ОАО «СГ МСК». Истец обратился в ОАО «СГ МСК», то есть страховую компанию, в которой застрахована его гражданская ответственность, то есть по прямому урегулированию убытка. Ответчик не произвел истцу страховую выплату. Согласно Отчету <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 75 112 руб. 51 коп. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 2500 руб. Просил взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» в свою пользу в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 75 112 руб. 51 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2500 руб., по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, доверив представление своих интересов Егоровой Е.В.

В судебном заседании представитель истца Егорова Е.В. уточнила и уменьшила заявленные исковые требования, а именно просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 68112,51 руб., в остальной части на иске настаивала, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что до аварийных повреждений автомобиль истца не имел, в настоящее время он восстановлен. Также пояснила, что в день ДТП автомобилем истца в день ДТП управлял сам истец. До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. Истец является владельцем автомобиля в силу генеральной доверенности, выданной юридическим собственником Камышниковым Д.С.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебном заседании пояснила, что исковые требования истца не признает, при этом с учетом уменьшения стороной истца исковых требований стоимость восстановительного ремонта ответчик не оспаривает, назначение по делу судебной экспертизы считает нецелесообразным.

От 3 лица Камышникова Д.С. суду поступило заявление, в котором он просит рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие и указывает, что требования Камышникова А.С. поддерживает.

Третьи лица Яманчев А.В., ООО «СК «Северная казна» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец Камышников А.С. в силу генеральной доверенности является владельцем автомобиля марки ВАЗ 11193 г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Яманчев В.А., который управлял транспортным средством марки Хендай гос. регистрационный знак №, который, нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, совершил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 11193 застрахована в ОАО «СГ МСК». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области.

Истец обратился в ОАО «СГ МСК», то есть страховую компанию, в которой застрахована его гражданская ответственность, то есть по прямому урегулированию убытка, представив необходимые документы для страховой выплаты. Ответчик не произвел истцу страховую выплату.

Виновником столкновения транспортных средств, и, следовательно, причинения материального ущерба истцу, является водитель Яманчев В.А., что подтверждается справкой о ДТП и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ риск ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Факт наступления страхового случая и, соответственно, - возникновение права истца на получение страховой выплаты – лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В то же время, в соответствии со ст. 14.1 названного Закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Судом установлено, что по настоящему делу в результате дорожно-транспортного происшествия вред был причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Следовательно, истец (потерпевший) обоснованно воспользовался своим правом на обращение за страховой выплатой к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, то есть в порядке прямого возмещения убытков.

Следовательно, по спору, связанному с размером названной страховой выплаты, ОАО «СГ МСК» является надлежащим ответчиком.

Определяя размер страховой выплаты, подлежащей взысканию в судебном порядке, суд руководствуется следующим.

Отчетом о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП №, подготовленным <данные изъяты> определено, что стоимость устранения дефектов транспортного средства истца в результате ДТП с учетом износа составляет 75 112,51 руб. Стороной истца указанная требуемая сумма восстановительного ремонта снижена до 68112,51 руб. Стороной ответчика указанный размер ущерба не оспаривается. В связи с проведением данной оценки истец понес необходимые дополнительные расходы в сумме 2500 руб. – в качестве оплаты услуг по оценке, что подтверждено представленной суду квитанцией.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб. В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, ущерб, причиненный имуществу истца в результате рассматриваемого ДТП, составляет 70612,51 руб. (68112,51 + 2500).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 2318 руб. 38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Камышникова А.С. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Камышникова А.С. страховую выплату в размере 70 612 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 318 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Н. Чебукина