Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2017 ~ М-541/2017 от 28.02.2017

2-1337-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года                         ...

Индустриальный районный суд ... республики в составе:

Председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что -Дата- между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели № (Кредитный договор №), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 703000 руб. на срок по -Дата- со взиманием за пользование кредитом 22,3% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы на счет ответчика. С -Дата- ФИО1 в нарушении условий кредитного договора № прекратила надлежащее исполнений своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем, -Дата- банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до -Дата-, данная обязанность заемщиком исполнена не была.

Кроме того, -Дата- между сторонами заключен кредитный договор № на потребительские цели (Кредитный договор №), по условиям которого ответчику банком предоставлен 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 18,4% годовых. Денежная сумма была перечислена на счет ответчика. С -Дата- ФИО1 в нарушении условий кредитного договора № прекратила надлежащее исполнений своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем, -Дата- банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до -Дата-, данная обязанность заемщиком исполнена не была.

По состоянию на -Дата- задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору № ответчика перед банком составляет 436246,25 рублей, в том числе 374581,09 - размер задолженности по основному долгу, 61665,16-размер задолженности по процентам.

По состоянию на -Дата- задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору № ответчика перед банком составляет 918456,99 рублей, в том числе 796912,91 - размер задолженности по основному долгу, 121544,08 - размер задолженности по процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, представленному УФМС России по УР.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчик заключили кредитный договор на потребительские цели № (Кредитный договор №), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 703000 руб. на срок по -Дата- со взиманием за пользование кредитом 22,3% годовых;

-Дата- между сторонами заключен кредитный договор № на потребительские цели (Кредитный договор №), по условиям которого ответчику банком предоставлен 1000000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 18,4% годовых;

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской из банковского счета.

-Дата- в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно представленной выписки по счету, ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами.

В соответствии с кредитными договорами №№,2 заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора от -Дата-, датой ежемесячного платежа является 15 число каждого месяца.

Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, сумма ежемесячного аннуитентного платежа (кроме первого и последнего) составляет 19717,70 руб.

Согласно п. 4.1,4.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков установленных для погашения задолженности по договору. В случаях, указанных в п. 4.1 договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в требовании.

Согласно пункту 6.2 кредитного договора от -Дата-, датой ежемесячного платежа является 23 число каждого месяца.

Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, сумма ежемесячного аннуитентного платежа (кроме первого и последнего) составляет 25877,47 руб.

Согласно п. 7.1,7.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков установленных для погашения задолженности по договору, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в требовании.

Выпиской из лицевого счета ответчика подтверждается, что ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, допускала просрочки внесения очередных платежей, платежи вносил в меньшем размере, чем предусмотрено договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитных договоров №, №, -Дата- банком в адрес заемщика направлены требования о досрочном погашении кредитов, которые оставлены без внимания, в связи с чем, Банк обратился с иском в суд.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика, приходит к выводу о том, что расчет правильный, произведен в соответствии с условиями договоров, списание средств со счета ответчика осуществлялось в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ.

Ответчик не представила суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представила доказательств возврата Банку кредитов и уплаты процентов за пользованием ими в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам №, № законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 14 973,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 436246,25 рублей, в том числе 374 581,09 рублей - размер задолженности по основному долгу, 61 665,16 рублей - размер задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 918456,99 рублей, в том числе 796912,91 рублей - размер задолженности по основному долгу, 121544,08 рублей - размер задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 14 973,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

Судья         Сутягина Т.Н.