Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2018 от 30.05.2018

Дело № 12-75/18

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Можга                              18июля 2018 года

Судья Можгинскогорайонного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием:

представителя АО «Газпром газораспределение Ижевск» Быстрых Е.В., действующей на основании доверенности от 19 мая 2018 года,

УУП ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» В.В. Филиппова,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» на определениеоб отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск» обратилось в суд с жалобой на определениеоб отказе в возбуждении дела об административном правонарушенииот 27 марта2018 года, вынесенное УУП ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» В.В. Филипповым.

АО «Газпром газораспределение Ижевск»в жалобе просит отменить определениеоб отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу. Жалоба мотивирована тем, что правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ, является длящимся. По делу не проведено своевременного и объективного выяснения обстоятельств дела, определение вынесено формально. дд.мм.гггг собственник жилого помещения Горюнов С.Л. своей подписью подтвердил факт самовольного подключения.

Представитель АО «Газпром газораспределение Ижевск» Быстрых Е.В., действующая на основании доверенности от 19 мая 2018 года, жалобу поддержала и попросила ее удовлетворить.

УУП ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» В.В. Филиппов пояснил, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Горюнов С.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силустатьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

27 марта 2018 года УУП ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» В.В. Филипповым вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Событие административного правонарушение заключается в том, что 07 марта 2018 года представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» ФИО5 было обнаружено несанкционированное присоединение к линии газопровода квартиры по адресу: <***>, собственником которой является Горюнов Сергей Леонидович.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, составляет три месяца. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения Горюнова С.Л. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек 07 июня 2018 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:    

Определениеоб отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 марта 2018 года, вынесенное УУП ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» В.В. Филипповым, по делу об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ в отношении Горюнова Сергея Леонидовича, оставить без изменения, жалобуАО «Газпром газораспределение Ижевск» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы вМожгинскийрайонный суд УР в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья (подпись) А.А. Шуравин