Решение по делу № 2-209/2015 ~ М-139/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-209/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<.....>                                                                               13 марта 2015 года

           Судья Промышленновского районного суда <.....> Сурнина С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием истца Дмитриевой Т.В., ответчика Бариловой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Т. В. к Бариловой Л. М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бариловой Л.М. о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивировал следующим.

<.....> Барилова Л.М. взяла у истицы по расписке в долг <.....> рублей на лечение и обязалась вернуть мне эту сумму до <.....> Однако в указанный срок долг в размере <.....> Бариловой Л.М. возвращен не был. Кроме этого Барилова Л.М. <.....> взяла у истицы по расписке в долг <.....> рублей и обязалась вернуть эту сумму до <.....> Однако в указанный срок долг в размере <.....> рублей Бариловой Л.М. возвращен не был. Просит суд взыскать с Бариловой Л. М. долг по договору займа (расписке) от <.....> в сумме <.....> рублей и по договору займа (расписке) от <.....> в сумме <.....> рублей, а всего в сумме <.....> рублей; а также взыскать с Бариловой Л. М. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <.....> рублей.

В судебное заседание истец Дмитриева Т.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения аналогичные текста искового заявления.

Ответчица Барилова Л.М. в судебном заседании исковые требования полностью признала, не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что действительно брала в долг по расписке у истицы денежные средства в сумме <.....> руб. и в сумме <.....> руб., но в связи со сложившимся тяжелым материальным положением отдать их не смогла.

Суд принимает признание ответчиком Бариловой Л.М. исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Заслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.

Судом сторонам разъяснены требования ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с требованиями ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определил и разъяснил сторонам, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Судом сторонам также разъяснены требования ст.60 ГПК РФ, которой предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Кроме того, суд принимает во внимание требования ст. 421 ГК РФ из которой следует, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовым актом.

Судом установлено, что истцом Дмитриевой Т.В. ответчику Бариловой Л.М. по расписке от <.....> передано <.....>) рублей, которые ответчица обязалась вернуть до <.....> года, и по расписке от <.....> передано <.....>) рублей, которые ответчица обязалась вернуть до <.....> года.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями расписок и их подлинниками, которые обозрел суд. Факт получения денег по распискам от <.....> и от <.....> подтверждается ответчиком. Признавая данное обстоятельство установленным, суд руководствуется 431 ГК РФ, которой предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суд считает установленным, что в нарушение перечисленных требований закона долг Дмитриевой Т.В. ответчиком Бариловой Л.М. не возвращен, данное обстоятельство    не оспаривается стороной ответчика.

Возможность обращения в суд с иском о взыскании долга предоставлена ст. 15 ГК РФ, согласно которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.

Суд считает, что с ответчицы Бариловой Л.М. в пользу истца необходимо взыскать уплаченную истцом государственную пошлину. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ, с ответчика Бариловой Л.М. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме – <.....> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриевой Т. В. к Бариловой Л. М. о взыскании долг по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бариловой Л. М., <.....> года рождения, в пользу Дмитриевой Т. В. задолженность по расписке от <.....> в сумме <.....>

Взыскать с Бариловой Л. М., <.....> года рождения, в пользу Дмитриевой Т. В. государственную пошлину в размере <.....>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения решения суда.

Судья                                                                                                                   С.В. Сурнина