Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1189/2018 ~ М-1038/2018 от 09.07.2018

дело № 2-1189/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киневой Людмилы Семеновны к государственному учреждению управлению пенсионного фонда РФ №32 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

истец Кинева Л.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом в Динском районе Краснодарского края истцу была установлена пенсия по основанию, предусмотренному п.п.1 п.1 ст. 28 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный орган в Динском районе Краснодарского края о перерасчете пенсии с учетом заработанной платы за период с 1986 по 1991 год.

Комиссией УПФ РФ в Динском районе Краснодарского края было принято решение о перерасчете пенсии, однако не был разрешен вопрос о замене периода неполучения заработка во время нахождения в отпуске по уходу за ребенком иным периодом. Полагает тем самым решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в Динском районе Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Просит обязать ГУ–УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет пенсии Киневой Л.С. по заработку по периоду с 1986 по 1991, учитывая периоды временной нетрудоспособности и отпуска по беременности и родам выплаченное пособие, исключив из числа месяца, за которые подсчитывается среднемесячный заработок, неполные месяцы работы в связи с её началом или прекращением не с первого числа и месяцы (в том числе неполные) отпуска, предоставляемого в связи с уходом за ребенком в возрасте до трех лет, путем замены исключенных месяцев другими, непосредственно предшествующими избранному периоду или непосредственно следующим за ним, исчислив размер пенсии по п.3 ст.30 Закона от 17.12.2001 №173» О трудовых пенсиях в РФ».

Представитель ГУ-УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области Смирнов В.Д. в судебном заседании заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в их лице на надлежащего ответчика ГУ-УПФ РФ в Динском районе Краснодарского района и передаче данного гражданского дела на рассмотрение в суд по месту нахождении ответчика. Истец с требования о перерасчете пенсии в ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области не обращалась, оспаривает протокол комиссии УПФ РФ в Динском районе от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Горюнов А.Н. возражал в удовлетворении ходатайства, считает, что данное дело подлежит рассмотрение в Шатурском городском суде в силу п.6 ст. 29 ГПК РФ, а также согласно ст. 5 ФЗ от 15.12.2001 №167 ФЗ « Об обязательном пенсионом страховании в РФ» пенсионный фонд РФ и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в РФ, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим. В настоящее время истец зарегистрирована в Шатурском районе и её пенсионное дело находится в ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области.

Суд, заслушав представителей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту.

Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, утверждающее о нарушении либо об оспаривании его прав и законных интересов, вправе обратиться в суд за защитой таких прав и интересов.

В части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип диспозитивности, согласно которому по общему правилу гражданские дела возбуждаются по заявлениям лиц, имеющих материально-правовой интерес в деле.

Из анализа норм гражданско-процессуального законодательства следует, что иск - это предъявленное лицом для принудительного осуществления материально-правовое требование, которое вытекает из спора о праве.

Под основанием иска понимается то, что порождает иск, то есть факты, из которых истец выводит свое требование к ответчику, ибо эти же самые факты и порождают иск или требование, обращенное к суду.

Основанием иска являются факты, которые согласно материальному праву указывают на наличие (отсутствие) между истцом и ответчиком правоотношений и на обоснованность выводимого из него истцом требования к ответчику.

Материально-правовое требование истца к ответчику предопределяет основные права и обязанности сторон в процессе перед юрисдикционным органом - судом (процессуальные права и обязанности по доказыванию исковых требований и другое).

Статьи 38 и 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что ответчиком будет лицо, к которому предъявлен иск, а также лицо, привлекаемое судом для ответа по иску.

Из искового заявления истца следует, что она оспаривает протокол комиссии УПФ РФ в Динском районе от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать его незаконным и с ДД.ММ.ГГГГ произвести ей перерасчет пенсии. В ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете пенсии не обращалась.

Из разъяснений, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Судом по ходатайству ответчика заменен ответчик ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области на ГУ ПФР в Динском районе Краснодарского края.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего подсудность данного дела изменилась, так как ответчик не находится в пределах юрисдикции Шатурского городского суда, то настоящее гражданское дело подлежит передачи в районный суд Динского района Краснодарского края по месту нахождения ответчика.

Ссылки представителя истца на положения п. 6 статьи 29 ГПК РФ не состоятельны, каких-либо сведений о том, что Кинева Л.С. обратилась за восстановлением своих пенсионных прав, которые были нарушены незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № по иску Киневой Людмилы Семеновны к государственному учреждению управления пенсионного фонда РФ №32 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии в районный суд Динского района Краснодарского края по адресу: 353200, ст. Динская, ул. Луначарского, д. 46

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья З.Г. Богаткова